Экономический выбор - сложный, но необходимый процесс хозяйствования. Экономический выбор. Экономические системы

Экономический выбор (economic choice) - выбор наилучшего варианта среди альтернативных, при котором достигается максимальное удовлетворение потребностей при данных затратах, или максимизация полезности в результате использования ограниченных ресурсов. Он проявляется в эффективном использовании ресурсов.

Экономический выбор проявляется в эффективном использовании ресурсов. В обычной жизни вы смотрите в кошелек и выбираете, что вам купить: кроссовки или мороженое? Точно так же экономика в целом решает вопросы: что и сколько производить? Если объединить все товары в две группы - средства производства (например, станки) и предметы потребления (например, хлеб), то общество должно решить: сколько производить станков и сколько хлеба? Иначе говоря, отдельный индивидуум, организация и общество в целом решают одну и ту же проблему - проблему выбора: что и сколько производить. В этом случае фирма преследует свой собственный интерес, основанный на рациональном эгоизме, - получение максимума прибыли. Компания определяет оптимальный вариант из множества имеющихся на основе анализа ограниченных производственных возможностей1 и исследования доступной информации с целью эффективной реализации выбранного варианта за определенный период времени.

Зададимся вопросом: зачем нужно решать проблему выбора? Ответ очевиден - из-за ограниченности ресурсов. Таким образом, суть проблемы выбора - в эффективном использовании ресурсов. Отсюда новое определение микроэкономики.

Микроэкономика - это наука об эффективности использования редких ресурсов.

Эффективность характеризует связь между количеством редких ресурсов, которые применяются в процессе производства, и количеством и качеством какого-либо произведенного продукта. Чем больше производится продукта отданного объема затрат, тем эффективнее производство, а точнее, воспроизводство.

Типы воспроизводства в хозяйственной жизни

Воспроизводство (англ. reproduction) в хозяйственной жизни - непрерывно продолжающийся (незатухающий, бесконечно повторяемый) процесс производства благ, по ходу которого возобновляются (воспроизводятся) и жизненные средства, и их производители (человек как потребитель и как рабочая сила), и производственные отношения между участниками этого общественного процесса.

В количественном аспекте воспроизводство исследуется с позиции трех его типов:

• o простое воспроизводство (simple reproduction) - возобновляющееся в неизменном объеме;
• o суженное воспроизводство (contracted reproduction) - возобновляющееся в сокращенном объеме, фактически недопроизводство;
• o расширенное воспроизводство (expanded reproduction) - возобновляющееся в возрастающем объеме, рассматриваемое как "норма", синоним прогресса.

В комплексном социально-экономическом анализе воспроизводство общественного продукта представляется как предпосылка существования человечества и как системообразующий фактор условий его бытия, изменяющийся в зависимости от конкретных исторических условий. В классической экономической теории оно рассматривается как единый процесс воспроизводства:

• o материальных благ;
• o рабочей силы;
• o производственных (экономических) отношений.

Вот что интересно. Все мы хотим иметь хорошую квартиру, машину, дачу и т.д. Но что получается? Да, кто-то имеет все это, но далеко не все желающие. Причина заключается в том, что из-за недостаточности освоения ресурсов и их редкости воспроизводство не обеспечивает население достаточным количеством благ. Экономика не может предложить неограниченный выпуск товаров и услуг, обеспечить всех нормальным жильем, поэтому экономисты принимают решения, какие и в каком количестве товары и услуги следует производить, а от каких временно отказаться.

Рассмотрим пример. Поскольку ресурсы ограничены и применяются целиком, всякое увеличение производства, скажем, промышленных роботов, потребует переключения части ресурсов с производства пиццы. Правилен также и противоположный вывод: если мы предпочтем увеличить производство пиццы, необходимые для этого ресурсы должны быть получены лишь за счет сокращения производства роботов (табл. 1.2). Общество не может преследовать две взаимоисключающие цели. В этом суть проблемы экономии.

Таблица 1.2.

Главная идея здесь сводится к следующему: в любой момент времени экономика полной занятости и полного объема производства должна жертвовать частью продукта X (пиццы), чтобы получить больше продукта У (роботов). Тот решающий факт, что экономические ресурсы редки, не позволяет такой экономике увеличивать обе позиции одновременно.

Чтобы углубить наше понимание производственных возможностей, рассмотрим приведенные в таблице данные в их графическом отображении (рис. 1.6).

Рис. 1.6.

Из рисунка 1.6 видно, что каждая точка на кривой производственных возможностей АВСйЕ представляет максимальный объем производства двух продуктов. Точка Л", расположенная внутри области производственных возможностей, означает, что ресурсы не используются полностью. Это возможно в условиях спада производства. Точка М, расположенная за пределами кривой, характеризует такой объем продукции, который хотя и желателен, но недостижим, так как нет достаточных ресурсов. Следовательно, только точки, лежащие на кривой АВСйЕ, представляют одновременно возможный объем производства.

Итак, кривая производственных возможностей показывает альтернативные варианты при полном использовании ресурсов. Если улучшается технология или увеличивается количество ресурсов, кривая сдвигается вправо вверх.

Экономический выбор является одной из ключевых тем макроэкономики. Различные аспекты экономической ориентации, национальной политики государства исходят их экономического выбора. На протяжении столетий экономии государственными деятелями разрабатывались различные подходы к определению сущности этого понятия. В современном мире экономический выбор имеет не менее важное значение, так как посредством он определяет место государства и нации в макроэкономическом пространстве, успешность его дальнейшего развития. Именно данные аспекты обосновывают актуальность заявленной темы работы.

Понятие экономического выбора

Экономический выбор – это "выбор наилучшего среди альтернативных решений, при которых достигается максимальное удовлетворение потребностей при минимуме затрат. Проблема экономического выбора ставит множественность экономических целей при ограниченности ресурсов".

Одним из понятий, определяющих сущность экономического выбора является "свобода экономического выбора".

Свобода экономического выбор означает, что владельцы материальных ресурсов и денежного капитала могут использовать или реализовать эти ресурсы по своему усмотрению. Она означает также, что работники вправе заняться любым трудом, на который они способны. Наконец, она означает, что потребители свободны в пределах своих денежных доходов покупать товары и услуги в таком наборе, который они считают наиболее подходящими для удовлетворения своих потребностей. Свобода потребительского выбора оказывается самой широкой из этих свобод. Потребитель занимает в экономике особое стратегическое положение: в определённом смысле потребитель обладает суверенитетом. Приделы свободы выбора поставщиков людских и материальных ресурсов обслуживаются потребительским выбором. В конечном счете, потребители решают, что должна производить экономика, а в установленных тем самым рамках поставщики ресурсов могут делать свой собственный выбор. Таким образом, в действительности поставщики ресурсов и предприятия вовсе не "свободны" производить товары и услуги, которые потребители не желают.

Следующим важным понятием, раскрывающим сущность экономического выбора является "диапазон потребительского выбора". "Экономика в условиях частичной конкуренции может и не обеспечить достаточного диапазона потребительского выбора или разработки новых продуктов. Это критическое замечание имеет и статистический и динамический аспект. Чистая конкуренция приводит к стандартизации продуктов, тогда как другие рыночные структуры, – например, олигополия и монополистическая конкуренция – порождают широкий диапазон типов, стилей и оттенков качества любого продукта. Такая дифференциация продукции расширяет диапазон свободы выбора потребителя и одновременно наиболее полно удовлетворить предпочтение покупателя". Критики чистой конкуренции также указывают, что, поскольку конкуренция не является прогрессивной в отношении развития новой производственной техники, поскольку эта рыночная структура не благоприятствует в совершении имеющихся продуктов и созданию новых.

Очевидно, также то, что потребитель обладает ограниченным количеством долларов, а продукты, которые мы можем купить, имеют определённую ценность, то потребитель сможет приобрести лишь ограниченное количество товаров. Потребитель не может купить всё, что ему хочется, если каждая покупка приводит к истощению его ограниченного дохода. Это как раз тот самый случай, когда отдельный потребитель непосредственно сталкивается с экономическим фактором редкости.

Оптимальный выбор. Если бы ограниченность ресурсов была абсолютной, то выбор был бы не возможен. Если бы ограниченность ресурсов отсутствовала, то выбор был бы не нужен. Выбор становиться необходимым в условиях относительной ограниченности ресурсов

В рамках анализа экономического выбора необходимо рассмотреть кривую производственных возможностей. График производственных возможностей показывает максимальное (эффективное) использование ресурсов, при котором увеличение производства одного товара невозможно без уменьшения производства товара другого (и наоборот). Иначе говоря, полное использование ресурсов – ситуация, когда рост одного результата может идти только за счёт уменьшения другого результата. А это превышает теряемую величину "другого результата" в своего рода неизбежную плату за прирост первого результата. Кривая интересна тем, что она наглядно показывает эту обязательную плату в каждой точке. Такая плата, потеря получила название "альтернативная цена" ("альтернативная стоимость").

Альтернативная стоимость прироста какого-либо товара определяется сокращением выпуска другого товара. Таким образом, альтернативная стоимость товара определяется количеством другого товара, от которого приходиться отказаться, чтобы приобрести, получить дополнительную единицу данного. Эта цена отброшенной, упущенной альтернативы, которую пришлось обменять на более предпочтительную, цену потери.

Поэтому когда экономика находиться на грани производственных возможностей, то выбор всякий раз происходит между максимум объёма производства одного и другого товаров.

Однако чаще производитель пребывает в некой точке Х, тогда имеется резерв ресурсов для одновременного увеличения сопряженных результатов обеих товаров. В подобной ситуации число альтернатив необозримо возрастает, причем здесь альтернативы не связаны, как на границе производственных возможностей, с ростом одного продукта за счёт абсолютной потери другого.

Действительно, на границе производственных возможностей выбор регулируется только допустимой величиной "альтернативной цены". Внутри же сферы производственных возможностей (точка "Х") возникает ситуация:

А.) имеется резерв ресурсов для расширения производства;

В.) наличие резерва снимает ограничение, накладываемое альтернативной ценой, позволяет одновременно наращивать производство и А и В.

Это осложняет выбор оптимального решения, однако, каждый избранный вариант по-прежнему делает невозможным другие варианты. Различие лишь в том, что если на границе производственных возможностей речь шла – о потере, которой могло не быть! Количество товаров, которое приходиться терять при максимизации производства в условиях неполного (неэффективного) использования ресурсов, в экономической теории получило название "альтернативная затрата".

Таким образом, в условиях неполного применения ресурсов максимизация возможна в любом направлении, в том числе и одновременного увеличения обоих результатов. И тем не менее уже выбраны: направление делает всевозможными другие варианты, которые, однако, были возможны. Вот эта несостоявшаяся возможность, а с ней – и упущенная выгода, – постоянно "кровоточит" в сердце производителя, заставляет его бесконечно взвешивать выгоды всех возможных альтернативных затрат.

Но, несмотря на это, без системы общественных ограничений свобода одних станет засильем для других. Но в то же время наличие ограничений не свидетельствует, что в условиях их действия свобода заключена в заранее заданные рамки. Весь вопрос в том, каков уровень ограничений. Увеличивая его, можно свести зону экономической свободы к нулю, а расширяя свободное экономическое пространство, можно сделать его и при наличии ограничений не сковывающих хозяйственную деятельность, инициативу и предприимчивость.

Почти все годы радикальных рыночных реформ политика российского правительства опиралась на неоклассические представления о хозяйственных процессах и в том числе об экономическом выборе. Подход этой школы к проблемам экономического выбора основан на концепции общего равновесия. Согласно последней, свободная рыночная саморегуляция обеспечивает формирование равновесных цен, ориентируясь на которые предприниматели осуществляют эффективные инвестиции и максимизируют рост экономики. Эта логика воплощена в программе реформ, главными элементами которой стали приватизация общественной собственности, уменьшение регулирования цен, доходов и внешней торговли, ограничительная денежная политика и т.д. Императив данной политики можно кратко выразить формулой "либерализация плюс стабилизация". Разрушительные последствия проведенных преобразований поставили под сомнение адекватность ей неоклассических постулатов.

Некоторые положения данной теории будут рассмотрены в рамках данного исследования.

Основные вопросы экономики

К основным вопросам экономики можно отнести следующие:

Экономическая стратегия развития государства,

Социально-экономическая политика и приоритеты,

Факторы и условия экономического роста,

Анализ качества динамики экономического роста,

Инновационность экономического развития,

Динамика и эффективность решения социальных проблем

Экономический цикл;

Секторальная, отраслевая и региональная структура хозяйства;

Условия накопления капитала;

Занятость;

НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, имеющие целью разработку и реализацию научных идей);

Условия конкуренции;

Социальные отношения, включая отношения между работодателями и работающими по найму, а также социальное обеспечение;

Внешнеэкономические связи.

Очевидно, перечисляемые объекты могут носить совершенно различный характер, они охватывают макроэкономические процессы – хозяйственный цикл, накопление капитала в масштабах страны, отдельные отрасли, территориальные комплексы и даже отношения между субъектами – условия конкуренции, отношения между профсоюзами и объединениями предпринимателей, между государственными регулирующими органами.

Рассмотрим важнейшие из них.

Суть государственной антициклической политики, или регулирования хозяйственной конъюнктуры, состоит в том, чтобы во время кризисов и депрессии стимулировать спрос на товары и услуги, капиталовложения и занятость. Для этого частному капиталу предоставляются дополнительные финансовые льготы, увеличиваются государственные расходы и инвестиции. В условиях длительного и бурного подъема в экономике страны могут возникнуть опасные явления – рассасывание товарных запасов, рост импорта и ухудшение платежного баланса, превышение спроса на рабочую силу над предложением и отсюда необоснованный рост заработной платы и цен. В такой ситуации, задача государственного регулирования экономики – притормозить рост спроса, капиталовложений и производства, чтобы по возможности сократить перепроизводство товаров и перенакопление капиталов и, таким образом, уменьшить глубину и продолжительность возможного спада производства, инвестиций и занятости в будущем.

Государственное регулирование экономики в области отраслевой и территориальной структуры также осуществляется при помощи финансовых стимулов и государственных капиталовложений, которые обеспечивают привилегированные условия отдельным отраслям и регионам. В одних случаях поддержка оказывается отраслям и территориальным единицам, находящимся в состоянии затяжного кризиса; в других – поощряется развитие новых отраслей и видов производств – носителей научно-технического прогресса, призванных привести к прогрессивным структурным изменениям внутри отраслей, между отраслями и во всем народном хозяйстве в целом, к повышению его эффективности и конкурентоспособности. В то же время могут приниматься меры по притормаживанию чрезмерной концентрации производства.

Важнейшим объектом экономического выбора является накопление капитала. Производство, присвоение и капитализация прибыли всегда служат главной целью хозяйственной деятельности в рыночной экономике, поэтому государственная экономическая политика поощрения накопления в первую очередь соответствует экономическим интересам субъектам хозяйства. Одновременно государственное регулирование накопления опосредованно служит и другим объектам государственного регулирования экономики. Создавая дополнительные стимулы и возможности в разное время всем инвесторам или их отдельным группам по отраслям и территориям, регулирующие органы воздействуют на экономический цикл и структуру.

Состояние платежного баланса является объективным показателем экономического здоровья страны. Во всех странах с рыночным хозяйством государство постоянно осуществляет оперативное и стратегическое регулирование платежного баланса путем воздействия на экспорт и импорт, движение капитала, повышение и понижение национальных валют, торгово-договорной политики и участия в международной экономической интеграции.

Очевидно, что экономические цели, во-первых, неодинаковы по значению и масштабам и, во-вторых находятся в тесной взаимосвязи. Чаще всего одна цель не может быть поставлена и достигнута вне зависимости от других. Например, невозможно представить стимулирование НИОКР без создания благоприятных условий накопления капитала, без выравнивания конъюнктуры, совершенствования отраслевой структуры экономики, стабильного денежного обращения.

Таким образом, вопросы экономического выбора достаточно тесно взаимосвязаны с общеэкономическими государственными вопросами, сущность которых, на примере России, будет рассмотрена в следующей главе.

Основные вопросы экономики с позиции экономического выбора России. Экономический рост: сущность и проблемы

Экономический выбор России тесно связан с проблемами экономического роста. Современные экономисты характеризуют экономический рост России как экспортно-ориентированный. В связи с эти целесообразно рассмотреть основные структурные связи модели экспортно-ориентированного роста:

Снижение ставок налога на добавленную стоимость и налога на прибыль (уже реализовано),

Отмена экспортных и сокращение импортных пошлин (частично реализовано и получит новый импульс при вступлении России в ВТО),

Снижение социальной нагрузки на экспортные предприятия. Речь идет не столько об их собственных расходах (хотя и о них тоже), сколько об "общей" социальной нагрузке, создаваемой налогами,

Реструктуризация инфраструктурных монополий, расчленение их на конкурирующие звенья (как путь к снижению тарифов на услуги для предприятий-экспортеров),

Ускоренное банкротство "неконкурентоспособных" предприятий (что уменьшит внутреннее потребление энергоносителей и позволит направить высвобожденные ресурсы на экспорт),

Поддержание низкого валютного курса (для стимулирования экспорта). Это возможно только в условиях низкой инфляции, а значит, на весь период до 2010 г. должна сохраняться жесткая денежная политика,

Ограничение заработной платы и потребления (чтобы увеличить доходы предприятий),

Привлечение иностранных инвестиций,

Реструктуризация внешнего долга, обслуживание которого также мешает снизить налоговую нагрузку на экспортеров.

Основные проблемы экономического роста России.

Первая и основная проблема: бедность населения

Более 30% жителей России живет за чертой бедности. Это означает то, что мы не имеем большого и устойчивого внутреннего спроса, в том числе и на товары ежедневного потребления, и те товары, которые могли бы стать двигателями экономики России: бытовая техника, компьютеры, системы интернета. Достаточно сравнить численность владельцев компьютеров и пользователей интернета на 1000 человек в России и других развитых странах. Но это только одна сторона медали. Другая сторона медали бедности заключается в том, что в других странах основным источником инвестиций являются накопления самих граждан, а так же накопления сделанные через пенсионные и страховые фонды, а в России эта система практически не действует. По опросам ВЦИОМа, большинство населения, заявляет, что денег хватает только на самое необходимое, или что пытаются откладывать деньги для необходимых приобретений. То есть вопрос о вкладывании средств в виде инвестиций перед населением в значительной степени не стоит.

Проблема структуры российской экономики

К сожалению надо отметить, что оборотной стороной экономического роста за последнее время оказался возврат к структуре экономики с максимально экспортно-ориентированной системой, образца дореформенного 1997-го года. Хотя в 2000-2001 году намечался структурный сдвиг в сторону увеличения объёмов обрабатывающей промышленности.

Сейчас широко обсуждается план изменения структуры экономики путем изымания ренты за недропользование. На то, как потратить ренту есть две точки зрения.

Первая: просто разделить ренту между населением, что должно поддержать его покупательную способность. Мы считаем этот путь тупиковым, по той причине, что распределение ренты между населением обеспечит прибавку к пенсиям, стипендиям и зарплатам всего лишь в 12 долларов в месяц.

Вторая: постараться сосредоточить эти средства для поддержания обрабатывающей промышленности. Но даже если использовать ренту в виде инвестиций, трудно сказать, что мы имеем те возможности и механизмы, которые могли бы обеспечить эффективное использование ренты для обрабатывающих отраслей.

Развитие топливно-энергетического комплекса России будет продолжаться, несмотря на то, что его капиталоемкость будет увеличиваться с каждым годом и ТЭК становится довольно дорогим удовольствием. Однако это гарантированный сбыт, гарантированные доходы для России на протяжении значительного периода времени. Однако, экономический рост, который могут обеспечить добывающие отрасли в ближайшие годы, не превысит 3-4% в год в силу своих собственных структурных особенностей. Поэтому надо четко понимать, что эти отрасли смогут дать только 3-4% роста, а рост который нам нужен на сегодняшний день это порядка 7-8%. Значит остальные отрасли или часть отраслей, у которых есть возможность развиваться, должны расти на 9-10% ежегодно. И только они могут обеспечить выход на необходимый темп роста.

Можно сказать, что для этого нужны инвестиции. Приводимые расчеты по инвестициям, которые требуются России, показывают фантастически большие цифры. К сожалению, эти цифры говорят о том, что есть утопичное стремление возродить в России производство аналогичное социалистическому времени, когда Россия производила все сама. В этом варианте инвестиции рассматриваются как капиталовложения, которые должны прийти и осчастливить всю Россию. Но было бы рациональным сосредоточиться на развитии только гарантированно успешных отраслей, помня, что прилив поднимет все лодки. Забывается и о том, что инвестиций должно быть ровно столько, сколько может переработать экономика. Получение большего, чем нужно количества инвестиций, приведет к тому, что "лишние" деньги перельются через край и всплывут в виде инвестиций в предметы роскоши в странах развитой экономики. Опасно как недоинвестирование, так и переинвестирование экономики.

Проблема институциональных реформ

Многие противопоставляют институциональные реформы и систему экономического роста. Однако эти проблемы не являются антагонистичными. Экономический рост не может произойти без институциональных реформ, но и институциональные реформы не могут идти за счет экономического роста страны. Основная проблема институциональных реформ сегодня это их несбалансированность, неполная комплектность и отрывочность. Реформы никак не согласованны между собой по времени, глубине и срокам исполнения. Реформы, которые намечались программой Грефа, идут сегодня в режиме "получилось как всегда". Получаются только те реформы, которые возможны для реализации в сегодняшнем положении, и в том виде, в котором они возможны сегодня. То есть становятся предметом компромисса лоббистских сил, что не может дать никакого экономического эффекта, и они всегда будет иметь вид недостроенных зданий.

Вот, к примеру, дебюрократизация – самый большой успех, который пропагандируется сегодня в области регистрации новых предприятий. Несмотря на все принятые законы регистрация "в одно окно" не получилась. Однако не обращается внимание на то, что как до дебюрократизации, так и сейчас, регистрация или приобретение готовой фирмы занимает неделю-полторы, за что нужно заплатить в разных городах от 200 до 1000 долларов.

Сейчас уже понятны и все те недостатки, которые имеет пенсионная реформа. Уже хорошо видно и то, что если реформа РАО ЕС будет обгонять реформу ЖКХ (именно реформу, а не подъем тарифов ЖКХ), то это приведет к астрономическим расходам государства на дотацию ЖКХ, или к тому, что в очередной раз придется забирать деньги у населения для покрытия неотложных нужд и не умения хозяйствовать в ЖКХ, тем самым ослабив внутренний спрос. Сегодня федеральное правительство повесило проблему нейтрализации отрицательных итогов реформ и их несогласованности на субъекты федерации, оставив, правда, за собой, принятие основных решений по финансированию расходов.

Проблема человеческого капитала

В ближайшее время демографическая ситуация начнет отражаться на развитии страны, и заставит общество понять простую истину: идея, что чего-чего, а людей в России хватит, с которой Россия жила весь ХХ век – фикция. Уже сегодня людские ресурсы в России становятся самым значительным дефицитом.

К проблеме человеческого капитала относится так же система его квалификации. Точнее проблема разрушения системы подготовки кадров, которая сложилась сегодня. Подготовка кадров (особенно с высшим образованием) пока не рыночная, а бюджетная, а в тоже время распределение выпускников уже имеет полурыночный характер. Структура и уровень подготовки кадров как высшего, так и среднего профессионального образования не выдерживает никакой критики и не работает на задачу экономического роста страны. Она полностью не учитывает ни потребности государства, ни потребности бизнеса, которые должны обеспечить выполнение поставленной цели.

Третий момент, который можно отнести к человеческому потенциалу. Это вопрос мотивирования и ценностных ориентаций. У наших граждан, как мы уже говорили выше, самоощущение страны и людей "загнанных под плинтус". Мы каемся даже в тех грехах, которые не совершали. Нам всегда объясняли: ну чего вы хотите, вы такая страна. Мы – нормальная страна. Поэтому нам нужна цель, которая могла бы сплотить общество. Цель, которую общество само себе определило. Цель, с помощью которой, мы могли бы сами себе доказать, что россияне отнюдь не ленивые, не тупые. Мы не те люди, которые должны довольствоваться местом, которое им укажут.

Проблема корпоративной культуры

Задача удвоения ВВП должна быть единой задачей для бизнеса, для власти и государства, политических партий и общества. Все, что не работает на эту задачу, все что мешает достижению этой цели, должно быть исключено из оборота общества. Любые системы ценностей, принятые законы, принятые постановления правительства, усилия самого бизнеса должны быть направлены в этом направлении. Поэтому неприемлемо как давление крупного бизнеса, в виде лоббирования тех или иных законов, которые преследуют только "свои" цели, так же и неприемлемы, наезды власти на бизнес. В случае силового давления бизнес тут же в течение 2-3 месяцев начинает работать против роста экономики страны. Резко сокращает внутренние инвестиции. Настораживаются иные инвесторы и предприниматели, которые понимают, что они по одиночке не защищены от любого произвола, как чиновников местного, так и государственного ранга, особенно, если они при погонах. Именно возникновение и становление корпоративной культуры, должно быть одним из тех стержней, которые могут помочь сформировать систему достижения цели.

Можно называть еще много проблем, но по отношению к вышеназванным, они, по нашему мнению, вторичны.

Важно отметить, что возможности роста сырьевого экспорта в России практически исчерпаны. Это признается большинством экспертов, в том числе специалистами Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ). В частности, сценарные условия МЭРТ уже с 2005 года предусматривают резкое замедление экспорта нефти и газа, эквивалентное снижению годовой динамики суммарного экспорта с 12-15% в последние три года до 1-3% в ближайшие два-три года. Такое изменение экспортной динамики, даже при сохранении достаточно высоких темпов потребления домашних хозяйств и накопления основного капитала (на уровне 9-10% в год) и при некотором снижении темпов импорта, приводит к кардинальному замедлению роста ВВП – до 3,5-4,0% в год.

Это означает, что фоновый рост, связанный с внутренними факторами экономической динамики, не превышает указанных выше 3,5-4,0% годовых. Таким образом, исходный потенциал роста российской экономики пока весьма скромен. Даже эти 3,5-4,0% в значительной мере обусловлены факторами и условиями, созданными в прошлом, в частности резервными мощностями. В данном расчете не учтен эффект возможного снижения мировых цен на углеводородное топливо, поэтому можно предположить, что снижение экономической динамики может оказаться еще большим.

Для решения задачи удвоения ВВП или еще более содержательной – прорыва России в число наиболее развитых стран мира необходимо ориентироваться не на конъюнктурные, а на фундаментальные факторы экономического роста. С этой точки зрения задача достаточно сложная, требующая, по крайней мере, удвоения внутренней динамики роста. При этом в качестве импульса для обеспечения такой динамики необходимо значительное ускорение роста производства в обрабатывающих отраслях и сфере услуг.

Главным образом, задача состоит не в том, чтобы сохранить достигнутый процентный годовой рост или увеличить его до 7,5%, а в том, чтобы обеспечить ускорение экономической динамики с 3,5-4,05 до 7,5-8,0% в год. Очевидно, что без существенной корректировки экономической политики такого ускорения достигнуть невозможно.

Ограничения достижимости данных показателей экономического роста:

Несоответствие производственного и научно-технического потенциалов высокотехнологичного сектора, унаследованных Россией от СССР, масштабам внутреннего и внешнего спроса на соответствующие виды продукции;

Финансовые дисбалансы (колоссальный разрыв в финансовом состоянии между экспортно-ориентированным сырьевым сектором и большинством отраслей перерабатывающей промышленности);

Высокие системные риски экономического развития в силу чрезмерной зависимости от секторов, которым имманентна неопределенность ценовой конъюнктуры на мировых рынках.

Устранение этих ограничений потребует реализации программы превентивной структурно-технологической и институциональной модернизации и восстановительного экономического роста в ряде деградировавших секторов российской экономики, а также программы "связанной" внешнеэкономической поддержки перспективных секторов российской экономики.

Тем не менее, предстоящее в ближайшие два года замедление динамики экспорта сырьевых ресурсов невозможно компенсировать адекватным ростом экспорта продукции обрабатывающих отраслей и сфера услуг. Разумное ограничение импорта также не позволяет нейтрализовать отрицательные последствия для экономической динамики неизбежного сырьевого экспорта. Это означает, что до момента замещения сырьевого экспорта продукцией более высокого уровня переработки необходимо определенное ускорение динамики всех элементов внутреннего спроса потребления домашних хозяйств, накопления, государственного потребления.

Основной проблемой экономического роста является качество экономического роста.

Оценка темпов экономического роста, требуемых для удвоении ВВП и восстановления позиций России в мировой экономике, достаточно очевидна, учитывая многолетний спад производства в российской экономике и мировую экономическую динамику. Она легко исчисляема, исходя из предположения и равенстве других прочих условий экономического развития, включая условия, определяющие рост качества и конкурентоспособности продукции. В то же время именно последние параметры являются ключевыми для определения относительного уровня экономического развития. Понимание этого приводит к выводу о том, что высокие темпы роста экономического роста (в их традиционном измерении) еще не гарантируют уменьшения разрыва в уровне экономического развития.

Наиболее распространено понимание качества роста, связанное с учетом динамики внутренних факторов в росте производства, либо социальных и экономических аспектов экономического развития. Между тем, качество роста, понимаемое как улучшение пропорций обмена в результате разнообразных качественных изменений в экономике, позволяет дать количественную оценку всей совокупности качественных приращений в экономике, и, таким образом, получить возможность существенно корректировать итоговые количественные характеристики роста. Причем при определенных качественных изменениях в экономике можно добиться существенно больших результатов развития, имея меньшие значения традиционно понимаемых и исчисляемых темпов роста ВВП.

Инновационное развитие экономики

Российская экономика уже более шести лет демонстрирует успешное поступательное развитие. По сравнению с максимумом спада в сентябре 1998 г. промышленное производство увеличилось более чем на 55%, в 1,5 раза вырос ВВП, почти на две трети повысились реальные денежные доходы населения.

В тоже время потенциал этого роста был обусловлен, с одной стороны, наличием значительных незадействованных мощностей, а с другой – изменением стоимостных пропорций в результате девальвации рубля и благоприятной конъюнктурой мировых рынков. В настоящее время подавляющая часть этого потенциала исчерпана.

Безусловно, за годы экономического подъема сформировались внутренние источники и механизмы роста, связанные с относительной макроэкономической стабильностью и расширением внутреннего конечного спроса. Между тем совокупное воздействие этих источников пока невелико. Кроме того, подавляющая часть роста в последние годы была связана с увеличением объема производства первичных ресурсов или продуктов возросла более чем в 1,5 раза, производство черных металлов – более чем на 70%.

Ключевыми факторами долгосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновационность. Именно с ними связаны надежды на реализацию прорывного сценария развития российской экономики.

В условиях замедления роста производства первичных сырьевых ресурсов даже минимальные требования к долгосрочной экономической динамике, вытекающие из совокупности стоящих перед Россией стратегических задач, трансформируются в чрезвычайно жесткие требования к росту эффективности отечественной экономики, выражающиеся в частности, в необходимости резкого ускорения итоговой продуктивности первичных ресурсов.

Особенно резкий рост эффективности использования ресурсов предстоит осуществить в ближайшие годы. Этого невозможно добиться без технологического прорыва и соответствующего развития науки и инновационной сферы НИОКР в целом характеризуется крайне низкими эффективностью и результативностью.

Основные проблемы и причины этого следующие:

Отсутствие долгосрочных целей и приоритетов государства в сфере фундаментальных исследований;

Несоответствие объемов внутреннего спроса и финансирования масштабу и разнообразию решаемых задач;

Слаборазвитая инфраструктура НИОКР;

Недостаточное взаимодействие академической науки и научных исследований в системе высшей школы;

Неразвитость механизмов взаимодействия сферы производства товаров и услуг и сферы НИОКР;

Анкалавизация сферы научных исследований и переориентация значительной ее части исключительно на обслуживание внешнего спроса.

Особенную трудность представляет процесс внедрения инноваций в бюджетной сфере.

Нововведения в организации бюджетной системы слишком многообразны:

1. В области региональной политики появляется возможность сделать упор не на текущую, а на инвестиционную поддержку территориального развития.

2. Повсеместность и настоятельный характер проблем инжерентной инфраструктуры – водопровода, канализации и теплосетей – делает целесообразной организацию отстающих районов к среднероссийскому уровню. (как это делается с 2000 г. для трансфертов).

3. Поддержка "региональных кластеров" – территориально-производственных комплексов инновационного типа, опирающихся на "отраслевые стратегии развития".

4. Финансирование социальных программ регионального развития. По существу, речь идет об установлении системной границы между сферами социальной ответственности и экономической свободы. Она задается системой государственных минимальных социальных стандартов и единых для всего населения нормативов обеспеченности объектами инфраструктуры, создающих "критическую массу" материальных условий развития личности и свободного выбора.

Преодоление этих сложных проблем в одночасье невозможно. Более того, учитывая деградировавшую структуру российской экономики, относительно низкий технологический уровень производства, а также масштабы внутреннего спроса на производственные инновации, проблема кажется еще более масштабной.

Инновационный прорыв возможен только как результат согласованной и эффективной стратегии развития широкого спектра взаимодополняющих и взаимоусиливающих организационных, технологических и институциональных инноваций.

Принципиальная проблема инновационного прорыва состоит в выборе стратегии. Прежде всего, должна быть четко сформулирована позиция государства – стремится ли Россия сохранить статус передовой научно-технической державы, порождающей новые технологические знания и инновации, или согласиться с ролью экономики, заимствующей и импортирующей инновации из внешнего мира. Как известно, успешное экономическое развитие возможно также в режиме заимствований и импорта инноваций. Прагматичный ответ на этот вопрос должен исходить из возможности того или иного решения и оценки его последствий. Наиболее общие и достаточно очевидные соображения по данному вопросу следующие:

В России еще имеется значимый потенциал фундаментальной науки и НИОКР высокого и близкого к мировому уровню и отказываться от него, по меньшей мере, ошибочно;

Любое производство, в том числе на экспорт, – вклад в экономический рост, любой импорт, в том числе технологий и инноваций, – потеря для экономического роста по крайней мере, в терминах потоков;

Политика инновационного заимствования существенно снижает степени свободы экономической политики и создает потенциальные угрозы для государственной безопасности;

Политика импорта и заимствования инноваций обрекает на стратегическое отставание, политика ориентации на собственные инновации дает шанс на экономический и технологический прорыв.

Таким образом, качественные аргументы служат основанием для выбора стратегии, основанной на собственных научных знаниях и инновациях.

Социально-экономическое развитие

Недавно МЭРТ попыталось дать определение стратегии в проекте Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.): стратегии включают в себя ряд национальных проектов развития, направленных не на решение локальных, частных задач, а на структурные изменения в экономике, характеризующиеся существенным макроэкономическим эффектом, влияющие на уровень национальной конкурентоспособности и темпы роста экономики в целом.

В рамках долгосрочного развития существенно возрастают требования к макроэкономической координации. Динамика доходов, уровень цен, спрос и предложение, импорт, общее состояние товарных рынков – все это должно быть предметом сознательного и целенаправленного регулирования. Только в результате адекватной настройки возможно создание и поддержание условий для динамичного роста. Для обеспечения своевременного регулирования необходимо более полное и эффективное использование полномочий правительства.

Путь к восстановлению долгосрочной управляемости социально-экономическим развитием. Утрата возможностей, связанных с "глубокой конверсией", не отменяет закономерностей структурно-технологического развития. Она лишь заставляет переключить внимание с использования уже готовых качественных ресурсов, локализованных в оборонно-промышленном комплексе, на механизмы их воспроизводства. И здесь на первый план выходят регионы.

"Сейчас для пространственной системы России характерна неоднородность. При этом в относительно благополучных районах – топливо-сырьевых, металлургических и торгово-финансовых живет всего 1/5 населения. Такое положение в экономике регионов серьезно затрудняет решение задачи удвоения ВВП к 2010 г. Потому что бедность регионов, застывая в формах низкого спроса и низких пропорций отражается на качественности ресурсов".

По настоящему сильная региональная политика должна ставить во главу задачи развития. Ведь именно региона и города являются главными генераторами качественных ресурсов, прежде всего человеческого потенциала.

В России экономика регионов и городов стала сегодня ареной острой идейной борьбы. Сразу несколько авторов выступили с предложением сконцентрировать ресурсы в небольшом числе "регионов-локомотивов".

Еще одним важным и эффективным с точки зрения стимулирования роста направлением госрасходов являются государственные инвестиции, в особенности в инфраструктурное и жилищное строительство.

Ускоренный рост доходов имеет своим следствием риск повышения динамики цен. В этой связи чрезвычайно важным элементом любой экономической стратегии государства является ценовая политика. Главное направление этой политики – максимально возможное сдерживание роста цен с использованием всего арсенала, выработанного современной рыночной экономикой. Первое направление ценовой политики – регулирование цен монополистов. На этапе наиболее быстрого роста доходов (в частности 2005-2010 гг) целесообразно замораживание цен на тарифы отраслей естественных монополий. Второе направление связано с ограничением монопольного поведения так называемых монополий второго порядка (черная, цветная металлургия, химия, часть лесной промышленности и ПСМ), внутренние цены на продукцию которых во многих случаях приблизилась к мировым.

Во многих случаях российская экономика вынужденно оказывается в ситуации так называемого монопольного сговора. Наиболее действенным противовесом такому поведению монополистов может стать антимонопольный сговор. "Исходя из экого можно выделить третье направление ценовой политики государства – введение переговорных и согласительных процедур на самых различных рынках. Задачи власти, в том числе и МЭРТ состоит в том, чтобы "настраивать" товарные рынки на рост, что возможно только в условиях постоянного отслеживания ситуации со спросом и предложением, включая импорт, а также с ценовой динамикой." Элементами такой надстройки могут быть информационное обеспечение, обоснованные долгосрочные прогнозы отдельных рынков, частичное прямое участие государства в качестве покупателя и продавца. Важным элементом надстройки рынков на рост является отслеживание и регулирование государством меры присутствия импортной продукции на отдельных товарных рынках.

Услуги, финансируемые государством, должны быть высочайшего качества как в сфере государственного управления, так и в сфере социальных услуг. В том, что все большая часть услуг, оказываемых населению, будет финансироваться самим населением, состоит один из важных сюжетов предлагаемой стратегии; оставшиеся за государством услуги должны финансироваться в таких размерах, которые обеспечат необходимый уровень их качества. Это, в частности, означает, что в перспективе должна значительно возрасти стоимостная оценка услуг и государственных, и частных.

Рост продукции сферы услуг в будущем в равной степени будет определяться ростом их качества.

Текущие тенденции развития рынка недвижимости в России при сохранении существующей динамики и качества экономического развития страны уже в среднесрочной перспективе в лучшем случае ведут к стагнации динамики жилищного строительства, а в худшем – к масштабному кризису. Основными предпосылками данного утверждения являются следующие:

Жилищное строительство оказалось практически единственной крупной отраслью экономики, не показавшей отчетливой положительной динамики в период экономического роста 1999-2004 гг.;

По состоянию на начало 2005 г. лишь половина населения была способна создавать сбережения. Из них только 5-процентной группе населения было доступно приобретение жилья за счет собственных средств. Кредитные ресурсы потенциально доступны менее 10% населения.

Литература

1. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз) // Проблемы прогнозирования. – 2005. – №5. – С.17

2. Глазьев С. Очередной "клон" правительственных рыночных фундаменталистов - о "Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы)" // Российский экономический журнал. –2005. – № 2. – С. 3-20

3. Гусаров Ю.В. Управление в период нестабильности развития./ Вестник ПАГС. Научный журнал. 2001. – № 1.- С. 96-105

4. Данчул А.Н., Корнеенко В.П. Системный анализ управления экономическими процессами: Учебно-методическое пособие. – М.: Изд-во РАГС, 2001.

5. Дзарасов Р.С., Д.В. Новоженов Теория качественной неоднородности ресурсов и условия экономического роста.// Проблемы прогнозирования. – 2005. – №5. – С.63-68

6. Ивантер В.В., Узяков М.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв.// Экономика и общество. – 2006. – №5. – С.30-34

7. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. – М.: Владос, 2004

8. Курс экономической теории: учебник/Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ; Под общ. ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. – 5-е изд., доп. и перераб. – Киров: АСА, 2006. – 832 с.

9. Пчелинцев О.С. От поляризованного к сбалансированному развитию.//Проблемы прогнозирования. – 2005. – №5. – С.8 – 12

10. Системный анализ актуальных проблем экономики / Сборник научных трудов Института системного анализа Российской Академии Наук. Под ред. д.э.н., проф. М.Г. Завельского. – М.: Эдиториал УРСС. 2002.

11. Социально-экономические проблемы России: Справочник. / ФИПЭР. – СПб.: Норма, 1999.

12. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия./ Учебник. М. Экономика. – 2004.

13. Экономическая теория: Учебник по общ. Ред. В.И. Видяпина и Г.Г. Журавлевой, – М.: Инфра-М, 2003

Экономический выбор -- это принятие субъектом, осуществляющим выбор, одного экономического действия и одновременный отказ от другого в связи с невозможностью одновременного осуществления этих действий.

Субъектом, делающим экономический выбор, может быть любой экономический агент. Но в зависимости от того, в какой фазе общественного производства он осуществляет или планирует осуществить свою экономическую деятельность, он может быть:

• - производителем экономических благ, выбирая в условиях ограниченных производственных ресурсов;
• - потребителем экономических благ, выбирая в условиях ограниченных возможностей и обусловленности потребительских предпочтений.

«Ограниченность ресурсов» часто называют редкостью ресурсов относительно безграничности человеческих потребностей. Последние постоянно растут и изменяются по мере развития общества, роста хозяйственной деятельности, расширения рынка и т. д. Неслучайно появилось утверждение: «Чем больше имеешь, тем больше хочется!».

Эта проблема по мере развития общества не только сохраняется, но порой и возрастает, что объясняется истощением невоспроизводимых природных ресурсов и ростом потребностей общества в потребительских товарах и инвестициях.

Экономика - это производство, реализующее свободный выбор каждого его участника. Итак, выбор очередности удовлетворения потребностей превращает абсолютную ограниченность ресурсов в относительную, а производство - в экономику.

Любое общество, является ли оно полностью коллективизированным коммунистическим государством, капиталистической индустриальной нацией, племенем индейцев, затерянным в джунглях Амазонки или даже если оно состоит из одного Робинзона, должно решать тем или иным путем три коренные взаимосвязанные экономические проблемы (три главных вопроса), представленные на рис.

Рис.1.

Эти три вопроса - основные и общие для всех экономических систем, но способы их решения в каждой экономической системе разные. В условиях слаборазвитого общества поведение людей определяется обычаями и при решении вопросов: что, как и для кого производить? - можно обращаться к традициям и обычаям, закрепленным веками. Представителям другой культуры такая практика может показаться странной и безрассудной, но сами члены племени настолько привыкли к существующей практике, что будут удивлены и даже обижены, если их спросят о мотивах поведения.

В экономике (например, СССР) на эти фундаментальные вопросы ответ давало государство в лице своих административных органов (министерств, ведомств, комитетов). Этот антирыночный мир был основан на директивном планировании, государственных фондах ресурсов, закреплении предприятий-поставщиков за предприятиями-потребителями, талонной системе продажи товаров народного потребления и нескончаемых очередях за самыми разными благами и услугами. Одновременно на складах хранилось огромное количество продукции, не востребованной потребителем, но произведенной по плану.

Рыночная экономика в своем чистом виде предполагает наличие ответственных и самостоятельных производителей и потребителей. Производители производят те товары, от продажи которых они рассчитывают получить прибыль. Следовательно, еще до начала производственной деятельности они должны знать, для кого производят продукцию, какими потребительскими свойствами она должна обладать, когда ее нужно произвести и сколько. При этом производители используют те средства производства, которые позволяют максимально сэкономить затраты, ибо их они покрывают из собственного кармана. Понятно, что уровень потребления будет зависеть от полученных доходов. Иначе говоря, производитель будет производить для того, кто заплатит.

Таким образом, рыночная экономика - это такая форма организации хозяйства, при которой индивидуальные производители и потребители взаимодействуют посредством рынка, отвечая на вопросы: что, как, для кого производить - с помощью системы цен, прибылей и убытков, спроса и предложения.

Экономический выбор предполагает избрание предпочтительного варианта из всех возможных. В любой конкретный момент времени может прослеживаться ограниченность различных источников, необходимых для осуществления деятельности субъекта, что образует некоторую объективную границу для

И проблема выбора - постоянная дилемма, стоящая перед специалистами данной сферы. При этом не должен рассматриваться данный вопрос в их ограниченности. Возникновение такой нехватки может остро ощущаться для удовлетворения потребностей каждого отдельного человека.

Экономический выбор существует практически во всех странах (развивающихся и развитых, бедных и богатых). Жители любого государства горят желанием получать большее количество услуг и благ. В реальности человечеством эксплуатируются не все имеющиеся в наличии ресурсы. Поэтому источники, ранее использованные, могут превратиться в ненужные или «лишние». Наглядным примером служит в период экономического производственного спада избыток рабочей силы.

Экономический выбор способен определить редкость ресурсов по отношению к безграничности потребностей человека, которым характерен постоянный рост и изменение в процессе расширения рынка и развития и общества.

Данная проблема осложняется еще и тем, что порой обнаруживается ограниченность в отдельных источниках (речь идет, например, о либо их невоспроизводимость. Так, современным человечеством еще не изобретен способ восстановления таких запасов. Поэтому экономический выбор должен быть направлен на те ресурсы, которые можно воспроизвести. Например, на месте вырубленного виноградника можно посадить новые молодые и здоровые растения. Однако для того, чтобы они начали плодоносить, потребуется какое-то время.

В научной литературе не раз затрагивалась ситуация экономического выбора, так как она способна оказывать влияние на дальнейшее Одними авторами таких публикаций делается упор на относительность ограниченности благ и ресурсов. Иначе говоря, период исчерпания того или иного источника определяется эффективностью использования его обществом.

Все экономические ресурсы с позиции их роли в подразделяются на природные, инвестиционные и трудовые.

Другими авторами обращено внимание на абсолютную и относительную ограниченности таких источников. При этом по второму вопросу они должны быть согласованы с мнением ученых, упомянутых выше. А вот абсолютно ими определяются как такие, которые могут быть заменены другими. Мнение авторов первой концепции звучит убедительней, благодаря постоянному совершенствованию современных технологий. Они позволят уже сегодня применять безотходное производство, которое способно сохранить источники хозяйствования.

Введение 2

1. Проблема выбора в экономике и экономические ограничения 4

2. Кривая производственных возможностей 11

3. Альтернативные издержки 17

4. Практикум 22

Заключение 23

Список используемой литературы 25

ВВЕДЕНИЕ

Слово «экономика» происходит от греческого «ойкономия», что значит «ведение домашнего хозяйства» или «домоводство». В современном обществе роль экономики резко возросла. Именно поэтому президенты, ведущие политики мира уделяют экономике первостепенное значение, привлекая в правительство наиболее талантливых экономистов-ученых и практиков.

Представленная работа посвящена теме "Проблема выбора в экономике". Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

Объектом исследования является анализ условий "Проблема выбора в экономике". Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Данная курсовая работа преследует следующую цель: изучение темы "Проблема выбора в экономике" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

В рамках достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1)Разобраться в сущности проблемы выбора в экономике и экономических ограничениях;
2) Изучить кривую производственных возможностей;

3) Изучить альтернативные издержки.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования.

В первой главе мы рассмотрим экономическую науку в целом, причины возникновения проблемы выбора в экономике и раскроем суть этой проблемы.
Глава вторая посвящена производственным возможностям. Здесь мы дадим определение производственным возможностям, поговорим о производстве и о факторах производства, построим кривую производственных возможностей и приведем несколько примеров.

В главе 3 мы поговорим об издержках производства и их видах, раскроем сущность понятия альтернативные издержки, назовем, что к ним относится, и расскажем о законе возрастающих альтернативных издержек.

№1ПРОБЛЕМА ВЫБОРА В ЭКОНОМИКЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ

Развитие экономики изначально инициировано и поддерживается человеческими потребностями в их единстве с экономическими интересами. Процесс хозяйственной деятельности человека, заинтересованного в результатах своего труда, характеризует активизацию его экономического и социального поведения. В хозяйственной деятельности экономические агенты решают множество вопросов: в каком количестве и какие экономические блага производить, какие ресурсы использовать, как организовать производственный процесс, по каким критериям распределять и обменивать произведенные блага, каков должен быть порядок потребления благ?

Осуществляя выбор в ходе принятия решений, экономические агенты вступают в сложные экономические отношения. Исходя из этого экономика - это сфера экономических отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. В соответствии с этим экономическая теория формирует принципы, согласно которым могут быть организованы производство, распределение, обмен и потребление созданных благ, а также обмен деятельностью между экономическими агентами.

Экономика обеспечивает жизнедеятельность каждого человека и общества в целом, а значит, в центре исследования экономической теории стоит человек, как субъект экономических отношений. При этом экономическая теория исходит из того, что человек одновременно и производитель, и потребитель экономических благ и услуг, а следовательно носитель экономических интересов.

Ограниченность экономических ресурсов и безмерность человеческих потребностей неизбежно порождают фундаментальную экономическую проблему - проблему выбора.

Поговорим подробнее об этих причинах возникновения проблемы выбора.

Потребности человека

В основе необходимости для людей активно заниматься производственной деятельностью лежат их духовные и материальные потребности. Желание удовлетворить потребности выступает исходным пунктом начала экономической деятельности, а их удовлетворение — конечным результатом общественного производства.

Потребности можно определить как нужду или недостаток материальных и духовных благ у экономических субъектов для поддержания жизнедеятельности людей и организации общественного производства. Потребности существуют у всех социально-экономических субъектов экономики и по своему содержанию и структуре следуют за их системами.

Классификация потребностей по объектам исключительно многообразна. Практически ситуация такова: сколько объектов, столько же и потребностей, возникающих у субъектов.

Тем не менее существуют целостные системы потребностей. С древних времен выделяются потребности людей в объектах для физического выживания, получивших название предметов потребления (пища, одежда, обувь, жилье и т. п.). Параллельно формировалась система потребностей на средства производства (предметы труда и средства труда). В настоящее время самыми разнообразными являются потребности в духовных ценностях.

Американский социолог российского происхождения А. Маслоу предложил классификацию потребностей, ставшую общепринятой в социальных науках. (рис.1.1.)

Рис. 1.1. Пирамида потребностей

Со временем потребности множатся. Удовлетворив какие-то потребности из прежнего перечня, мы пополняем его все новыми. Еще не так давно у нас, скажем, не возникало никакого желания приобретать MP3-плееры, услуги Интернета, цифровые фотоаппараты или телефоны с функцией фотоаппарата. Почему? Да потому, что этих товаров всего несколько десятилетий назад просто не существовало. Более того, появление и удовлетворение одних потребностей приводит к появлению следующих. Все это позволило сформулировать закон «возвышения потребностей», согласно которому экономические потребности бесконечны, они не имеют предела.

Ограниченность ресурсов.

Под ограниченностью ресурсов понимается не то, что их мало или они редко встречаются. Ресурсы ограничены относительно желания людей иметь их для своей экономической деятельности или для потребления. И в этом смысле все ресурсы ограничены. За возможность привлечь ограниченные ресурсы для своей деятельности люди должны платить цену. Цена возникает только тогда, когда люди имеют дело с ограниченными ресурсами. Если блага не ограничены (например, воздух, вода в реке, солнечный свет), то они не имеют цены, не являются экономическими благами (ресурсами в экономическом смысле) и не входят в предмет экономической теории. Понятно, что грань между экономическими и неэкономическими благами достаточно подвижна. Загрязнение воздуха в больших городах может заставить людей платить большие деньги за чистый воздух (затраты на загородный отдых). С идеей ограниченности ресурсов непосредственно связаны другие базовые концепции экономической теории. Здравый смысл подсказывает, что ограниченные ресурсы следует экономно расходовать. Отсюда возникает проблема эффективности использования и распределения ресурсов. Поскольку ресурсы ограничены и их не хватает на все виды использования, приходится выбирать, на какие именно цели следует их использовать в первую очередь. Возникает проблема экономического выбора.

Фундаментальная экономическая проблема выбора — как распределить ограниченные ресурсы между производством разнообразных товаров, которые желают иметь люди.

При выборе наилучшего способа использования ограниченных ресурсов приходится учитывать разные варианты применения одних и тех же ресурсов, разные цели, которые преследует государство, фирма, домашнее хозяйство. С проблемой выбора сталкивается любое общество во все времена, они имеет всеобщий характер.

Любая система, чтобы осуществить свой выбор в мире ограниченных ресурсов, должна располагать информацией: что, как, для кого производить. Очевидно, что существуют три задачи, решение которых необходимо в любой системе.

1. Что производить - какие блага, в каком количестве и качестве.

2. Как производить - с помощью каких ограниченных ресурсов, какой их комбинации, с помощью каких технологий: ресурсоемких или ресурсосберегающих, а следовательно, с каким уровнем затрат.

3. Для кого - кому достанутся блага и в каком количестве.

Эти вопросы, вернее качество их решения, исследуются для оценки эффективности хозяйственной системы. В зависимости от ответов на эти вопросы в современном мире существуют следующие виды экономических систем: рыночная, командно-административная, традиционная и смешанная. Все экономические системы мира различают по двум основным критериям: а) господствующая форма собственности; б) механизм координации (согласования), а, по сути, способ принятия экономических решений. Отсюда следует, что экономическая система - это способ, которым страна решает проблемы эффективного использования имеющихся ограниченных ресурсов с целью достижения своих экономических целей.

Базируясь на общинной собственности, традиционная экономическая система отвечает на основные вопросы экономики, следуя логике традиций и обычаев. Ответ на вопрос что производить гласит: что производили на протяжении столетий, то производят и сейчас. Ответ на вопрос, как производить: как производили традиционными технологиями, так производят и сейчас. Ответ на вопрос, для кого производить, также прост - большую часть продукта присваивает «верхушка» общества.

Командно-административная или централизованно планируемая экономика - это экономическая система, в которой ресурсы являются государственной собственностью, а координация экономической деятельности общества осуществляется посредством централизованного планирования. План - это форма организации производства, при которой установление и поддержание пропорций в экономике осуществляется сознательно, сверху и заранее.

Рыночная экономическая система - это система свободного предпринимательства, которая основана на частной собственности, рыночных ценах, конкуренции и предпринимательстве. Основными элементами рыночной системы выступают:

Функциональные связи (организационные механизмы) в процессе движения товарных, ресурсных, денежных потоков в экономике (например, спрос и цена; инвестиции и процентная ставка; доход и уровень образования) («экономикс»);

Социально-экономические (производственные) отношения (присвоение результатов труда) («политическая экономия»);

Совокупность институтов (государство, фирмы, профсоюзы, права собственности, законы, нормы, механизмы регулирования отношений) (неоинституционализм).

Человечество знает несколько моделей (типов) хозяйственных систем - способов связи производства и потребления и решения базовых вопросов:

1.Натуральное (традиционное) хозяйство, основанное на прямом продуктообмене.

2. Чистый капитализм. При стихийном порядке информация, необходимая производителям и потребителям, передается путем ценовых сигналов. Координация путем купли продажи товаров. Неограниченная свобода. Товарно-денежные отношения.

3. Командно-административная (плановая) экономика. Доминируют отношения планомерности, а товарно-денежные отношения носят подчиненный характер.

4. Смешанная экономика. Сочетание рыночного механизма с элементами государственного регулирования экономики, в том числе и планирования.

Таким образом, все экономические системы мира делятся на два типа: рыночные и нерыночные. Рыночные - это чистый капитализм и смешанная экономика. Нерыночные - натуральное (традиционное) хозяйство и командно-административная (плановая) экономика.

От чего зависит сам факт существования той или иной организации общества? Отвечая на этот вопрос, экономисты обращаются к такому понятию, как трансакционные издержки — определяющему показателю эффективности экономической системы. Расходы на совершение рыночных сделок называются трансакционными издержками. Эти издержки связаны не с производством как таковым, а с сопутствующими ему затратами: на поиск, сбор и обработку информации о состоянии рынка, связанной с передачей прав собственности, на поиск покупателя (продавца) и ведение с ним переговоров и заключение контракта, а также на контроль за его соблюдением.

Следовательно, оценивать эффективность тех или иных способов координации необходимо не с точки зрения нормативных оценок (плохо или хорошо), а с точки зрения экономии трансакционных издержек. Опыт показывает, что современная рыночная экономика лучше всех решает фундаментальные задачи: что, как, для кого производить и имеет самые низкие трансакционные издержки, а лежащий в ее основе рынок показал свое преимущество в использовании высокоэффективных стимулов к труду.

Выбор наилучшего решения осуществляется исходя из предпосылок рационального экономического поведения - субъект выбирает из множества различных вариантов тот, который может принести наибольшую выгоду (результат) по сравнению с другими.

Таким образом, экономические выбор - выбор наилучшего из альтернативных вариантов, который обеспечивает максимальное удовлетворение потребностей при данных затратах и суть этого выбора состоит в том, что если каждый используемый для удовлетворения различных потребностей фактор ограничен, то всегда существует проблема альтернативности его использования и поиска научного сочетания факторов производства.

№2 КРИВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

Удовлетворение безграничных потребностей происходит посредством производства товаров и услуг.

Производство является основой для всей экономики, без него экономический кругооборот (производство - распределение - обмен - потребление) невозможен. Процесс производства представляет собой производительное потребление факторов производства, замещение которых является необходимым условием процесса воспроизводства. Результатом производства становится создание конкретных благ, которые способствуют удовлетворению потребностей общества. Немаловажную роль в производстве играет ускорение научно-технического прогресса, НТП совершенствует предметный мир, отвечая все новым запросам общества.

Для того чтобы осуществлять производство, нужны материальные и людские ресурсы. Скажем, для производства чугуна необходимы доменные печи, коксующийся уголь, известняк и, конечно, труд людей. Для производства пшеницы нужна земля, удобрения, сельскохозяйственная техника и тоже труд людей. Чтобы печатать книги, нужны бумага, краски, печатные станки и опять люди. У каждого вида производства набор ресурсов свой. Их общий список очень большой. В экономике те ресурсы, которые используются для производства, названы факторами производства. В интересах проведения анализа они разделены на три группы: земля, труд и капитал.

Земля как фактор производства включает минеральные ресурсы, леса, воду, а также саму поверхность земли, которая используется для сельского хозяйства и для размещения на ней производственных предприятий. Заметим, что границы этого фактора не всегда четко очерчены. Землю рассматривают как нечто данное природой. Но иногда участки земной поверхности оказываются творением рук человека. Например, некоторые производственные сооружения размещают на насыпных площадках, которые создаются у береговой линии за счет вытеснения моря. Такие площадки можно рассматривать и как землю, и как искусственное сооружение, т. е. как капитал.

Труд — это особый фактор производства, поскольку он представляет совокупность усилий людей. Труд не является однородным. Для разных видов деятельности он требует разных знаний и навыков. Спектр специализаций очень широкий. Он охватывает профессии врачей, учителей, музыкантов, инженеров, моряков, летчиков, водителей автомобилей и многие другие. Уровень подготовки для выполнения разных должностных обязанностей требуется разный. Например, к работе продавца сигарет или разносчика газет можно приступить без особой подготовки, а для того чтобы стать инженером, нужно пять лет учиться.

Часть населения страны, способную трудиться, называют рабочей силой. В России рабочая сила состоит из мужчин в возрасте от 18 до 60 лет и женщин в возрасте от 18 до 55 лет. Конечно, не все люди этого возраста участвуют в производстве: некоторые учатся, некоторые занимаются домашним хозяйством, некоторые раньше уходят на пенсию.

Капитал включает в себя товары, которые сами по себе не нужны, скажем, одежду или продукты питания, а необходимы только для производства. Эти товары производят услуги в течение какого-то времени. Например, каждый самолет — это капитал, который в течение 15 или более лет осуществляет перевозку людей или грузов. Капитал объединяет здания и оборудование, используемые для производства. Он включает в себя энергетические установки, станки, краны, грузовые автомобили. К капиталу относятся также потребительские товары, производство которых не завершено, и даже запасы непроданных готовых потребительских товаров. Общим у всех этих видов товаров является то, что они не могут быть мгновенно потреблены, но они могут увеличить поток товаров для будущего потребления. Капитал можно измерить в деньгах, если знать текущую стоимость его составляющих. Сделать это непросто, поскольку рыночная цена и зданий, и оборудования все время меняется.

Заметим, что наличие перечисленных выше факторов производства еще недостаточно для того, чтобы фирма успешно функционировала. Решающую роль в деятельности фирмы играет умение грамотно распорядиться располагаемыми ресурсами. Именно этого владельцы фирмы ожидают от ее руководителей.

Возможный выпуск продукции характеризует кривая производственных возможностей.

Сначала скажем, что же такое производственные возможности. Производственные возможности (productioncapacity) — возможности общества по производству экономических благ при полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов при данном уровне развития технологии.
Кривая производственных возможностей (КПВ) — это модель, позволяющая рассмотреть альтернативные возможности производства разных благ, определить экономические затраты на уровне экономики в целом.

Экономический выбор в условиях ограниченности ресурсов иллюстрируется моделью производственных возможностей. Эта модель может применяться как в отношении создания благ и услуг в экономике страны в целом, так и в рамках отдельной фирмы, домашнего хозяйства, т.е. всех тех, кто принимает решения о распределении ограниченных ресурсов между производствами различных товаров и услуг. Допустим, экономика производит только два типа товаров — предметы потребления и средства производства. Разумеется, реальная экономика создает множество товаров, но данная модель — двухпродуктовая. Такое упрощение помогает понять, как происходят экономический выбор и распределение ресурсов между производством этих благ.

Сначала представим данную модель в табличной форме (таб. 2.1).

Таблица 2.1

Возможность производства двух продуктов в экономике при полной занятости ресурсов

Возможные наборы благ, производимых в экономике	Средства производства (млн. шт.)	Предметы потребления

Наша гипотетическая экономика производит два типа продуктов при данной технологии и полном использовании ограниченных ресурсов (факторов производства). Если все ресурсы будут направлены на выпуск предметов потребления (вариант А), то экономика сможет выпустить их максимальное количество — 18 млн. т. При этом средства производства не будут произведены вовсе, так как для их выпуска нет ресурсов. Но если в экономике создаются средства производства, то часть ресурсов будет использована для их выпуска, что неизбежно приведет к сокращению выпуска предметов потребления (варианты Б, В, Г, Д). При использовании всех ресурсов для производства средств производства (вариант Е) общество произведет их 5 млн. шт., но вынуждено будет отказаться от выпуска предметов потребления.

При графическом изображении содержащейся в табл. 2.1 информации получаем кривую производственных возможностей (КПВ) экономики, каждая точка которой представляет собой максимальный объем производства двух продуктов при полной занятости ресурсов.

Рис.2.1 Кривая производственных возможностей экономики

На рис. 2.1 данные табл. 2.1 представлены в виде графической модели КПВ. Кривая производственных возможностей вогнута к началу координат, так как при увеличении выпуска средств производства приходится отказываться от все большего количества предметов потребления: цена выпуска каждой дополнительной единицы средств производства, выраженная в единицах предметов потребления, растет. В точке А экономика использует все ресурсы на производство лишь одного продукта — предметов потребления,— максимальный выпуск которого при этом составляет 18 млн. т. В точке Е все ресурсы использованы на производство средств производства, при этом максимальный выпуск составляет 5 млн. шт. Между точками А и Е лежат все возможные комбинации средств производства и предметов потребления, которые экономика способна производить при имеющихся ресурсах и технологии.

Данная модель показывает имеющийся у экономики выбор. Увеличение выпуска любого продукта (например, средств производства в нашей модели) возможно только при условии перераспределения ресурсов в производство данного продукта и отказа от части выпуска другого продукта (предметов потребления). Если мы хотим больше одних благ, нам придется отказаться для этого от других.

Модель производственных возможностей полезна еще и тем, что она помогает судить об эффективности использования ресурсов. Любая точка на линии производственных возможностей (А, Б, В, Г, Д, Е) соответствует полному использованию ресурсов. Это означает, что увеличить выпуск какого-либо продукта экономика может, только отказавшись от части производства другого продукта, поскольку все ресурсы заняты.

Таким образом, кривая производственных возможностей дает преставление о четырех понятиях:

1) ограниченности ресурсов;
2) эффективности экономики;
3) экономическом выборе;
4) альтернативных издержках

А главная идея кривой производственных возможностей сводится к следующему: в любой момент времени экономика полной занятости и полного объема производства должна жертвовать частью одного продукта, чтобы получить больше другого продукта. Тот решающий факт, что экономические ресурсы редки, не позволяет такой экономике увеличивать одновременно два разных продукта.

№3 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Производство продукции связано с определенными затратами (издержками). В процессе создания продукции применяется труд, используются средства и предметы труда.

Затраты предприятия на производство и реализацию продукции, на природные ресурсы, сырье, материалы, топливо, энергию, основных фондов, трудовых ресурсов, выраженные в денежной форме, образуют себестоимость продукции. Она является объективным показателем эффективности работы производителя.

Что же такое издержки производства?

Издержки производства — это выраженные в деньгах все затраты производства в виде материальных ресурсов и денежных средств, направленные на создание готового продукта и его реализацию.

При определении издержек производства ключевое значение имеют следующие положения:

1) любой вид ресурсов ограничен;

2) каждый вид ресурсов имеет хотя бы два альтернативных способа применения.

Исходя из этих положений издержки производства делятся на явные (бухгалтерские, реальные, внешние) и неявные (внутренние).

Издержки, связанные с использованием ресурсов и услуг, приобретаемых на рынке, называются внешними издержками. Предприниматель затрачивает на них деньги, и эти затраты отражаются в бухгалтерских счетах фирмы. Их принято также называть бухгалтерскими издержками. Затраты, связанные с использованием ресурсов, принадлежащих самому предпринимателю, называются внутренними издержками. Такими ресурсами могут быть: собственный денежный капитал предпринимателя, принадлежащая ему недвижимость, время предпринимателя, потраченное на организацию бизнеса и управление им, и другие собственные активы. Внутренние издержки образует не стоимость самих собственных ресурсов, а те доходы, которые мог бы получить собственник ресурсов при их использовании каким-то другим, лучшим способом. Поэтому их еще называют издержками упущенных возможностей (упущенный доход), или альтернативными издержками.

Понятие альтернативных издержек (opportunity cost) - ключевое в современной экономической теории. Оно не «выводится» из априорных аксиом теории, а заимствовано непосредственно из практики хозяйствования, причем далеко не только в рамках рыночной экономики. В рыночной экономике альтернативные издержки представляют собой цену имеющегося у агента в собственности блага: чего ему стоит отказ от его продажи. Если определенная вещь (услуга и т.д.) может быть продана за какую-то сумму денег, то эта сумма и будет теми самыми альтернативными издержками «отказа от продажи» (издержками упущенной выгоды), существующими в неявной форме. И наоборот, для покупателя выплаченная им сумма денег будет уже явными альтернативными издержками приобретения этого натурального блага у его собственника.

К альтернативным издержкам относятся процент на денежный капитал: предприниматель мог бы получить его, положив деньги в банк; плата за землю и иное имущество: доход, который предприниматель мог бы получить, сдав землю или недвижимость в аренду; заработная плата, ее предприниматель мог бы получить, если вместо организации собственного бизнеса он пошел бы работать по найму в другую фирму. Затевая производство, рациональный предприниматель рассчитывает получить максимальную прибыль. Поэтому доход, который он получит, должен возместить не только внешние, но и внутренние издержки. В противном случае у него не будет экономического мотива использовать ресурсы в предпринимательской деятельности. Предпринимателю будет выгоднее предоставить свои ресурсы другим предпринимателям и получить за них цену, установленную на рынке ресурсов.

Строго говоря, почти все расходы предпринимателя на факторы производства имеют альтернативы их использования. Для определения экономических издержек важно учитывать все имеющиеся возможности. Мы предполагаем, что предприниматель рационален, его целью является максимизация прибыли. Поэтому он должен избрать самый лучший вариант использования своих средств.

Однако не все затраты предпринимателя следует относить к альтернативным издержкам. Издержки, которые несет производитель в безусловном порядке (например, оплата регистрации предприятия, аренды и др.), не являются альтернативными и не могут принимать участие в процессе экономического выбора, так как имеют целевое назначение.

В экономике альтернативные издержки не всегда принимают форму только денежных расходов. Например, затраты производителя на решение каких-либо личных проблем (предприниматель купил дачу) выступают в качестве альтернативных издержек по отношению к тому оборудованию, которое он мог купить на эти деньги, но не купил. И следовательно, он не получил прибыль, которую мог получить, если бы эти деньги были вложены в производство. Недополученный или не полученный им доход также включается в альтернативные издержки, хотя непосредственным денежным расходом не является.

Альтернативные издержки иногда выступают как разница между прибылью, которую можно было бы получить при наиболее выгодном из всех альтернативных способов использования ресурсов, и реально полученной прибылью.

Кривая производственных возможностей на рисунке 2.1. вогнута к началу координат, поскольку переход от одного набора выпускаемых благ к другому связан с альтернативными издержками. Так, если в экономике происходит переход от варианта В (15 млн. т предметов потребления и 2 млн. шт. средств производства) к варианту Г, то увеличение производства средств производства на 1 млн. шт. потребует отказа от производства 3 млн. т предметов потребления. Легко заметить, что при продолжающемся росте выпуска средств производства цена жертвы (стоимость одной единицы средств производства, выраженная в единицах предметов потребления) растет.

Разбираемый здесь пример можно обобщить в виде закона возрастающих альтернативных издержек: чем больше производится какого-то продукта, тем выше будут альтернативные издержки на выпуск каждой последующей единицы этого продукта. Так происходит по той причине, что ресурсы специализированы и не всегда могут быть переключены на производство другого продукта без потерь производительности. Поэтому каждый раз увеличение выпуска средств производства на одну и ту же величину требует все большего количества ресурсов и, следовательно, приводит ко все большему сокращению выпуска предметов потребления.

Экономическое обоснование закона возрастающих альтернативных издержек следующее: экономические ресурсы не в полной мере приспособлены для всех вариантов их альтернативного использования. Многие ресурсы лучше использовать для производства одних товаров, чем для производства других.

Каждая фирма стремится увеличить свой доход. Его величину определяют два фактора:

Цены на продукт, складывающиеся в результате взаимодействия спроса и предложения;

Издержки производства, зависящие от эффективности использования производственных ресурсов.

Если первый факт зависит от экономической обстановки на рынке, то второй — полностью от работы самой фирмы.

Альтернативная доходность ресурсов включается в издержки и должна быть реализована через выручку от продажи продукции.

Если выручка окажется меньше суммы внешних и внутренних издержек, то это будет означать, что существует вариант более выгодного альтернативного использования ресурсов при данных ценах на ресурсы. Все ресурсы, используемые в предпринимательской деятельности, независимо от их происхождения и принадлежности входят в издержки производства. В совокупности все издержки образуют экономические издержки.

Таким образом, альтернативные издержки (opportunity costs) — это количество одного блага, которым необходимо пожертвовать для увеличения производства другого блага. И необходимо понимать, что каким бы видом деятельности ни занимался экономический субъект, он всегда несет издержки упущенных возможностей.

ПРАКТИКУМ

Предположим, вы имеете 800 руб. Если вы решили потратить их на билет на футбол, чему будут равны ваши альтернативные издержки похода на футбольный матч?

Альтернативные издержки — это цена упущенной выгоды. Они определяются тем количеством одних товаров (можно выразить в деньгах), от которых приходится отказаться для получения производства дополнительной единицы другого продукта. Величина упущенной выгоды определяется полезностью наиболее ценной из отброшенных альтернатив. Поэтому для того чтобы знать чему будут равны альтернативные издержки, нужно знать возможные варианты использования этих 800 рублей. Например, эта сумма могла быть потрачена на покупку продуктов питания, одежды, билета в кино, и т.д. Альтернативные издержки в данном случае представляют собой стоимость благ и услуг, от которых мы отказались ради покупки билета на футбол.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе я рассмотрела проблему выбора в экономике, кривую производственных возможностей и альтернативные издержки. После того, как были рассмотрены эти задачи можно сделать некоторые выводы.

Проблема выбора в экономике является одной из наиболее актуальных на данный момент. Существуют три задачи, решение которых необходимо в любой системе: что производить?, как производить?, для кого производить?.

Суть проблемы выбора состоит в том, что если каждый используемый для удовлетворения многообразных потребностей экономический ресурс ограничен, то всегда существует проблема альтернативности его использования и поиска лучшего сочетания редких ресурсов.

Поскольку экономические ресурсы ограничены, а потребности человека безграничны, то возникает закономерная необходимость правильного использования экономических ресурсов для максимально полного удовлетворения потребностей населения.

Кривая производственных возможностей отражает все возможные комбинации двух благ, которые могут быть произведены в экономике при полном использовании имеющихся ресурсов и данном уровне технологий. Она дает представление об ограниченности ресурсов; эффективности экономики; экономическом выборе; альтернативных издержках.

Удовлетворение потребностей общества напрямую зависит от создания благ, а блага в свою очередь требуют всё большее количество ресурсов для их производства. Огромную роль в экономическом выборе играют альтернативные издержки.

Альтернативные издержки - это цена упущенной выгоды. Альтернативные издержки определяются тем количеством одних товаров (можно выразить в деньгах), от которых приходится отказаться для получения производства дополнительной единицы другого продукта.

Понятие альтернативных издержек помогает дать ответ на вопрос «что производить?», поскольку производитель при ответе на этот вопрос должен выбрать тот продукт, у которого меньше альтернативные издержки.

Список используемой литературы:

1. Брю, С.Л. Экономикс: краткий курс: Пер. с 1-го англ. изд. / С.Л. Брю, К.Р. Макконнелл. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - XVIII, 462 с.
2. Воронин, А.Ю. Общая экономическая теория: Учебник / А.Ю. Воронин. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 518 с
3. Гребнев, Л.С. Анти-СаМ: что "не так" в учебниках П. Самуэльсона, Н. Мэнкью…: Монография / Л.С. Гребнев. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 235 с
4. Елисеев, А. С. Экономика: Бизнес-курс МВА [Электронный ресурс] / А. С. Елисеев. - 3-е изд. - М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2012.- 498 с.
5. Зайцев, Н.Л. Краткий словарь экономиста / Н.Л. Зайцев. - 4-e изд., доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 224 с.
6. Микроэкономика. Учебник для бакалавров. Под ред. Г.А. Родиной, С.В. Тарасовой. Москва-Юрайт-2012.- 263 с.
7. Рудакова, И.Е.Экономическая теория. Вводный курс. Микроэкономика: Учебник / И.Е. Рудакова - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014.- 576 с.
8. Руднев, В.Д. Политическая экономия (экономическая теория) [Электронный ресурс] : Учебник / Под общ. ред. д. э. н., проф. В. Д. Руднева. - 3-е изд. - М.: Дашков и К, 2013. - 856 с

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Курсовая работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.