Экономический кризис (др.-греч. Krisis — поворотный пункт) — нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и услуги. Основные виды — кризис недопроизводства и кризис перепроизводства . Кризис недопроизводства , как правило, вызывается внеэкономическими причинами и связан с нарушением нормального хода (экономического) воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн и т. п.). Кризис перепроизводства , известный так же как «циклический» кризис появляется в рыночной индустриальной экономике, первоначально в Англии в 18 веке. Кризис перепроизводства является фазой экономического цикла. Он приводит к рецессии и последующему депрессивному процессу в экономической конъюнктуре. Результатом экономического кризиса является уменьшение реального валового национального продукта, массовые банкротства и безработица, снижение жизненного уровня населения.
Причины экономических кризисов
.
Либеральная школа
. Цикличность инвестиционного и потребительского спроса становится основой и причиной волнообразного экономического цикла рыночной экономики. Марксизм
. С точки зрения марксизма, периодическое возникновение экономических кризисов (кризисов перепроизводства) является неизбежным спутником капиталистической экономики. Согласно Марксу, причина кризисов — в производстве товаров сверх платёжеспособного спроса. И дело не в ошибках оценки ёмкости рынка и даже не в желании владельцев капитала получить максимальную прибыль, а в самой природе и законах развития экономики, нацеленной на получение прибыли (Карл Маркс в «Капитал», т. 1. 1867 год). Владелец капитала (бизнесмен, капиталист, корпорация) стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец получит только распродав (обменяв) произведённые товары. И каждый из владельцев не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведённые товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем сумма стоимостей произведённых товаров. Работники тратят зарплату преимущественно на потребительские товары и услуги. Вторую часть совокупного спроса составит замещение выбывших средств производства. Но часть из произведённого в эквиваленте прибавочной стоимости так и останется не раскупленной. Она должна будет распределиться на личное потребление самих капиталистов и на расширение их бизнеса. При этом деньги, опосредствующие обращение прибыли, появляются в руках капиталиста лишь для того, чтобы воплотиться в новом товаре. Однако конкуренция вынуждает капиталиста наращивать объём производства при снижении затрат на единицу продукции, что создаёт спрос на дополнительные средства производства. Таким образом, с точки зрения движения стоимости баланс может быть сведён, т.е. все произведённые товары распределены. Это отличает теорию Маркса от теорий "недопотребления рабочим классом". Однако направление средств на закупку и модернизацию оборудования в конечном счёте превращается в расширение производства предметов потребления. Из-за общего хаотичного характера экономики это неизбежно вызовет дисбаланс, между суммой зарплат (которую могут потратить на потребление) и суммой потребительских товаров. Следствием этого является резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица, снижение жизненного уровня населения. В представлении капиталистов дело принимает форму нехватки денежных средств. Предпринимаются попытки увеличить денежную массу, которая лишь материализует прибыль, но не увеличивает совокупный спрос. Кризис растягивается в фазу депрессии, которая продолжается до тех пор, пока не будет распродан «избыток» товаров. Ситуация усугубляется тем, что предприятия производят дополнительные товары (пусть и меньшие, чем в период бума). В настоящее время для стимулирования совокупного спроса активно применяется потребительское кредитование - владельцы капитала вынуждены отпускать товар в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Общая сумма долгов принципиально не может уменьшаться, так как её формирует разрыв между общей стоимостью товаров и общей суммой зарплат. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, поскольку размер долговых обязательств превышает разумные возможности их погашения. Однако не следует придавать кредиту излишне большое значение в развитии кризиса. Кредитный кризис сам, как было показано выше, является следствием общего кризиса.
В 1929 году в США разразился самый мощный кризис, связанный с перепроизводством промышленной продукции, – Великая Депрессия. Американская банковская система рухнула, кризис перекинулся на государства Европы, миллионы людей потеряли работу, кризис стал даже одной из становых причин Второй Мировой войны. Но главное не это, а то, что миллионы тонн сырья и миллионы человеко-часов труда рабочих оказались потраченными безрезультатно: произведённая продукция была «лишней», не востребованной, её никто не покупал и она превратилась в хлам. Если бы это сырьё и этот труд были направлены не на наращивание производства того, что не было оплачено потребителями и пропало попусту, а на реализацию иных важных задач, то не было бы ни Великой Депрессии, ни множества смертей от недоедания, ни, скорее всего, Второй Мировой войны.
Но если кто-то думает, что кризис перепроизводства случается исключительно в экономической сфере, он серьёзно заблуждается. Такого типа проблемы затрагивают также идеологическую плоскость. Это связано с тем, что люди склонны упрощать модель мира, которой оперируют, искать закономерности там, где правит Его Величество Случай, а также подменять реальность той упрощённой моделью, которую сами себе придумали либо приняли извне. В тот момент, когда модель начинает всё сильнее и сильнее отличаться от наблюдаемых явлений, и происходит «кризис перепроизводства».
Например, в конце XVIII – начале XIX веков промышленники адски эксплуатировали рабочих, иногда – не достигших возраста совершеннолетия, которые были вынуждены трудиться по 10-12 часов в день без выходных, без пособий по болезни и нетрудоспособности. В результате этого выросло социалистическое рабочее движение, во главе угла которого стояла идея защиты слабых и обездоленных от сильных и богатых. Сильный всегда неправ, слабый всегда нуждается в защите – это основные базовые позиции социалистов, и, хотя они являют собой предельное упрощение реальности, в условиях «дикого капитализма» эти установки редко когда давали сбой. Однако в условиях XIX-го века, когда «дикий капитализм» приказал долго жить, а передовые страны переходят от эксплуатации средств производства к эксплуатации человеческого капитала, ситуация кардинально поменялась, и вышеозвученные установки становятся в корне не соответствующими действительности. Но социалисты не могут отказаться от базовых положений своей идеологии, ведь тогда их политические структуры перестанут существовать! В результате начинается стремительная радикализация левого политического движения, порождающая внутренний раскол, ведущий к выходу здравомыслящих людей из «красных» партий, а статус «слабого и обездоленного» от переставшего существовать пролетариата переходит к мигрантам из стран третьего мира. Причём всем, кто ставит под малейшее сомнение позицию левых, приклеивают ярлык «фашист» в тщетной попытке заткнуть несогласные рты намертво.
Таким образом, следующие наблюдаемые явления являются следствием кризиса перепроизводства той или иной идеологии:
- Отрыв носителей идеологии от реальности,
- Постоянные попытки подмены действительности фантазиями на тему «как мир должен выглядеть в идеале»,
- Стремительная радикализация среди сторонников идеи, сопровождающаяся расколом и публичным отходом от идеологии несколько иначе мыслящих членов,
- Нападки со стороны сторонников идеологии на людей, представляющих альтернативные точки зрения, с целью заставить их молчать.
Кризис перепроизводства социализма привёл к распаду СССР, а также череде революций, мирных и не очень, по странам бывшего Варшавского Блока. Кризис перепроизводства либерализма привёл к миграционному коллапсу в Европе, и это только начало разрушительных процессов внутри Европейского Союза. Кризис перепроизводства христианства вначале привёл к Реформации, а затем и падению Церкви, её частичному замещению иными религиозными идеологиями, либерализмом и социализмом, к которым сейчас прибавился ещё и ислам. Проявления начальной стадии кризиса перепроизводства ислама сейчас мы имеем счастье наблюдать на Ближнем Востоке, феномен мусульманского терроризма во многом порождаем именно этими явлениями.
Но если вы думаете, что мир Торы не затронут кризисом перепроизводства, то вы сильно заблуждаетесь. У нас происходит всё то же самое, только с еврейским колоритом. Поскольку у нас кризис перепроизводства Торы начался ещё в XIX веке, сейчас он входит в завершающую фазу. Особенно этому поспособствовало то, что после Шоа, Катастрофы европейского еврейства, ортодоксальные религиозные авторитеты, жившие в Земле Израиля, приняли решение восстановить мир Торы в Израиле таким, каким он был в Европе, чтобы удовлетворить тот, как они считали, спрос на данный вид идеологической продукции, который наступит в Израиле после переселения туда евреев со всего мира. Фактически они загнали в (еврейское учебное заведение, дающее высшее религиозное образование) всех, кого только смогли, – и если раньше там учились лучшие из лучших, то теперь там учатся всё мужское население ультрарелигиозных кварталов, кто способен отличить «хет» от «тет» (буквы ивритского алфавита – прим.ред. ). И это сработало именно так, как и планировалось религиозными авторитетами: в Израиле сейчас огромное количество людей с раввинской смихой, вот только рабочих мест для них нет. Потому что евреи Израиля в большинстве своём нерелигиозны и не нуждаются в таком количестве служителей мира Торы, поскольку их религиозные запросы сильно лимитированы, у некоторых – всего лишь свадьбой и похоронами. Нужного объёма знаний светских наук, которые позволили бы «лишним» раввинам пойти работать в иные отрасли экономики, религиозный мир не даёт, пытаясь силой замкнуть всех, кто родился в религиозных общинах, на религиозный же мир. Проблема усугубляется тем, что ультрарелигиозные ортодоксы повернулись спиной к нерелигиозным евреям, считая их не своими братьями и сёстрами, а чем-то мерзким, способным отвратить праведного еврея от истинного пути исполнения заповедей. Именно это неприятие и составляет основу конфликта между ультрарелигиозными и нерелигиозными евреями в Израиле, любые иные причины являются либо предубеждениями и стереотипами, либо прямыми следствиями вышеописанного базисного столкновения.
Но если в Израиле система, возрождающая мир Торы, стала причиной кризиса идеологического перепроизводства и представляет собой проблему, то на территории бывшего СССР, где мир Торы был полностью уничтожен советской властью, это явление являет собой благо. Ибо лишь малая толика евреев, проживающих на территории постсоветских стран, хоть сколь-нибудь знакома с настоящим миром еврейской традиции, с её громадными и глубочайшими пластами накопленных знаний и мудрости. Большинство лиц еврейского происхождения либо вообще не интересуется интеллектуальным богатством родной традиции, либо «питается» чуждыми нам идеологическими продуктами: псевдо-кабаллой, буддизмом, христианством. Многие предвзято относятся к синагогам, неверно идентифицируя их как «иудейские храмы», в которых светскому человеку делать нечего. Собственно, ничего еврейского кроме пары кулинарных рецептов у большинства евреев бывшего СССР не осталось, даже, скорее, я наблюдаю отрицательный уровень еврейства у многих евреев страны, где я живу. И потому критически важным для идеологического спасения еврейства бывшего СССР становятся те евреи, что, обладая еврейскими знаниями, идут «в массы», не считая этих людей опасными и неэтичными, но заблудшими братьями и сестрами, стоять спиной к которым есть преступление против своего народа.
На пространстве бывшего СССР единственная религиозная организация, которая уже давно стоит лицом к нерелигиозным евреям, целенаправленно пытаясь всеми силами вовлечь их обратно в еврейство– это ХАБАД. Неоднократно я как волонтёр принимал участие в акциях молодёжного клуба Московского Еврейского Общинного Центра, традиционно много лет подряд выезжающего в дни празднования Суккота к московским вузам с набором из «четырёх растений» с целью показать евреям, не имеющим пока связей с еврейской общиной, что мы о них помним и готовы принять. Единственный сколь-нибудь активный клуб еврейских нерелигиозных знакомства также находится под патронажем ХАБАДа. Литовские общины Москвы в основном заняты решением своих внутренних проблем и не «идут в народ». Типа, «когда вы придёте к нам, то обнаружите, что у нас тоже цимес сладкий». Ну да, это правда, только вот евреи почему-то идут к тем, кто всеми силами пытается донести, что каждый еврей нужен и важен. Искренне надеюсь на то, литовские общины бывшего СНГ изменят свою политику и начнут активную работу по возвращению лиц еврейского происхождения обратно в свой народ, к своей традиции, потому что все люди разные и то, что ХАБАД подходит одним вовсе не означает, что это направление подходит всем. А нам нужен и важен каждый еврей!
Растущая безработица;
Снижение реальной заработной платы наемных работников.
Эти проблемы наблюдаются не в какой-то одной, а в самых разных отраслях экономики, и усиливают друг друга по принципу порочного круга. Так, низкий спрос приводит к банкротствам и низкому уровню деловой активности. Они, в свою очередь, приводят к безработице. Высокая безработица в сочетании с низкой потребностью в рабочей силе приводит к снижению зарплат. Даже если какое-то предприятие не хочет снижать зарплаты, оно вынуждено это сделать из-за малого спроса на свою продукцию, заставляющего переходить на режим жесткой экономии. Безработица, низкий уровень оплаты труда и страх потерять работу заставляют население предельно сокращать личные расходы, то есть приводят к низкому спросу.
Важным в механизме формирования кризиса является кризис доверия: предприятия требуют друг от друга немедленной оплаты долгов, как из опасения, что должник может обанкротиться, так и из-за тяжелого положения самих заимодавцев. В тяжелой экономической ситуации требования немедленной оплаты долгов приводят к банкротствам. Банкротство должников дополнительно ухудшает положение заимодавца и может, в свою очередь, приводить к его банкротству, то есть возникает цепная реакция банкротств.
Кроме того, низкие зарплаты приводят к снижению себестоимости товаров; в сочетании с жесткой конкуренцией за уменьшающиеся рынки цены на товары падают. Происходит дефляция. Дефляция затрудняет возврат долгов, если они не прикреплены к индексу потребительских цен.
Кризис перепроизводства следует отличать от рецессии, в ходе которой баланс спроса и предложения если и нарушается, то гораздо слабее, а также от кризиса какой-то отрасли. В последнем случае уволенные работники находят себе работу в других отраслях, и уровень безработицы или зарплат в целом меняется мало .
В экономической теории существуют различные точки зрения причин возникновения кризисов перепроизводства.
К. Маркс выводил причины кризисов перепроизводства из закона прибавочной стоимости. Владелец капитала стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец получит только распродав произведенные товары. И каждый из владельцев не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведенные товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем сумма стоимостей произведенных товаров. Если все работники потратят всю свою зарплату на покупку товаров, часть из произведенного так и останется не раскупленной. Либо все владельцы должны остаться без прибыли, либо кто-то не сможет компенсировать даже свои затраты и должен будет разориться. Чтобы все же распродать товаров на общую сумму больше, чем общая сумма заработной платы, владельцы капитала просто обязаны реализовать товар в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Общая сумма долгов принципиально не может уменьшаться, так как ее формирует разрыв между общей стоимостью товаров и общей суммой зарплат. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, размер которого превышает всякие разумные возможности погашения. Следствием этого является резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица, снижение жизненного уровня населения .
Причины цикличности при этом объясняются самой природой капитализма, непосредственно противоречием между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов. Кризис при этом проявляется в перепроизводстве товаров, сокращении кредитов и повышении ссудного процента.
Монетарная теория кризисов объясняет кризис перепроизводства следующим образом. Монетаристы во главе с М. Фридменом утверждают, что большинству циклических кризисов предшествуют периодические изменения денежной массы. Великую депрессию 1929 – 1933 гг. они объясняют результатом существенного сокращения денежной массы и совокупного спроса.
Если предложение денег для рыночной экономики со стороны центрального банка, коммерческих банков и фондовой биржи увеличивается, то увеличивается денежная масса, функционирующая в рыночной экономике. В результате кредит становится дешевле, фирмы такой кредит берут охотно для расширения производства. Коммерческим банкам надо повысить ставку процента за кредиты, так как экономические темпы выходят за пределы оптимального, и тем самым сократить предложение денег для рыночной экономики. Но каждому коммерческому банку в отдельности трудно узнать, когда ему надо сделать паузу, а денежный поток продолжает увеличиваться, и тогда предложение выходит за пределы спроса и начинается кризис перепроизводства.
Согласно сторонникам монетаризма, государство наряду со многими присущими ему функциями выполняет роль своеобразного генератора денежных «шоков», которые выводят хозяйственную систему из состояния равновесия и таким образом поддерживают циклические колебания в общественном воспроизводстве .
Р. Лукас считает, что неожиданные изменения денежной массы, имевшие место до 1970-х гг., действительно приводили к временно высокой инфляции и умеренно низкой безработице в связи с соответствующими колебаниями совокупного спроса. Когда же власти попытались делать это осознанно и гласно, то изменения денежной массы стали предсказуемыми. По его мнению, кейнсианская теория напрасно игнорировала оптимальное поведение экономических агентов, включавшее формирование рациональных ожиданий. Экономические агенты «делают в среднем верные прогнозы будущего состояния экономики и ведут себя оптимально, т.е. максимизируют свою прибыль и благосостояние. Таким образом, когда власти в 1970-е годы объявили о том, что они начинают печатать деньги, производители стали ожидать грядущую инфляцию и немедленно отреагировали на это повышением цен. Они понимали, что иначе им придется производить большие объемы товаров и продавать их по заниженным ценам» .
Итак, в 70-80-х гг. прошлого столетия данная концепция активно разрабатывалась представителями теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают, что государство может спровоцировать кризис, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государственной экономической политики, то сторонники теории рациональных ожиданий исходят в данном вопросе из противоположных соображений. Он считают, что предприниматели и население научились благодаря происходящей информационной революции оценивать и распознавать истинные мотивы решений государственных органов и могут всякий раз своевременно реагировать на них сообразно своей выгоде. В результате цели государственной политики остаются нереализованными, а спад или подъем принимают более выраженный характер.
Еще один подход к объяснению кризисов перепроизводства – это теория недопотребления или теория чрезмерных сбережений, описанная в трудах Гобсона, Фостера, Кэтчингса и др. Суть этой теории в том, что по каким-то причинам домашние хозяйства начинают больше сберегать своих доходов по сравнению с тем, сколько они сберегали раньше. Т.е. под действием каких-то слухов, например, что скоро курс рубля поднимется до небывалых высот, население страны начинает стремительно «прятать деньги под подушку». И тогда какая-то часть произведенного в данном году ВНП не будет реализована. Чрезмерное сбережение может происходить и вследствие экономической нестабильности в обществе. В итоге предложение выходит за пределы спроса и начинается кризис перепроизводства.
Итак, теория недопотребления видит причину кризиса в слишком большой доле дохода, идущей на сбережение, по сравнению с тем, что может быть инвестировано.
Теория перенакопления основного капитала, обратная теории недопотребления, описанная в трудах Хайека и Мизеса, объясняет кризис производства следующим образом. Когда в рыночной экономике хорошая экономическая конъюнктура, фирмы начинают капитализировать все большую часть своей прибыли для увеличения и обновления основного капитала. Иными словами, предприниматели стремятся как можно быстрее увеличить масштабы производства, закупают новое оборудование и нанимают более квалифицированных и, соответственно, более дорогостоящих специалистов. Они иногда даже создают резервные производственные мощности, предполагая, что такая экономическая конъюнктура будет длиться долго. А в результате накапливается избыточный основной капитал, и, когда экономическая конъюнктура ухудшается, спрос на товары резко падает и инвестиционная деятельность фирм замедляется. Приходится сокращать персонал, а оставшихся на рабочих местах заставлять работать более интенсивно. В результате увеличивается безработица, падает спрос на потребительские товары и в экономике начинается кризис перепроизводства .
Таким образом, разные теории объясняют кризис перепроизводства разными причинами, но в реальной экономической ситуации все эти причины действуют взаимосвязаны и являются взаимозависимыми.
2.2 Сущность и особенности кризиса недопроизводства
Кризис недопроизводства товаров – острая нехватка товаров в условиях большого спроса на них, это ситуация, когда товаров произведено меньше, чем нужно людям по тем ценам, по которым они готовы купить. Особенность этого вида кризиса в том, что для производителей он кризисом как бы и не является – они просто увеличивают цены на свою продукцию, и добирают прибыль за счет роста цен. Страдают от кризиса недопроизводства только покупатели – они платят больше, или отказываются от необходимого.
Кризис недопроизводства, как правило, вызывается внеэкономическими причинами и связан с нарушением нормального хода экономического воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн и т. п.).
Кризисы недопроизводства не характерны для экономически развитых стран. Но именно такой кризис имел место в России в 1990-е гг.
В самом общем виде можно выделить основные причины кризиса :
1. Экономика бывшего СССР была монополизирована государством. Ее основу составляло производство средств производства, причем при постоянной нехватке средств производства для отраслей хозяйства, производящих предметы потребления. Это явилось причиной дефицита в экономике, породившего кризис недопроизводства.
2. С другой стороны, бывший СССР отличался деформированностью структуры экономики. Эта деформация – следствие преимущественного развития первого и четвертого подразделений и слабого развития второго подразделения и сферы услуг. Замедленный рост производства предметов потребления привел к тому, что они стали составлять лишь незначительную долю от общего объема промышленного производства (приблизительно 1/4), 3/4 приходилось на средства производства и военную продукцию. Вот еще одна причина товарного дефицита, а следовательно, и кризиса недопроизводства.
Кризис недопроизводства во многом обусловлен застойным состоянием сельского хозяйства, продукция которого служит исходной основой более 2/3 фондов текущего потребления в составе национального дохода. В течение 70-80-х годов урожай зерна, хлопка-сырца, сахарной свеклы, картофеля и овощей находился на неизменном уровне. По оценкам специалистов, неудовлетворенный спрос населения на продукты питания достиг 1/3 объема их производства.
Замедленный рост количества предметов потребления на протяжении шести десятилетий привел к тому, что они стали составлять только 25% во всей продукции промышленности, а остальная доля приходилась на средства производства и военную продукцию (в высокоразвитых странах предметы потребления составляют 35-45% объема индустриального производства) .
3. Не совсем продуманная экономическая политика государства, проводимая в 90-е гг., также усугубила кризис недопроизводства. Эта политика была направлена на увеличение денежных выплат населению, стимулируя тем самым рост спроса на потребительском рынке, тогда как производство потребительских благ в экономике не увеличивалось. В 1986-1990гг. рост денежной массы в обществе в 6 раз обгонял увеличение валового национального продукта. Это привело к серьезному нарушению закона денежного обращения. Пришли в движение своеобразные "ножницы", лезвия которых - производство, предложение товаров и покупательский спрос - все более удалялись друг от друга. В результате налицо было обострение кризиса недопроизводства, который переплелся с глубоким структурным кризисом.
Особенности экономического кризиса в экономике России не сводятся только к тому, что он носил характер кризиса недопроизводства. В первую очередь, нужно помнить о том, что кризис недопроизводства – одно из проявлений структурного кризиса, который в России совпал с кризисом экономическим.
В 80-е гг., по мнению исследователей, отечественная экономика вошла в депрессию. Ситуация усугублялась подавлением рыночных отношений в нашей стране и государственной монополизацией экономики. Подобное положение предопределило объективную необходимость глубокого реформирования сложившейся системы хозяйствования. Начавшиеся радикальные экономические преобразования (курс «шоковой терапии») привели к глубочайшему экономическому спаду. «Шоковая терапия» предполагала комплекс мер, направленных на быстрое построение рыночной модели хозяйствования на основе рыночного механизма саморегулирования экономики при достаточно болезненной, но тоже быстрой, ломке административно-командной системы регулирования экономики. Однако нарождающийся рыночный механизм в условиях трансформации плановой экономики в рыночную не способен на основе саморегуляции оптимально решить проблему приспособления экономической системы к изменившейся ситуации. В условиях трансформации экономики способность рынка к самоорганизации выступает как защитная функция, которая пытается вернуть систему к прежнему состоянию .
2.3 Современный кризис как кризис перепроизводства
Аналитики называют разные причины мирового кризиса 2008 – 2009 гг., касающиеся главным образом его финансовых аспектов, через которые он первоначально проявился. Одни называют его кризисом ликвидности, другие банковским и фондовым, третьи – кризисом доверия. Но истоки его лежат, несомненно, в сфере реального производства, которое в конечном счете в наибольшей степени пострадало от кризисных явлений.
Краткое описание
Проблематике кризиса экономическая теория начала уделять внимание лишь с середины XIX века, после того как в 1825 г. разразился первый кризис капиталистического хозяйства. Первым охарактеризовал это явление Дж. Ст. Милль, который в своей работе «Принципы политической экономии» (1948 г.) отмечал, что в периоды коммерческих кризисов «реально имеет место избыток всех товаров над денежным спросом». Природу кризиса он объяснял тем, что производители не в состоянии продавать свою продукцию по ценам, покрывающим издержки, если быстрое накопление капитала создает слишком много производственных мощностей, а спрос на рынке растет меньшими темпами.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
1 СУЩНОСТЬ И ВИДЫ КРИЗИСОВ………………………………………….5
2 ХАРАКТЕРИСТИКА КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА И НЕДОПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………..……9
2.1 Сущность, причины и последствия кризиса перепроизводства…...……..9
2.2 Сущность и особенности кризиса недопроизводства………………...….15
3 ГОСУДАРСТВЕННОЕ АНТИКРИЗИСНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ……….2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..30
План.
Экономический цикл – это период развития экономики от начала одного кризиса до начала следующего кризиса. Экономический кризис – это тяжелое, болезненное, переходное состояние экономики. Экономический кризис находит проявление в спаде производства.
Различают экономические кризисы недопроизводства и кризисы перепроизводства. Кризисы недопроизводства имели место до капитализма. Эти кризисы были обусловлены прежде всего стихийными бедствиями – засухами, пожарами, наводнениями, заморозками, градом и тому подобное Спады производства иногда были обусловлены и социальными причинами – войнами, социальными революциями, восстаниями и др. Эти кризисы назывались кризисами недопроизводства потому, что спады производства означали недопроизводство благ сравнительно с тем уровнем, который обеспечивал бы удовлетворение потребностей и потребление на предыдущем уровне. При капитализме впервые возникли кризисы перепроизводства. При этом спад производства был обусловлен избыточным производством товаров сравнительно с платежеспособным спросом трудящихся. Товаров производилось больше, чем их могли купить, поэтому начиналось сокращение производства. Причиной кризисов перепроизводства является основное противоречие капитализма, то есть противоречие между общественным характером капиталистического производства и капиталистической формой собственности. Это противоречие находит проявление в таких конкретных противоречиях, как противоречие между плановым характером производства на капиталистических предприятиях и анархией производства в общественном масштабе; как противоречие между наемным трудом и капиталом, то есть между рабочим классом и классом капиталистов; как противоречие между производством и потреблением. Эти конкретные противоречия и являются непосредственными причинами кризисов перепроизводства. Невзирая на планирование на капиталистических предприятиях, конкуренция между ними, несогласованность их действий вызывает перепроизводство. Часть их продукции не находит сбыта. Интересы капиталиста как владельца средств производства и интересы наемного рабочего, лишенного средств производства и вынужденного наниматься к капиталисту, – противоположные. Доход каждого из них может при неизменных размерах вновь созданной стоимости расти только за счет сокращения дохода другого. В результате чего заработная плата рабочих отстает от стоимости произведенных ими предметов потребления, духовных благ и услуг. В связи с этим возникает противоречие между производством и потреблением. Потребление отстает в развитии от производства. Рабочие не могут купить все те блага, которые они произвели. Начинается сокращение (спад) производства. Возникает кризис перепроизводства, который является началом капиталистического цикла. Кризисы повторяются. Капиталистическая экономика развивается циклически.
Капиталистический цикл имеет такие фазы: кризис, депрессия, оживление, подъем. Первая фаза, кризис, характеризуется спадом производства. Спрос низкий. Вторая фаза, депрессия, характеризуется тем, что производство не сокращается, но и не растет. Производятся товары повседневного спроса и наиболее ходовые товары, производство остается на низком уровне. Цены на товары низкие, но невзирая на это товаров реализуется очень мало. Безработица очень большая. Экономика находится будто в подавленном состоянии и топчется на месте. Имеет место уничтожение тех товаров, которые были произведены раньше, еще до начала кризиса. Это происходит в том случае, если выручка от продажи этих товаров не покрывает даже затраты на их хранение и продажу. Во время депрессии капиталисты пытаются обновить капитал, ищут новые, более эффективные средства производства и внедряют их в производство с целью его удешевления, чтобы можно было продавать товары по более низким ценам и при этом иметь прибыль. Когда на многих предприятиях состоялось обновление капитала, начинается расширение производства сначала более совершенных средств производства, которые имеют спрос. Потом начинает расти спрос на рабочую силу, сокращается безработица. Это значит, что началась фаза оживления экономики, которая продолжается до тех пор, пока производство не достигнет предкризисного уровня. Как только оно превысит этот уровень начинается фаза подъема. Склады начинают все больше затовариваться, спрос все больше отстает от предложения. На некоторые товары он почти исчезает, их производство существенно сокращается или совсем прекращается. Начинается новый кризис и новый цикл развития капиталистической экономики.
Впервые кризис перепроизводства возник в Англии в 1825 году. Он повторился в 1836 году и охватил также экономику США. Потом он повторился в 1847 году и охватил экономику Англии, США, Франции и Германии. Следующий кризис повторился через 10 лет и стал мировым. Дальше циклы становились все короче, то есть кризисы становились все более частыми. Вот их хронология: 1866, 1873, 1882, 1890, 1900, 1907, 1913-1914, 1920-1921, 1929-1933 (Большая депрессия – самый глубокий кризис за всю историю капитализма), 1937-1938, 1948-1949, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1974-1975, 1980-1982, 1992-1993.
Кризисы перепроизводства и безработица – самые заметные изъяны капиталистического способа производства. Они свидетельствуют о бесполезных затратах значительного количества общественного труда, о неэффективном использовании производительных сил капиталистического общества. Их повторение угрожало уничтожением капиталистической системы. В 1936 году была опубликована книга английского экономиста Дж.М. Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег”, в которой он выразил мнение о том, что капитализм погибнет, если государство не станет регулировать экономику. В книге были изложены определенные рекомендации относительно регулирования экономики, которая, по мнению Кейнса, должна обеспечить бескризисное развитие капиталистической экономики. Рекомендаций Кейнса стали придерживаться правительства многих стран, особенно тогдашний Президент США Ф.Д. Рузвельт, который положил начало политике активного вмешательства государства в экономику и ее государственного регулирования.
Хоть государственное регулирование не освободило капиталистическую экономику от кризисов перепроизводства, однако антикризисные мероприятия стали давать свои результаты. Кризисы стали менее глубокими и менее разрушительными. Кейнсианство стало наиболее популярным экономическим учением в послевоенный период. Однако жизнь опровергла кейнсианскую теорию бескризисного развития. Поскольку кризисы перепроизводства обусловлены самой природой капитализма, его основным противоречием, капитализм не может избежать кризисов перепроизводства. Спустя некоторое время кейнсианство стало подвергаться критике. В настоящий момент в экономической науке продолжается борьба между сторонниками кейнсианства, неокейнсианства и сторонниками монетаризма, которые считают вредным вмешательство государства в экономику. По их мнению, государство должно регулировать только денежное обращение (money- деньги, отсюда и название “монетаризм”). Человечество может избавиться от кризисов перепроизводства только избавившись от капитализма, пока же он существует проблема рыночного равновесия экономики остается чрезвычайно актуальной. Наиболее общие условия формирования экономического равновесия простого и расширенного воспроизводства, изложенные К. Марксом во II томе “Капитала”, о которых мы упоминали при рассмотрении второго вопроса.
Эти схемы К.Маркса широко применяются в практике экономического программирования и планирования многих стран, в том числе стран Запада. На основе схем расширенного воспроизводства американский экономист В. Леонтьев разработал метод анализа межотраслевых связей по принципу “Затраты - выпуск”, который предоставил теории равновесия новые возможности практического приложения.
Если человечество даже освободится от капитализма, оно избавится лишь от кризисов перепроизводства, но не избавится от экономических кризисов вообще, не избавится от цикличности в развитии экономики, поскольку цикличность является закономерностью развития мировой экономики.
Российский экономист Николай Кондратьев создал теорию “экономических волн”, в которой обосновал неизбежность циклического развития общественного производства. Он рассматривал три вида экономических волн – длинные, средние и короткие. Эти волны обусловлены разными причинами: изменением способов производства, цикличностью развития научно-технического прогресса, стихийностью развития природы.
Равновесие рыночной экономики означает равенство спроса и предложения на всех рынках. Поскольку рыночная экономика базируется на конкуренции и продавцов, и покупателей, постольку равновесие может установиться лишь стихийно и на очень короткий срок. Оно постоянно нарушается, и только благодаря кризисам снова восстанавливается. Если разрыв между спросом и предложением оказывается существенным и длительным, это означает кризис, и тогда должно вмешиваться государство.
Кризис недопроизводства November 7th, 2016
В Китае разворачивается очередной рукотворный кризис, наглядно отражающий предел возможностей тамошних методов руководства. На этот раз проблемы возникли в энергетике. И связаны они с угольной отраслью страны.
Уголь с конца 1990-ых годов являлся основой для роста - масштабнейшего роста - китайской энергетики. Но у такого роста были и издержки. Во-первых, к началу 2010-ых ресурсная база была в немалой степени истощена. Уголь становился всё более и более дорогим. Во-вторых, с ростом угольной генерации нарастал и экологический вред для граждан страны.
Так, в 2007 году Всемирный Банк выпустил исследование , в котором утверждалось, что в Китае загрязнение воздуха ведет к преждевременной смерти 750 тыс. людей в год . И значительная часть загрязнения - это именно выбросы угольных ТЭС. За последующие семь лет Китай нарастил угольную генерацию еще на 55% . Что вряд ли улучшило показатели загрязнения, равно как и качество жизни миллионов китайцев.
Разворот в сторону от угля стал обретать черты с приходом на пост генсека ЦК КПК Си Цзиньпина. В сентябре 2013 был принят План действий по предотвращению загрязнения воздуха и контролю над ним. В нем, в частности, была обозначена цель по снижению доли угля в структуре источников энергии до 65% в 2017 (2012 - 68,5%). И добыча угля начала падать - сначала медленно, а затем всё быстрее:
Надо понимать, что динамика добычи угля находилась и находится полностью во власти государственных чиновников. Китайское государство способно управлять добычей путем выдачи лицензий на новые выработки, продлением лицензий на действующие шахты, одобрением кредитных средств, да и просто неформальным согласованием производственных планов с политическим руководством.
Сами же угледобывающие компании… Фактически отрасль является банкротом. С финансовой точки зрения угледобыча - это огромный «зомби». Который, упав, может придавить своей тяжестью всю банковскую систему Китая. По данным Голдман Сакс , совокупный долг предприятий отрасли составляет 444 млрд. долл. (3 трлн. юаней) и без внешней помощи компании не могут его обслуживать. Не говоря уже о привлечении инвестиций в новые проекты.
Перед китайским правительством, таким образом, стоит не только задача поддерживать «зомби» на ногах, но и заставлять его всё-таки копать уголек. Естественно, о какой-либо «самостоятельности» здесь говорить сложно.
Однако наличие «зомби»-предприятий не делает экономику более здоровой. Те ресурсы, которые сейчас вкладываются в неэффективную отрасль, должны найти лучшее применение в других сферах экономики.
Эта проблема со всей остротой встала перед китайским правительством во второй половине 2015 - когда экономика совсем уж забуксовала в трясине «государственного капитализма». Борьбу с убыточными угледобытчиками было решено интенсифицировать. Решимости Центральному Комитету должны были прибавить блестящие успехи в альтернативной энергетике. За 2015 год установленная мощность ветрогенераторов выросла на треть , фотовольтаики - на 73,7% . Достойный рост ожидался и в атомной энергетике.
Однако закрыть угольную шахту выходит быстрее, чем построить АЭС. Сейчас уже понятно, что (цитата) китайские власти немного не рассчитали последствия. Вспоминается народное прочтение советского лозунга: «Догнуть и перегнуть!» Таки перегнули.
Причем спохватилось китайское правительство слишком поздно. Еще в августе 2016 руководство провинций вызывали «на ковёр» и отчитывали за то, что те недостаточно усердно претворяют в жизнь решения Пленума. Хотя и «на местах» хватало головной боли. Каждая закрытая шахта - это поиск новой работы и часто нового жилья для сотен семей. Тем не менее, после «внушений» центра закрытие «лишних» добывающих мощностей ускорилось.
А уже через месяц выяснилось, что далеко не все мощности были лишние. И такой сценарий, в общем-то, можно было предугадать заранее. Началось всё с зимы 2015/2016, которая оказалась непривычно холодной. Лето 2016, напротив, было жарче обычного - но для энергетики это тоже означало повышенный спрос. Наступившие осенние холода на пару градусов ниже климатической нормы - и это опять требует повышенной генерации. Наконец, сложившаяся неблагоприятная гидрологическая обстановка на крупнейших ГЭС не позволяет в полной степени задействовать этот источник эл/энергии.
В итоге с начала 2016 закономерно складывался «пасьянс» дефицита угля . Падение добычи внутри страны за 9 месяцев составило 300 млн. тонн . В третьем квартале на фоне разрастания дефицита стал расти импорт - но его объемы никогда не «делали погоды» в энергобалансе КНР. За те же 9 месяцев импорт увеличился только на 23 млн. тонн . Конкретно по энергетическому углю Ройтерс даёт цифру 138 млн. тонн дефицита за 9 месяцев 2016.
Дефицит покрывался за счет расходования запасов. Но запасы не бесконечны. В итоге к началу сентября 2016 запасы угля опустились на самый низкий уровень с 2008 года . Сейчас запасы немного выросли - но их всё равно хватает менее чем на 20 дней использования. Это критически низкий уровень, особенно в преддверии зимнего сезона.
Тогда же, в сентябре, Госкомиссия по развитию и реформам начинает предпринимать какие-то меры. Кампания по «ликвидации избыточных мощностей» временно приостанавливается и начинается кампания по наращиванию «недостающих». В течение сентября Госкомиссия последовательно несколько раз ослабляет ограничения на добычу угля.
Но одних бумажных директив недостаточно, чтобы поднять добычу. Чтобы вновь начать добычу на тех шахтах, где она была «заморожена», требуется время. Казалось бы, какой-то резерв у китайских угледобытчиков должен иметься: в начале 2016 власти приказали сократить число рабочих смен на действующих шахтах. По идее, увеличив число смен, можно быстро поднять выпуск. Однако по факту надежды на этот резерв пока не оправдываются. В сентябре 2016 добыча угля продолжила падение. То ли указание о сокращении смен выполнялось «спустя рукава», то ли оно затронуло лишь малую часть шахт - дефицит угля никуда не исчез.
Тем не менее, сногсшибательного роста добычи от «зомби» ждать не стоит. Всё упирается в неопределенность - как будущих цен, так и капризов государственной политики. Необходимые капитальные затраты требуют совсем другой, гораздо более долгий горизонт планирования.
Если для Китая рост импорта на 23 млн. тонн - это капля в море, то для глобального рынка угля - напротив, очень серьёзное увеличение спроса. Здесь цены стали расти еще быстрее, чем в Поднебесной. Поскольку понятно, что Китаю придется полагаться на импортные поставки, чтобы пройти эту зиму без происшествий. Прогнозируется, что в 4 квартале 2016 будет импортировано рекордное количество угля .
Многие понимают, что нынешние уровни цен надолго не задержатся. Но это понимание не останавливает рост цен. Не останавливает его и традиционный китайский метод - директивы гос. чиновников:
«Недавний скачок цен на уголь в Китае был иррациональным и неустойчивым… Нет никакого основания для дальнейшего роста цен на уголь », - заявил представитель Госкомиссии по развитию и реформам агентству Синьхуа 31 октября. Чиновник указал на рост запасов крупных ТЭС страны на 35,4% за неделю. И посетовал на то, что цены разгоняют спекулянты.
«Это был еще не разгон», - ответили китайские спекулянты и 4 ноября устроили Госкомиссии настоящую «ракету». В процессе ближний фьючерс на коксующийся уголь свозили на верхнюю планку, а по итогам торгов и энергетический, и коксующийся сорта выросли более чем на 6%. Сегодня «быки» продолжили наступление.
Безусловно, у правительства есть более эффективные инструменты контроля над ценами. С конца ноября заключаются долгосрочные контракты на поставку угля на будущий год. И угледобытчикам был недвусмысленно указан предел отпускных цен. Правда, какой именно - сейчас не очень понятно. называется цифра 535-540 юаней за тонну угля теплотворностью 5500 ккал/кг. Такая цена заставит погрустнеть многих «зомби». В других источниках правительство задает предел на уровне спотовых цен начала ноября (640 юаней/т ).
Почему государство так заботит цена на уголь? Потому что этот уголь покупают электростанции. А повышать цену киловатта*ч им никто не разрешал. В итоге генерация, кроя спекулянтов неласковыми китайскими выражениями, подсчитывает убытки. За сентябрь (когда цены на уголь были еще пониже) 5 крупнейших энергетических компаний КНР получили совокупный убыток 300 млн. юаней . Это первый месячный убыток с 2012 года. В октябре этот убыток будет в разы больше.
Вот и приходится китайскому правительству в «ручном режиме» разбираться с неожиданным оживлением угольной промышленности-«зомби» и прибылями, которые она стала «отъедать» у генерации. Какая цена будет балансировать интересы этих двух отраслей? Ведь в сентябре уголь стоил около 515 юаней/т - и ТЭС уже ушли «в минус».
Но и привести рынок к некой «идеальной» цене тоже непросто. Как маневрировать мощностью по добыче? Есть ли вообще возможность делать это достаточно быстро? Увы, у «ручного режима» есть свои пределы управляемости.
Рыночные механизмы регулирования никоим образом не страхуют от проблем, характерных для китайской угольной отрасли. Напротив, административные методы здесь гораздо эффективнее, чем рынок. Именно поэтому история с китайским углем вызывает удивление. Ситуация развивалась 6 месяцев. И 6 месяцев государство ничего не делало для исправления положения . Увы, это не лучшим образом характеризует качество государственного управления.
А государственное управление в Китае - слишком важная часть для многих и многих экономических процессов. И ошибки здесь могут привести к гораздо более серьёзным проблемам - с глобальными последствиями.