«Экономическое развитие России в начале 20 века» - Экономическое развитие России. Развитие сельского хозяйства. Экономическое развитие России в начале 20 века. Монополии в России. Формы монополий. Укладка путей на Средне-Сибирской железной дороге. Национальный доход. Промышленный подъем. Монополистический капитализм. Крестьяне у биржи труда. Иностранный капитал. Российский монополистический капитализм. Синдикат. Характерные черты. Роль государства в экономике.
«Россия вступает в 20 век» - Участь царской семьи. В каком году Россия стала империей. Война шла с переменным успехом. Самая страшная из войн – гражданская. Россия вступает в XX век. Большевики. Гражданская война. Первая мировая война. В каком году Ломоносова отправили на учёбу в Питер. Когда закончили печатать. Николай Александрович Романов. Николай II. Революция. Бедствие для людей. Дополнительные вопросы. Дата Куликовской битвы.
«Первая революция в России» - Колонны рабочих. Манифест 17 октября. Подвести учащихся к пониманию причин, характера, последствий первой российской революции. Ход революции. Первая российская революция. Революция 1905-1907 годов в России. Итоги революции. Требования политических свобод. Последствия Русско-японской войны. Альтернативные пути развития России. Рабочие. Кровавое воскресение. Форма правления. Портреты царя.
«Развитие России в 1894-1904 гг» - Трагизм личности Николая. Общественно-политическое развитие России в 1894-1904 гг. Консерваторы и либералы. Зубатовский социализм. Национальная политика. Марксизм. Большевики. Создание РСДРП. Создание ПСР. Зубатовщина. Ю.О.Мартов. Нарастание противоречий. Либеральное движение. Различия между различными оппозиционными силами. П.Д.Святополк-Мирский. Борьба либералов и консерваторов. Тактика борьбы.
«Русская революция 1905-1907 гг.» - Генеральная репетиция 1917 года. Первая русская революция. Охранительные партии. Характер революции. Основные события. Столкновения в Варшаве. Законодательный представительный орган. Экономический кризис. Причины революции. Кровавое воскресенье. Первые уступки самодержавия. Георгий Гапон. Восстание на броненосце «Потёмкине». Стачка в Иваново. Либеральные партии. Собрание русских фабрично-заводских рабочих.
«События русско-японской войны» - Цусимское сражение. Убит комендант крепости. Россия признала Корею сферой японских интересов. Раскол Европы. Основные направления. Внешняя политика. Гибель «Варяга». Основные направления внешней политики России в начале 20 века. Переоценка возможностей. Основные направления внешней политики. Причины русско-японской войны. Сближение России и Англии. Окончание войны. Раскол мира. Начало русско-японской войны.
Динамичное развитие экономики, начавшееся во второй половине XIX в., когда проявились некоторые черты, дающие основание считать, что свободная конкуренция уступала место монополии. К новым явлениям можно отнести захват ведущих позиций в отраслях промышленности предприятиями-гигантами, диктовавшими условия рынку, приток большого объема иностранных инвестиций в Россию и, наконец, формирование финансового капитала, представители которого контролировали огромные сектора экономики как в промышленной, так и в финансовой сферах. Все это изменило характер российского предпринимательства, придав ему новые черты, часть из которых оказалась избирательной как для экономики, так и для страны.
Монополизация промышленного производства к началу XX в. уже не была в мире новым экономическим явлением. К этому времени монополистические объединения были широко распространены в США, Германии, Англии, Франции, где монополизация рынка произошла раньше, чем в России. Но и в самой России в ряде отраслей уже в XIX в. существовали монополистические объединения, оказавшие существенное влияние на рыночную конъюнктуру. После кризиса 1900-1903 гг. такие предприятия стали господствовать в экономике. Переход от свободного рынка к монополии в России происходил позднее, но стремительнее, чем в западных странах.
Большая емкость и стремительный рост российского рынка побуждали производителей к увеличению объемов производства, а занятость значительной части населения в сельском хозяйстве объясняет заинтересованность предпринимателей в техническом перевооружении производства и повышении производительности труда.
В дореволюционный период России практически была неизвестна безработица. Высокие темпы роста населения породили проблему сельскохозяйственного перенаселения в Центральной России, которая, однако, была вполне разрешима, благодаря наличию возможности переселения на громадные неосвоенные земельные пространства Сибири и других отдаленных территорий, что пытался сделать П.А. Столыпин. Несомненно, что злодейское убийство этого великого государственного деятеля имело губительные для страны последствия, поскольку нерешенность аграрного вопроса отрицательно сказалась на развитии всей экономики. В то же время избыток сельского населения в центре страны не оказывал существенного давления на рынок рабочей силы. Спрос на рабочую силу был более активным, чем предложение. Это, с одной стороны, обеспечивало достаточно высокие темпы роста заработной платы, а с другой - порождало необходимость технического перевооружения производства.
Россия превосходила другие страны по количеству предприятий - гигантов, насчитывавших свыше 5000 рабочих. В Германии в 1907 г. таких предприятий было 12. В то же время в одном Петербурге работало 14 предприятий (численность рабочих всего 132000 человек), по всей же России еще 1902 г. существовало 35 заводов, на которых было занято 270000 рабочих.
Экономический кризис 1900-1903 гг. существенно ускорил процесс монополизации. Банкротство мелких предприятий позволило наиболее крупным компаниям поделить освободившиеся рыночные позиции и ниши.
С железнодорожной горячкой 1890-х гг., породившей колоссальный спрос на рельсы, паровозы, металл и прочее, был связан бурный рост не только производства, но и спекуляции, возникавших вокруг грюндерства, огромных кредитных задолженностей и махинаций. Резкое сокращение госзаказа в 1900 г., связанное с завершением строительства крупных железнодорожных линий, усугубило ситуацию.
Первые признаки кризиса обнаружились в банковской сфере. В сентябре на Петербургской бирже разразилась паника, усилился отток средств из банков и, как следствие, возник недостаток кредитных ресурсов. Недостаток оборотных средств и отсутствие кредита подорвали хлопчатобумажную, угольную, химическую, кожевенную, металлургическую отрасли, отчасти машиностроение.
Впервые оказавшись без обеспечивавшей тепличные условия государственной поддержки, предприниматели Юга вынуждены были задуматься о производстве сортов железа, пользовавшихся спросом на рынке. Было решено предпринять усилия в трех направлениях: расширить сбыт на внутреннем рынке, главным образом, с помощью ходатайств перед правительством об увеличении казенных заказов, организовать синдикаты для устранения перепроизводства и конкуренции, а также увеличить экспорт металла. Форма синдиката предполагала передачу исключительного права на продажу товара, подлежащего синтезированию, специально созданной единой торгово-посреднической конторе (акционерному обществу).
Несмотря на относительно позднее вступление в эпоху монополистического капитализма, уровень монополизации в России был высок, тресты и синдикаты контролировали рынки отдельных товаров либо почти полностью, либо в значительной степени. Ослабление конкуренции уже на данном этапе имело негативные последствия.
Так, например, несмотря на стимулирование со стороны правительства сахарного производства и бурный приток капиталов в отрасль для поддержания высоких цен, синдикат ежегодно ограничивал объемы производства, а соответственно, и внутреннего потребления, что занижало среднедушевое потребление. Годовое потребление сахара в России на душу населения составляло 14,7 фунта, в то время как в Англии эта цифра составляла 97,4 фунта, во Франции - 39,3 фунта, в Португалии - 13,6 фунта, в Италии -8,7 фунта.
Другой важной особенностью монополизации в России было то, что наиболее распространенной формой монополий стали синдикаты, осуществлявшие свою деятельность через продажные конторы в виде, как правило, акционерных обществ или торговых домов. Видимо, данная форма наиболее полно реализовывала преимущества монополий, позволяя, с одной стороны, контролировать рынок, а с другой - сохранять самостоятельность в производственной сфере.
Бурное развитие российского рынка делало его привлекательным для иностранных инвесторов. Поэтому уже в период промышленного капитализма отмечался значительный приток капитала из-за рубежа, которому ранее мешало крепостное право и отсутствие развитого рынка рабочей силы. Иностранцы предпочитали ввозить в Россию готовые товары, а не строить здесь свои предприятия.
Начало промышленного переворота только усилило приток зарубежных машин, красящих веществ, пряжи и прочее. Еще большее увеличение импорта было связано с началом железнодорожного строительства. Правительство не без оснований говорило об опасности того, что все прибыли от российского железнодорожного бума получит Запад.
Активная протекционистская политика и последовавшая вслед за этим таможенная война вызвала уменьшение ввоза товаров и прилив иностранного капитала. И, тем не менее, удельный вес тяжелой промышленности значительно повысился: с 33,3% в 1900 г. до 40% к 1914 г., так как иностранные инвестиции в начале XX века направлялись преимущественно в эти отрасли. К 1914 г. доля иностранных капиталовложений в отраслях этой группы составляла 60%.
Особенно быстро развивались такие регионы страны, как: Центральный, Северо-Западный, Урал, Донбасс, Криворожье, Прибалтика, Польша, в которых были сосредоточены до 80% всех рабочих и производилось до 75% валовой промышленной продукции.
В отличие от тяжелой промышленности, легкая промышленность заметно отставала в процессе монополизации. Но и здесь возникали картели, синдикаты, а группа Кноппа, объединявшая хлопчатобумажные фабрики, имела признаки треста. Однако эти объединения не занимали преобладающего места в целом по отрасли.
Политика российского правительства была направлена на то, чтобы иностранные инвесторы предпочитали ввозить в страну капиталы, а не готовую продукцию, на которую были установлены высокие таможенные пошлины. Особенно поощрялись прямые инвестиции, то есть инвестиции в непосредственное производство или на покупку контрольного пакета акций российских компаний.
Заметно изменилась социальная структура населения России, которое выросло за 20 лет на 40 млн. человек - с 125 млн. до 165 млн., то есть на 32% (не считая Польши и Финляндии). Городское население возросло с 16,8 млн. до 26,5 млн. человек, или на 70%, а его удельный вес - с 13,4% до 18%. Количество работников наемного труда увеличилось с 10 млн. до 18 млн. человек. К 1913 г. в целом по стране снизилась продолжительность рабочего дня с 11-12 часов до 9,5-10 часов.
Даже по таким направлениям развития, как уровень образования, Россия уверенно продвигалась вперед. Так, за годы правления Николая II расходы на просвещение выросли с 25,2 млн. руб. до 161,2 млн. руб., то есть более чем в 6 раз. В 1908 г. был принят закон о введении обязательного начального обучения.
Экономика России развивалась очень быстро, а политические структуры не успевали за такими темпами. Страна по-прежнему управлялась самодержавно, напоминая московское правление XVII в: Государственная Дума по своему составу была аналогом сословной Боярской Думы или Земского собора, большую роль в государстве занимала церковь, сохранялось помещичье землевладение. Империя напоминала устаревший автомобиль, ремонтируемый на ходу, несущийся с перегретым мотором по рытвинам российских дорог навстречу страшным испытаниям.
Традиционно аграрная страна, на рубеже XIX – XX столетий Россия переживала небывалый рост промышленности.
Старт развитию промышленного сектора экономики дало развитие железнодорожной отрасли. Именно со строительства новых путей сообщения начался рост машиностроительной, горнодобывающей, лесообрабатывающей, нефтеперерабатывающей отраслей.
При таком активном развитии индустриальной сферы Россия по-прежнему не могла называться страной с капиталистическим видом развития: экономика страны была скорее многоукладной, объединявшей в себе несколько форм производства. Наряду с крупными монополиями большую роль играли и мелкие кустарные объединения, а кое-где и натуральное хозяйство.
Еще одной отличительной чертой развития России в начале XX века было стремление к модернизации. Чтобы вывести страну в число лидеров мирового рынка, на рубеже прошлого века были предприняты многочисленные реформы. Однако не все из них были удачными. Так, например, денежная реформа Витте обеспечила стабильность рубля и повысила привлекательность экономики России для иностранных инвесторов. А вот попытка реформирования монархии привела к ослаблению центральной власти и росту внутренних социальных противоречий.
Форма монополии | Характеристика |
|---|---|
Определение цены и распределение рынков сбыта; союз самостоятельных предприятий одной отрасли на основе общего договора о квотах производства, продажных ценах и распределении рынков |
|
Синдикат | Совместная продажа товаров, Простейшая форма монополистического объединения – союз капиталистов для сбыта товаров; объединение предприятий одной отрасли, сохраняющих производственную самостоятельность, но реализующих всю продукцию через одну сбытовую контору |
Полное объединение собственности, совместное производство и сбыт, форма монополии, участники которой теряют производственную и коммерческую самостоятельность; промышленная группа на основе общей собственности предпринимателей на средства производства и готовую продукцию |
|
Финансовая зависимость, Форма монополии, участники которой полностью теряют финансовую самостоятельность |
|
Акционерная компания, приобретающая контрольный пакет акций других компаний в целях установки господства и контроля; союз формально независимых предприятий (в т.ч. разных отраслей), образующих головную фирму для организации финансового контроля за всеми участниками |
Направления модернизации | |
|---|---|
1. Вытеснение крестьян из деревни | Падение жизненного уровня, рост социальной напряженности. |
2. Превращение самодержавия в цивилизованную конституционную монархию. | Рост недоверия и враждебности. |
3. Борьба с экстремизмом и радикализмом. | Столыпин действовал под прессом постоянной угрозы покушений со стороны террористов. |
4. Необходимость сломать упорное сопротивление полуфеодального дворянства и самодержавной бюрократии, лишение их господствующего положения и привилегий. | Столыпин не имел ни команды, ни механизмов реализации реформ, ни политической базы. |
5. Введение парламента и политических свобод по типу Западной Европы | Парламентаризм с самого начала был дефективным (исполнительная власть оставалась под контролем императора, правительство не было ответственным перед Думой). |
6. Введение частной собственности на землю, превращение крестьян-общинников в самостоятельных хозяев-фермеров. | Ее подрывал произвол властей, посягательство крестьян на помещиков и кулаков. |
Неблагоприятная международная обстановка, назревание Первой Мировой Войны. |
|
7. Процессы монополизации экономики Одним из характерных признаков вступления России в империалистическую стадию развития в начале XX в. стало образование монополий «Финансовое обозрение» в 1913 г. констатировало: «Синдикатами полна наша действительность…» Монополизацию экономики России в начале XX в. характеризует высокий уровень концентрации производства | |
8. Проводилась политика привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику. |
|
последовательность статей российского экспорта в начале XX в., подобранная в порядке убывания доли в общем объёме экспорта: продовольственные, товары, топливо и минеральное сырьё, машины и оборудование |
|
появление кулака (сельского предпринимателя) |
Необычайное усложнение производственного процесса, особенно в быстро развивавшейся тяжелой промышленности, и необходимость в связи с этим в весьма значительных капиталовложениях решающим образом способствовали концентрации производства и капитала.
В последней четверти XIX в. происходит неуклонный рост сравнительно небольшого числа крупных и крупнейших предприятий, в то время как тысячи мелких предприятий поглощаются или начинают играть подчиненную роль. Свободная конкуренция в ряде отраслей постепенно сменяется монополией.
Формы монополистических объединений были различными- картели (объединения, созданные с целью раздела рынков сбыта, определения размеров производства, уровня цен и т. д.), синдикаты (объединения для совместной продажи товаров), тресты (полное объединение собственности на предприятия в целях совместного производства и сбыта), концерны (объединения ряда трестов или предприятий на основе общей финансовой зависимости от какой-либо монополистической группы).
Усиленная концентрация производства и возникновение монополий происходили не только в наиболее развитых в промышленном отношении странах, но и вс многих странах с относительно невысоким уровнем индустриального развития.
Монополии складывались в большинстве стран Западной Европы, в Соединенных Штатах Америки, в Японии, в России.
Высшей, предельной точкой развития свободной конкуренции в наиболее развитых странах были 60 и 70-е годы XIX в. В этот период монополии едва лишь зарождались, и воздействие их на экономическое развитие было еще ничтожным.
В 80-х годах число капиталистических объединений возросло, и они приобрели некоторое влияние. Однако эти объединения были крайне непрочными, часто распадались и заменялись другими.
Еще в большей степени это относится к международным капиталистическим объединениям (например, международный рельсовый картель). В 90-х годах монополии оказывали уже более существенное влияние на ход экономического развития.
Несмотря на бурное развитие производительных сил, их рост отставал от возможностей, которые предоставлялись наукой и техникой, ибо капитализм бессилен полностью использовать перспективы, создаваемые развитием человеческого знания.
Внедрение трехфазного переменного тока натолкнулось в 90-х годах на сопротивление владельцев технически устаревших электростанций, построенных в предыдущий период; газовые компании препятствовали введению электрического освещения. Широко применялись в ряде отраслей экономики отсталые, основанные на ручном труде формы производства, если это было выгоднее капиталистам, чем использование машин.
Одним из признаков того, что капиталистический способ производства задерживает развитие производительных сил общества, было увеличение слоя рантье в Англии и Франции. Тенденция к превращению их в государства-рантье возникла в связи с значительным усилением вывоза капитала и возрастанием его по сравнению с вывозом товаров.
Внутри этих стран имелись достаточные возможности для приложения капитала, для умножения производительных сил. Но вывоз капитала сулил несравненно большие прибыли, и буржуазия старейших капиталистических держав с жадностью устремилась в погоню за ними.
Некоторые государства, являвшиеся из-за своей отсталости объектом приложения иностранного капитала, в свою очередь участвовали в закабалении других стран. Так, например, Австро-Венгрия, в хозяйство которой были вложены крупные средства и германского, и французского происхождения, вывозила капиталы в балканские страны, стремясь подчинить их своему влиянию. Россия и Япония, являвшиеся должниками ряда государств, избрали в качестве сфер приложения капитала Китай и Корею.
К самому концу XIX в. в экономической жизни крупнейших капиталистических стран отчетливо проявилась и тенденция к сращиванию банковского и промышленного капиталов, т. е. к образованию финансового капитала.
Концентрация капитала проходила параллельно с концентрацией производства и значительно ускоряла последнюю. Интересы банков и промышленных предприятий начали все теснее сплетаться; на этой почве стала возникать непосредственная связь, личная уния руководителей банковских и промышленных монополий.
В конце XIX в. в основном завершился территориальный раздел мира между капиталистическими державами. Колониальное соперничество, борьба за передел колоний в свою очередь приводили к обострению международных отношений.
Последняя четверть XIX в. отмечена, таким образом, появлением отдельных черт, характерных для новой, последней стадии капитализма. Как отметил В. И. Ленин, «было бы нелепо спорить, напр., о том, к какому году или десятилетию относится «окончательное» установление империализма». В своем сложившемся виде империализм проявился во всяком случае не ранее самого конца XIX-начала XX в.
Социально-экономическая отсталость России не помешала ей вступить в стадию империализма с господством монополистического капитала одновременно с развитыми странами мира.
1 этап монополизации в России начался в 80-е годы 19 века, когда начали возникать монополии прежде всего в новых отраслях. Их первыми формами были - союзы, картели или синдикаты сахарозаводчиков, керосиновых бакинских заводчиков, рельсовых фабрикантов, которые были временными объединениями и по истечении срока договоров они распадались.
2. Следующим этапом монополизации можно считать период кризиса 1900-1903гг., когда образуются устойчивые массовые объединения, ставшие основой экономической жизни. Их основной формой стали синдикаты – объединения предприятий одной отрасли, осуществляющие продажу готовой продукции, закупку сырья и распределение заказов через единый орган по сбыту. Они сохраняли производственную и юридическую самостоятельность, но утратили коммерческую самостоятельность. Несмотря на соглашения между предприятиями, внутри объединения существовали противоречия, а также конкурентная борьба с другими монополистическими объединениями и предприятиями.
Ведущее положение в чёрной металлургии принадлежало синдикату «Продамет», в трубопрокатном производстве «Трубопродажа», в цветной металлургии акционерное общество «Медь», в машиностроении объединения «Продпаровоз» и «Продвагон», в нефтяной картель «Нобельмазут» и т.д.
Создавались монополистические союзы и в лёгкой промышленности, которые объединяли петербургские и лодзинские хлопчатобумажные, полотняные и др. предприятия. В итоге процесс монополизации в первое десятилетие XXв затронул фактически все отрасли промышленности и синдикаты господствовали на внутреннем рынке и искали пути выхода на внешний рынок.
3.Следующим этапом монополизации в России стали годы подъёма 1909-1913, когда происходит образование новых синдикатов и картелей и возникают монополистические объединения высшего типа – тресты и концерны, которые существовали на основе слияния отдельных предприятий в одно или общее финансовое руководство, при этом полностью терявшие производственную и коммерческую самостоятельность. Для таких видов монополий была характерна руководящая роль банка, более высокая концентрация капитала и управление путём акций. Наиболее активным было образование трестов в тяжёлой промышленности с участием правительственных кругов.
Российский империализм имел и другие черты, характерные для всех стран.
2) Другой общей тенденций являлась – концентрация производства, которая наиболее сильно проявилась в металлургической, машиностроительной и хлопчатобумажной промышленности. На крупных предприятиях этих отраслей было сосредоточено около 49 % рабочих промышленности. По концентрации производства Россия в начале века стояла на одном из первых мест в мире (если в США на крупных предприятиях было занято 33 % рабочих, то в России - 54 % общего числа рабочих) и этому способствовали крупные государственные заказы на военную продукцию и строительство на рубеже веков сразу крупных капиталистических предприятий, а также кризисы и депрессии. Высокая концентрация производства была характерна также для новых промышленных районов - Донбасса, Центрально-Промышленного и др.
3) Следующая черта российской экономики - концентрация капитала, из-за чего происходят изменения в системе финансирования промышленности. Государство поощряло кредитование российскими банками промышленности и сумма вкладов в кредитной системе позволяла удовлетворить потребности в кредите за счёт внутреннего рынка. Однако, в стране набирают силу финансовые группировки, которые стремятся выйти из под контроля государства и, хуже того, использовать этот контроль в своих интересах. С 1908 по 1913 гг. число банков в России выросло в 2 раза и составило 2393 с их ресурсами - 7 млрд. рублей. Крупнейшими кредитными учреждениями были Государственный банк и акционерные коммерческие банки, которые к 1914 году сосредоточили 70 % всех вкладов и текущих счетов. Госбанк подчинялся Министерству финансов и являлся орудием политики государства, способствовал складыванию государственно -монополистического капитализма. В 5-ти крупнейших петербургских банках была сосредоточена почти половина ресурсов и активных операций всех акционерных банков. Из посредников акционерные банки превращались в денежных монополистов. Наиболее крупными монополистическими банковскими группами были: Русско-Азиатский банк; Международный банк; Азовско-Донской банк.
4) Следующей чертой монополистического капитализма в России был процесс сращивания банковского капитала с промышленным, когда в условиях кризиса 1990-1903 гг. в состав правлений промышленных предприятий стали входить представители банков, которые стали подчинять себе не только отдельные предприятия, но и отдельные отрасли. Под влиянием банков оказалась металлообрабатывающая, нефтяная и цементная и др. отрасли. Результатом сращивания финансового и промышленного капитала стало образование финансовой олигархии, когда директора и члены правлений банков входили в правление промышленных предприятия, а руководители крупнейших предприятий избирались в правление банков.
В равной степени идёт усиление роли банков и сращивание промышленного капитала с банковским, когда борьба за контроль над трестами завершилась возникновением финансово-промышленных групп, среди которых наибольшим влиянием пользовались Русско-Азиатский и Петербургский международный коммерческие банки. Так, в состав Русско-Азиатского банка входил военно-промышленный концерн во главе с объединением «Общество Путиловских заводов», «Товарищество Невского судостроительного и механического заводов, товарищество «Нефть», нефтяные тресты Манташева А.И., Лионозова С.Г. и др. Помимо этого, под контролем Русско-Азиатского банка находились крупные транспортные, машиностроительные, горнорудные и каменноугольные предприятия. Капиталы этих обществ составляли 85 млн. рублей.
Сращивание промышленности с банками и развитие высших типов монополистических объединений – финансово-промышленных групп (ФПГ) - было характерно для многих отраслей промышленности и для других стран.
Таким образом, для российского империализма были характерны как общие черты, так и специфические - особенные.