09:19 — REGNUM «Приватбанк» — крупнейший банк Украины, на который приходится свыше 150 млрд грн депозитов и более 210 млрд грн кредитов. Примерно половина граждан Украины и половина юридических лиц являются его клиентами. Признано, что «Приватбанк» имеет лучший онлайн-банкинг не только на Украине, но и в Европе, его сервисом, в частности мгновенным переводом средств с карты на карту (или с платёжного терминала на карту) пользуются сотни тысяч украинских предпринимателей разной степени легальности. И теперь всё это перешло в руки государства. «Приватбанк» для Украины — это примерно как Fannie Mae и Freddie Mac (ипотечные агентства с совокупными активами 5,2 трлн долл; национализированы во время финансового кризиса 2008 года, из-за которого потеряли 80−90% своей стоимости) для США, поэтому мы не преувеличим, если скажем, что в конце декабря 2016 года на Украине случилась важнейшее финансовое событие с самого начала независимости.
Слухи о проблемах в банке ходили давно, уже с 2014 года. Более предметная информация — о том, что в ближайшее время банк изменит формат своей работы — появилась в конце октября 2016 года. Тогда стало известно, что МВФ посоветовал правительству Гройсмана национализировать банк, чтобы избежать его возможного краха. Дело в том, что в соответствии с требованиями НБУ о докапитализации, «Приватбанку» следовало увеличить свой резервный капитал как минимум вдвое. На начало 2016 года кредитный портфель банка составлял 210 млрд грн при 29 млрд резерва. Тогда как у прочих банков первой десятки это соотношение было больше в среднем в 2 раза. При этом 26 млрд грн Приватбанк был должен НБУ.
Однако завершилось всё совсем не так как планировалось изначально. «В случае национализации банка, мы привлечем широко известную признанную международную компанию для управления урегулированным банком с целью превращения его в привлекательный коммерческий проект в будущем », — указывалось в меморандуме МВФ и правительства Украины. Тогда же стало известно, что правительство до конца года выпустит ОВГЗ на сумму около 166 млрд грн, большая часть из которых будет направлена на докапитализацию «одного банка» (название тогда не называлось). Т. е. ещё осенью предполагалось, что в изменении собственника «Приватбанка» будет участвовать МВФ и международный посредник. Однако в результате всё произошло без участия международных финансовых институтов.
Чего теперь ждать вкладчикам? Первый замглавы Приватбанка Олег Гороховский как мог успокоил клиентов банка в своём Facebook: «ПриватБанк становится государственным банком. Знал ли я об этом, когда писал свои предыдущие посты, в которых это опровергал? Конечно, нет, я и сейчас не очень верю в то, что это со мной происходит. И все время думаю, что если как следует протереть глаза, то я проснусь…
Отвечу на самый важный вопрос, который волнует наших клиентов: С вашими деньгами на текущих, депозитных, карточных счетах, физических и юридических лиц, с вложениями в «Сервис выгодных вложений» ничего не произойдет. Это было ключевым условием переговоров о смене собственности. Банк будет работать дальше в стандартном режиме».
В банке уже появится новый председатель правления, Александр Шлапак , который сформирует новую команду топ-менеджеров. Старая команда готова и будет оказывать им всяческую поддержку. Уверен, что клиенты и сотрудники не почувствуют разницу в работе банка ».
Также Гороховский отметил, что за последние 3 года банк пережил 7 информационных атак, каждая из которых приводила к оттокам депозитов. В последние дни, по его словам, банковским работникам приходилось выдавать в среднем по 2 млрд грн в день, однако ни одного отказа в выдаче средств зафиксировано не было.
Также по состоянию на сегодня известно:
1. Государство становится 100% собственником банка. Ранее предполагалось, что Игорь Коломойский и его партнёры сохранят за собой 25% банка;
2. Председателем правления действительно станет Александр Шлапак — глава Минфина в правительстве Арсения Яценюка, ушедшего в отставку в начале 2016 года. Ранее Шлапак был главой одного из региональных отделений банка.
3. Решение о национализации принимала вся властная верхушка страны. Формально его утверждал Кабмин, однако заседание проходило в здании Администрации президента в формате Совета национальной безопасности.
4. Сумма докапитализации банка составит от 116 до 148 млрд грн., заявил глава Минфина Украины Александр Данилюк во время брифинга, посвящённого национализации банка. «Это даст стране возможность гарантировать всем вкладчикам их сбережения. Мы уверены, что переход банка в государственную собственность — это единственный способ спасти финансовую систему. Не менее важным для сохранения финансовой стабильности является то, что не потеряют свои деньги 500 тысяч предпринимателей », — дополнила его слова глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева. Первый транш, который государство вольёт в банк, составит 43 млрд грн и произойдёт это уже в ближайшее время. Привлекаться эти средства будут через эмиссию Министерством облигаций внутреннего государственного займа, которые будут приобретены НБУ.
«Теперь немного арифметики. По последним данным Госстата, население Украины составляет 42,760 млн человек. Если разделить 148 млрд грн на 42,8 млн человек, то на каждого украинца (от неработающего пенсионера до новорожденного) приходится почти 3500 грн. Уже сейчас, если говорить исключительно о 43 млрд грн, сумма составляет более 1000 грн », — комментирует издание «Вести». Издание в связи с этим прогнозирует подорожание продуктов, техники и всплеск инфляции. «Это потянет за собойнамного большие показатели инфляции, чем пока что запланировало правительство в бюджете на 2017 год на отметке 8,1% инфляции. Во-вторых, это создает риск дальнейшей девальвации гривны, которую также на 2017 год запланировали на отметке 27,2 грн/$. Это будет происходить за счет наших с вами, налогоплательщиков, денег. Поскольку именно мы являемся наполнителем бюджета, каким теперь будут гарантирован ПриватБанк », — пояснил «Вестям» председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак .
5. В новый наблюдательный совет Приватбанка войдут представители международных финансовых организаций (из ЕБРР, а также, возможно, МВФ). После стабилизации государство не планирует держать банк в собственности и планирует его продажу.
6. Единственное, на что глава Минфина и глава НБУ не дали чёткого ответа — это что будет с системой онлайн-банкинга «Приват24». Хоть Гонтарева и считает, что «…если вы посмотрите на «Ощад24» или на «Райфайзен24», или на «Альфу24», вы, может, найдете какие-то более дополнительные сервисы, которые там были, ну, они не очень отличаются », однако на самом деле «Приват24» практически полностью избавлял клиента от необходимости лично посещать банк. В числе прочего, скажем, можно было открыть депозит, переведя на него деньги с одной из карт. Все эти операции никак не фиксировались (документы, договор, чек), кроме как самой системой. Соответственно, от её работоспособности зависит определённая сумма вкладов. Олег Гороховский в комментариях на Facebook утверждает, что «Приват24», как и всё прочее, перешло под контроль и в собственность государства.
О значении национализация «Приватбанка» говорит также и реакция внутри Украины и за её пределами. Национализацию отдельно прокомментировал и разъяснил президент Украины Пётр Порошенко в телеобращении к гражданам Украины.
«Несмотря на то, что речь идет о частном банковском учреждении, эти решения не являются чьим-то частным делом. Они непосредственно касаются примерно половины взрослого населения Украины — физических лиц, являющихся его клиентами. Равно как и более 50% всех юридических лиц, зарегистрированных на Украине… Косвенно от состояния дел в этом банке зависит вся финансово-экономическая ситуация в стране — настолько он большой, или, как говорят специалисты, системный. Поэтому его нельзя поместить в прокрустово ложе стандартных технологий оздоровления банков. Именно поэтому мы прибегаем к беспрецедентному решению — его перехода в cтопроцентную государственную собственность », — заявил глава государства. Порошенко также отметил, что для усиления защиты вкладчиков «Приватбанка» он подал в Верховную Раду законопроект, который предоставит дополнительные гарантии вкладов граждан в этом учреждении.
Отреагировали и в Европе: решение одобрили и поприветствовали в ЕБРР, а также представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Федерика Могерини . Во второй половине 19 декабря к хору одобрения присоединились послы стран Большой семёрки, выступившие с совместным заявлением.
«Решение правительства национализировать Приватбанк — важный и необходимый шаг в этом процессе, которыйпоможет обеспечить соблюдение единых регуляторных экономических нормативов всеми банками Украины… это сделает банковский сектор более сильным и более устойчивым », — отмечают дипломаты.
Национализация не могла не отразиться на курсе гривны, который 19 декабря несколько просел. Курс «чёрного рынка» — 27,18−27,60 грн/долл, межбанк — 26,5 грн/долл (продажа), что примерно на 0,17 грн больше, чем в конце прошлой недели. Следует отметить, что спрос (а за ним и курс) постепенно росли в течение дня, поскольку панические настроения охватили также вкладчиков других банков.
На что следует обратить внимание, помимо успокаивающих заявлений? Временную администрацию банка возглавила Наталья Соловьёва , о которой редактор программы «Деньги» Александр Дубинский в своём Facebook пишет следующее: «…В частности, госпожа Соловьева очень хорошо известна вкладчикам банка «Форум», который она ликвидировала так, что никто не мог получить информацию о ее расходах. Которые были весьма существенными… Также обратите внимание, что одним из управляющих областной дирекцией Привата стал Юрий Ирклиенко. Тот самый, который зачищал информацию о вкладчиках финансовых компаний из базы данных банка «Михайловский ».
Экономический эксперт Юрий Гаврилечко в эксклюзивном комментарии для ИА REGNUM обратил внимание на обстоятельство, которое осталось незамеченным из-за всеобщего внимания к «Приватбанку». Дело в том, что теперь крупнейшим частным банком Украины является российский «Альфа-банк», находившийся до национализации «Приватбанка» на втором месте.
Национализация ПриватБанка и последствия такого решения по-разному оцениваются экспертами
Национализация ПриватБанка: что это означает Александр Литвин //smm.ollcdn.net/img/article/7807/83_main_new.1482152753.jpg //smm.ollcdn.net/img/article/7807/83_tn.1482152753.jpg 2016-12-19T15:14:41+02:00 Экономика Национализация ПриватБанка и последствия такого решения по-разному оцениваются экспертами
В Украине национализировали самый крупный банк страны, вчера вечером руководство "Привата" сообщило о том, что 100% банка принадлежит государству. Теперь, как поясняют экономисты, за сохранность вкладов должно отвечать правительство. Сайт "Сегодня.ua" выяснил, стоит ли волноваться вкладчикам банка, сколько придется заплатить за национализацию и к каким последствием это может привести.
Зачем национализировали ПриватБанк?
Версия №1: банк не выполнил программу докапитализации. В результате резкой девальвации гривни украинские , которые брали валютные депозиты при курсе 8 гривен за доллар, а возвращать должны при курсе 27 гривен, еще и с процентами, оказались в плачевном состоянии. Чтобы компенсировать "дыры" в бюджете Нацбанк обязал владельцев банков провести докапитализацию за собственный счет.
Если банк условия не выполнял, его закрывали. Таких оказалось около 80 (в 2014-м в Украине было 180 банков, сейчас - около 100). По словам Порошенко, мероприятий, которые провели в "Привате", оказалось недостаточно. Однако закрыть самый большой украинский банк нельзя - это был бы слишком большой удар по банковской системе Украины. Поэтому правительство приняло решение сделать банк государственным и самостоятельно докапитализировать его. Правда, Игорь Коломойский с этой версией не согласен. По его словам, программу докапитализиации банк выполнил.
Версия №2: национализация банка - политическое решение. Экономист Александр Охрименко уверен: решение национализировать "Приват" - политическое. Таким образом под влияниям государства оказалась большая часть банковского сектора страны. "Власть усиливает контроль над финансовой системой. Это политическое решение. Под контролем оказалось больше половины всех банков, остальные банки, даже банки с европейским капиталом, не будут иметь такого влияния. Главная цель - взять под контроль. Это можно сравнить с событиями, когда Путин в России забрал бизнес Березовского и взял контроль. Сейчас можно сравнить Коломойского с Березовским", - рассказывает Охрименко.
Версия №3: национализация банка - продолжение конфликта власти и Коломойского. Педседатель Комитета экономистов Андрей Новак уверен, что национализация произошла из-за серьезного конфликта между собственниками "Привата" и власти. Сам конфликт, по мнению эксперта, начался еще в прошлом году.
"Конфликт закончился в пользу власти. С экономической точки зрения, если бы собственники банка после конфликта не начали выводить из ПриватБанка, то он бы работал успешно. Это крупнейший банк с самым большим объемом вкладов, сетью отделений, одна из лучших платежных систем. Это был пример успешного бизнеса в банковской сфере. Проблемы начались после конфликта", - уверен экономист.
Кто пострадает от национализации?
И правительство, и уже бывшее руководство ПриватБанка заявляют о том, что национализация на обычных вкладчиков не повлияет. Теперь за деньги украинцев отвечает государство.
К клиентам банка уже успел обратиться президент Петр Порошенко. "Обращаюсь к вам, уважаемые клиенты ПриватБанка. Сохраняйте спокойствие, новая администрация уже берет все рычаги управления в свои руки. Прямо сейчас, в эти часы и минуты", - заявил он.
Порошенко также зарегистрировал в Раде законопроект о внесении изменений в Закон Украины "О банках и банковской деятельности" о гарантировании государством вкладов физических лиц. Документом вносятся изменения в ст. 57 о гарантировании вкладов физлиц. Если президентский законопроект одобрит парламент, вклады физических лиц будут гарантироваться государством не только в Государственном Ощадном банке Украины, но и в других государственных банках. По сути законопроект предусматривает государственные гарантии по вкладам физлиц в ПриватБанке на сумму более 200 тыс. грн.
Уже сейчас в банке фиксируют рекордное снятие налички - по два миллиарда гривен в день. Из-за большой нагрузки в первые дни возможны небольшие технические трудности.
Что будет с банком дальше?
Банк, как заявил Дмитрий Дубилет, продолжит свою работу - клиенты и сотрудники изменений не заметят. Однако, спустя какое-то время после национализации, ПриватБанк будет продан. Об этом заявил министр финансов Александр Данилюк на совместном брифинге с главой НБУ Валерией Гонтаревой.
"После того как банк полностью стабилизуется, начнет реализовывать стратегический план развития, государство планирует этот банк продать на прозрачных условиях", - сказал он. По словам Данилюка, это улучшит конкурентную ситуацию на рынке. Однако к этому моменту государству придется провести докапитализацию и "стабилизировать" банк.
Во сколько банк обойдется бюджету и кто заплатит?
По оценкам исполнительного директора Международного фонда Блейзера Олега Устенко, из бюджета на "Приват" придется потратить около 4% ВВП. Этих средств хватило бы еще на один оборонный бюджет или на значительное сокращение дефицита Пенсионного фонда. В банк придется внести капитал, по предварительным оценкам Олега Устенко, в размере 100 миллиардов гривен. Фактически за это заплатит каждый украинский налогоплательщик.
"Это значительный объем средств, который ляжет на плечи налогоплательщиков. Странно, что собственник банка не остался в числе миноритарных акционеров. Это очень тяжелая ноша для страны, которая сделает дефицит госбюджета страны в 3% от ВВП. Это колоссальная величина для падающей экономики", - рассказывает исполнительный международного фонда Блейзера.
Фактически, за банк заплатит каждый украинский налогоплательщик. К слову, по другим оценкам, "Приват" нуждается в докапитализации в 148 миллиардов гривен: государство выпустит облигации внутреннего государственного займа на 150 миллиардов гривен сроком на 30 лет.
Приватизация прошла "мирно"?
На прошлой неделе сообщения о национализации самого большого банка появились на страницах десятков печатных и электронных СМИ. В то же время владельцы ПриватБанка оставались на своем. Однако владельцев "все-таки дожали". Руководитель IT-направления ПриватБанка Дмитрий Дубилет на своей странице в соцсети пояснил, что "последним ударом" стали заявления в СМИ. Они вызвали панику, и клиенты банка ежедневно ставили рекорды по количеству выведенных депозитов. Ряд крупных украинских изданий получил "инсайдерскую информацию" о национализации еще до того, как такое решение было принято в "Привате". Во всяком случае, так заявляют в самом руководстве банка.
Судя по словам Дубилета, на сделку владельцы пошли хоть и под давлением, но по собственному желанию.
"Решение о добровольной и мирной передаче банка во владение государству было принято ровно в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку мы можем не пережить, и что под угрозой могут оказаться наши клиенты", - отметил зампредседателя правления ПриватБанка Дмитрий Дубилет.
Читайте самые важные и интересные новости на наших страницах
Михаил ГОНЧАР
Президент Центра "Стратегия XXI", директор энергетических программ центра "Номос".
Коломойский с национализацией точно не проиграл. Он просто в присущей себе манере перекинул свои проблемы на государство, точнее - на украинское общество. G
Главный вопрос: отступил ли Коломойский на самом деле? Может, со стороны так и выглядит. Но в поединке вокруг "ПриватБанка" нет ни выигравших, ни проигравших. Сейчас президент Порошенко и олигарх Коломойский ощутили: лодка одна на всех, не важно, с чьего борта будет пробоина - со стороны Коломойского или государства. В любом случае лодка пойдет ко дну. Так что решение о национализации "ПриватБанка" на сегодняшний день было единственно оптимальным.
Но важно помнить: Коломойский с национализацией точно не проиграл. Он просто в присущей себе манере перекинул свои проблемы на государство, точнее - на украинское общество. Финансовые проблемы в "ПриватБанке" накапливалась долгие годы. Теперь государство должно их решить. А как государство решает проблемы? Через граждан как налогоплательщиков. Не случайно бюджет на 2017 год до сих пор не принят.
Больше полугода назад проскочила важная информация: якобы Коломойский получил серьезное предупреждение от международных игроков, в том числе США. Месседж был простой: Игорь Валерьевич, если сильно заиграетесь, никакая Женева, где вы сейчас проживаете, не поможет, и никакие три иностранных паспорта вас не спасут. Думаю, это предупреждение стало для Коломойского поворотным, он всерьез задумался, как вылезти из ситуации с "ПриватБанком". Но вылезти не так, как обычно: мол, долги не плачу, кредит не возвращаю.
"ПриватБанк" был самым крупным активом Коломойского, но далеко не единственным. Через банк лишь прокачивались финансовые ресурсы, но у Игоря Валерьевича по-прежнему остались активы, связанные с нефтью, которые приносят ему серьезный финансовый поток. Коломойскому было что терять, потому он отступился от "ПриватБанка", а международные игроки дали гарантии определенной неприкосновенности и непреследования.
Есть еще важный момент. Через "ПриватБанк" из Украины выводились самые большие суммы на офшоры. Естественно, это не оставалось без внимания серьезных международных финансовых организаций, которые дают Украине кредиты. Взгляните на все меморандумы между МВФ и Украиной (не важно даже, при какой власти). Вы нигде там не найдете позиции о деофшоризации. Почему? Да потому, что тем же международным финансовым институтам офшоры выгодны. Выгодны потому, что идут финансовые потоки, с которых так или иначе они тоже получают проценты за оказание определенных услуг.
Виктор ТАРАН
Украинский политолог, директор Центра "Эйдос".
Коломойский получил гарантии личной безопасности, гарантии того, что власть не будет рвать и уничтожать его бизнес, жестко перераспределять оставшиеся активы. И гарантами выступили международные игроки высшего уровня. G
Скорее всего, переговоры по национализации "ПриватБанка" проходили лично между Петром Алексеевичем и Игорем Валерьевичем. Но при посредничестве международных институций. То, что международные институты активно участвовали в переговорах, доказывает тот факт, что при выдаче последнего транша МВФ (в сентябре 2016 года . - "ГОРДОН" ) Украине разрешили сделать рекапитализацию на сумму 160 миллиардов гривен. И сегодняшние заявления МВФ и ЕБРР (Европейский банк реконструкции и развития . - "ГОРДОН" ) о поддержке национализации свидетельствуют, что, по сути, решение было согласовано раньше и при участии международных партнеров.
Игорь Валерьевич получил гарантии личной безопасности, гарантии того, что власть не будет рвать и уничтожать его бизнес, жестко перераспределять оставшиеся активы. Думаю, на переговорах были озвучены именно такие гарантии. И гарантами выступили международные игроки высшего уровня. К сожалению, в украинских реалиях гарантиям только между политиком и олигархами, без участия международных посредников, мало веры.
"ПриватБанк" давно был пустышкой, а не прибыльным активом. Посмотрите на финансовый отчет от 13 декабря, который показал: у банка в рискованных кредитах свыше 93 млрд грн. Это негарантированный банковский актив. На самом деле проблемы "ПриватБанка" начались еще с 2005-го по 2010-й, когда строились финансовые пирамиды и проходила рекапитализация. Именно тогда были заложены основные проблемы банка. Уже к 2012 году "ПриватБанк" стал бомбой замедленного действия, но позволил Коломойскому выжить в войне с Януковичем. Тогда Игорю Валерьевичу дали возможность сбежать из Украины: сам "ПриватБанк" был гарантией того, что Янукович не будет преследовать Коломойского. В противном случае собственник банка положил бы всю банковскую систему Украины, а он мог это сделать. Страшно представить, к чему бы это привело.
На тот момент никто не мог дать гарантии, а сам Коломойский верил Януковичу гораздо меньше, чем Порошенко. Финансовое положение "ПриватБанка" с 2012 года не улучшилось, а наоборот, ухудшилось. Плюс дали о себе знать война и международная конъюнктура. Сегодня гарантии появились и банк национализировали.
Павел РИЗАНЕНКО
Народный депутат Украины от Блока Петра Порошенко, член парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности.
Важно донести людям информацию, что их средства никуда не денутся. Банк не ликвидируется. Государство берет на себя все обязательства. G
Главная задача - избежать паники. Это самый важный психологический фактор. Проблем для вкладчиков нет. У них были вклады в банке, который принадлежал бизнесмену Игорю Коломойскому, а сегодня они проснулись вкладчиками государственного банка. Для сохранения "ПриватБанка" у государства больше ресурсов и возможностей, чем у Коломойского.
Важно донести людям информацию, что их средства никуда не денутся. Банк не ликвидируется. Государство берет на себя все обязательства. Более того, президент сегодня зарегистрировал законопроект, согласно которому предлагается расширить на все государственные банки гарантирования вкладов.
Откуда взялись эти 148 млрд грн (нехватка капитала "ПриватБанка", о которой официально заявила глава Нацбанка Валерия Гонтарева . - "ГОРДОН" )? Это кредиты, выданные "ПриватБанком". В большинстве своем эти кредиты давали лицам, связанным с Коломойским. Идеальный сценарий: Коломойский полностью обслуживает эти кредиты и возвращает их. В таком случае государству не нужно привлекать вообще никаких ресурсов. Если же бизнесмен откажется возвращать эти кредиты, тогда нужны ресурсы на докапитализацию банка.
Есть также юридические аспекты. Нужно разобраться, какие были гарантии залогов. Возможно, банк сможет возместить эти суммы даже без желания заемщика. Но для этого нужно знать ситуацию изнутри. Наверное, лучше всех тут осведомлены бывшие собственники "ПриватБанка" и Нацбанк.
Что касается докапитализации банка на 43 млрд грн... Это не означает, что сразу произойдет эмиссия, и деньги пойдут на рынок. Эти средства не вносятся "живыми" деньгами, а предоставляются банку в виде взноса в уставной капитал как облигации со сроком погашения 30 лет. Если банку нужны будут деньги, он может продать эти облигации на рынке. Если государство будет вовремя платить проценты своим клиентам, то оттока вкладов быть не должно. А то у наших людей, как правило, два варианта: держать деньги либо в банке, либо дома под матрасом. Самое важное сейчас - избежать этой паники.
Роман ШПЕК
Бывший министр экономики (1993-1995), глава совета Независимой ассоциации банков Украины.
Никаких угроз национальной безопасности Украины нет. Банк как работал, так и работает. G
Никаких угроз национальной безопасности Украины нет - все это надумано. Довольно умные и обоснованные комментарии по этому поводу я встречаю в соцсетях, что угрозы нет, так как в банк заходит государство. Более того, государство гарантирует, что не будет проблем нехватки капитала и уменьшения ликвидности. А именно это несло риски для своевременности проведения расчетов.
Учитывая гарантии государства, для оттока вкладов оснований нет. Около 80% вкладов "ПриватБанка" не могут быть сняты прямо сейчас из-за условий договоров. Старая команда банка прилагала все усилия, чтобы предупредить возможные волнения среди своих клиентов.
Введение временной администрации предполагает остановку проведения всех выплат. В данном же случае они зашли так, чтобы не приостанавливать выплаты. Таким образом клиентам показывают, что ничего не изменилось: банк как работал, так и работает. Единственное, это изменение собственника. Повторюсь, никаких угроз для населения нет, так как средства на это были предусмотрены в бюджете. Они учитываются в дефиците бюджета. При отсутствии паники, а также учитывая сроки, на которые внесены вклады, в каких-то угрожающих объемах на рынке деньги появиться не должны.
Конечно, вариант панических настроений в обществе рассматривался, поэтому тут важны обязательства акционеров, касающиеся поддержки ими связи с клиентами. Главное, что это все происходит не в борьбе, а в сотрудничестве акционеров и правительства. Недостаточный капитал будет пополнен. Это будет происходить поэтапно, как предусматривает план финансового оздоровления. Общая потребность банка - 148 млрд грн., а первый транш составит 43 млрд грн. Докапитализировать банк должны до конца 2018 года. Также добавлю, что предыдущие собственники взяли на себя обязательства до 1 июля 2017 года реструктуризировать часть кредитов физическим лицам. Это тоже хороший сигнал.
Виталий ШАПРАН
Член исполнительного комитета Украинского общества финансовых аналитиков.
В национализации "ПриватБанка" абсолютно нет никакой политики. Это была объективная экономическая реальность. G
В национализации "ПриватБанка" абсолютно нет никакой политики. Это была объективная экономическая реальность. Единственный недостаток был с точки зрения выбора даты национализации. Для бизнеса конец года - это дедлайн по выплате налогов, всевозможным отчетностям и так далее.
В долгосрочной перспективе национализация "ПриватБанка" не отразится на курсе гривны, для этого нет причин. В краткосрочной перспективе допускаю небольшие колебания на наличном валютном рынке. Но паники не будет, в любом банке есть 10-15% вкладчиков, которые захотят забрать свои гривны с карточек и отнести их либо в другое финучреждение, либо на валютный рынок.
Считаю, что слова менеджмента "Привата" о том, что с банком было все нормально, не соответствуют действительности. Последние две-четыре недели шли дискуссии вокруг состояния кредитного портфеля банка. Руководство "ПриватБанка" само признало, что состояние банка тяжелое. Кредитный портфель не соответствовал требованиям. Например, если вы возьмете отчет "ПриватБанка" за последние девять месяцев, то увидите: от процентных доходов, разделенных на юридических лиц, банк получил всего 9%. То есть он кредитовал юрлица меньше, чем 15% годовых в гривнах. Но такого не может быть. Это означает, что часть портфеля банка не обслуживалась. Да, можно согласиться с тем, что банк был операционно способным, но в случае оттока депозитов он мог стать реальным банкротом.
Насколько я знаю, была дискуссия вокруг стоимости кредитного портфеля "ПриватБанка". Была торговля: что получает покупатель, а что - продавец. Но никто не давил на продавца. Может ли Коломойский теперь влиять на "Приват"? Да. Очевидно, что какая-то связь у того портфеля, который собрал 9%, есть и контролируется со стороны бывшего владельца. Но не думаю, что это серьезно на что-то повлияет.
Владимир ЛАНОВОЙ
Экс-министр экономики Украины (1992), президент Центра рыночных реформ, доктор экономических наук.
Идет война между Порошенко и Коломойским. Коломойский не просто так быстренько все сдал и улетел из Украины. Такое впечатление, что над руководством "ПриватБанка" нависала угроза ареста. G
Национализация "ПриватБанка" - удар по экономике Украины. Когда чиновники говорят, что все хорошо, мне вспоминаются слова из песни "Все хорошо, прекрасная маркиза": мол, все сгорело, а так все замечательно.
От "ПриватБанка" требовали докапитализации 100 миллиардов гривен. Это невыполнимое условие, особенно во время кризиса. С какой стати нужно вносить в банк 4 миллиарда долларов? Кто это придумал? Идет война между Порошенко и Коломойским. Сначала был удар президента - отнять "Укрнафту", которая являлась самым прибыльным активом бизнесмена, из которого Коломойский финансировал свой футбольный клуб "Днепр" и телеканал "1+1". Естественно, после этого у него начало все сворачиваться.
"ПриватБанк" пострадал по понятным причинам - люди начали забирать вклады, банк понес самые большие потери. Можно требовать и 200 миллиардов гривен докапитализации, но это невыполнимо. С другой стороны, если финансовые руководители такие последовательные, скажите: есть ли эти 100 миллиардов у государства? Нет! На субсидии уже нет денег, а они их людям продолжают выдавать. Короче, денег у государства нет.
Начинается война между самыми крупными олигархами. Коломойский не просто так быстренько все сдал и улетел из Украины. Такое впечатление, что над руководством "ПриватБанка" нависала угроза ареста. Сейчас старые руководители банка рассказывают, что все хорошо, все останется по-прежнему. Не будет такого! Возникла серьезная угроза. Ведь если банк хочет подорвать финансовую и денежную систему - это угроза государственной безопасности. Есть такая уголовная статья. Коломойский не так прост, наверняка заранее готовил все пути отхода.
Ничего утешительного с точки зрения финансирования "ПриватБанка" нет. Государство, пусть небольшими порциями, но будет вкладывать деньги в банк, чтобы успокоить население. А Коломойский, со своей стороны, делает все, чтобы поднять волну возбуждения. Кроме того, в Днепропетровской области десятки заводов финансировались, они остановятся, и люди выйдут на улицы.
То, чем Коломойский угрожал экс-президенту Януковичу, он начал осуществлять против президента Порошенко. Выбран метод такой себе социалистической экспроприации. Даже не знаю, будет ли государство что-то платить Коломойскому за банк. Что это за национализация без платы?
Сергей ФУРСА
Украинский инвестиционный банкир, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital.
Формально национализация "ПриватБанка" не должна отразиться на курсе гривны. Но надо посмотреть, как в ближайшие дни вкладчики банка отреагируют и насколько правильной будет коммуникация государства в вопросе донесения своей позиции. Пока мы видим, что государство активно пытается коммуницировать с рынком, чтобы максимально избежать даже малейшей паники.
Так что если национализация и отразится на курсе гривны, то минимально и в очень краткосрочной перспективе. Безусловно, события последних дней спровоцируют покупку валюты, прежде всего на черном рынке, но и в этом случае паники с курсом национальной валюты ожидать не стоит, ведь "ПриватБанк" по-прежнему работает, транзакции идут, в этом уже все убедились.
Национализация - это не есть хорошо. Это всегда вынужденная мера. Но надо понять главное: без национализации "ПриватБанка" Украина не получила бы кредит МВФ. Теперь кредит будет, что в среднесрочной перспективе позитивно для стабилизации гривны.
Коломойский и власть о чем-то договорились. О чем конкретно, мы пока не знаем. Возможно, власть пообещала Коломойскому, что не будет очень активно за ним бегать и привлекать к суду, чтобы он ответил за миллиарды, которые потеряет государство на национализации "ПриватБанка".
Александр САВЧЕНКО
Финансист, экс-заместитель главы правления НБУ.
Есть риск, что платежи будут проходить не так быстро и не так технологично, как привыкли клиенты "ПриватБанка". То есть финансовое учреждение может превратиться в "Ощадбанк". G
Из-за национализации рисков неплатежей нет, так как государство имеет беспрецедентную возможность для печати денег. Дефицит будет покрываться за счет увеличения капитала банка и его рефинансирования. Есть риск, что платежи будут проходить не так быстро и не так технологично, как привыкли клиенты "ПриватБанка". То есть финансовое учреждение может превратиться в типичный государственный банк, такой как "Ощадбанк". Более фундаментальные риски - это кредитный портфель "ПриватБанка", который предусматривает большой удельный вес кредитов инсайдерам, и вероятность их возвращения я расцениваю как очень низкую.
Скорее всего, государству придется покрывать убытки банка за счет эмиссии. Это приведет к увеличению инфляции до 2-3% и девальвации гривны на 5-6%. Но это, я думаю, произойдет на протяжении полутора лет. У нас есть, конечно, ряд других факторов, влияющих на инфляцию и девальвацию национальной валюты, но "вклад" ситуации с "ПриватБанком" я именно так оцениваю. Для вкладчиков ничего не произойдет, ведь покрытие любого дефицита налички будет обеспечено государством.
Останется лишь одна проблема - это контроль эмиссии Международным валютным фондом. Однако другого выхода нет, поэтому данный контроль, по крайней мере в последние две недели этого года, будет утерян. Государство будет вынуждено увеличить и рефинансирование, и докапитализацию "ПриватБанка".
Алексей КУЩ
Финансовый аналитик, советник президента Ассоциации украинских банков.
Национализация "ПриватБанка" существенно ослабит гривну и повлияет на инфляцию в 2017 году. G
Безусловно, национализация "ПриватБанка" отразится на курсе гривны. Министерство финансов уже заявило, что на докапитализацию банка зарезервировано порядка 44 миллиардов гривен. Эти деньги будут вливаться в банк не единоразовым платежом, а частями. Тем не менее, национализация "ПриватБанка" существенно ослабит гривну и повлияет на инфляцию в 2017 году.
Заявления, что в "ПриватБанке" есть "дыра" в 148 миллиардов гривен, - один из элементов политизации процесса. Национализации банка предшествовала неоднократная информационная атака, чтобы заставить собственников и менеджмент "ПриватБанка" согласиться на условия государства. Самое парадоксальное, что атака исходила из официальных органов, которые, по сути своей, должны стабилизировать ситуацию, а не разводить панику. Если бы у государства было желание решить вопрос с "ПриватБанком" максимально эффективно, это бы происходило в тиши кабинетов и без информационных утечек.
Нельзя сказать, что ситуация с "ПриватБанком" - это рейдерский захват. Но совершенно точно, что это один из элементов политической борьбы в свете угрозы досрочных выборов в Раду. Идет подковерная политическая игра с целью ослабить финансово-промышленную группу Коломойского, тем более что все крупные предприятия группы имеют в "ПриватБанке" миллиардные счета. И теперь предприятия зависят от того, насколько быстро государство вольет деньги в банк.
Что заставило Коломойского отступить? Здесь может быть несколько версий. Например, собственники поняли, что если государство не выкупит акции, то НБУ признает "ПриватБанк" неплатежеспособным. А это значит, что колоссальный груз ответственности по возврату депозитов лег бы на "ПриватБанк". Думаю, когда Коломойский проанализировал все возможные риски, из худших вариантов выбрал наименее плохой.
Любые официальные заявления, которые сейчас звучат со стороны власти о "ПриватБанке", в какой-то мере успокаивают людей. Но ведь все прекрасно понимают: частный банк управляется намного эффективнее государственного.
О переходе 100% акций Приватбанка в собственность государства. На Приватбанк, главный акционер которого Игорь Коломойский до 2015 года был главой администрации Днепропетровской области, приходится треть всех депозитов физических лиц Украины.
"Кабинет министров Украины на заседании в воскресенье рассмотрел вопрос обеспечения стабильности в финансовой системе страны. Принимая во внимание результаты заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины, Правительство поддержало предложение Национального банка и Совета финансовой стабильности про переход ПАО Приватбанк в стопроцентную государственную собственность", - говорилось в сообщении, размещенном в ночь на понедельник на сайте украинского кабмина.
Причины
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что ситуация с Приватбанком угрожала не только этому банку, но и всей банковской системе страны. "Возникла прямая угроза как самому банку, так и всей банковской системе Украины. Это очевидно нам самим. И по этому поводу на протяжении последних 6 месяцев серьезную обеспокоенность постоянно высказывали наши ключевые финансовые партнеры - МВФ, Всемирный банк, ЕБРР и другие", - сказал президент в своем обращении к украинскому народу.
Президент добавил, что единственным способом сохранить банк и таким образом обеспечить сохранность средств его клиентов является его переход в собственность государства. "Альтернатива выглядела бы безответственной, поскольку она означала бы закрыть глаза, спрятать голову в песок и ждать, пока банк упадет", - сказал глава государства.
Передача Приватбанка в собственность государству позволит ему выполнить все свои обязательства перед клиентами, утверждает первый заместитель главы правления кредитной организации Олег Гороховский.
"Решение о добровольной и мирной передаче банка во владение государству было принято в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку мы можем не пережить, и что под угрозой могут оказаться наши клиенты", - написал он в своем фейсбуке.
Зампред признал, что банку нужна была докапитализация и улучшение залогов под кредиты. По его словам, был план, расписанный до 2018 года, и условием его выполнения была стабильная, прибыльная работа банка и безукоризненная платежная дисциплина.
Перспективы
Порошенко заверил, что государство гарантирует клиентам Приватбанка неприкосновенность и целостность их денег.
"В основе нашего решения - спасение банка и гарантирования права собственности на свои финансовые ресурсы для всех, кто разместил их в этом учреждении", - сказал президент страны. Кроме того, он заявил, что в формировании новой команды руководителей Приватбанка принял участие Европейский банк реконструкции и развития. "Для управления банком уже нанята новая высокопрофессиональная группа специалистов, в формировании которой приняли участие, в том числе Европейский банк реконструкции и развития", - сказал президент в понедельник в видеообращении относительно перехода Приватбанка в собственность государства.
О гарантиях вкладчикам заявил и премьер-министр Владимир Гройсман: "Деньги клиентов банка теперь переходят под 100% гарантию государства. Нацбанк в этот период поддержит стабильность национальной валюты и имеет для этого все необходимые инструменты".
А министерство финансов Украины решило перевести в Приватбанк свой зарплатный проект, чтобы подбодрить клиентов самого крупного в стране кредитно-финансового учреждения, сообщил министр финансов Александр Данилюк. "Как символ стабильности Минфин решило перевести свой зарплатный проект в Приватбанк", - сказал Данилюк на брифинге в понедельник утром.
Комментарии
Лидер фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко , что глава Нацбанка Валерия Гонтарева возглавляет программу зачистки банковской системы в Украине.
"То, что идет масштабная зачистка банковской системы Украины - это очевидно. 85 банков пали, возглавляет программу уничтожения украинских банков госпожа Гонтарева", - сказала она на заседании согласительного совета Рады в понедельник.
При этом по ее словам, над главой НБУ и над Фондом гарантирования вкладов стоит глава государства и без его ведома программа ликвидации банковской системы не может проводиться. Приватбанк, который доведен до банкротства - это еще один шаг в этой программе", - сказала она.
Лидер Радикальной партии Олег Ляшко также возложил ответственность за ситуацию вокруг "Приватбанка" на правление Национального банка Украины и глава НБУ Валерия Гонтарева. "В ситуации с "Приватом" важен вопрос ответственности Национального банка. 146 млрд (грн - ИФ ) - дырка в "Привате". Где был Нацбанк? Где было правление Национального банка, как они допустили это, куда они смотрели, ведь они ежедневно имеют возможность мониторить ситуацию... Я считаю, что в этой ситуации прямая ответственность правления и главы Нацбанка Гонтаревой", - заявил он журналистам.
В свою очередь глава фракции "Объединение "Самопомич" в Верховной Раде Олег Березюк отметил, что Приватбанк является самым большим финансовым учреждением Украины, который отвечает за электронный оборот денег в Украине, и, "безусловно, является правильным решением национализировать этот банк, потому что стране нужна финансовая стабильность и безопасность". "Хорошо, что вклады граждан Украины будут защищены, но есть и вторая часть медали: это, наверное, самое большое ограбление тысячелетия госбюджета Украины. Кто заплатит за это все, кто заплатит 150 млрд (грн - ИФ )? Безусловно, люди, через бюджет страны", - сказал Березюк на заседании согласительного совета руководителей фракций, комитетов и групп парламента в понедельник.
В то же время президент Европейского банка реконструкции и развития Сума Чакрабарти заявил о поддержке решения правительства Украины. "Шаги, сделанные сегодня правительством и Национальным банком при сотрудничестве акционеров - это самый реалистичный способ обеспечить будущее банка и, в конечном итоге, укрепить всю банковскую систему", - приводятся его слова в сообщении ЕБРР в понедельник.
Чакрабарти отметил, что национализация системных банков позволила многим развитым странам защитить свои экономики во время мирового финансового кризиса - и это абсолютно правильное решение для Украины сегодня.
"Я бы также хотел подчеркнуть, что в случае Приватбанка советниками правительства в управлении банком будет выступать респектабельная западная компания. ЕБРР, безусловно, также готов предложить сотрудничество в нахождении оптимального решения для Приватбанка. Мы уже предложили правительству воспользоваться нашим опытом", - сказал глава ЕБРР. Он также поддержал усилия НБУ по реформированию финансового сектора страны и утверждению надлежащего управления в этой сфере.
Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам Федерика Могерини также заявила, что национализация Приватбанка будет способствовать устойчивости банковской системы Украины.
"Позвольте мне использовать эту возможность, чтобы высказаться по поводу усилий премьер-министра, президента и правительства в эти часы по восстановлению уверенности в финансовом секторе, как мы видим, путем смелого решения национализировать Приватбанк. Этот шаг должен помочь гарантировать, что все банки в Украине отвечают одинаковым регуляторным стандартам, и сделает банковский сектор более устойчивым", - сказала она на совместной с первым вице-премьером Украины - министром экономического развития и торговли Степаном Кубивым пресс-конференции в понедельник в Брюсселе.
Докапитализация
По словам министра финансов Данилюка, Украина намерена восполнить дефицит капитала Приватбанка, объем планируемой докапитализации оценивается в сумму от 116,8 млрд ($4,4 млрд) до 148 млрд ($5,6 млрд) гривен. "Ликвидация дефицита капитала банка пройдет в несколько этапов. На первом этапе Минфин выпустит облигации на сумму 43 млрд грн. (. . .) Максимальная сумма докапитализации будет 148 млрд грн. Минимальная сумма - 116,8 млрд грн.", - сказал он на брифинге в понедельник.
По его словам, выпуск гособлигаций для Приватбанка будет проводиться "по ситуации": точные суммы ресурсных потребностей финучреждения станут известны по итогам аудита.
"Правительство выделяет деньги в необходимом размере для того, чтобы стабилизировать банк. Для этого в бюджете предусмотрены средства. То есть, это не является чем-то дополнительным. Бюджет остается сбалансированным, а его параметры находятся в пределах, обусловленных нашей программой с МВФ", - отметил Данилюк.
В субботу 10 декабря было принято политическое решение - Приватбанк таки национализируют. Осталось решить, как именно.
Наш источник в Кабмине рассказал, что в тайной встрече принимали участие президент Петр Порошенко, глава НБУ Валерия Гонтарева, министр финансов Александр Данилюк, а также совладелец «Привата» Игорь Коломойский. В курсе происходящего также министр внутренних дел Арсен Аваков, который сегодня является самым влиятельным человеком в «Народном Фронте».
Национализировать решили по настоятельному требованию МВФ. Однако, судя по всему, сам Коломойский тоже не против, чтобы его банк ушел в руки государства.
Состояние Привата неважное, а требование Фонда как нельзя кстати подходит, чтобы сбыть с рук огромную проблему. В любых затруднениях после национализации можно обвинить нерадивых чиновников. Дескать, мы руководили, и все было нормально - а вы забрали, и начались неприятности.
Ключевым для Коломойского является одно - чтобы власть не имела претензий ни к нему, ни к его партнерам, ни тем более к его бизнесам. Судя по всему, олигарх получил такие гарантии от президента. Хотя сама по себе постановка вопроса странная. Почему - мы опишем ниже.
Но сейчас от такой гарантии государство получило огромную проблему. С такой чиновникам еще никогда не приходилось справляться. И не факт, что им удастся вытянуть банк из пропасти. Цена провала будет слишком высокой - на кону сохранность нынешней власти.
Вот почему о решении национализировать Приват не рассказывают населению. Причин сохранять решение в тайне более чем достаточно. Главная из них - ни в коем случае не спровоцировать панику среди клиентов банка.
Правильная национализация мегамонстра, который обслуживает 56% населения Украины, должна пройти тихо. Потому что от этого зависит сохранность власти.
Но, как это часто бывает, нашелся человек, который уже все испортил.
Как Гонтарева разболтала о национализации Привата
Олег Гороховский, первый зампред Приватбанка
Гороховский делает вывод, что речь идет о целенаправленном «заказе». Но проблема, похоже, в банальной несдержанности главы Нацбанка. Валерия Гонтарева проболталась о национализации уже несколько раз.
На встрече с руководителями крупнейших банков страны Гонтарева долго обсуждала, как те должны вести себя, когда Приват национализируют". Все сделали единственно правильные выводы. И начали предупреждать друзей и знакомых.
Тут же в разных СМИ начали появляться многочисленные версии на тему грядущей национализации. Естественно, они сопровождались мрачными прогнозами, потому что рынок знает не понаслышке, какова глубина проблемности Привата.
На этом Гонтарева не остановилась. Интересный анализ приводит уважаемое финансовое издание Finbalance . Оно комментирует два события среды 14 декабря 2016 года.
«В заявлении НБУ о продлении ограничений на денежно-кредитном и валютном рынках НБУ констатировалось… «возможное невыполнение отдельными банками программ капитализации по результатам диагностического обследования».
Во вторник НБУ обнародовал «Отчет о финансовой стабильности», в котором констатируется, что наибольшее расхождение между заявленным уровнем проблемных кредитов (NPL) и оценке диагностического обследования выявлено в портфеле банков I группы, в которую входят восемь крупнейших банков с украинским частным капиталом (Приватбанк, банк «Пивденный», ПУМБ, Мегабанк, Диамантбанк, банк «Кредит Днепр», «Восток», Платинум Банк). Соответствующий недостаток резервов достигает 117 млрд грн. Если же сопоставлять с требованиями оценки кредитных рисков по постановлению № 351, то все 132 млрд грн.
Как обращал внимание Finbalance, 73,8% кредитного портфеля банков с указанной группы приходится на Приват. Из Меморандума же о сотрудничестве между Украиной и МВФ следует оценка возможной потребности Приватбанка в докапитализации на 136−144 млрд грн".
Более прозрачно намекнуть на банк Коломойского НБУ не мог.
Так что если в банке искали организатора информационной атаки на Приват, то вот он. Вернее, она. Панику среди клиентов Валерия Гонтарева уже спровоцировала.
Почему Приват - это черная дыра
Если вы не уловили, то государство должно влить в банк Коломойского от 136 до 144 млрд грн. Денег налогоплательщиков.
Вместо пенсий, дорог и школ они пойдут на покрывание грехов Коломойского. А самое главное, ему за это ничего не будет.
Откуда появилась столь гигантская цифра? Говоря упрощенно, эти деньги выведены.
Приватбанк - это большой «Михайловский». Виктор Полищук собирал в свой банк деньги, чтобы вкладывать в магазины «Эльдорадо» и покупку офисного центра «Гулливер». У Коломойского интересы масштабнее. «Укрнафта», нефтеперерабатывающие заводы, ферросплавные заводы, телеканал «1+1» и масса недвижимости.
Приват пылесосил деньги населения для того, чтобы собственники банка могли финансировать свой бизнес. Это против всех правил, но благодаря коррупции в НБУ почти все банки Украины делали так.
Общий объем выданных Приватбанком кредитов юрлицам составляет 180 млрд грн. По оценкам банкиров, порядка 90% этого портфеля - это «мертвые» деньги. Они выданы на родственные структуры и давно исчезли.
Как говорят банкиры, залогов по этим кредитам почти нет. А если есть, то реально стоят гораздо меньше, чем записано в отчетности.
Как НБУ позволил Коломойскому выпотрошить Приват
Превращение банка в «черную дыру» происходило в несколько этапов.
Приват вряд ли когда-то работал по правилам. Как и другие банки, он умело превращал депозиты в инсайдерские кредиты.
Но во времена Виктора Януковича впервые возникла угроза того, что банк могут забрать. Тогда Коломойский, по словам банкиров, запустил целую программу «порчи» - чтобы банк было невыгодно отбирать. Он начал переоформлять кредиты на «прокладки», загружать предприятия долгами, подменивать залоги и делать многие другие недопустимые вещи. Коррумпированные чиновники Нацбанка закрыли на это глаза.
Еще до Евромайдана Приватбанк стал полностью неинтересен для поглощения. Это был даже не банк, а просто некий агрегат из двух частей. Первая - это действительно один из лучших в мире (!) бизнесов по обработке электронных платежей. То самое, на что польстились Янукович с многочисленными «сыновьями». Вторая часть - это ужасающих размеров«черная дыра» корпоративного бизнеса.
Если бы даже «семья» отобрала Приват, ей пришлось бы покрывать десятки миллиардов «мертвых» кредитов. Взыскать эти деньги с Коломойского не удалось бы никогда, учитывая иезуитскую изощренность днепровских юристов. А вот получить новые проблемы можно было бы запросто.
В качестве устрашающего маневра Коломойский публично и открыто«положил» собственную компанию «Аэросвит» - ее «семья» тоже хотела«отжать». Сотни пилотов, стюардесс и обслуживающего персонала пришли под окна Администрации президента.
«Аэросвит» и при жизни не платил по долгам, а после банкротства - и подавно. Работников своей компании Коломойский и Арон Майберг«кинули» первыми.
К тому времени авиабизнес олигарха полностью перешел в купленную у тандема Табачник-Колесников компанию МАУ. Сегодня «Международные авиалинии Украины» являются «эталоном» качества авиаперевозок и сервиса. К тому же, Коломойский «научил» компанию не платить по долгам. Отказ платить миллиард гривен по кредитам в «Финансах и Кредите» - яркое тому доказательство.
Проблемы с «Аэросвитом» были легким намеком на ужас, который спровоцировал бы крах Приватбанка. «Дыра» в 136 млрд - прямое тому доказательство.
Как Приват продолжили портить при новой власти
Подмена хороших активов на плохие - далеко не все шаги, которые предпринял Коломойский. Он превратил банк в некий странный механизм.
Например, платежную систему Привата обслуживают чуть ли не 1,5 тыс. программистов. Без их поддержки с системой банка ничего сделать невозможно. Она просто «ляжет», а вместе с ней и операции половины населения страны и множества бизнесов. Но эти люди работают на отдельном предприятии.
Они пришлись кстати, когда новая власть начала плохо поглядывать на собственника Привата. Период плохих взглядов совпал с периодом скандального увольнения Коломойского с поста днепропетровского губернатора. Поговаривают, что какое-то время олигарх даже находился под подпиской о невыезде.
Экс-глава НБУ Степан Кубив
До этого, правда, первый постмайдановский глава НБУ Степан Кубив успел выдать Коломойскому еще 17 млрд грн рефинансирования. Эти деньги, судя по всему, тут же конвертировались в валюту и покинули пределы Украины. Только на этой операции олигарх заработал полмиллиарда долларов! А государство получило очередное увеличение и без того бездонной «черной дыры» в балансе банка уже при новой власти.
Вместо того, чтобы привлечь излишне изобретательного олигарха к ответственности, Порошенко решил с ним зарабатывать. Поговаривают, что после непродолжительной ссоры два олигарха стали бизнес-партнерами. По каким именно направлениям, история умалчивает. Но отношения между ними сейчас - хорошие.
Ходили слухи, что Порошенко стал неформальным совладельцем банка, просто это не оформлено юридически. Якобы это он поставил экс-главу НБУ Владимира Стельмаха на пост главы набсовета - чтобы тот держал под контролем излишне динамистых «приватовцев».
Но дорогу своему патрону перешла Валерия Гонтарева. Она «положила» семейный банк Стельмаха - Укринбанк. Причем, без видимых причин. Стельмах не на шутку обиделся, и ушел из Привата.
Переход к национализации
После этого вовсю начали говорить о национализации. Благо, МВФ давно хотел «просеять» финансовый сектор Украины.
Начался мучительный процесс обсуждений, анализов, тестов и пустой болтовни.
Тем временем Коломойский и его партнер Геннадий Боголюбов попытались сыграть на опережение. Они предприняли меры по окончательной«зачистке» банка. С одной стороны, олигархи завели в Приват массу своих активов, в частности недвижимости. С другой стороны, поговаривают, что стоимость этих активов завышена в 3−4 раза.
Не знать о процессе потрошения Нацбанк не мог. Но он молча позволял массово подменять залоги, а параллельно подписывал весьма выгодные для банка условия реструктуризации .
По сути, на данный момент Коломойский уже выпотрошил банк. Он вывел самые ценные свои бизнесы из-под удара на случай национализации Привата. А все, что осталось, не представляет особой ценности.
Когда этот портфель попадет в руки государства, вернуть кредиты не удастся. Продажа залогов даст гораздо меньше денег, чем заявлено. На что Коломойский скажет, что государственные менеджеры не умеют продавать.
И конечно же, он не захочет ничего платить по счетам.
Готово ли государство к национализации Привата?
Нет. По двум причинам.
Последние месяцы менеджмент и владельцы банка искусно водили НБУ за нос. Объявленная в августе докапитализация банка на 2,6 млрд грн так и не была проведена. Работа по довнесению залогов также проходит туго. Оно и понятно. Зачем это делать, если скоро банк заберет государство, которое просто «напечатает» недостающую сумму денег.
По данным газеты «Зеркало недели», из первоначально выставленного требования привести в соответствие залоги на 138−141 млрд грн пока были предоставлены залоги на 31 млрд, из которых аудиторы верифицировали 26 млрд. Это ничто по сравнению с «дырой» в 130 млрд.
Повторимся, НБУ в курсе обмана, но не против. Не исключено, что из-за покровительства Петра Порошенко, для которого Коломойский стал бизнес-партнером. А значит, НБУ не смеет трогать Приват.
Естественно, не дают ходу уголовным делам против Коломойского правоохранительные органы - которые тоже контролируются Порошенко. Это порождает круг проблем, которые придется разгребать государству.
Судьба Порошенко в руках Коломойского
Вторая причина, по которой государство не готово к национализации, - это неготовность собственно национализировать.
Зато государство готово заливать в банк деньги, причем в любых объемах. Об этом нужно рассказать подробнее.
В середине ноября 2016 года Петр Порошенко и парламент пошли на явно нарушение закона. Они позволили вкладчикам банка «Михайловский» получить возмещение депозитов из Фонда гарантирования вкладов. 1,2 млрд грн выделили почти мгновенно - за два дня.
Все потому, что немногочисленные вкладчики «Михайловского» вышли на улицы с четким намерением - или получить свои деньги, или привлечь действующую власть к суровой ответственности.
В случае «Михайловского» на компенсации претендовали 14 тыс. человек. Они испугали власть.
У Приватбанка - 18,4 млн вкладчиков только физлиц. Это около 40% населения страны. В 1314 раз больше, чем было у «Михайловского»!
Представьте, что у всех этих людей отнимут деньги. Толпа выйдет на улицы по всей территории Украины, в каждом областном и районном центре. Какая власть выдержит противостояние с такой толпой?
Эту толпу нельзя будет назвать ни «бабушками Рабиновича», ни «дедушками Коломойского». Это будут реальные, живые обманутые вкладчики. Они захотят или денег, или крови небожителей. Полиция - встанет на их сторону. Потому что не тот случай, чтобы размахивать наручниками.
Этот сценарий - полностью вероятен. Всего несколько дней «лежачего» Приватбанка - и президентству Петра Порошенко наступит конец. А вместе с ним - премьерству Владимира Гройсмана и нацбанковству Валерии Гонтаревой.
«Он уедет в Женеву, а нам тут жить»
Как мы писали выше, Коломойский хочет неприкосновенности. Он имеет все шансы ее получить.
«Положить» свой банк Коломойский может в любой момент. Для этого у него есть полный контроль над электронной системой управления, в которую сведено все: и платежи, и управление персоналом, и досье на половину жителей страны, и даже отслеживание мошенников.
Эта система вместе с терминалами, банкоматами и POS-терминалами - настоящий шедевр. Ее писали более 1500 программистов, которые работают на отдельном предприятии, не входящем в структуру Приватбанка. Более того, авторские права на эту систему также заведены на внешние компании. Формально, Приват - просто арендатор программного продукта.
Коломойский может даже отдать ее государству вместе с ключами, но оставить себе секретные коды. Чтобы даже через год вздыбить половину Украины за считанные часы.
Понятно, что это краткосрочная угроза. В перспективе в течение 2−3 месяцев население и бизнес найдут, как проводить платежи даже без зеленых терминалов. Но вся опасность сосредоточена именно в первых нескольких днях после возможного краха системы. Миллионы людей могут просто снести действующую власть - если она не найдет способ вернуть одномоментно миллиарды и миллиарды гривен.
Угадайте, захочет ли Коломойский использовать свой козырь? Захочет ли он устроить в Украине государственный переворот?
Запросто - если ему не понравится поведение власти. Достаточно вылететь в родную Швейцарию, чтобы издалека наблюдать за конвульсиями Порошенко.
Понимает ли это президент? Он совсем не глупый человек. Вероятнее всего, понимает.
«Он уедет в Женеву, а нам тут жить», - так прокомментировал ситуацию один из наших источников.
Что делает Порошенко, чтобы не допустить такого развития событий? Похоже, ничего.
По словам наших источников, президент то ли верит в порядочность Коломойского (что просто смешно), то ли считает, что у него все схвачено(Янукович тоже так думал). А может он думает, что Коломойский - друг, и никогда не поступит плохо с ним и со страной? Или может гарантии дал Аваков, который выступает поручителем Коломойского?
Кто реально пострадает от краха Привата
Если бы крах Привата касался только двух олигархов, проблемы не было бы никакой. Все население страны с попкорном в руках следило бы за схваткой гаранта «безвиза» и главного схемотехника страны.
Но под ударом оказался как раз многочисленный средний класс Украины. Именно он проводит все расчеты через темно-зеленые терминалы Приватбанка.
Глубоко «теневая» экономика Украины работает на наличных платежах, которые не видит Налоговая. Зато их сумел гениально освоить гений Александр Дубилет и его сын Дмитрий.
Если рухнет Приватбанк, принадлежи он Коломойскому или государству, будет нанесен удар по единственно работающему сегменту украинской экономики. Это будет действительно крах, без преувеличений.
Этот крах приведет к мгновенным демонстрациям, в которых - совершенно добровольно - примут участие миллионы сограждан Украины. Это даже не «третий Майдан», о котором так мечтает Юлия Тимошенко. Это бунт и хаос.
О таком даже Владимир Путин не мечтал в своих розовых снах.
Как нужно правильно национализировать Приват
Realist поинтересовался, как должен проходить идеальный процесс национализации. В ответ наши источники родили удивительную версию.
По их словам, политические риски удастся нейтрализовать только одним способом - если национализация Приватбанка произойдет как военная спецоперация.
Должен быть создан штаб управления национализированным Приватом. В нем должны собраться представители СНБО, СБУ, МВД, Генпрокуратуры, Администрации президента, НБУ и Минфина.
Штаб должен собрать финансистов и специалистов по управлению электронными системами. Эти люди должны быть готовы практически мгновенно взять под свое управление все аспекты управления самым большим банком страны. Но главное - принять работающую электронную систему и обеспечить ее работоспособность на долгие месяцы вперед.
Есть ли такие специалисты в Украине? Есть, хотя и немного. Это должны быть не экспаты с красивыми дипломами, а суровые профи местной закалки. Пока что, по данным наших источников, таких людей даже не начали собирать.
Штаб должен почти мгновенно подписать договор о введении в Приватбанк временной администрации (ВА) - без этого, к сожалению, не обойтись. Версия о присоединении Привата к одному из госбанков, к сожалению, имеет слишком много недостатков. Ощадбанк слишком отсталый, и есть большой риск потерять сразу оба банка. Укрэксим не имеет специалистов по «рознице», а Укргаз нужно долго готовить к приему Привата.
Поэтому остается вариант временной администрации и полной переуступки Привата Министерству финансов.
После подписания решения о ВА почти одномоментно необходимо ввести во все крупнейшие офисы Приватбанка военизированные подразделения. Скажем, спецподразделения «Альфа» СБУ. Они должны взять офисы под контроль, отобрать все ключи и коды.
Топ-менеджерам банка должны быть тут же вручены подозрения, а вместе с ними - решения судов, ограничивающие передвижение. Эти люди обязаны остаться в Украине в пределах досягаемости государства на долгие месяцы.
Естественно, решениями суда должен быть обложен лично Коломойский, его бизнес-партнер Геннадий Боголюбов, а также их многочисленные бизнесы. Причем, их должны «догонять» также за границей, чтобы у бывших владельцев Привата не возникло соблазна устроить провокации.
Даже если это все сделать идеально, практически сразу начнется дикий отток денег из Приватбанка. Он будет длиться минимум пару месяцев, и все это время необходимо оперативно заправлять наличными все банкоматы Привата по стране. Причем, в двойном-тройном объеме. Уже 14 декабря население судорожно атаковало зеленые банкоматы, а ведь еще ничего не началось.
А после этого должна начаться кропотливая работа по стабилизации банка. Придется решить множество вопросов - главный из них заключается в сохранении системы. Лишь после года работы можно будет сказать, что Приват взят под контроль государства. И его, скажем, можно будет продавать.
Все это время желательно выбить хоть какие-то долги из Коломойского. Если, конечно, на это будет политическая воля. Ведь для реализации такого сценария Порошенко придется отказаться от дружбы и проявить себя как президент, который реально проводит деолигархизацию.