Экономический выбор является одной из ключевых тем макроэкономики. Различные аспекты экономической ориентации, национальной политики государства исходят их экономического выбора. На протяжении столетий экономии государственными деятелями разрабатывались различные подходы к определению сущности этого понятия. В современном мире экономический выбор имеет не менее важное значение, так как посредством он определяет место государства и нации в макроэкономическом пространстве, успешность его дальнейшего развития. Именно данные аспекты обосновывают актуальность заявленной темы работы.
Понятие экономического выбора
Экономический выбор – это "выбор наилучшего среди альтернативных решений, при которых достигается максимальное удовлетворение потребностей при минимуме затрат. Проблема экономического выбора ставит множественность экономических целей при ограниченности ресурсов".
Одним из понятий, определяющих сущность экономического выбора является "свобода экономического выбора".
Свобода экономического выбор означает, что владельцы материальных ресурсов и денежного капитала могут использовать или реализовать эти ресурсы по своему усмотрению. Она означает также, что работники вправе заняться любым трудом, на который они способны. Наконец, она означает, что потребители свободны в пределах своих денежных доходов покупать товары и услуги в таком наборе, который они считают наиболее подходящими для удовлетворения своих потребностей. Свобода потребительского выбора оказывается самой широкой из этих свобод. Потребитель занимает в экономике особое стратегическое положение: в определённом смысле потребитель обладает суверенитетом. Приделы свободы выбора поставщиков людских и материальных ресурсов обслуживаются потребительским выбором. В конечном счете, потребители решают, что должна производить экономика, а в установленных тем самым рамках поставщики ресурсов могут делать свой собственный выбор. Таким образом, в действительности поставщики ресурсов и предприятия вовсе не "свободны" производить товары и услуги, которые потребители не желают.
Следующим важным понятием, раскрывающим сущность экономического выбора является "диапазон потребительского выбора". "Экономика в условиях частичной конкуренции может и не обеспечить достаточного диапазона потребительского выбора или разработки новых продуктов. Это критическое замечание имеет и статистический и динамический аспект. Чистая конкуренция приводит к стандартизации продуктов, тогда как другие рыночные структуры, – например, олигополия и монополистическая конкуренция – порождают широкий диапазон типов, стилей и оттенков качества любого продукта. Такая дифференциация продукции расширяет диапазон свободы выбора потребителя и одновременно наиболее полно удовлетворить предпочтение покупателя". Критики чистой конкуренции также указывают, что, поскольку конкуренция не является прогрессивной в отношении развития новой производственной техники, поскольку эта рыночная структура не благоприятствует в совершении имеющихся продуктов и созданию новых.
Очевидно, также то, что потребитель обладает ограниченным количеством долларов, а продукты, которые мы можем купить, имеют определённую ценность, то потребитель сможет приобрести лишь ограниченное количество товаров. Потребитель не может купить всё, что ему хочется, если каждая покупка приводит к истощению его ограниченного дохода. Это как раз тот самый случай, когда отдельный потребитель непосредственно сталкивается с экономическим фактором редкости.
Оптимальный выбор. Если бы ограниченность ресурсов была абсолютной, то выбор был бы не возможен. Если бы ограниченность ресурсов отсутствовала, то выбор был бы не нужен. Выбор становиться необходимым в условиях относительной ограниченности ресурсов
В рамках анализа экономического выбора необходимо рассмотреть кривую производственных возможностей. График производственных возможностей показывает максимальное (эффективное) использование ресурсов, при котором увеличение производства одного товара невозможно без уменьшения производства товара другого (и наоборот). Иначе говоря, полное использование ресурсов – ситуация, когда рост одного результата может идти только за счёт уменьшения другого результата. А это превышает теряемую величину "другого результата" в своего рода неизбежную плату за прирост первого результата. Кривая интересна тем, что она наглядно показывает эту обязательную плату в каждой точке. Такая плата, потеря получила название "альтернативная цена" ("альтернативная стоимость").
Альтернативная стоимость прироста какого-либо товара определяется сокращением выпуска другого товара. Таким образом, альтернативная стоимость товара определяется количеством другого товара, от которого приходиться отказаться, чтобы приобрести, получить дополнительную единицу данного. Эта цена отброшенной, упущенной альтернативы, которую пришлось обменять на более предпочтительную, цену потери.
Поэтому когда экономика находиться на грани производственных возможностей, то выбор всякий раз происходит между максимум объёма производства одного и другого товаров.
Однако чаще производитель пребывает в некой точке Х, тогда имеется резерв ресурсов для одновременного увеличения сопряженных результатов обеих товаров. В подобной ситуации число альтернатив необозримо возрастает, причем здесь альтернативы не связаны, как на границе производственных возможностей, с ростом одного продукта за счёт абсолютной потери другого.
Действительно, на границе производственных возможностей выбор регулируется только допустимой величиной "альтернативной цены". Внутри же сферы производственных возможностей (точка "Х") возникает ситуация:
А.) имеется резерв ресурсов для расширения производства;
В.) наличие резерва снимает ограничение, накладываемое альтернативной ценой, позволяет одновременно наращивать производство и А и В.
Это осложняет выбор оптимального решения, однако, каждый избранный вариант по-прежнему делает невозможным другие варианты. Различие лишь в том, что если на границе производственных возможностей речь шла – о потере, которой могло не быть! Количество товаров, которое приходиться терять при максимизации производства в условиях неполного (неэффективного) использования ресурсов, в экономической теории получило название "альтернативная затрата".
Таким образом, в условиях неполного применения ресурсов максимизация возможна в любом направлении, в том числе и одновременного увеличения обоих результатов. И тем не менее уже выбраны: направление делает всевозможными другие варианты, которые, однако, были возможны. Вот эта несостоявшаяся возможность, а с ней – и упущенная выгода, – постоянно "кровоточит" в сердце производителя, заставляет его бесконечно взвешивать выгоды всех возможных альтернативных затрат.
Но, несмотря на это, без системы общественных ограничений свобода одних станет засильем для других. Но в то же время наличие ограничений не свидетельствует, что в условиях их действия свобода заключена в заранее заданные рамки. Весь вопрос в том, каков уровень ограничений. Увеличивая его, можно свести зону экономической свободы к нулю, а расширяя свободное экономическое пространство, можно сделать его и при наличии ограничений не сковывающих хозяйственную деятельность, инициативу и предприимчивость.
Почти все годы радикальных рыночных реформ политика российского правительства опиралась на неоклассические представления о хозяйственных процессах и в том числе об экономическом выборе. Подход этой школы к проблемам экономического выбора основан на концепции общего равновесия. Согласно последней, свободная рыночная саморегуляция обеспечивает формирование равновесных цен, ориентируясь на которые предприниматели осуществляют эффективные инвестиции и максимизируют рост экономики. Эта логика воплощена в программе реформ, главными элементами которой стали приватизация общественной собственности, уменьшение регулирования цен, доходов и внешней торговли, ограничительная денежная политика и т.д. Императив данной политики можно кратко выразить формулой "либерализация плюс стабилизация". Разрушительные последствия проведенных преобразований поставили под сомнение адекватность ей неоклассических постулатов.
Некоторые положения данной теории будут рассмотрены в рамках данного исследования.
Основные вопросы экономики
К основным вопросам экономики можно отнести следующие:
Экономическая стратегия развития государства,
Социально-экономическая политика и приоритеты,
Факторы и условия экономического роста,
Анализ качества динамики экономического роста,
Инновационность экономического развития,
Динамика и эффективность решения социальных проблем
Экономический цикл;
Секторальная, отраслевая и региональная структура хозяйства;
Условия накопления капитала;
Занятость;
НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, имеющие целью разработку и реализацию научных идей);
Условия конкуренции;
Социальные отношения, включая отношения между работодателями и работающими по найму, а также социальное обеспечение;
Внешнеэкономические связи.
Очевидно, перечисляемые объекты могут носить совершенно различный характер, они охватывают макроэкономические процессы – хозяйственный цикл, накопление капитала в масштабах страны, отдельные отрасли, территориальные комплексы и даже отношения между субъектами – условия конкуренции, отношения между профсоюзами и объединениями предпринимателей, между государственными регулирующими органами.
Рассмотрим важнейшие из них.
Суть государственной антициклической политики, или регулирования хозяйственной конъюнктуры, состоит в том, чтобы во время кризисов и депрессии стимулировать спрос на товары и услуги, капиталовложения и занятость. Для этого частному капиталу предоставляются дополнительные финансовые льготы, увеличиваются государственные расходы и инвестиции. В условиях длительного и бурного подъема в экономике страны могут возникнуть опасные явления – рассасывание товарных запасов, рост импорта и ухудшение платежного баланса, превышение спроса на рабочую силу над предложением и отсюда необоснованный рост заработной платы и цен. В такой ситуации, задача государственного регулирования экономики – притормозить рост спроса, капиталовложений и производства, чтобы по возможности сократить перепроизводство товаров и перенакопление капиталов и, таким образом, уменьшить глубину и продолжительность возможного спада производства, инвестиций и занятости в будущем.
Государственное регулирование экономики в области отраслевой и территориальной структуры также осуществляется при помощи финансовых стимулов и государственных капиталовложений, которые обеспечивают привилегированные условия отдельным отраслям и регионам. В одних случаях поддержка оказывается отраслям и территориальным единицам, находящимся в состоянии затяжного кризиса; в других – поощряется развитие новых отраслей и видов производств – носителей научно-технического прогресса, призванных привести к прогрессивным структурным изменениям внутри отраслей, между отраслями и во всем народном хозяйстве в целом, к повышению его эффективности и конкурентоспособности. В то же время могут приниматься меры по притормаживанию чрезмерной концентрации производства.
Важнейшим объектом экономического выбора является накопление капитала. Производство, присвоение и капитализация прибыли всегда служат главной целью хозяйственной деятельности в рыночной экономике, поэтому государственная экономическая политика поощрения накопления в первую очередь соответствует экономическим интересам субъектам хозяйства. Одновременно государственное регулирование накопления опосредованно служит и другим объектам государственного регулирования экономики. Создавая дополнительные стимулы и возможности в разное время всем инвесторам или их отдельным группам по отраслям и территориям, регулирующие органы воздействуют на экономический цикл и структуру.
Состояние платежного баланса является объективным показателем экономического здоровья страны. Во всех странах с рыночным хозяйством государство постоянно осуществляет оперативное и стратегическое регулирование платежного баланса путем воздействия на экспорт и импорт, движение капитала, повышение и понижение национальных валют, торгово-договорной политики и участия в международной экономической интеграции.
Очевидно, что экономические цели, во-первых, неодинаковы по значению и масштабам и, во-вторых находятся в тесной взаимосвязи. Чаще всего одна цель не может быть поставлена и достигнута вне зависимости от других. Например, невозможно представить стимулирование НИОКР без создания благоприятных условий накопления капитала, без выравнивания конъюнктуры, совершенствования отраслевой структуры экономики, стабильного денежного обращения.
Таким образом, вопросы экономического выбора достаточно тесно взаимосвязаны с общеэкономическими государственными вопросами, сущность которых, на примере России, будет рассмотрена в следующей главе.
Основные вопросы экономики с позиции экономического выбора России. Экономический рост: сущность и проблемы
Экономический выбор России тесно связан с проблемами экономического роста. Современные экономисты характеризуют экономический рост России как экспортно-ориентированный. В связи с эти целесообразно рассмотреть основные структурные связи модели экспортно-ориентированного роста:
Снижение ставок налога на добавленную стоимость и налога на прибыль (уже реализовано),
Отмена экспортных и сокращение импортных пошлин (частично реализовано и получит новый импульс при вступлении России в ВТО),
Снижение социальной нагрузки на экспортные предприятия. Речь идет не столько об их собственных расходах (хотя и о них тоже), сколько об "общей" социальной нагрузке, создаваемой налогами,
Реструктуризация инфраструктурных монополий, расчленение их на конкурирующие звенья (как путь к снижению тарифов на услуги для предприятий-экспортеров),
Ускоренное банкротство "неконкурентоспособных" предприятий (что уменьшит внутреннее потребление энергоносителей и позволит направить высвобожденные ресурсы на экспорт),
Поддержание низкого валютного курса (для стимулирования экспорта). Это возможно только в условиях низкой инфляции, а значит, на весь период до 2010 г. должна сохраняться жесткая денежная политика,
Ограничение заработной платы и потребления (чтобы увеличить доходы предприятий),
Привлечение иностранных инвестиций,
Реструктуризация внешнего долга, обслуживание которого также мешает снизить налоговую нагрузку на экспортеров.
Основные проблемы экономического роста России.
Первая и основная проблема: бедность населения
Более 30% жителей России живет за чертой бедности. Это означает то, что мы не имеем большого и устойчивого внутреннего спроса, в том числе и на товары ежедневного потребления, и те товары, которые могли бы стать двигателями экономики России: бытовая техника, компьютеры, системы интернета. Достаточно сравнить численность владельцев компьютеров и пользователей интернета на 1000 человек в России и других развитых странах. Но это только одна сторона медали. Другая сторона медали бедности заключается в том, что в других странах основным источником инвестиций являются накопления самих граждан, а так же накопления сделанные через пенсионные и страховые фонды, а в России эта система практически не действует. По опросам ВЦИОМа, большинство населения, заявляет, что денег хватает только на самое необходимое, или что пытаются откладывать деньги для необходимых приобретений. То есть вопрос о вкладывании средств в виде инвестиций перед населением в значительной степени не стоит.
Проблема структуры российской экономики
К сожалению надо отметить, что оборотной стороной экономического роста за последнее время оказался возврат к структуре экономики с максимально экспортно-ориентированной системой, образца дореформенного 1997-го года. Хотя в 2000-2001 году намечался структурный сдвиг в сторону увеличения объёмов обрабатывающей промышленности.
Сейчас широко обсуждается план изменения структуры экономики путем изымания ренты за недропользование. На то, как потратить ренту есть две точки зрения.
Первая: просто разделить ренту между населением, что должно поддержать его покупательную способность. Мы считаем этот путь тупиковым, по той причине, что распределение ренты между населением обеспечит прибавку к пенсиям, стипендиям и зарплатам всего лишь в 12 долларов в месяц.
Вторая: постараться сосредоточить эти средства для поддержания обрабатывающей промышленности. Но даже если использовать ренту в виде инвестиций, трудно сказать, что мы имеем те возможности и механизмы, которые могли бы обеспечить эффективное использование ренты для обрабатывающих отраслей.
Развитие топливно-энергетического комплекса России будет продолжаться, несмотря на то, что его капиталоемкость будет увеличиваться с каждым годом и ТЭК становится довольно дорогим удовольствием. Однако это гарантированный сбыт, гарантированные доходы для России на протяжении значительного периода времени. Однако, экономический рост, который могут обеспечить добывающие отрасли в ближайшие годы, не превысит 3-4% в год в силу своих собственных структурных особенностей. Поэтому надо четко понимать, что эти отрасли смогут дать только 3-4% роста, а рост который нам нужен на сегодняшний день это порядка 7-8%. Значит остальные отрасли или часть отраслей, у которых есть возможность развиваться, должны расти на 9-10% ежегодно. И только они могут обеспечить выход на необходимый темп роста.
Можно сказать, что для этого нужны инвестиции. Приводимые расчеты по инвестициям, которые требуются России, показывают фантастически большие цифры. К сожалению, эти цифры говорят о том, что есть утопичное стремление возродить в России производство аналогичное социалистическому времени, когда Россия производила все сама. В этом варианте инвестиции рассматриваются как капиталовложения, которые должны прийти и осчастливить всю Россию. Но было бы рациональным сосредоточиться на развитии только гарантированно успешных отраслей, помня, что прилив поднимет все лодки. Забывается и о том, что инвестиций должно быть ровно столько, сколько может переработать экономика. Получение большего, чем нужно количества инвестиций, приведет к тому, что "лишние" деньги перельются через край и всплывут в виде инвестиций в предметы роскоши в странах развитой экономики. Опасно как недоинвестирование, так и переинвестирование экономики.
Проблема институциональных реформ
Многие противопоставляют институциональные реформы и систему экономического роста. Однако эти проблемы не являются антагонистичными. Экономический рост не может произойти без институциональных реформ, но и институциональные реформы не могут идти за счет экономического роста страны. Основная проблема институциональных реформ сегодня это их несбалансированность, неполная комплектность и отрывочность. Реформы никак не согласованны между собой по времени, глубине и срокам исполнения. Реформы, которые намечались программой Грефа, идут сегодня в режиме "получилось как всегда". Получаются только те реформы, которые возможны для реализации в сегодняшнем положении, и в том виде, в котором они возможны сегодня. То есть становятся предметом компромисса лоббистских сил, что не может дать никакого экономического эффекта, и они всегда будет иметь вид недостроенных зданий.
Вот, к примеру, дебюрократизация – самый большой успех, который пропагандируется сегодня в области регистрации новых предприятий. Несмотря на все принятые законы регистрация "в одно окно" не получилась. Однако не обращается внимание на то, что как до дебюрократизации, так и сейчас, регистрация или приобретение готовой фирмы занимает неделю-полторы, за что нужно заплатить в разных городах от 200 до 1000 долларов.
Сейчас уже понятны и все те недостатки, которые имеет пенсионная реформа. Уже хорошо видно и то, что если реформа РАО ЕС будет обгонять реформу ЖКХ (именно реформу, а не подъем тарифов ЖКХ), то это приведет к астрономическим расходам государства на дотацию ЖКХ, или к тому, что в очередной раз придется забирать деньги у населения для покрытия неотложных нужд и не умения хозяйствовать в ЖКХ, тем самым ослабив внутренний спрос. Сегодня федеральное правительство повесило проблему нейтрализации отрицательных итогов реформ и их несогласованности на субъекты федерации, оставив, правда, за собой, принятие основных решений по финансированию расходов.
Проблема человеческого капитала
В ближайшее время демографическая ситуация начнет отражаться на развитии страны, и заставит общество понять простую истину: идея, что чего-чего, а людей в России хватит, с которой Россия жила весь ХХ век – фикция. Уже сегодня людские ресурсы в России становятся самым значительным дефицитом.
К проблеме человеческого капитала относится так же система его квалификации. Точнее проблема разрушения системы подготовки кадров, которая сложилась сегодня. Подготовка кадров (особенно с высшим образованием) пока не рыночная, а бюджетная, а в тоже время распределение выпускников уже имеет полурыночный характер. Структура и уровень подготовки кадров как высшего, так и среднего профессионального образования не выдерживает никакой критики и не работает на задачу экономического роста страны. Она полностью не учитывает ни потребности государства, ни потребности бизнеса, которые должны обеспечить выполнение поставленной цели.
Третий момент, который можно отнести к человеческому потенциалу. Это вопрос мотивирования и ценностных ориентаций. У наших граждан, как мы уже говорили выше, самоощущение страны и людей "загнанных под плинтус". Мы каемся даже в тех грехах, которые не совершали. Нам всегда объясняли: ну чего вы хотите, вы такая страна. Мы – нормальная страна. Поэтому нам нужна цель, которая могла бы сплотить общество. Цель, которую общество само себе определило. Цель, с помощью которой, мы могли бы сами себе доказать, что россияне отнюдь не ленивые, не тупые. Мы не те люди, которые должны довольствоваться местом, которое им укажут.
Проблема корпоративной культуры
Задача удвоения ВВП должна быть единой задачей для бизнеса, для власти и государства, политических партий и общества. Все, что не работает на эту задачу, все что мешает достижению этой цели, должно быть исключено из оборота общества. Любые системы ценностей, принятые законы, принятые постановления правительства, усилия самого бизнеса должны быть направлены в этом направлении. Поэтому неприемлемо как давление крупного бизнеса, в виде лоббирования тех или иных законов, которые преследуют только "свои" цели, так же и неприемлемы, наезды власти на бизнес. В случае силового давления бизнес тут же в течение 2-3 месяцев начинает работать против роста экономики страны. Резко сокращает внутренние инвестиции. Настораживаются иные инвесторы и предприниматели, которые понимают, что они по одиночке не защищены от любого произвола, как чиновников местного, так и государственного ранга, особенно, если они при погонах. Именно возникновение и становление корпоративной культуры, должно быть одним из тех стержней, которые могут помочь сформировать систему достижения цели.
Можно называть еще много проблем, но по отношению к вышеназванным, они, по нашему мнению, вторичны.
Важно отметить, что возможности роста сырьевого экспорта в России практически исчерпаны. Это признается большинством экспертов, в том числе специалистами Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ). В частности, сценарные условия МЭРТ уже с 2005 года предусматривают резкое замедление экспорта нефти и газа, эквивалентное снижению годовой динамики суммарного экспорта с 12-15% в последние три года до 1-3% в ближайшие два-три года. Такое изменение экспортной динамики, даже при сохранении достаточно высоких темпов потребления домашних хозяйств и накопления основного капитала (на уровне 9-10% в год) и при некотором снижении темпов импорта, приводит к кардинальному замедлению роста ВВП – до 3,5-4,0% в год.
Это означает, что фоновый рост, связанный с внутренними факторами экономической динамики, не превышает указанных выше 3,5-4,0% годовых. Таким образом, исходный потенциал роста российской экономики пока весьма скромен. Даже эти 3,5-4,0% в значительной мере обусловлены факторами и условиями, созданными в прошлом, в частности резервными мощностями. В данном расчете не учтен эффект возможного снижения мировых цен на углеводородное топливо, поэтому можно предположить, что снижение экономической динамики может оказаться еще большим.
Для решения задачи удвоения ВВП или еще более содержательной – прорыва России в число наиболее развитых стран мира необходимо ориентироваться не на конъюнктурные, а на фундаментальные факторы экономического роста. С этой точки зрения задача достаточно сложная, требующая, по крайней мере, удвоения внутренней динамики роста. При этом в качестве импульса для обеспечения такой динамики необходимо значительное ускорение роста производства в обрабатывающих отраслях и сфере услуг.
Главным образом, задача состоит не в том, чтобы сохранить достигнутый процентный годовой рост или увеличить его до 7,5%, а в том, чтобы обеспечить ускорение экономической динамики с 3,5-4,05 до 7,5-8,0% в год. Очевидно, что без существенной корректировки экономической политики такого ускорения достигнуть невозможно.
Ограничения достижимости данных показателей экономического роста:
Несоответствие производственного и научно-технического потенциалов высокотехнологичного сектора, унаследованных Россией от СССР, масштабам внутреннего и внешнего спроса на соответствующие виды продукции;
Финансовые дисбалансы (колоссальный разрыв в финансовом состоянии между экспортно-ориентированным сырьевым сектором и большинством отраслей перерабатывающей промышленности);
Высокие системные риски экономического развития в силу чрезмерной зависимости от секторов, которым имманентна неопределенность ценовой конъюнктуры на мировых рынках.
Устранение этих ограничений потребует реализации программы превентивной структурно-технологической и институциональной модернизации и восстановительного экономического роста в ряде деградировавших секторов российской экономики, а также программы "связанной" внешнеэкономической поддержки перспективных секторов российской экономики.
Тем не менее, предстоящее в ближайшие два года замедление динамики экспорта сырьевых ресурсов невозможно компенсировать адекватным ростом экспорта продукции обрабатывающих отраслей и сфера услуг. Разумное ограничение импорта также не позволяет нейтрализовать отрицательные последствия для экономической динамики неизбежного сырьевого экспорта. Это означает, что до момента замещения сырьевого экспорта продукцией более высокого уровня переработки необходимо определенное ускорение динамики всех элементов внутреннего спроса потребления домашних хозяйств, накопления, государственного потребления.
Основной проблемой экономического роста является качество экономического роста.
Оценка темпов экономического роста, требуемых для удвоении ВВП и восстановления позиций России в мировой экономике, достаточно очевидна, учитывая многолетний спад производства в российской экономике и мировую экономическую динамику. Она легко исчисляема, исходя из предположения и равенстве других прочих условий экономического развития, включая условия, определяющие рост качества и конкурентоспособности продукции. В то же время именно последние параметры являются ключевыми для определения относительного уровня экономического развития. Понимание этого приводит к выводу о том, что высокие темпы роста экономического роста (в их традиционном измерении) еще не гарантируют уменьшения разрыва в уровне экономического развития.
Наиболее распространено понимание качества роста, связанное с учетом динамики внутренних факторов в росте производства, либо социальных и экономических аспектов экономического развития. Между тем, качество роста, понимаемое как улучшение пропорций обмена в результате разнообразных качественных изменений в экономике, позволяет дать количественную оценку всей совокупности качественных приращений в экономике, и, таким образом, получить возможность существенно корректировать итоговые количественные характеристики роста. Причем при определенных качественных изменениях в экономике можно добиться существенно больших результатов развития, имея меньшие значения традиционно понимаемых и исчисляемых темпов роста ВВП.
Инновационное развитие экономики
Российская экономика уже более шести лет демонстрирует успешное поступательное развитие. По сравнению с максимумом спада в сентябре 1998 г. промышленное производство увеличилось более чем на 55%, в 1,5 раза вырос ВВП, почти на две трети повысились реальные денежные доходы населения.
В тоже время потенциал этого роста был обусловлен, с одной стороны, наличием значительных незадействованных мощностей, а с другой – изменением стоимостных пропорций в результате девальвации рубля и благоприятной конъюнктурой мировых рынков. В настоящее время подавляющая часть этого потенциала исчерпана.
Безусловно, за годы экономического подъема сформировались внутренние источники и механизмы роста, связанные с относительной макроэкономической стабильностью и расширением внутреннего конечного спроса. Между тем совокупное воздействие этих источников пока невелико. Кроме того, подавляющая часть роста в последние годы была связана с увеличением объема производства первичных ресурсов или продуктов возросла более чем в 1,5 раза, производство черных металлов – более чем на 70%.
Ключевыми факторами долгосрочного экономического развития являются технический прогресс и инновационность. Именно с ними связаны надежды на реализацию прорывного сценария развития российской экономики.
В условиях замедления роста производства первичных сырьевых ресурсов даже минимальные требования к долгосрочной экономической динамике, вытекающие из совокупности стоящих перед Россией стратегических задач, трансформируются в чрезвычайно жесткие требования к росту эффективности отечественной экономики, выражающиеся в частности, в необходимости резкого ускорения итоговой продуктивности первичных ресурсов.
Особенно резкий рост эффективности использования ресурсов предстоит осуществить в ближайшие годы. Этого невозможно добиться без технологического прорыва и соответствующего развития науки и инновационной сферы НИОКР в целом характеризуется крайне низкими эффективностью и результативностью.
Основные проблемы и причины этого следующие:
Отсутствие долгосрочных целей и приоритетов государства в сфере фундаментальных исследований;
Несоответствие объемов внутреннего спроса и финансирования масштабу и разнообразию решаемых задач;
Слаборазвитая инфраструктура НИОКР;
Недостаточное взаимодействие академической науки и научных исследований в системе высшей школы;
Неразвитость механизмов взаимодействия сферы производства товаров и услуг и сферы НИОКР;
Анкалавизация сферы научных исследований и переориентация значительной ее части исключительно на обслуживание внешнего спроса.
Особенную трудность представляет процесс внедрения инноваций в бюджетной сфере.
Нововведения в организации бюджетной системы слишком многообразны:
1. В области региональной политики появляется возможность сделать упор не на текущую, а на инвестиционную поддержку территориального развития.
2. Повсеместность и настоятельный характер проблем инжерентной инфраструктуры – водопровода, канализации и теплосетей – делает целесообразной организацию отстающих районов к среднероссийскому уровню. (как это делается с 2000 г. для трансфертов).
3. Поддержка "региональных кластеров" – территориально-производственных комплексов инновационного типа, опирающихся на "отраслевые стратегии развития".
4. Финансирование социальных программ регионального развития. По существу, речь идет об установлении системной границы между сферами социальной ответственности и экономической свободы. Она задается системой государственных минимальных социальных стандартов и единых для всего населения нормативов обеспеченности объектами инфраструктуры, создающих "критическую массу" материальных условий развития личности и свободного выбора.
Преодоление этих сложных проблем в одночасье невозможно. Более того, учитывая деградировавшую структуру российской экономики, относительно низкий технологический уровень производства, а также масштабы внутреннего спроса на производственные инновации, проблема кажется еще более масштабной.
Инновационный прорыв возможен только как результат согласованной и эффективной стратегии развития широкого спектра взаимодополняющих и взаимоусиливающих организационных, технологических и институциональных инноваций.
Принципиальная проблема инновационного прорыва состоит в выборе стратегии. Прежде всего, должна быть четко сформулирована позиция государства – стремится ли Россия сохранить статус передовой научно-технической державы, порождающей новые технологические знания и инновации, или согласиться с ролью экономики, заимствующей и импортирующей инновации из внешнего мира. Как известно, успешное экономическое развитие возможно также в режиме заимствований и импорта инноваций. Прагматичный ответ на этот вопрос должен исходить из возможности того или иного решения и оценки его последствий. Наиболее общие и достаточно очевидные соображения по данному вопросу следующие:
В России еще имеется значимый потенциал фундаментальной науки и НИОКР высокого и близкого к мировому уровню и отказываться от него, по меньшей мере, ошибочно;
Любое производство, в том числе на экспорт, – вклад в экономический рост, любой импорт, в том числе технологий и инноваций, – потеря для экономического роста по крайней мере, в терминах потоков;
Политика инновационного заимствования существенно снижает степени свободы экономической политики и создает потенциальные угрозы для государственной безопасности;
Политика импорта и заимствования инноваций обрекает на стратегическое отставание, политика ориентации на собственные инновации дает шанс на экономический и технологический прорыв.
Таким образом, качественные аргументы служат основанием для выбора стратегии, основанной на собственных научных знаниях и инновациях.
Социально-экономическое развитие
Недавно МЭРТ попыталось дать определение стратегии в проекте Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.): стратегии включают в себя ряд национальных проектов развития, направленных не на решение локальных, частных задач, а на структурные изменения в экономике, характеризующиеся существенным макроэкономическим эффектом, влияющие на уровень национальной конкурентоспособности и темпы роста экономики в целом.
В рамках долгосрочного развития существенно возрастают требования к макроэкономической координации. Динамика доходов, уровень цен, спрос и предложение, импорт, общее состояние товарных рынков – все это должно быть предметом сознательного и целенаправленного регулирования. Только в результате адекватной настройки возможно создание и поддержание условий для динамичного роста. Для обеспечения своевременного регулирования необходимо более полное и эффективное использование полномочий правительства.
Путь к восстановлению долгосрочной управляемости социально-экономическим развитием. Утрата возможностей, связанных с "глубокой конверсией", не отменяет закономерностей структурно-технологического развития. Она лишь заставляет переключить внимание с использования уже готовых качественных ресурсов, локализованных в оборонно-промышленном комплексе, на механизмы их воспроизводства. И здесь на первый план выходят регионы.
"Сейчас для пространственной системы России характерна неоднородность. При этом в относительно благополучных районах – топливо-сырьевых, металлургических и торгово-финансовых живет всего 1/5 населения. Такое положение в экономике регионов серьезно затрудняет решение задачи удвоения ВВП к 2010 г. Потому что бедность регионов, застывая в формах низкого спроса и низких пропорций отражается на качественности ресурсов".
По настоящему сильная региональная политика должна ставить во главу задачи развития. Ведь именно региона и города являются главными генераторами качественных ресурсов, прежде всего человеческого потенциала.
В России экономика регионов и городов стала сегодня ареной острой идейной борьбы. Сразу несколько авторов выступили с предложением сконцентрировать ресурсы в небольшом числе "регионов-локомотивов".
Еще одним важным и эффективным с точки зрения стимулирования роста направлением госрасходов являются государственные инвестиции, в особенности в инфраструктурное и жилищное строительство.
Ускоренный рост доходов имеет своим следствием риск повышения динамики цен. В этой связи чрезвычайно важным элементом любой экономической стратегии государства является ценовая политика. Главное направление этой политики – максимально возможное сдерживание роста цен с использованием всего арсенала, выработанного современной рыночной экономикой. Первое направление ценовой политики – регулирование цен монополистов. На этапе наиболее быстрого роста доходов (в частности 2005-2010 гг) целесообразно замораживание цен на тарифы отраслей естественных монополий. Второе направление связано с ограничением монопольного поведения так называемых монополий второго порядка (черная, цветная металлургия, химия, часть лесной промышленности и ПСМ), внутренние цены на продукцию которых во многих случаях приблизилась к мировым.
Во многих случаях российская экономика вынужденно оказывается в ситуации так называемого монопольного сговора. Наиболее действенным противовесом такому поведению монополистов может стать антимонопольный сговор. "Исходя из экого можно выделить третье направление ценовой политики государства – введение переговорных и согласительных процедур на самых различных рынках. Задачи власти, в том числе и МЭРТ состоит в том, чтобы "настраивать" товарные рынки на рост, что возможно только в условиях постоянного отслеживания ситуации со спросом и предложением, включая импорт, а также с ценовой динамикой." Элементами такой надстройки могут быть информационное обеспечение, обоснованные долгосрочные прогнозы отдельных рынков, частичное прямое участие государства в качестве покупателя и продавца. Важным элементом надстройки рынков на рост является отслеживание и регулирование государством меры присутствия импортной продукции на отдельных товарных рынках.
Услуги, финансируемые государством, должны быть высочайшего качества как в сфере государственного управления, так и в сфере социальных услуг. В том, что все большая часть услуг, оказываемых населению, будет финансироваться самим населением, состоит один из важных сюжетов предлагаемой стратегии; оставшиеся за государством услуги должны финансироваться в таких размерах, которые обеспечат необходимый уровень их качества. Это, в частности, означает, что в перспективе должна значительно возрасти стоимостная оценка услуг и государственных, и частных.
Рост продукции сферы услуг в будущем в равной степени будет определяться ростом их качества.
Текущие тенденции развития рынка недвижимости в России при сохранении существующей динамики и качества экономического развития страны уже в среднесрочной перспективе в лучшем случае ведут к стагнации динамики жилищного строительства, а в худшем – к масштабному кризису. Основными предпосылками данного утверждения являются следующие:
Жилищное строительство оказалось практически единственной крупной отраслью экономики, не показавшей отчетливой положительной динамики в период экономического роста 1999-2004 гг.;
По состоянию на начало 2005 г. лишь половина населения была способна создавать сбережения. Из них только 5-процентной группе населения было доступно приобретение жилья за счет собственных средств. Кредитные ресурсы потенциально доступны менее 10% населения.
Литература
1. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз) // Проблемы прогнозирования. – 2005. – №5. – С.17
2. Глазьев С. Очередной "клон" правительственных рыночных фундаменталистов - о "Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы)" // Российский экономический журнал. –2005. – № 2. – С. 3-20
3. Гусаров Ю.В. Управление в период нестабильности развития./ Вестник ПАГС. Научный журнал. 2001. – № 1.- С. 96-105
4. Данчул А.Н., Корнеенко В.П. Системный анализ управления экономическими процессами: Учебно-методическое пособие. – М.: Изд-во РАГС, 2001.
5. Дзарасов Р.С., Д.В. Новоженов Теория качественной неоднородности ресурсов и условия экономического роста.// Проблемы прогнозирования. – 2005. – №5. – С.63-68
6. Ивантер В.В., Узяков М.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв.// Экономика и общество. – 2006. – №5. – С.30-34
7. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. – М.: Владос, 2004
8. Курс экономической теории: учебник/Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ; Под общ. ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. – 5-е изд., доп. и перераб. – Киров: АСА, 2006. – 832 с.
9. Пчелинцев О.С. От поляризованного к сбалансированному развитию.//Проблемы прогнозирования. – 2005. – №5. – С.8 – 12
10. Системный анализ актуальных проблем экономики / Сборник научных трудов Института системного анализа Российской Академии Наук. Под ред. д.э.н., проф. М.Г. Завельского. – М.: Эдиториал УРСС. 2002.
11. Социально-экономические проблемы России: Справочник. / ФИПЭР. – СПб.: Норма, 1999.
12. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия./ Учебник. М. Экономика. – 2004.
13. Экономическая теория: Учебник по общ. Ред. В.И. Видяпина и Г.Г. Журавлевой, – М.: Инфра-М, 2003
Сущность экономического выбора
Определение 1
Выбор экономического субъекта является поиском способов эффективного использования ресурсов для максимального удовлетворения своих потребностей.
Основное противоречие общественного производства заключается в безграничных потребностях и ограниченных ресурсах, которые обуславливают необходимость выбора направления, включая способы распределения ограниченных ресурсов между определенными целями, конкурирующими друг с другом.
Ученый Мальтус в своем труде «Опыт о законе народонаселения» предполагал, что ограниченность обрабатываемой земли не способна обеспечить население продуктами в достаточной мере, поскольку население растет в геометрической прогрессии, а выпуск продуктов питания в арифметической прогрессии. В итоге Мальтус отметил, что скоро возможно наступление массового голода.
Данные прогнозы для всех государств мира к счастью не оправдались, поскольку постоянно проходит поиск эффективных способов использования ограниченности ресурсов с целью максимального удовлетворения потребностей.
В процессе осуществления выбора любое общество рано или поздно сталкивается с решением вопросов что, как, для кого производить. Именно этими вопросами обусловлена проблема экономического выбора.
Кривая производственных возможностей
Проблему экономического выбора экономисты предлагают решать с помощью кривой производственных возможностей, все точки которой отражают максимальное количество двух товаров, возможных для выпуска при условии полного использования ресурсов.
Замечание 1
Кривая производственных возможностей имеет выпуклый характер, поскольку отражает, что одни ресурсы используются эффективно при производстве потребительских благ, а другие используются эффективно при выпуске ресурсов.
Если произвести движение вправо вниз, изменяя структуру производства в пользу предметов потребления, то начнется привлечение всё большего количества малоэффективных ресурсов. При этом альтернативные издержки растут. Эта закономерность является верной для роста экономических ресурсов.
Закономерность ученые выразили в действии закона убывающей отдачи, который гласит, что рост производства одного товара приведет к росту затрат на каждую единицу товара, которые выражены в количестве других товаров.
Если учитывать действие закона, то можно сказать, что общество всегда стремится к оптимуму, которое представляет собой состояние равенства дополнительного дохода и дополнительных издержек. Такое состояние определяется в качестве Парето эффективного или как экономически эффективное состояние.
Экономическая эффективность представляет собой состояние, в котором нельзя увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного индивида, не ухудшая при этом положения другого индивида в обществе.
В целом выбор производится через решение вопросов:
- Что производить (потребительские блага или экономические ресурсы).
- Как производить (происходит использование наличных экономических ресурсов или необходимо перейти к экономическому росту).
- Для кого производить (кто является потребителем – фирма, которая приобретает экономические ресурсы, или потребитель, который приобретает потребительские блага).
При решении данных вопросов общество несёт альтернативные издержки при сопоставлении с получаемым доходом. Когда существует ограничение времени и средств для достижения целей, которые допускают альтернативное использование, поведение индивидов в любом случае примет форму выбора.
Особенности выбора
Для осуществления любой деятельности необходимо затрачивать время, которое всегда ограничено. Чем большим временем располагает субъект, тем меньше его ограничение в выборе.
Предельный анализ предполагает рассматривать экономические явления и процессы в постоянно изменяющемся виде при сопоставлении дополнительной выгоды и дополнительных издержек.
Когда предельные или дополнительные издержки будут больше предельной выгоды, то нужно отказываться от этой цели. Если же дополнительные издержки будут меньше предельной выгоды, то цель можно реализовать. Когда дополнительные издержки приравняются к дополнительному доходу, то мы получаем максимально возможный результат или состояние оптимума.
Замечание 2
В случае, когда появляется необходимость согласовать предпочтения и поведение экономических субъектов, на основе индивидуального выбора может формироваться двусторонний или коллективный выбор.
При осуществлении индивидуального выбора индивид сам принимает решения, самостоятельно реализуя их. Индивидуальный выбор может осуществлять индивидуальный предприниматель или потребитель.
Двусторонний выбор представляет собой выбор, при котором для принятия решения, включая его реализацию, нужно согласовать предпочтения двух субъектов.
Пример 1
Примером двухстороннего выбора может быть оказание услуг парикмахера, сделка купли-продажи.
При коллективном выборе решения принимают и реализуют индивиды в составе группы. Среди форм коллективного выбора можно выделить общественный или олигополистический выбор, при котором решение принимают субъект в составе латентной группы.
Латентная группа представляет собой действие одного участника, которое не отражается на других в такой мере, что у них появляются причины реагировать на эти действия.
Общественный выбор осуществляют политики от лица собственных избирателей. Основным условием общественного выбора является характер воздействия экономических субъектов, который определяет выбор механизма для согласования предпочтений.
Олигополистический выбор представляет собой выбор, при котором все участники являются зависимыми друг от друга, поэтому принятие решения индивид осуществляет при учете возможных решений других индивидов.
Экономический выбор (economic choice) - выбор наилучшего варианта среди альтернативных, при котором достигается максимальное удовлетворение потребностей при данных затратах, или максимизация полезности в результате использования ограниченных ресурсов. Он проявляется в эффективном использовании ресурсов.
Экономический выбор проявляется в эффективном использовании ресурсов. В обычной жизни вы смотрите в кошелек и выбираете, что вам купить: кроссовки или мороженое? Точно так же экономика в целом решает вопросы: что и сколько производить? Если объединить все товары в две группы - средства производства (например, станки) и предметы потребления (например, хлеб), то общество должно решить: сколько производить станков и сколько хлеба? Иначе говоря, отдельный индивидуум, организация и общество в целом решают одну и ту же проблему - проблему выбора: что и сколько производить. В этом случае фирма преследует свой собственный интерес, основанный на рациональном эгоизме, - получение максимума прибыли. Компания определяет оптимальный вариант из множества имеющихся на основе анализа ограниченных производственных возможностей1 и исследования доступной информации с целью эффективной реализации выбранного варианта за определенный период времени.
Зададимся вопросом: зачем нужно решать проблему выбора? Ответ очевиден - из-за ограниченности ресурсов. Таким образом, суть проблемы выбора - в эффективном использовании ресурсов. Отсюда новое определение микроэкономики.
Микроэкономика - это наука об эффективности использования редких ресурсов.
Эффективность характеризует связь между количеством редких ресурсов, которые применяются в процессе производства, и количеством и качеством какого-либо произведенного продукта. Чем больше производится продукта отданного объема затрат, тем эффективнее производство, а точнее, воспроизводство.
Типы воспроизводства в хозяйственной жизни
Воспроизводство (англ. reproduction) в хозяйственной жизни - непрерывно продолжающийся (незатухающий, бесконечно повторяемый) процесс производства благ, по ходу которого возобновляются (воспроизводятся) и жизненные средства, и их производители (человек как потребитель и как рабочая сила), и производственные отношения между участниками этого общественного процесса.
В количественном аспекте воспроизводство исследуется с позиции трех его типов:
- o простое воспроизводство (simple reproduction) - возобновляющееся в неизменном объеме;
- o суженное воспроизводство (contracted reproduction) - возобновляющееся в сокращенном объеме, фактически недопроизводство;
- o расширенное воспроизводство (expanded reproduction) - возобновляющееся в возрастающем объеме, рассматриваемое как "норма", синоним прогресса.
В комплексном социально-экономическом анализе воспроизводство общественного продукта представляется как предпосылка существования человечества и как системообразующий фактор условий его бытия, изменяющийся в зависимости от конкретных исторических условий. В классической экономической теории оно рассматривается как единый процесс воспроизводства:
- o материальных благ;
- o рабочей силы;
- o производственных (экономических) отношений.
Вот что интересно. Все мы хотим иметь хорошую квартиру, машину, дачу и т.д. Но что получается? Да, кто-то имеет все это, но далеко не все желающие. Причина заключается в том, что из-за недостаточности освоения ресурсов и их редкости воспроизводство не обеспечивает население достаточным количеством благ. Экономика не может предложить неограниченный выпуск товаров и услуг, обеспечить всех нормальным жильем, поэтому экономисты принимают решения, какие и в каком количестве товары и услуги следует производить, а от каких временно отказаться.
Рассмотрим пример. Поскольку ресурсы ограничены и применяются целиком, всякое увеличение производства, скажем, промышленных роботов, потребует переключения части ресурсов с производства пиццы. Правилен также и противоположный вывод: если мы предпочтем увеличить производство пиццы, необходимые для этого ресурсы должны быть получены лишь за счет сокращения производства роботов (табл. 1.2). Общество не может преследовать две взаимоисключающие цели. В этом суть проблемы экономии.
Таблица 1.2.
Главная идея здесь сводится к следующему: в любой момент времени экономика полной занятости и полного объема производства должна жертвовать частью продукта X (пиццы), чтобы получить больше продукта У (роботов). Тот решающий факт, что экономические ресурсы редки, не позволяет такой экономике увеличивать обе позиции одновременно.
Чтобы углубить наше понимание производственных возможностей, рассмотрим приведенные в таблице данные в их графическом отображении (рис. 1.6).
Рис. 1.6.
Из рисунка 1.6 видно, что каждая точка на кривой производственных возможностей АВСйЕ представляет максимальный объем производства двух продуктов. Точка Л", расположенная внутри области производственных возможностей, означает, что ресурсы не используются полностью. Это возможно в условиях спада производства. Точка М, расположенная за пределами кривой, характеризует такой объем продукции, который хотя и желателен, но недостижим, так как нет достаточных ресурсов. Следовательно, только точки, лежащие на кривой АВСйЕ, представляют одновременно возможный объем производства.
Итак, кривая производственных возможностей показывает альтернативные варианты при полном использовании ресурсов. Если улучшается технология или увеличивается количество ресурсов, кривая сдвигается вправо вверх.
Введение
Центральная проблема экономики - проблема выбора хозяйственных решений в условиях ограниченности ресурсов. Простейшая модель функционирования экономики - граница производственных возможностей - позволяет проиллюстрировать решение основных задач выбора: что, как и для кого производить, а также ввести ряд фундаментальных экономических понятий.
Граница производственных возможностей показывает максимально возможный объем производства двух товаров при полном использовании всех имеющихся ресурсов. Каждая точка на кривой (границе) производственных возможностей характеризует определенную комбинацию двух товаров.
Поскольку ресурсы ограничены и применяются целиком, экономика сталкивается с необходимостью выбора между альтернативами. Всякое увеличение объема производства одного товара потребует переключения части ресурсов с производства другого товара, т.е. влечет за собой сокращение его производства.
Количество одного товара, которым надо пожертвовать для увеличения производства другого товара, экономисты называют альтернативной стоимостью или вмененными издержками - издержками упущенных возможностей.
В экономических терминах все имеет альтернативную стоимость. Альтернативная стоимость товара или услуги - это стоимость, измеренная с точки зрения потерянной возможности заниматься наилучшим из доступных альтернативных видов деятельности, требующих того же самого времени или тех же ресурсов.
Проблема рационального использования ресурсов всегда актуальна и помогает максимально использовать ресурсный потенциал.
I. Теоретическая часть
Производственные возможности экономики
Сущность производства и его основные формы
Производство - это процесс создания материальных жизненных благ, необходимых для удовлетворения общественных и личных потребностей.
Различают материальное и нематериальное производство и непроизводственную сферу. В материальном производстве создаются необходимые для жизни и развития общества материальные блага и услуги. В материальное производство входят промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь, сфера услуг.
Нематериальное производство отличается от материального продуктом, имеющим материальную форму: научные значения, информация, произведения искусства и т. д. Нематериальное производство включает такие сферы как наука, искусство и культура, образование, здравоохранение и др.
Непроизводственная сфера производством благ не занимается, но она необходима обществу и включает в себя: оборону страны, правоохранительные, судебные и юридические органы, различные общественные организации.
Различают два уровня производства:
· Индивидуальное производство - это деятельность в масштабах предприятия, фирмы;
· Общественное производство - это вся система промышленных связей между предприятиями страны, включая производственную инфраструктуру.
Производству объективно присуще разделение труда, то есть специализация трудовой деятельности, приводящая к выделению и осуществлению различных ее видов.
Различают четыре вида или ступени специализации:
· попредметная (производство готовых конечных продуктов)
· подетальная (производство отдельных деталей, комплектующих)
· поузловая (производство отдельных узлов машин и оборудования)
· технологическая или пооперационная (выполнение отдельных операций, например на конвейере).
Углубление специализации производства ведет к его кооперации, то есть к современным действиям предприятий в процессе производства.
Важной формой развития производства в современных условиях является диверсификация производства, то есть расширение номенклатуры производимой продукции, зачастую не связанной с основным производством.
Процесс производства одновременно предполагает и потребление. Можно сказать, что производство - это создания материальных благ и процесс потребления их как факторов. Продукт как результат одного производства потребляется в последующем производственном процессе. В этой связи следует различать промежуточный продукт, который направляется в производственное потребление, и готовый (конечный продукт), поступающий непосредственно в потребление.
Производство сопровождается не только изготовлением продукции, но и появлением отходов производства, причем количество отходов растет с увеличением масштаба производства. В последние десятилетия это привело к масштабной экологической проблеме.
Общественное производство состоит из 4-ох основных важнейших фаз:
производство
распределение
потребление материальных благ.
Первая и последние фазы являются главными определяющими.
Распределение и обмен называются связующими фазами общественного производства, но они оказывают влияние и на производство и на потребление. Главная фаза - производство.
Факторы необходимые для начала производства:
Средства труда (орудия)
Предметы труда
Сам труд.
Средства труда - это то чем человек воздействует на природные ресурсы.
Предметы труда - это то на что человек воздействует.
Труд - это целесообразная деятельность людей направленная на преобразование, отделение вещества от природы и приспособление его к потребностям людей.
Труд - это затраты рабочей силы человека.
Рабочая сила - это совокупность умственных и физических способностей человека к труду. Предметы и средства труда составляют важнейшую экономическую категорию - Средства производства. Средства производства и люди - производственные силы общества.
Между людьми, государствами, предприятиями и т.д. отношения, складывающиеся по поводу: производства, распределения, обмена и потребления материальных благ называются экономическими (производственными) отношениями. Типов производственных отношений 5:
Первобытно-общинные
Рабовладельческие
Феодальные
Капиталистические
Коммунистические в 1-ой фазе социализма.
Если к способу производства добавить надстроечные отношения (юридические, бытовые, семейные, религиозные и т.д.) то мы получим общественно-экономическую формацию. Кто будет потреблять материальные блага или услуги. Решение этой проблемы тесно связано с решением проблемы распределения продукции в обществе. Это решается в зависимости от того, какое общество мы хотим получить (всеобще уравнительное, резко диффиринцированное или социально защищенное). В зависимости от выбора типа общества выбираются приоритеты в распределении продукции.
В буквальном смысле слова эффективный означает дающий эффект, приводящий к нужным результатам, действенный.
Слово эффективность имеет следующее значение - относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение. Эффективность производства - важнейшая качественная характеристика хозяйствования на всех уровнях. Под экономической эффективностью производства понимается степень использования производственного потенциала, которая выявляется соотношением результатов и затрат общественного производства. Чем выше результат при тех же затратах, чем быстрее он растет в расчете на единицу затрат общественно необходимого труда, или чем меньше затрат на единицу полезного эффекта, тем выше эффективность производства. Обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда. Эффективность производства - это показатель деятельности производства по распределению и переработке ресурсов с целью производства товаров. Эффективность можно измерить через коэффициент - отношение результатов на выходе к ресурсам на входе или через объёмы выпуска продукции, её номенклатуры.
Экономическая эффективность характеризует результативность всего общественного производства, и с точки зрения национальной экономики, эффективным будет считаться такое состояние экономики, при котором наиболее полно удовлетворены все потребности членов общества, при данных ограниченных ресурсах.
Показатели эффективности общественного производства:
Показатель производительности общественного труда - это отношение СОП (совокупной общественной продукции) к числу работающих в сфере материального производства.
Фондоотдача - это отношение национального дохода к среднегодовой стоимости основных фондов и оборотных средств.
Фондоемкость - это показатель обратный к фондоотдаче.
Национальный доход, рассчитанный на душу населения.
Издержки производства и обращения на 1 рубль общественного производства.
Экономия материальных, финансовых и трудовых затрат.
2 Факторы производства
В экономике факторы производства - это все то, что, участвуя в производственном процессе, производит товары и услуги. Существую разные подходы в определении факторов производства и их классификации.
Выделяют три основных фактора производства: труд, земля, капитал, предпринимательская способность.
Понятие «земля» охватывает все естественные ресурсы: пахотные земли, леса, месторождения полезных ископаемых, водные и климатические ресурсы и т. д. На земле, на определенном пространстве располагаются народы и государства. Исторически сложилось так, что одни государства располагают большими территориями - Россия (17 075 тыс. км2), США (9629,0), Китай (9560 тыс. км2), а другие меньшими - Андорра (467 км2), Лихтенштейн (160 км2), Сан-Марино (61 км2), Монако (2 км2). Земля может использоваться как для сельскохозяйственных (выращивание урожая), так и для несельскохозяйственных (строительство зданий, сооружений, дорог) нужд. Сельскохозяйственные угодья планеты занимают 51 млн км2. В среднем на душу населения в мире приходится 0,3 га пашни. Размеры пашни на душу населения существенно дифференцированы по разным странам. Например, в США на душу населения приходится 0,67 га пашни, а в Японии только 0,03 га. Кроме того, в недрах земли находятся разнообразные полезные ископаемые. Например, Саудовская Аравия располагает более чем 25 % разведанных запасов нефти, в России сосредоточены крупнейшие в мире разведанные запасы природного газа - около 40 %, а США занимает первое место в мире по разведанным запасам угля - 26 %.
Понятие «капитал» - одно из основных в теории рыночного хозяйства. Рассматривая капитал как фактор производства, экономисты понимают под ним средства производства, созданные людьми, включая инфраструктуру (машины, оборудование, здания, сооружения, транспорт, связь и т. п.). Капитал - ресурс длительного пользования, создаваемый с целью производства большего количества товаров и услуг. Капитал, воплощенный в средствах производства называется реальным капиталом. Капитал, еще не инвестированный в производство, представляет собой сумму денег. Денежный капитал, или капитал в денежной форме, представляет собой инвестиционные ресурсы. Денежный капитал используется для закупки машин, оборудования и других средств производства. Процесс производства и накопление средств производства называется инвестированием. Капитал является продуктом труда и уже в силу этого носит ограниченный характер.
Понятием «труд» обозначают физические и умственные способности людей, применяемые в производстве товаров и услуг. Трудовые ресурсы - это трудоспособное население, обладающее физическим развитием и умственными способностями, необходимыми для осуществления производственной деятельности. Трудовые ресурсы представлены населением в трудоспособном возрасте. В России трудоспособным возрастом считается: у мужчин 16-59 лет (включительно), у женщин - 16-54 гола (включительно). Границы трудоспособного возраста различаются по странам. В одних нижняя граница составляет 14-15 лет, а других -18 лет. Верхняя граница во многих странах составляет 65 лег для всех или 65 лег - для мужчин и 60-62 гола - для женщин. Очевидно, что трудовые ресурсы как отдельной страны, так и мировой экономики также ограничены. Сегодня для промышленно развитых стран и государств с переходной экономикой характерно демографическое старение населения, когда численность трудоспособного населения лишь ненамного превышает численность пенсионеров. В 1950 г. на одного пенсионера приходилось 12 человек 15-64 лет. Сегодня средний мировой показатель - 9, и по прогнозам ожидается его снижение до 4. Гели количественно трудовые ресурсы растут вместе с ростом населения, то качественно - по мере развития образования. По уровню высшего образования Россия находится на четвертом месте в мире (после Израиля, Норвегии и США)2. Уровень грамотности среди взрослого населения в России составляет 99,6 % и является самым высоким в мире; среднее образование имеет 95 % населения. Для сравнения: данный показатель в Германии - стране с самым высоким уровнем образования в ЕС - 78 %, в Великобритании - 76 %, в Испании - 30 %, в Португалии - меньше 20 %.
Понятие «предпринимательская способность» предполагает способность эффективно использовать в хозяйственной деятельности все прочие экономические ресурсы с целью получения прибыли. Понятие предпринимательства в экономической науке появилось в XVIII в., и часто предпринимателя отождествляли с собственником. Сегодня к предпринимателям относят владельцев компаний; менеджеров, не являющихся их собственниками; организаторов бизнеса, являющихся в одном лице и владельцем и управляющим. Предпринимательская способность (предприимчивость, предпринимательский потенциал, предпринимательский ресурс) состоит в умении организовать производство и управлять им, в умении ориентироваться в рыночной конъюнктуре. Предприниматель - центральная фигура в рыночной экономике. Значение предпринимательской способности для экономики раскрывается через функции, которые выполняет предприниматель. Во-первых, предприниматель, соединив все прочие экономические ресурсы (землю, капитал, труд) и начав процесс производства, берет на себя ответственность за его успешное осуществление и принимает основные решения в ходе ведения дела. Во-вторых, успешное предпринимательство сегодня невозможно без новаторства. Предприниматель занимается разработкой и внедрением инноваций - новых товаров, технологий, новой информации. И, в-третьих, любой предприниматель рискует. Предпринимательство предполагает освоение новых рынков, заключение сделок с новыми поставщиками и покупателями, производство новых товаров и услуг и использование новых технологий, в эффективности которых никто не уверен. Риск - неизбежная составляющая предпринимательской деятельности. Предпринимательский ресурс является редким даром. Исследователи Гарвардского медицинского центра разработали тест для выявления способностей человека в разнообразных сферах. Они обнаружили, что только 1 % людей одарены «исключительной творческой потенцией», т. е. им доступны выдающиеся достижения в области искусств и предпринимательской деятельности; 10 % обладают «высокой творческой потенцией»; еще 60 % обладают «умеренной или некоторой» творческой потенцией; менее 30 % людей не проявляют вообще или в очень малой степени свою творческую активность". Сегодня многие специалисты отмечают, что экономическая теория как наука связана с психологией, которая, в свою очередь, сопряжена с генетикой. Доказано, что одна из форм гена рецептора дофамина обуславливает у людей обостренную тягу к новым впечатлениям. У американцев эта аллель встречается в среднем 25 раз чаще, чем у других жителей планеты, что во многом определяет уровень предпринимательской активности в США.
В экономической теории также выделяют еще информационный, технологический, экологический факторы и время.
1.3 Кривая производственных возможностей
Производственные возможности - возможности общества по производству экономических благ при полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов при данном уровне развития технологии. Возможный выпуск продукции характеризует кривая производственных возможностей.
Выбор становится необходимым в условиях относительной ограниченности ресурсов. Выбор происходит между экономическими вариантами наилучшего использования ресурсов. Оптимальным будет тот вариант, который обеспечивает максимум результата при минимуме затрат.
Экономической науке удалось разработать модель, представляющую выбор как экономическую проблему. Модель называется график производственных возможностей (ПВ).
Ось ординат показывает возможные величины производства товара А при ограниченном объеме ресурсов, ось абсцисс - возможные величины производства товара В из того же объема ресурсов. Соединив точки максимумов, получим кривую производственных возможностей (ПВ).
Рис.1- График производственных возможностей
Кривая ПВ обозначает границы максимально возможного одновременного производства товара А и В при полном использовании ограниченных ресурсов.
Выбор оптимального варианта ограничен числом вариантов, представленных совокупностью точек этой кривой.
Кривая ПВ характеризует отрицательную зависимость между парными величинами максимальных результатов производства. При наращивании производства товара А мы неизбежно теряем какое-то количество товара В, и наоборот. Теряемое количество одного товара при максимизации производства другого называется альтернативной ценой.
Точка Е есть результат неполного использования производственных ресурсов. В точке Е имеется резерв ресурсов для одновременного наращивания производства товара А и В. И опять возникает проблема выбора оптимального варианта.
Количество товаров, которые приходится терять при максимизации производства в условиях неполного использования ресурсов, называется альтернативными затратами.
Издержки одного блага, выраженные в другом благе, которым пришлось пренебречь, называются альтернативными (вмененными) издержками. Также иногда их называют издержками отвергнутых возможностей.
Оптимальным вариантом в точке Е будет такой, который обеспечивает максимальную эффективность использования ресурсов. Формула эффективности - это отношение максимума результата к минимуму затрат (или дохода к расходам).
Проблема экономического выбора
1 Проблема выбора в экономике
Хозяйственная деятельность основана на принятии решений экономическими субъектами и представлена процессами производства, распределения, обмена и потребления. Экономические субъекты - это отдельные индивиды, группы индивидов, общество в целом, организованные соответствующим образом. Основными субъектами в рыночной экономике выступают предприятия, располагающие определенными средствами (такими, например, как: здания и сооружения, оборудование, транспорт, сырье) необходимыми для регулярного осуществления хозяйственной деятельности в сфере производства, товарного оборота или услуг. В роли экономических субъектов выступают также домашние хозяйства, занимающиеся как потреблением, так и осуществлением некоторых видов производственной деятельности.
В современных условиях большое значение на протекание экономических процессов оказывает государство, роль которого в различных странах варьируется в зависимости от размеров государственного сектора. Деятельность ряда предприятий часто выходит за пределы данной страны и в этом смысле они становятся экономическими субъектами в международном масштабе. В процессе хозяйственной деятельности экономические субъекты используют такие факторы производства, как труд, капитал, землю (природные ресурсы), предпринимательские способности. Собственники факторов производства взамен поставляемых ими ресурсов получают доходы в виде заработной платы, процента, рентных и арендных платежей, прибыли, дивидендов.
Хозяйственная деятельность всегда осуществляется в определенных условиях: материальных, социальных, политических, правовых и т.д. Совокупность всех таких условий образует экономическую систему. В зависимости от масштаба деятельности выделяют экономику семьи, предприятия, отрасли, региона, страны, международную экономику. При использовании такого критерия, как способ регулирования экономических процессов различают рыночную, централизованно-управляемую экономику, традиционную экономику.
Если исходить из отношений собственности, то экономические системы можно классифицировать как капиталистические, социалистические, смешанные системы. Следует отметить, что способ регулирования проистекает из сложившихся отношений собственности. Это означает, что рыночная экономика одновременно является капиталистической системой хозяйствования, т.е. такой, в которой господствующее распространение получает частная собственность на средства производства.
Как научная дисциплина, экономика - это наука, занимающаяся исследованием поведения экономических субъектов при использовании ими ограниченных ресурсов, которые могут быть по-разному применены в сфере производства, распределения, обмена и потребления. Существенным элементом этого определения является то, что средства, находящиеся в распоряжении, как отдельного экономического субъекта, так и всего общества в целом, ограничены.
Ограниченность отражает разрыв между общей суммой благ, которые необходимы субъектам для удовлетворения своих разносторонних потребностей, и возможностями их производства. Если бы не существовало ограниченности, то не было бы повода к изучению экономики, и, следовательно, к поиску ответа на вопросы «что, как, сколько и для кого» производить, чтобы достичь максимальной экономической эффективности.
Другим элементом определения выступает то, что ограниченные ресурсы могут быть применены по-разному. Если бы при производстве благ всегда существовал только один метод и если бы применялись одни и те же средства, тогда проблема выбора не существовала бы. В действительности всегда в распоряжении находится много различных методов. Один и тот же продукт может быть произведен при помощи разных инструментов, при использовании разного сырья, материалов и т.п. Поэтому мы говорим об альтернативном использовании материальных и финансовых средств. Часть средств может направляться на реализацию одних целей, а оставшаяся часть на реализацию других. Невозможно одни и те же средства одновременно использовать в разных сферах и достигать разных целей. Каждый экономический субъект, располагающий определенными средствами стремится распределить их так, чтобы получить максимальные экономические эффекты и тем самым как можно лучше реализовать свои цели. Распределение средств между различными конкурирующими целями называется в экономике размещением ресурсов.
Для домашнего (семейного) хозяйства целью является максимизация полезности покупаемых благ, т.е. максимизация проистекающего от этого удовольствия. Для предприятия целью выступает максимизация прибыли от ведения хозяйственной деятельности.
Следовательно, можно сказать, что экономика ставит перед собой цель создания теории рационального размещения ограниченных средств, имеющих альтернативное применение. Полная рациональность возникает тогда, когда будет достигнуто оптимальное размещение средств, т.е. наилучшее из возможных. Это значит, что от применения данного объема средств достигаются максимальные эффекты или же, что определенные эффекты могут быть достигнуты посредством использования меньшего объема средств.
Теория рационального использования ограниченных средств может быть представлена посредством вербального описания или формализованным способом при помощи математических уравнений, функций, схем и т.д. Последний способ предполагает построение определенных моделей.
Моделью называется теоретическое обобщение определенного фрагмента хозяйственной деятельности, которое упрощенно отражает происходящие в нем экономические процессы. Искусство обобщения, в любой науке, основано, на способности выбирать соответствующие упрощающие ограничения (предпосылки, условия). Действительность всегда конкретна, богата своими особенностями, подвержена влиянию многочисленных факторов. Отражение в одной модели всех особенностей, взаимозависимостей было бы невозможным и даже бессмысленным, подобно построению географической карты в масштабе 1:1. От чего-то надо абстрагироваться, не принимать во внимание, т.е. допускать оговорку «при прочих равных условиях». Это означает, что с точки зрения цели исследования одни особенности и взаимосвязи существенны, а другие - нет, т.е. не принимаются во внимание, предполагаются неизменными. Допущение такой оговорки делается для того, чтобы исследовать определенные явления в чистом виде, избавленном от влияния различных несущественных факторов.
Для анализа поведения экономических субъектов, их реакции на определенные явления, их выбора и решений используются различные экономические модели исследования. Одни модели используются в микроэкономике, другие в макроэкономике.
Микроэкономика занимается исследованием рационального поведения индивидуальных субъектов рыночной экономики, т.е. потребителей и производителей, а также анализом рынков отдельных продуктов.
Макроэкономика исследует не поведение отдельных субъектов, а взаимозависимости на уровне всего народного хозяйства между крупными агрегатами, такими как: национальный доход, торговый баланс, государственный бюджет, совокупные спрос, инвестиции, сбережения и т.д.
Исследованные явления экономика пытается обобщить в виде экономических законов. Большинство экономических законов выражают способ реакции, поведение и взаимосвязь в деятельности экономических субъектов. Сформулированный экономический закон верен лишь при допущении прочих равных условий. Если допущения, при которых был сформулирован закон, нарушаются (т.е. те особенности и взаимосвязи, которые были несущественны в рамках исследования, становятся существенными по мере развития экономической деятельности, либо меняются рамки исследования), то закон теряет объективность своего утверждения.
Ресурсы производства в каждый конкретный момент времени ограниченны по отношению к потребностям. Эта ограниченность может быть абсолютной (ресурсы вообще невозможно увеличить) либо относительной (ресурсы можно умножить, но в меньшей степени по сравнению с ростом потребностей). В первом случае предполагается недостаточность ресурсов для удовлетворения всех потребностей, во втором - недостаточность ресурсов для решения отдельной задачи.
Ограничителем труда как ресурса является общая численность населения каждой страны и доля в его составе трудоспособных лиц. Средства производства в принципе можно увеличивать до необходимых размеров, однако за короткий срок их нельзя получить бесконечно много, так как для изготовления машин, станков, оборудования требуется некоторое время. Что касается земли и полезных ископаемых, то к настоящему времени осталось ничтожно мало неосвоенных земель, пригодных для сельскохозяйственного производства. Крупномасштабное использование полезных ископаемых привело к их сильному истощению во многих регионах планеты.
Ограниченность ресурсов существует во всех странах: развитых и развивающихся, богатых и бедных. В любой стране люди хотят иметь больше благ и услуг, чем они получают. Реально человечество использует далеко не все имеющиеся ресурсы. Однако это не перечеркивает того факта, что на данный момент имеется лишь определенное количество экономических ресурсов. В каждый конкретный период времени имеющиеся ресурсы ограниченны, и это выдвигает проблему выбора.
Ограниченность ресурсов и производственных возможностей общества вынуждают делать выбор и в области ресурсов, и в сфере создания благ и услуг в экономике. В любой момент времени при условии ограниченности ресурсов экономика не может обеспечивать неограниченный выпуск товаров и услуг, так как производственные возможности общества ограниченны.
Выбор приходится делать и отдельному человеку (например, при наличии определенной суммы денег пойти в театр или приобрести видеокассету), и фирме (при выпуске дополнительной продукции купить новые станки или нанять дополнительное количество работников), и государству (увеличить армию или построить больницу).
Принципы производственных возможностей обусловливают ситуацию, когда экономика, полностью реализующая свой потенциал, не может увеличить производство какого-либо блага, не отказываясь от другого.
Функционирование экономики на границе производственных возможностей свидетельствует о ее эффективности. Суть проблемы выбора многие экономисты видят в следующем: если каждый используемый для удовлетворения многообразных потребностей экономический ресурс ограничен, существует проблема альтернативности его использования и поиска лучшего сочетания редких ресурсов.
Определением проблемы выбора в рыночной экономике являются постановка и решение следующих экономических вопросов: «что производить?», «как производить?», «для кого производить?»
Первый вопрос означает, какие из возможных товаров и услуг должны производиться в определенный период времени. Отдельный человек может обеспечить себя необходимыми товарами различными путями: произвести их самостоятельно, обменять на другие товары, получить в качестве подарка.
Общество в целом не может получить все и немедленно: оно должно определиться, что хотело бы иметь немедленно, с получением чего можно подождать, а от чего вообще отказаться.
Второй вопрос призван определить, при какой комбинации производственных ресурсов, с использованием какой технологии должны быть произведены выбранные из возможных вариантов товары и услуги.
Наконец, вопрос «для кого производить?» сводится к тому, кто будет получать выбранные товары и услуги, оплачивать их, извлекая при этом пользу. Должны ли все члены общества получать одинаковую долю благ или должны быть богатые и бедные?
Поскольку потребности безграничны, а ресурсы ограниченны, общество не в состоянии удовлетворить все потребности. Приходится решать, какие блага и услуги необходимо производить, а от каких в определенных условиях следует отказаться. Эта проблема существовала всегда.
Проблема выбора бесконечна. Само слово «выбор» означает, что имеется множество решений, из которых следует выбрать оптимальное, то есть вариант, который обеспечивает получение максимума продукта при минимуме затрат. Выбор как субъективное волеизъявление требует соответствующей материальной силы, которой является производство. Именно производство позволяет реализовать право выбора каждого потребителя и производителя в условиях ограниченности ресурсов.
2 Свобода выбора
Свобода выбора означает, что владельцы материальных ресурсов и денежного капитала могут использовать или реализовать эти ресурсы по своему усмотрению. Она означает также, что работники вправе заняться любым трудом, на который они способны. Наконец, она означает, что потребители свободны в пределах своих денежных доходов покупать товары и услуги в таком наборе, который они считают наиболее подходящими для удовлетворения своих потребностей.
Свобода потребительского выбора оказывается самой широкой из этих свобод. Потребитель занимает в экономике особое положение: в определённом смысле потребитель обладает суверенитетом.
Пределы свободы выбора поставщиков людских и материальных ресурсов обслуживаются потребительским выбором. В конечном счете, потребители решают, что должна производить экономика, а в установленных тем самым рамках поставщики ресурсов могут делать свой собственный выбор. Таким образом, в действительности поставщики ресурсов и предприятия вовсе не свободны производить товары и услуги, которые потребители не желают.
3 Диапазон потребительского выбора
Экономика в условиях частичной конкуренции может и не обеспечить достаточного диапазона потребительского выбора или разработки новых продуктов. Это критическое замечание имеет и статистический и динамический аспект. Чистая конкуренция приводит к стандартизации продуктов, тогда как другие рыночные структуры, - например, олигополия и монополистическая конкуренция - порождают широкий диапазон типов, стилей и оттенков качества любого продукта. Такая дифференциация продукции расширяет диапазон свободы выбора потребителя и одновременно наиболее полно удовлетворить предпочтение покупателя. Критики чистой конкуренции также указывают, что, поскольку конкуренция не является прогрессивной в отношении развития новой производственной техники, поскольку эта рыночная структура не благоприятствует в совершении имеющихся продуктов и созданию новых.
Очевидно также то, что потребитель обладает ограниченным количеством денег, а продукты, которые мы можем купить, имеют определённую ценность, потребитель сможет приобрести лишь ограниченное количество товаров. Он не может купить всё, что ему хочется, если каждая покупка приводит к истощению его ограниченного дохода. Это как раз тот самый случай, когда отдельный потребитель непосредственно сталкивается с экономическим фактором редкости.
Если бы ограниченность ресурсов была абсолютной, то выбор был бы не возможен. Если бы ограниченность ресурсов отсутствовала, то выбор был бы не нужен. Выбор становится необходимым в условиях относительной ограниченности ресурсов.
4 Альтернативные издержки
Альтернативные издержки (Opportunity cost) - это термин, означающий упущенную выгоду в случае, когда был выбран один из существующих альтернативных вариантов вместо другого. Размер упущенной выгоды измеряется полезностью самого ценного альтернативного варианта, который не был выбран взамен другого. Таким образом, альтернативные издержки встречаются везде, где необходимо принятие рационального решения и существует необходимость выбора между имеющимися вариантами.
Впервые термин был введен экономистом австрийской школы Фридрихом фон Визером в 1914 году в своей работе «Теория общественного хозяйства».
Таким образом, альтернативные издержки - это стоимость любой, измеренной с точки зрения ценности следующей лучшей альтернативы, от которой воздерживаются. Это ключевое понятие в экономике, обеспечивающее наиболее рациональное и эффективное использование ограниченных ресурсов. Данные издержки не всегда означают финансовые затраты. Они также означают реальную стоимость продукции от которой воздерживаются, потерянное время, удовольствие или любая другая выгода, которая обеспечивает полезность.
Примеров альтернативных издержек можно привести великое множество. Каждый человек ежедневно сталкивается с необходимостью делать выбор между имеющимися вариантами. Например, человек, который желает посмотреть по телевизору сразу две интересные телевизионные программы, идущие одновременно по разным каналам, но не имеет возможность сделать запись одной из них, будет вынужден смотреть только одну программу. Таким образом, его альтернативными издержками будет отсутствие возможности посмотреть одну из программ. Даже если у него будет возможность записи одной из программ во время просмотра другой, то даже в этом случае будут иметь место альтернативные издержки, равные времени потраченному на просмотр передачи.
Еще один пример, когда человек приходит в ресторан и вынужден делать выбор между стейком, который стоит 10$ и лососем, цена которого 20$. Выбрав более дорогого лосося альтернативные издержки составят два стейка, которые можно было бы приобрести на потраченные средства. И, напротив, выбрав стейк, издержки составят 0,5 порций лосося.
Альтернативные издержки могут быть оценены и при процессе принятия решений в хозяйственной деятельности. Например, если на фермерском хозяйстве можно произвести 100 тонн пшеницы или 200 тонн ячменя, то альтернативные издержки производства 100 тонн пшеницы составят 200 тонн ячменя, от которого приходится отказаться.
Заключение
Проблема выбора в экономике - одна из главных. Она актуальна постоянно, так как ресурсов для удовлетворения всех потребностей человека не хватает. Ключевым в данном вопросе является рациональность данного выбора. Человек, исходя из потребности в том или ином благе и наличия ресурсов, сам должен решать чего и сколько производить.
Повышая производственные возможности экономики, человек получает возможность производить большее количество благ, но ограничителем служит ограниченность ресурсов. Для увеличения количества благ мы должны уделять большое внимание техническому прогрессу, повышать квалификацию задействованных в производстве работников и использовать факторы производства с максимальной отдачей. Но при этом и следить за сохранностью.
Изучение экономики помогает человечеству рационализировать выбор необходимых благ и выявлять необходимые пути развития производства.
Практическая часть
Задача 1. Функция спроса имеет вид: Qd=50-4p; предложения: Qs=15+3p. Рассчитайте:
Равновесную цену и объем продаж (Pe и Qe);
Излишек потребителя;
Состояние рынка при снижении цены на 2 ден.ед.
.) Составим уравнение рыночного равновесия:=Qs
Выразим Pe:
Pe=35=5экономический выбор альтернативная издержка
Найдем Qe:=50-4*5=30
Ответ: Pe =5; Qe =30.
.) Найдем излишек потребителя:
Найдем Pmax:
И.п.= 12,5-5=7,5
Ответ: И.п.=7,5.
.) Найдем новую цену:=Pe-2=5-2=3=50-4*3=38=15+3*3=24
Q=Qs-Qd=24-38=-14
Ответ: дефицит товара 14 единиц.
Задача 2. Определите величину средней склонности к сбережению (АРS) и потреблению (APC), если величина располагаемого дохода составляет 320 тыс. руб., а сбережения составляют 64 тыс. руб.
Решение:+APC=1
/64=5=4/5=0,8=1/5=0,2
Ответ: APC=0,8; APS=0,2.
Список использованных источников
Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров: «АСА», 2011. - 832 с.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрийт-Издат, 2010. 399 с.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций.- М., 2009.
Ивашковский С.Н. Макроэкономика. - М., Дело, 2012, 470 с.
Курс экономики: Учебник. - 2-е изд., доп. / Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: Инфра, 2009.
Существование основного противоречия общественного производства (безграничные потребности - ограниченные ресурсы) обуславливает необходимость выбора направлений и способов распределения ограниченных ресурсов между различными конкурирующими целями.
(Данное противоречие отмечал в своей работе “Опыт о законе народонаселения” Т. Мальтус. Он полагал, что ограниченность обрабатываемых земель не сможет обеспечить население продуктами в достаточном количестве, так как население растет в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания – в арифметической. В итоге, отмечает Мальтус, наступит массовый голод. Эти массовые прогнозы для всех стран мира, к счастью, не оправдались, так как постоянно осуществляется поиск эффективных способов использования ограниченных ресурсов для максимального удовлетворения потребности).
В процессе выбора общество сталкивается с решением трех основных вопросов :
Экономисты предлагают решать три основных вопроса с помощью кривой производственной возможности. Кривая производственных возможностей – кривая, все точки которой показывают максимальное количество двух товаров, которое можно произвести при условии полного использования ресурсов. Построим данную модель применительно к какой-то стране и введем следующие условия:
В течении определенного периода времени ресурсы и технологии (технология – совокупность знаний о способах производства экономических ресурсов и экономических благ) остаются без изменения.
Производится только две группы товара: потребительские блага (одежда, обувь, продукты питания и т. д.) и экономические ресурсы (станки, сырье, сооружения и т. д.).
Построим график кривой производственнх возможностей (рис. 1).
Если в экономике состояние неполной эффективности (Эффективность – отношение между результатами и затратами. Внимание! Необходимо различать эффективность на уровне отдельного субъекта и эффективность общественную), то мы находимся в точке F (неполное использование ресурсов), если в точке N – это состояние недостижимое при данной технологии и наличных ресурсах.
Любая точка, лежащая на кривой ABCD, характеризует желательный и возможный выпуск производства. При переходе к выпуску большего количества данного блага (скажем, блага Х) дополнительными затратами каждого дополнительного количества этого блага являются дополнительно не произведенные количества другого блага (блага Y в нашем примере): т.е. ?Х = ОХ С – ОХ В (потребительские блага) затратами будут?Y = OY B – OY C . (экономические ресурсы). Экономисты эти затраты определяют как альтернативные издержки. Альтернативные издержки – потери, которые несет экономический субъект, отказавшись от наилучшего из возможных вариантов. При последовательном переходе к все большему выпуску данного блага мы обнаружим, что альтернативные затратывозрастают.
Учитывая действие этого закона, общество стремится к оптимуму, то есть состоянию, при котором дополнительный доход (?Х) равен дополнительным издержкам (?Y). Это состояние определяют как “Парето эффективное” или как экономическую эффективность. Экономическая эффективность (Парето-эффективность) – состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества. Названо данное понятие Парето-эффективность по имени итальянского ученого В. Парето, обосновавшего его. В этом состоянии максимизируют: потребитель (максимизация полезности): фирма – максимум прибыли, государство – общественное благосостояние.
Тем не менее, в существующих границах КПВ (кривой производственных возможностей), мы имеем предел роста безграничных потребностей.
Возможен ли переход на более высокий уровень кривой производственной возможности? Да, при условии накопления и последующего экономического роста. (Накопление – использование части дохода на расширение производства. Общество всегда должно выбирать между накоплением и потреблением. Если на какое-то время отказаться от текущего потребления потребительских благ и направить средства на накопление /строительство заводов, переоборудование и т. д./, то формируются условия для экономического роста).
Экономический рост – расширение производственных возможностей общества. Экономический рост бывает:
экстенсивный, если происходит увеличение ресурсов на прежней технической основе;
интенсивный, если происходит изменение в технологии, совершенствование управления, повышение образования и квалификации.
Если ресурсы будут внедряться в равной мере во всех отраслях и одновременно, то увеличиваются возможности роста экономических благ и кривая сдвинется из положения AD в положение A 1 D 1: произойдет увеличение потребительских благ и ресурсов примерно в одинаковой мере. Если рост будет осуществлен преимущественно в отраслях, производящих экономические ресурсы, то сдвиг осуществится из AD влево в положение кривой A 1 D. Если преимущественный рост потребительских благ, то из AD вправо в положение кривой АD 1 .
Таким образом, мы рассмотрели, как осуществляется выбор: производятся потребительские блага или экономические ресурсы (решение вопроса ЧТО?), использование наличных экономических ресурсов или переход к экономическому росту (решение вопроса КАК?); кто является покупателем – фирма (приобретение экономических ресурсов) или потребитель (приобретение потребительских благ). При решении всех этих вопросов общество вынуждено нести альтернативные издержки, сопоставляя их с полученным доходом.
Осуществленный нами анализ позволяет сделать вывод:
“Если время и средства для достижения целей ограничены и допускают альтернативное использование, а цели можно расположить по степени важности, то поведение неизбежно принимает форму выбора”.
Лаймонелл Роббинс. Предмет экономической науки. THESIS, т.1. Вып.1. М.: 1993. – С. 17.
Проблема принятия любого экономического решения - это проблема выбора.
Выбор всегда персонален, т.е. логика существования любого общества своим истоком имеет логику индивидуального выбора (6) .
Экономический выбор каждого субъекта определяется множеством факторов:
Схема 2. Факторы, определяющие экономический выбор
Если появляется необходимость согласования предпочтений и поведение экономических субъектов, то на основе индивидуального выбора формируется двухсторонний выбор (7) и коллективный выбор (8) .
Любая деятельность предполагает затраты времени. Время всегда ограничено, так как в сутках 24 часа. Если на протяжении своей жизни Вы хотите стать экономистом и программистом, но скорость усвоения знаний для этого недостаточна, желание окажется частично неисполнимым. Чем больше количество времени, которым располагает экономический субъект, тем менее ограничен он в выборе.
Предельный анализ – рассмотрение экономических явлений и процессов в постоянно изменяющемся виде, сопоставляя дополнительную (предельную) выгоду и дополнительные (предельные) издержки. Если дополнительные издержки больше дополнительной выгоды – необходимо отказаться от данной цели; если дополнительные издержки меньше дополнительной выгоды, то реализация цели возможна; если дополнительные издержки равны дополнительному доходу – это максимально возможный результат – состояние оптимума.
Степень рациональности нашего субъекта определяется степенью его информированности. То есть, необходимы издержки для получения информации об имеющихся ресурсах, их эффективности. Так, например, фирма, чтобы получать максимум прибыли, вынуждена осуществлять маркетинговые исследования, чтобы знать предпочтения потребителя, возможную стратегию конкурентов на рынке, динамику рынка и т. д.
Подробно роль частного эгоистического интереса рационального экономического субъекта показана в 1-м вопросе данной темы. Очень яркую характеристику дал Леонтьев В. “Современный ”Homo Economicus”, может быть, и не тот хищный гедонист, как гласит традиция, но он, несомненно, сознательно расчитывающее животное”. См. Леонтьев В. Экономическое Эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер. с англ. – М.: Политиздат. –1990. – С. 72.
Индивидуальный выбор – человек сам принимает решения и сам их реализует. Индивидуальный выбор осуществляет: потребитель, индивидуальный предприниматель.
Двухсторонний выбор – выбор, когда для принятия решения и его реализации необходимо согласование предпочтений двух субъектов.
Пример. Двухсторонним выбором может быть сделка купли-продажи, услуги парикмахера (собственника всех используемых им ресурсов) какому-либо клиенту.
Коллективный выбор – решения принимаются и реализуются индивидами в составе группы Формами коллективного выбора являются общественный и олигополистический Общественный выбор – когда решения принимаются и реализуются субъектами в составе латентной группы.
Латентная группа – действие одного участника не отражается на других в такой степени, чтобы у них появились причины реагировать на это действие.
Общественный выбор осуществляют политики от лица своих избирателей. Основное условие общественного выбора – характер взаимодействия экономических субъектов, что определяет выбор механизма согласования предпочтений (на основе плана, рынка).. Олигополистический выбор – выбор, при котором все участники взаимозависимы, поэтому при принятии своего решения индивид учитывает возможные решения других.
Выбор экономического субъекта - поиск способов эффективного использования ресурсов в целях максимального удовлетворения потребностей. исходя из принципа рационального эгоизма.
Осуществляя выбор экономический субъект получает доход. но и несет альтернативные издержки; потери, связанные с наилучшим из отвергнутых вариантов. На уровне общественного производства это состояние рассматривается как экономически эффективное. т.к. все экономические субъекты максимизируют свой результат.
Вопросы для самоконтроля:
Каким образом разрешается противоречие между безграничными потребностями и ограниченными ресурсами?
Каковы факторы, определяющие выбор человека?
Почему индивидуальный выбор есть основа коллективного и двухстороннего выбора?
Объясните, почему выбор субъекта предполагает жертвы в форме альтернативных издержек.
Что Вы понимаете под кривой производственных возможностей?
Что понимается под состоянием Парето-эффективности?
Существуют ли способы уменьшения зависимости общественного производства от действия закона убывающей отдачи?
Какова роль накопления?
Что понимается под экономическим ростом?
Почему проблема выбора альтернативных вариантов есть основная проблема общественного производства?