Неолиберализм
Min роль государства
Неомарксизм
3. Социал-демократы
Мин зар.плата - 4611 р. - РФ
ПАРАДИГМЫ
Парадигма Модернизации - неолибералы
Парадигма модернизации Маркса
Развитие - в перспективе все страны - развитые и развивающиеся - должны быть однотипными процветающими сообществами.
Толкат Парсонс: концепция модернизации «императив адаптации» - все страны должны адаптироваться к изменяющимся жизненным условиям.
Майкл Леви , развил императив Парсонса и выдвинул «императив заинтересованности» : во всех странах есть индивиды и социальные группы, которые заинтересованы в модернизации общества. Следовательно это естественная тенденция и носит осознанный характер.
Энтони Гидденс и Улирих Бёх «теория рефлексивной глобализации»: глобализация и как причина и как следствие определенного поведения.
Теории парадигмы модернизации:
1) постиндустриального общества
2) конвергенции
Т.О. государствам необходимо приспосабливаться к переменам, чтобы выжить, иначе они либо погибнут либо будут влачить жалкое существование.
Парадигма Зависимости
2 подхода: критика теории модернизации, главный аргумент - парадигма модернизации оставляет в стороне проблему социального неравенства в глобальном масштабе, потому что страны находятся в принципиально разном положении друг к другу - структурная зависимость - > перед политиками и обществом стоит задача изменить структуру мировой экономической и политической системы.
1) Марксизм - «теория зависимости». Под сомнение ставится само развитие стран третьего мира. Суть: не существует общей линии движения человечества, но существует глобальная капиталистическая экономика, в рамках которой все подчиняется законам капиталистического производства, и глобальная экономика подчиняется законам капиталистического развития.
2) Немарксисткий - «теория зависимого развития ». Рауль Брегиш, Йохан Гальтунг.
Не ставят под сомнение саму возможность развития и считают, что термин «развивающиеся страны» можно использовать. Для того, чтобы это развитие было более интенсивным, развивающимся странам надо освобождаться от зависимости - необходим в обществе консенсунс между политиками, бизнесом и социальной сферой, а также необходимо изменить политику международных институтов (МВФ, Всемирный банк).
Теория зависимости - неомарксизм
Согласно неомарксизму все экономическое развитие подчиняется закону капиталистического производства.
1) сформировались центры накопления капитала (положение дел в различных частях мира зависит от их положения по отношению к центру накопления капитала - если они удалены, то им грозит хроническая неразвитость).
2) индустриальные страны обладают технологическими преимуществами, разрыв между ними и другими таков, что самостоятельно страны 3го мира преодолеть его не смогут, содействовать им в его преодолении не в интересах развитых стран, они не заинтересованы в конкурентах.
Но в рамках теории зависимости не отрицается развития. В неомарксизме само понятие развития развивающихся стран отрицается - у третьих стран нет развития.
В рамках неомарксистской методологии возникла теория миросистем , а в рамках нее существует 2 подхода:
1) концепция переферийной экономики - И. Валлерстайн]
2) Поход Андрэ Франка и Сэмира Амира - концепция мировой единой экономической системы. Мирсистема, по их мнению, сложилась примерно 5 тысяч лет назад, тогда перемещение товаров носило глобальный характер, она развивалась в 3 этапа:
1 - античные и феодальные империи (Древний Египет, Древний Рим, Китайская Империя, Османская Империя) - сложились в результате политического господства одного центра
2 - капиталистическая микроэкономика - объединяет множество наций и государтсв
3 - мировой социализм - наступит в будущем, но переход к нему возможен только в глобальном масштабе.
Хантингтон (ни левый, ни правый) - теория нелиберальной модернизации: модернизация в условиях углубления процессов глобализации, но только если она опирается на прочные политические институты, обеспечивающие стабильность и порядок. Главный из этих институтов - государство. Политический плюрализм, гражданское общество, демократия, выборы для модернизации неприемлемы. Для проведения авторитарной модернизации нужно контролировать участие масс в политике, это способна сделать лишь сильная бюрократия - гражданские демократы, которым подчиняется армия.
Т.О. основной движущей силой как модернизации так и глобализации являются бюрократические институты, главный среди них - национальное государство+ ТНК+ международные финансовые организации. Это движущие силы, потому что государства заинтересованы в привлечении капитала для образования стабильной социальной ситуации и прозрачных правил игры; ТНК и финансовые организации заинтересованы в привлечении капитала на развивающихся рынках и их развитии.
Т.О. с одной стороны в нелиберальной модернизации заинтересованы государства, а с другой - ТНК и международные финансовые институты, следовательно если такой конгломерат создан, то такие реформы проводятся без потрясений.
Концепция глобализации Малькома МалкУотерса. (нач. 2000х).
Глобализация наблюдается прежде всего в культурной сфере, а экономику и политику она затрагивает в меньшей степени. 2 феномена:
Тип обмена»
Материальные: локализируются потому что наиболее интенсивно они развиваются в рамках интеграционных группировок, в результате чего в экономке формируется особый порядок.
Политические: интернационализируются, потому что политические обмены привязывают социальный порядок в экономике к расширенным территориям, в сферу политических обменов включаются национальные государства, которые обладают нац-гос. суверенитетом.
Культурные: глобализируются, потому что это единственный тип обменов, который не привязан ни к какой теории. Через глобализацию культуры происходит углубление отношений как в экономике, так и в политике.
Территориальность»
Локализация
Интернационализация
Глобализация
В экономике происходит смещение от материальных обменов к властным - более крупные хозяйствующие субъекты имеют больше шансов на победу в глобальной конкуренции.
Происходит экспансия политики в ущерб экономике.
Экономическое господство достигается посредством культурного. Японское чудо - результат успешного менеджмента и рекламы этого чуда.
Улирих Бёх - концепция глобализации «глобальное общество риска»
Риск - это то, чего нельзя избежать, он не видим, не локализуем, его нельзя просчитать ни по глубине, ни по последствиям. Вывел три группы рисков:
1. технико-индустриальные, обусловленные стремлением к обогащению (озоновые дыры)
2. технико-индустриальные, обусловленные бедностью (вырубка лесов)
3. риски, связанные с угрозой применения оружия массового поражения. В целом, современное промышленное производство - индустрия нового риска. В условиях глобализации последствия высокорискового ведения двояки:
Риск уравнивает
Риск усиливает неравенство: богатые переносят опасные, грязные производства в страны 3го мира, где зак-во не столь жесткое.
В итоге риски распределяются неравномерно и со временем эта неравномерность усиливается. Вывод - современное общество - сплошной риск.
Мануэль Кастельс
Глобализация противоречива. Несет угрозу экономической и социальной стабильности, особую роль начинает играть информация. Главное - конкурентоспособность информационного сектора. Выделил 4 фактора его конкурентоспособности:
1) Обладание соответствующими технологическими мощностями; наличие технологических ресурсов; наличие соответствующих высокотехнологичных производственных мощностей
2) доступ на крупные интегрированные рынки
3) наличие разницы между производственными издержками страны - экспортера и ценами целевого рынка (низкие издержки производства, чтобы было больше добавочной стоимости)
4) управленческий ресурс национальных и межнациональных структур.
Особая роль государства
Лекция 8
Лекция 9
Показатели национальной конкурентоспособности
Существует множество параметров
I. Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index) - глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю экономической конкурентоспособности. Рассчитан по методике Всемирного экономического форума (World Economic Forum), основанной на комбинации общедоступных статистических данных и результатов глобального опроса руководителей компаний - обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций - ведущих исследовательских институтов и организаций в странах, анализируемых в отчете. Исследование проводится с 2004 года и на данный момент представляет наиболее полный комплекс показателей конкурентоспособности по различным странам мира.
Всемирный экономический форум определяет национальную конкурентоспособность как способность страны и ее институтов обеспечивать стабильные темпы экономического роста, которые были бы устойчивы в среднесрочной перспективе. Авторы исследования подчеркивают, что страны с высокими показателями национальной конкурентоспособности, как правило, обеспечивают более высокий уровень благосостояния своих граждан. Предполагается, что Индекс должен использоваться государствами, которые стремятся к ликвидации препятствий на пути экономического развития и конкурентоспособности, в качестве инструмента для анализа проблемных моментов в их экономической политике и разработки стратегий по достижению устойчивого экономического прогресса.
На состояние экономики отрицательное влияние оказывают неэффективное управление государственными финансами и высокая инфляция, а положительный эффект могут оказать защита прав интеллектуальной собственности, развитая судебная система и другие меры. Наряду с институциональными факторами решающее значение могут иметь образование и повышение квалификации рабочей силы, постоянный доступ к новым знаниям и технологиям.
В исследовании представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). В настоящее время основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран являетсяИндекс глобальной конкурентоспособности, созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 году.
Индекс глобальной конкурентоспособности составлен из 113 переменных, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Совокупность переменных на две трети состоит из результатов глобального опроса руководителей компаний (чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат в исследуемых странах), а на одну треть из общедоступных источников (статистические данные и результаты исследований, осуществляемых на регулярной основе международными организациями). Все переменные объединены в 12 контрольных показателей, определяющих национальную конкурентоспособность:
3. Качество институтов.
4. Инфраструктура.
5. Макроэкономическая стабильность.
6. Здоровье и начальное образование.
7. Высшее образование и профессиональная подготовка.
8. Эффективность рынка товаров и услуг.
9. Эффективность рынка труда.
10. Развитость финансового рынка.
11. Уровень технологического развития.
12. Размер внутреннего рынка.
13. Конкурентоспособность компаний.
14. Инновационный потенциал.
Так, эффект от увеличения расходов на образование может быть снижен по причине неэффективности рынка рабочей силы, прочих недостатков институциональной структуры и, как следствие, отсутствия у выпускников учебных заведений возможности быть соответствующим образом трудоустроенными. Попытки улучшить макроэкономическую среду, например, оптимизировать контроль над государственными финансами, будут удачными только при должной прозрачности системы управления финансами, отсутствии коррупции и масштабных нарушений. Предприниматели будут внедрять новые технологии только в том случае, если потенциальная прибыль превысит необходимые инвестиции. Таким образом, согласно выводам Всемирного экономического форума, наиболее конкурентоспособными являются экономики тех стран, которые в состоянии проводить всеобъемлющую политику, учитывать весь спектр факторов и взаимосвязи между ними.
Эксперты при составлении Индекса принимают во внимание то, что экономики разных стран мира находятся на разных этапах своего развития.
Лекция 10.
КОРРУПЦИЯ
- Административная (преступная деятельность в рамках сложившегося законодательства, извлечение дохода, опираясь на существующий законопорядок)
- Политическая (захват государства -> смена команды; изменение законодательства в пользу победившей команды)
АДМИНИСТРАТИВНАЯ КОРРУПЦИЯ
1) низовая коррупция 1:
Бытовая коррупция,
Носит случайный, несистемный характер
Не оказывает негативное влияние на экономический рост
Размер взятки незначителен
Развращающие действия
2) низовая коррупция 2:
Предсказуемый, системный характер
Связана со взаимоотношением малого бизнеса и органов государственной власти (например: получение лицензии, разрешения)
3) верховая коррупция:
Связана с распределением государственных инвестиций, выполнением государственных заказов
Пример: откаты
-> большие средства уходят за рубеж, инвестиционные проекты становятся дороже, а качество – ниже
Коррупция ведет к большим политическим потерям.
Пример политической коррупции – история с Лужковым (нарушение принципов свободной конкуренции)
Индекс восприятия коррупции – сфера взаимоотношений бизнеса и власти
Средство от коррупции – модернизация (государственные органы освобождают от части полномочий)
Индекс восприятия коррупции
Индекс восприятия коррупции представляет собой сводный индикатор, рассчитываемый на основе данных, полученных из 17 экспертных источников, предоставленных 13 организациями, включая Всемирный экономический форум (World Economic Forum), Всемирный Банк (World Bank), Азиатский банк развития (Asian Development Bank), Африканский банк развития (African Development Bank), Фонд Бертельсманна (Bertelsmann Foundation), Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, Political Risk Services, World Justice Project, International Institute for Management Development, Political and Economic Risk Consultancy. Все источники измеряют общую степень распространенности коррупции (частотность и/или объем взяток) в государственном и политическом секторах и включают оценку множества стран. Источники оценивают уровень восприятия коррупции экспертами, как живущими в конкретной стране, так и зарубежными, и представляют собой набор опросов предпринимателей, аналитиков по оценке коммерческих рисков и специалистов по конкретным странам из различных международных организаций.
Индекс 2011 года охватывает 183 страны и территории и основан на данных из источников за два последние года. Индекс ранжирует страны и территории по шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 10 (самый низкий уровень коррупции) на основе восприятия уровня коррумпированности государственного сектора. В итоговом рейтинге, наряду с количеством баллов и рангом страны, приводятся также число источников, разница между наиболее высокими/низкими значениями индикаторов для каждой страны на основе соответствующих источников, величина стандартного отклонения и доверительный интервал по каждой стране, который позволяет сделать выводы о точности результатов Индекса для каждой страны.
Согласно данным Индекса восприятия коррупции Transparency International за 2011 год, коррупция по-прежнему остается одной из основных проблем во многих государствах мира. Данные исследования показывают, что правительства некоторых стран не могут защитить своих граждан от коррупции, будь то злоупотребления в области государственных ресурсов, взяточничество или принятие решений без ведома общественности. Идущие по всему миру акции протеста, под знаком которых прошел 2011 год, показывают возмущение коррупцией в политике и государственном секторе. Во многих случаях они спровоцированы коррупцией и экономической нестабильностью, что ясно показывает - граждане считают, что руководители и общественные институты их государств в недостаточной мере прозрачны и подотчетны, указывают авторы исследования.
Наивысшее место в Индексе заняла Новая Зеландия (индекс 9,5 балла), чуть ниже расположились Дания (9,4 балла) и Финляндия (9,4 балла). Самыми коррумпированными странами стали Сомали (1,0 балла) и Северная Корея (1,0 балла), которая была включена в рейтинг впервые в этом году. Соединенные Штаты впервые за 15 лет существования Индекса выбыли из ТОП-20, заняв 24 место (7,1 балла). Эксперты объясняют это пошатнувшимися этическими стандартами бизнеса вслед за кризисом на рынке производных ипотечных инструментов, а также финансовыми аферами и многочисленными финансово-политическими скандалами на уровне городов и штатов. Две трети стран, включенных в рейтинг, набрали менее чем по 5 баллов. Большинство стран, в которых развернулись события «Арабской весны», занимают позиции в нижней части Индекса с показателями ниже 4 баллов. Еще до этих событий специальный доклад Transparency International, посвященный данному региону, предупреждал о том, что даже наличие антикоррупционных законов лишь в малой степени сдерживает непотизм, взяточничество и раздачу должностей - настолько глубоко укоренились такие явления в повседневной жизни этих государств. Страны Еврозоны, страдающие от долговых кризисов, отчасти обязаны этим неспособности государственной власти справиться с взяточничеством и уклонением от уплаты налогов, ключевыми факторами, стоящими за кризисами такого рода, и показали худшие результаты среди государств-членов Европейского Союза.
Россия в 2011 году по уровню восприятия коррупции оказалась на 143 месте из 183 возможных с индексом 2,4 балла. Соседями России по рейтингу стали Азербайджан, Беларусь, Коморские Острова, Мавритания, Нигерия, Восточный Тимор, Того и Уганда. Если сравнивать нынешний показатель России в 2011 году с данными 2010 года (2,1 балла, 154 место из 178) можно отметить небольшую позитивную динамику. Данные изменения объясняются принятием Россией комплекса антикоррупционного законодательства, определяющего основные правовые параметры предотвращения коррупции в публичном секторе и вводящего, в том числе, ответственность за дачу взятки публичным должностным лицам иностранных государств, что позволило заявить о готовности Российской Федерации присоединиться к Конвенции ОЭСР по борьбе со взяточничеством.
Однако, только если все принятые законы будут применяться согласно принципам неизбежности и неизбирательности, можно будет говорить о реальном изменении ситуации к лучшему, считают авторы исследования. Так, последняя треть нынешнего списка стран во многом состоит из государств, в которых коррупционные практики в последнее десятилетие претерпели мутацию, в результате которой все более значительную роль в системе коррупционных отношений стало играть не «добровольное» взяточничество, а коррупционное вымогательство. В некоторых странах оно приобрело институционные формы, имеет своей целью незаконное обогащение правящих кругов и практически полностью подменило систему государственного управления. В тех странах, где коррупция не только сказывается на качестве жизни населения, но и подрывает устойчивость экономического и социального развития, уничтожает принципы верховенства закона и равенства перед законом, начинает происходить глубокая коррозия демократических институтов, уничтожение политической и экономической конкуренции, свободы слова и института выборов. В результате исчезает политическая стабильности таких режимов.
Неспособность обуздать коррупцию Transparency International считает главным провалом администраций Владимира Путина и Дмитрия Медведева. «Казалось бы, все базовые необходимые законы приняты, указы подписаны, механизмы разработаны и озвучены, правильные слова сказаны, четкие указания даны, а никаких серьезных подвижек, ощутимых в повседневной жизни, не происходит», - указывает в комментарии к Индексу российское отделение организации. Реально работающими механизмами противодействия коррупции, по мнению экспертов, остаются СМИ, Интернет, общественные организации и отдельные активисты.
Что касается стран СНГ, то немногим лучше, чем в России, Азербайджане и Беларуси, дела обстоят в Молдове (2,9 балла), Казахстане (2,7 балла) и Армении (2,6 балла). На одну позицию в в рейтинге от России отстают Украина и Таджикистан (по 2,3 балла), Киргизия занимает 164 строчку рейтинга (2,1 балла), а Туркменистан и Узбекистан поделили 177 строчку рейтинга (по 1,6 балла).
Характерные черты и особенности современного этапа глобализации мировой экономики
Неолиберализм
Min роль государства
Глобализация - благо: богатые - богаче, а бедные получают модернизацию (переход дот доиндустриальной к индустриальной экономике и индустр. к постиндустр. обществу путем комплексных реформ, растянутых во времени).
Модернизировать надо сначала социальную сферу, а затем экономику.
Неомарксизм
Глобализация - прикрытие капитализма: богатые - богаче, бедные не развиваются, пользуются их ресурсами богатые.
3. Социал-демократы (антиглобализм, альтерглоюализм, неоконсерватизм).
Государство всеобщего благосостояния разрешается так как денег содержать социальное государство не хватает. Но богатые не так страдают, так как переводят свое производство в «дешевую рабочую силу».
Мин зар.плата - 4611 р. - РФ , Китай - 170$ (но у них цены ниже).
Глобализация - наиболее характерная черта современного мира, когда люди, живущие в самых разных уголках планеты, оказываются тесно связанными между собой и зависимыми от событий даже в далеких от них странах. Иначе говоря, глобализация – это процесс, направленный на сближение стран, их унификацию в различных сферах .
Этот процесс затрагивает экономику, культуру, технологию и управление. Отличительные особенности процесса глобализации :
- появление мировых рынков валюты и капиталов, которые непрерывно обеспечивают совершение операций на расстоянии и в реальном времени;
- новые средства коммуникации (интернет, сотовая связь, информационные сети);
- активизация действующих во всемирном масштабе экономических организаций;
- повышение роли многосторонних соглашений по вопросам торговли, услуг, интеллектуальной собственности, безопасности, экологии.
Глобализация экономики - одна из закономерностей мирового развития. Неизмеримо возросшая по сравнению с интеграцией взаимозависимость экономик различных стран связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учетом мировой конъюнктуры, а экономические подъемы и спады приобретают планетарные масштабы.
Следствием глобализации экономики стало формирование мировой экономики (мирового хозяйства) – совокупности национальных экономик в их постоянной динамике и развитии, взаимосвязанных и взаимовлияющих друг на друга.
Объективно становление современной мировой экономики обусловлено закономерностями развития производства и международного разделения труда, «втягиванием» в совокупный процесс общественного воспроизводства (в мировой воспроизводственный процесс) все новых субъектов, превращением мировой торговли в один из важнейших факторов экономического роста, необходимостью удовлетворения возрастающих потребностей в самых разнообразных товарах и услугах.
Мировое хозяйство как целостная система оформилось на рубеже XX и XXI веков. Выделяют следующие этапы развития мировой экономики (мирового хозяйства) .
Первый этап становления современной мировой экономики (XIV – конец XIX вв.) связан с появлением первых элементов мирового хозяйства - мировой торговли, зарождением, становлением и развитием мирового товарного рынка.
Второй этап становления мировой экономики (конец XIX в. - начало XX в.) – в период перерастания капитализма в монополистическую стадию. Этот этап связан с монополизацией производства, резким увеличением вывоза капитала за границу, территориальным и экономическим разделом мира. В этот период расширялись формы международных экономических отношений - международный обмен товарами стал активно дополняться другими формами экономического взаимодействия между странами - международной миграцией факторов производства. Были заложены основы для международного разделения труда.
Третий этап (между Первой и Второй мировой войнами) – разрушение многих, достигнутых ранее мирохозяйственных связей. Несмотря на ускорение экономического развития (появление международных корпораций), международная финансовая система отличается нестабильностью и неустойчивостью, оттоками долгосрочного капитала из индустриальных стран. В 1917г. из международных хозяйственных связей выпадает Россия. Появляются два типа мирового хозяйства: капиталистический и социалистический.
Четвертый этап (после окончания Второй мировой войнами и до начала 90-х годов) – перестройка международных экономических отношений. Происходит поиск нового международного экономического порядка. Мировое хозяйство в этот период развивается под влиянием беспримерного экономического роста, повышения производительности труда, либерализации внешнеторговой политики, интенсивного научно-технического прогресса. На макроуровне возникла система экономических и финансовых организаций, отслеживающих и регулирующих мировое экономическое развитие (МВФ, Мировой банк, ООН, Мировая торговая организация). В 50-е гг. XX в. разрушилась колониальная система, связывающая экономики колоний и метрополий.
Пятый этап (с начала 90-х гг.) – современный этап развития мирового хозяйства. Главные факторы развития - крах системы «реального социализма», переход бывших колоний и социалистических стран Центральной и Восточной Европы к рынку сделал экономику этих государств более открытой. Для современного этапа развития мировой экономики характерны следующие особенности : интернационализация хозяйственной жизни; либерализация внешнеэкономических связей; региональная экономическая интеграция ; унификация правил хозяйственной жизни, создание системы межгосударственного регулирования мирохозяйственных связей; транснационализация капитала и производства.
Современный мир, согласно статистике Всемирного банка, включает в себя более 200 стран и территорий. В этой связи сложилось острое противоречие между глобализацией и национальным суверенитетом (особенно в области экономики) многих государств. В условиях глобализации экономики на национальном уровне сложно так же эффективно, как прежде, использовать традиционный инструментарий макроэкономического регулирования: импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и ставку рефинансирования Центрального банка.
Особые трудности приспособления к вызовам глобализации испытывают развивающиеся страны и страны с переходной экономикой из-за отсутствия у них эффективных механизмов регулирования открытой экономикой, механизмов, которыми располагают промышленно развитые страны.
В настоящее время глобализация выражается не просто в увеличении масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена, а в существенном увеличении экономического пространства; в возникновении, осуществлении и воздействии отдельных международных акций на различные области жизнедеятельности человечества. Глобализация является результатом глобализационного перехода - многоуровневого явления, затрагивающего как отдельные предприятия, так и локальные рынки и национальные экономики
Микроуровень при этом составляет основу мирохозяйственных связей в силу того, что отдельные предприятия, фирмы, предприниматели являются субъектами международных экономических связей. Усложнение факторов глобализации под воздействием изменяющейся хозяйственной среды и невозможность прямого рыночного саморегулирования определяют главную роль в этом процессе макроэкономического уровня. На мегауровне данный феномен характеризуется усложнением взаимосвязей в рамках мировых рынков и выражается в создании глобального информационного пространства.
Глобализационный переход- это качественный переход, характеризующийся усилением взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер экономической деятельности в области международных отношений. Он проходит практически через все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность, образ жизни, а также сами условия существования человечества.
Научные подходы к изучению глобализации
Основные научные подходы к изучению глобализации расходятся по поводу начала глобализационного перехода. Первая точка зрения, которой придерживаются отдельные исследователи, состоит в том, что в прошлом национальные экономики были в значительной степени независимыми объектами. Считается, что только с 1960-х гг. можно наблюдать появление новой транснациональной экономики, в которой национальные общества объединяются в глобальную торговую сеть и международное разделение труда.
Второй подход предполагает многовековую тенденцию к росту глобальной интеграции, выраженную в снижении затрат на транспортировку и коммуникацию и растянутости во времени глобализационного перехода. Ю. В. Яковец утверждает, что "процесс глобализации далеко не новый. И хотя тысячелетия назад локальные культуры и цивилизации возникали и развивались, казалось бы, изолированно, многочисленные нити культурных, торгово-экономических связей между ними столетие за столетием крепли и умножались, охватывая населенную часть земного шара к северу от экватора"1.
Третий подход представляет международную интеграцию как циклический процесс, в котором стадии роста интеграции сопровождаются стадиями возвращения национальных экономик к автаркии. По мнению JL Синцерова, глобализация протекает двумя крупными интеграционными циклами с периодом дезинтеграции между ними (август 1914 г. - 1945 г.)2. Первый глобальный интеграционный цикл, или РАХ BRITANNICA (1846 -1914 гг.), датируется историками сороковыми годами XIX в., когда железные дороги и пароходы снизили транспортные издержки, открыв возможности для крупномасштабных поставок большой массы товаров на дальние расстояния. Промышленная революция, по мнению данного исследователя, сообщила мощный импульс мировой торговле, поставив все страны в необратимую зависимость от международного географического разделения труда. Второй глобальный интеграционный цикл вырос из промышленной революции конца XIX - начала XX в., усиленной импульсами НТП, в то время как главным итогом послевоенного этапа мирового развития стало восстановление глобализации до уровня, близкого к уровню 1913 г..
Профессор социологии Калифорнийского университета (США) М. Кастельс определил глобализацию как "экономику, способную работать как единая система в режиме реального времени в масштабе всей планеты", перечислив в качестве основных ее характеристик следующие: информация, знания и информационные технологии.
Судьба человечества в XXI в. зависит от его способности предложить "неглобалистический общепланетарный проект". Противостоять глобалистской модели однополярного мира могут новые локальные, межгосударственные межнациональные образования. Они могут быть созданы новыми мировыми лидерами, например такими, как Индия, Китай, страны Латинской Америки, может быть, Россия. Они возьмут на себя задачу формирования новой планетарной целостности (новой по духу, сохраняющей национальное своеобразие народов).
В глобальной экономике существует опасность попадания в ловушку глобальных катаклизмов, поэтому необходим анализ генетико-исторических корней наций, онтологической структуры хозяйственных систем и глобализационного экономического пространства. Страны несут в себе национально-генетический код, который должен быть использован в выработке национальной стратегии выживания. Но данная стратегия должна опираться на национальный строительный материал (хозяйственную структуру), обеспечивающий безостановочное движение экономики.
Глобализация влияет на экономическое развитие государств, придавая универсальный характер экономическому росту, имеющему не только экономико-технологическую, но и духовно-культурную составляющую. Но придать всей мировой экономике универсальность невозможно, наоборот, следует адаптировать всеобщее, глобализационное и национальные экономические институты. Успешное развитие экономики с сохранением традиционных институтов в последнее десятилетие убедительно демонстрирует Китай, доказывающий жизнеспособность идеи "новой имперскости" как спасительной альтернативы западному глобализму с его ориентацией на однополярный мир.
Особое значение имеет вопрос о влиянии глобализационных процессов на Россию, на качество ее роста, поскольку именно от ее исторического выбора зависит не только судьба российского народа и государства, но в значительной степени и планетарное будущее.
Введение
1.2 Социальный феномен глобализации, как результат человеческой деятельности
Глава 2. Современный человек перед проблемами глобализации
2.1 Многомерный человек в условиях глобализации
2.2 Социо-культурный аспект глобализации
Заключение
Список использованных источников
Введение
Представляется актуальным проследить изменения планетарного масштаба во всех сферах жизнедеятельности людей, которые получили название глобализация. Процесс глобализации становится главной приметой нашего времени.
Глобализация является наиболее употребляемым и наименее проясненным, вероятно, самым непонятным словом последних лет и останется таковым в ближайшее время. Лидером глобализации выступают страны западной цивилизации, которые добились наибольших успехов в развитии и использовании достижений информационной революции. Вместе с тем, во взаимосвязанном мире глобализация втягивает в свою орбиту народы разных культур и уровней развития.
Усиливающаяся экономическая, политическая взаимосвязь ведущих стран мира не только открывает новые возможности, но и ставит сложные проблемы перед теми странами, которые вступили в новое тысячелетие со многими нерешенными проблемами. Современная глобализация вселяет народам чувство надежды и страха. Глобализация может стать для человечества общепланетарным добром, открыть путь устойчивого развития на основе справедливости, свободы, гармонии. Но может обернуться и вселенской бедой, втянуть род людской во всеобщую вражду, поставить его на грань различных катастроф.
Развитие глобализации сопровождается трансформацией сфер жизнедеятельности общества. Наш мир превращается в транснациональное общество, которое "растворяет" национальные границы. Тенденции глобализации в мировом масштабе приводят к ограничению многомерности человека, усиливаются попытки стирания идентичности личности по менталитету, этносов, рас и национальностей. В условиях глобализации одна из важных проблем - это свобода человека. Свобода - одна из философских категорий, характеризующих человека как многомерного, что определяется возможностью личности мыслить и поступать в соответствии со своими представлениями и желаниями, а не вследствие внутреннего и внешнего принуждения. Произвольное ограничение свободы личности, жесткая регламентация ее сознания и поведения, низведение человека до роли простого "винтика" в социальных и технологических системах наносит ущерб, как личности, так и обществу.
Проблемы, охватываемые темой реферата, были предметом пристального внимания в социально-философской литературе. Значительный вклад в осмысление проблемы единения человечества на пути цивилизации и развития внесли Платон, Аристотель, Т. Гоббс, Д. Локк, Т. Кампанелла, Ш. Монтескье, И. Кант, И. Фихте, Ж.Ж. Руссо, Г. Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс.
Сегодня проблема глобализации привлекает внимание многих исследователей. При этом сложность и многогранность глобализации позволяет найти внешне убедительные аргументы для обоснования самых различных точек зрения на проблему. Существующие публикации отечественных авторов посвящены в основном поиску приемлемых ответов на вызовы глобализации в отдельных сферах общественной жизни. Оценки и предлагаемые векторы развития проблемы существенно различаются. Одни авторы исходят из того, что мир становится все более гомогенным в политическом и культурном планах (Ф. Фукуямы, М. Кастельса, У. Бека и др.). В других теоретических схемах мир, напротив, оказывается разделенным и расколотым (И. Валлерстайна, А.Н. Некласса, Э. Тоффлера, С. Хантингтона).
Сегодня исследователи глобализации подразделяются на ее сторонников и противников. В частности, И. Валлерстайн, С. Нанн, С. Хоффман оценивают глобализацию позитивно. Напротив, С. Амин, А. Ананьев, З. Бжезинский, Ф.Д. Бобков, Субкоманданте Маркос, С.А. Проскурин, лауреат Нобелевской премии писатель Ж. Сарамагу, рассматривают глобализацию как негативный процесс.
Глобализация осмысливается, прежде всего, как процесс кардинальных экономических преобразований, комплексное и всестороннее исследование ее экономических аспектов занимает принципиально важное место. Деятельность транснациональных корпораций, феномен финансовых рынков, т.е. процессы становления глобальной экономики, вызывают все возрастающий научный интерес (Э.А. Азроянц, Х.А. Барлыбаев, У. Бек, О.Т. Богомолова, А.Б. Бузгалин, И. Валлерстайн, А.Б. Вебер, В.М. Коллонтай, Э.Г. Кочетов, Г.П. Мартин, А.И. Некласса, Дж. Сорос, А.И. Уткин, Ю.В. Шишков и др.).
Проблемным моментом политической глобализации является изменение роли государства, политический статус транснациональных корпораций, значение и характер международных организаций и различных гражданских движений. Эти и другие вопросы рассматриваются в трудах У. Бека, И.А. Василенко, А.А. Громыко, И.С. Иванова, Б.Ю. Кагарлицкого, Т. Лоуи, М.А. Молчанова, В.А. Никонова, А.С. Панарина, А. Среберни, Э. Тоффлера и др.
Начиная с XX века, проблема духовности становится наиболее острой ввиду обострения социально-политического и социально-экономического положения в мире. В работе использованы идеи ученых (Т. Адорно, Б.С. Галимова, Г. Маркузе, С. Кара-Мурзы, Ф. Ницше, С.М. Поздяевой, П. Сорокина, Э. Фромма, Ю. Хабермаса и др.) о формировании в сознании искаженной картины мира, складывающейся в результате ряда целенаправленных воздействий.
Цель - рассмотреть и проанализировать особенности современного процесса глобализации как этапа социальной эволюции.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
изучить глобализацию как социально-философскую проблему;
исследовать социальный феномен глобализации как причину человеческой деятельности;
рассмотреть социо-культурные преобразования, в процессе глобализации;
изучить особенности развития многомерного человека в условиях глобализации.
Научная новизна работы заключается в следующем:
установлено, что процесс глобализации предстает как исторический этап эволюции человеческого общества;
выявлена доминирующая унифицирующая направленность глобализации в сфере экономики, политики и культуры;
обоснованы сущностные черты современного информационного общества, характеризующиеся спецификой информационно-технологических процессов, средств массовой коммуникации, а также то, что информационный человек является частью глобализирующегося мира;
выявлены особенности развития многомерного человека в условиях глобализации.
Таким образом, данная проблема является актуальной, как для отдельно взятого индивида, так и для общества в целом.
Глава 1. Глобализация, как результат человеческой деятельности
1.1 Социально-философская проблематика глобализации
Когда в отечественной и зарубежной литературе существует большой разброс мнений по вопросам сущности, содержания, социального предназначения глобализации, ее хронологических границ, необходимо в начале прояснить некоторые общие положения социального феномена глобализации. Это позволит более определенно проанализировать человеческий аспект глобализации. К такому решению склоняет также отсутствие общепринятого понятийного аппарата по рассматриваемой проблеме.
Одним из ведущих слагаемых общей теории глобализации является определение глобализации как социального явления современности.
В исследованиях термин "глобальный" используется более четырех веков, но образованное от термина "глобальный" понятие "глобализация" стало входить в социальную мысль только в начале 1960-х гг. Распространение получило благодаря американскому социологу Р. Робертсону, который в 1955г. дал толкование понятия "глобализация", и К. Омае, опубликовавшему в 1990г. книгу "Мир без границ".
В отечественной и зарубежной научной литературе в настоящее время существует различные подходы к определению "глобализация". Несмотря на многообразие формулировок, исследователи едины в том, что процесс глобализации является событием мирового значения, затрагивающий интересы человека, общества и человечества. Плодотворными являются те определения, когда ученые стремятся определить глобализацию в связи с современными достижениями научно-технического прогресса, новейшими технологиями.
Значителен спектр расхождений по вопросу о начале глобализационных процессов. Историки (Ф. Бродель и др.) и географы (Д. Дольфюс и др.) настаивают на характеристике глобализации как одного из многих этапов многовекового развития капитализма. Политологи (С. Хантигтон, Г.П. Мартин и Г. Шуман) связывают появление глобализации с распространением демократических принципов и институтов по всему миру, культурологи (П. Бергер и др.) с универсализацией и вестернизацией культуры, космополитизацей и определенной унификацией стилей жизни, форм поведения, моды и т.д. Социологи (Э. Гидденс, М. Медоуз) также утверждают, что "глобализация социальных отношений" и глобальные проблемы начались с распространением влияния Запада, экономисты (П. Дракер, Т. Левитт, К. Омае) считают, что процессы глобализации начались с транснациональных компаний, а именно: не ранее, чем 30-40 лет назад. Один из первых изучал процессы глобализации профессор Р. Робертсон, который отмечает пять периодов глобализации: первый - 1400-1750гг., второй - 1750-1875гг., третий - 1875-1925гг., четвертый - 1925 - 1969гг., пятый - 1969-1992гг. По мнению исследователя, именно с третей фазы глобализации начинается этап "ускоренной глобализации". Значительный импульс ускорению глобализации придали геополитические трансформации, начавшиеся в конце 80-х годов XX века, которые привели к разрушению существовавшего мирового порядка.
Периодизация, предложенная Р. Робертсоном, равно как и их общая характеристика, заслуживает внимания, поскольку выделенные им этапы отражают важнейшие события, произошедшие в мире, начиная с XVI века. Но периодизация преимущественно европоцентрическая, и он отмечает те события, произошедшие в Европе и США, упуская из виду события в России: революцию 1917г., распад СССР и т.д.
Развитие процесса глобализации в 90-е годы XX в. выявило множество граней этого крайне сложного и противоречивого процесса. Новейшие, чаще всего управляемые тенденции в мировой экономике, постоянные обсуждения хода процесса на крупных международных форумах, массовые протесты антиглобалистов – далеко не исчерпывающий перечень происходившего в течение последнего десятилетия.Что же вызвало столь бурное социальное течение глобализации? В основе глобализации оставался процесс интернационализации хозяйственной жизни. Однако проявилось множество новых сопутствующих явлений и процессов.
Первое. Обострение противоречий между тенденциями усиления глобальной взаимозависимости и нарастания дисбалансов в мировом развитии. С одной стороны, налицо был факт глобализации международных отношений как усиления взаимозависимости всех объектов и сфер мирового социально-экономического развития. Усиливалось, например, воздействие результатов человеческой деятельности на природную сферу, сферу социальных отношений и индивидуальную жизнь большинства людей, равно как ощущались и обратные действия. С другой стороны, очевидным становилось все большее разрушение связей единого и целостного мира: взаимодействие разных сфер человеческих отношений чаще всего было конфликтным. Это проявилось в следующем:
· учащение экологических и технологических катастроф;
· учащение локальных военных конфликтов;
· росте международного терроризма;
· росте числа самоубийств;
· общем падении культурных стандартов в наиболее экономически развитых странах;
· других проявлениях распада природных, индивидуальных и социальных общностей.
Второе. Все более явное обнаружение не просто различной интенсивности экономического развития разных стран, но и его разнонаправленности, разнокритериальности. С одной стороны, глобализация ознаменовала собой новый этап мирового социального, экономического и технологического процессов, цель которого – рост уровня жизни, благосостояния населения. Именно это вектор был основным для глобализации мирохозяйственных связей. Ускорение хозяйственных операций всех видов в результате активизации информационных ресурсов мировой экономики и в итоге – невиданный рост мировых производства, торговли, инвестиций. С другой стороны, как никогда явно обозначилось разное понимание благосостояния разными участниками глобальных процессов. Страновые социокультурные (политические, религиозные, бытовые и пр.) различия не могли не отразиться на стандартах экономического развития стран. Все страны стремятся к росту своих национальных доходов, все хотят повышения жизненного уровня своих граждан, но все применяют для этого различные способы.
Третье. Проблема унификации мировых правил ведения хозяйства. Неудачи в деятельности международных организаций. С одной стороны, объективно закономерными были попытки мирового сообщества найти и привести в действие общие для всех стран правила поведения в мировом сообществе, в частности, в мировой экономике. Глобализация как процесс, нивелирующий границы, особенно экономические, между странами, требует создания универсального «языка» хозяйственного общения – торговли, инвестиций, регулирования курсов валют – разных стран. Это в конечном итоге воплотилось в деятельность международных экономических организаций – ВТО, МВФ, МБРР и др. С другой стороны, с учетом отмеченной выше разнокритериальности развития стран сложившиеся в них традиционные способы ведения хозяйства приходили в противоречие с рецептами экономического устройства и регулирования экономических процессов, предлагавшихся в качестве универсальных. Так, общее правило либерализации экономики в целом и внешнеэкономической деятельности, в частности, может привести к благу для страны, если либерализация не будет использована внешнеэкономическими партнерами для эксплуатации уже имеющихся межстрановых различий в развитии.
Четвертое. Концентрация ключевых страновых ресурсов.
Однако именно эти различия оказались определяющими в экономических отношениях стран. Проявилось это прежде всего в межстрановом движении факторов производства – природного сырья, рабочей силы, капитала. С одной стороны, возможности перемещения факторов производства из страны в страну в поисках наиболее эффективного применения увеличилось именно благодаря глобализации. С другой стороны, перемещение ресурсов носило не вполне рыночный характер «бегства»: сырье вывозилось по демпинговым ценам, национальный капитал уходил в схемы, не контролируемые правительствами, а рабочая сила искала за границей компенсации заработков, потерянных внутри страны.
В итоге доход на капитал (экологическая, финансовая и социальная рента) получали не те страны, которые этот капитал создавали (которые им формально владеют). Развитые страны несомненно выиграли от либерализации, взвинтивших темп межстрановых перемещений. Выигрыш стран, отстающих в развитии, не столь очевиден.
Пятое. Проблема двойных стандартов в экономической политике развитых стран.
При этом проблема различий в уровнях развития накладывается на проблему глобальной политики развитых стран. С одной стороны, развитые страны, будучи флагманами глобализации, объктивно несут ответственность за все мировое сообщество и мировое хозяйство, в центре которого они находятся. С другой стороны, действуют:
· таможенные барьеры, замаскированные под антидемпинговую политику;
· миграционные фильтры;
· ограничения на допуск нерезидентов к эксплуатации и владению национальными природными ресурсами;
· небезуспешное управление ценообразованием на мировых сырьевых рынках, которое в итоге защищает развитые страны от того самого процесса глобализации, инициаторами которого они и являются.
Шестое. Формирование однополярного мира в экономике. Формирование нового мирового экономического порядка и нового мирового порядка в целом.
В итоге глобализация выступала как процесс утверждения на мировой арене многих новых государств бывшего Советского Союза, бывшей Югославии, бывшей Чехословакии, как процесс реализации потенциала многополярного мира, который начал было образовываться после окончания холодной войны двух мировых супердержав. Многополярный мир – мир без стран-лидеров (ни одна из стран не обладает монопольной властью на мировых рынках), а двустороннее сотрудничество стран подвергается влиянию со стороны третьих стран.