Понятие социально-экономической системы. Социальный институт в экономической сфере

Экономические институты: что это?

Социальных,
Правовых,
Морально-этических,
Религиозных.

Определение 1

Социальный институт экономики – это относительно устойчивая совокупность взаимоотношений, а также стереотипов, которые регулируют процессы производства, распределения, обмена и потребления. Нормативную структуру экономических институтов в данной сфере составляет система норм, которые отражают отношения собственности, наличие основных форм обмена, способов распределения и дальнейшего потребления произведенных товаров и услуг.

Число достаточно большое. Сюда входят институт собственности, система торговли и распределения, сложная финансовая система, система страхования бизнеса, клиентов, производителей. Таким образом, социальные институты экономики удовлетворяют социальную потребность человека или более широких социальных групп в материальном обеспечении, которое необходимо для успешного существования общества.

Уровни экономики как социального института

Социальный институт экономической сферы обладает многоаспектностью. В нем выделяют несколько основных уровней. Во-первых, ядром экономики как социального института является работа.

Определение 2

Работа – это процесс решения важных и актуальных стратегических и профессиональных задач, которые связаны с применением своих способностей, а также с затратой умственных и физических усилий. Главная цель работы заключается в производстве необходимых обществу благ и услуг, которые будут удовлетворять потребности человека.

Деньги – заработная плата, а также наличие должностного оклада и дополнительный поощрений (премии, стипендии и прочее). Целью многих людей при трудоустройстве является решение именно материальных проблем, а также удовлетворение потребности в деньгах;
Деятельностный уровень предполагает, что профессиональная деятельность является ключевой в жизни человека. В ней он реализует свои творческие и умственные навыки и умения, применяет необходимые знания, а также приобретает новые возможности, знакомства и связи;
Разнообразие. Занятость в экономической и трудовой деятельности предполагает доступ к ситуациям, которые выходят за рамки повседневного, бытового окружения человека. В рабочей обстановке, во время решения множества трудовых задач человек отвлекается от однообразной, «рутинной» работы. Также индивид может удовлетворять свои потребности даже во время однообразной работы и выполнения рутинных задач, так как в них все равно реализовывается энергия конкретного человека, когда он выполняет обязанности, не похожие на его ежедневные, бытовые задачи;
Структурирование времени. Человек, устраиваясь на рабочее место, принимает условия труда, в том числе и новый распорядок дня. Сюда входит режим работы, перерыв, свободное время, выходные. Рабочее время может организовываться посменно или вахтовым методом, где также существуют особенности структурирования и организации своего жизненного ритма. Стоит отметить, что ритм не всегда может устраивать человека, и иногда оказывает на него угнетающее воздействие, дает ощущение ненаправленности и хаотичности в своих повседневных делах и заботах.

Замечание 1

Помимо вышеуказанных уровней и компонентов авторы выделяют также следующие. Во-первых, это наличие социальных контактов, которые организуются в процессе экономической и трудовой деятельности . Рабочие отношения между людьми часто выходят а рамки формальных, и могут переродиться в дружбу, а также в участие в совместной деятельности с другими людьми. Во-вторых, личностная идентичность. Занимаясь в трудовой и экономической деятельности, человек начинают отчетливо осознавать свою роль и место в организации, а также оценивает свои способности и уровень ответственности.

Функции экономики как социального института

В группу экономики как социального института входят следующие элементы: рынок, деньги, производство, распределение, обмен и потребление, банки, финансовая система. Основными функциями института экономики являются следующие:

Согласование интересов потребителя с возможностями производителя, что является основой процессов производства, распределения, потребления и обмена;
Удовлетворение потребностей личности или более широких социальных групп, среди которых субъекты, производители и потребители;
Укрепление социальных связей, которые основаны именно на экономических принципах. Помимо этого, важны не только внутренние связи, но и отношения с внешними социальными организациями и другими институтами (образования, семьи, управления, государства, религии);
Поддержание порядка и контроль за конкуренцией между ключевыми хозяйствующими субъектами в процессе производства, распределения, потребления и обмена.

Ключевая цель социального института в экономической сфере – достижение максимальной точки стабильности и поддержание ее на протяжении долгого промежутка времени. Этот аспект приобретает особую актуальность в связи с постоянным развитием общества, его глобализацией и модернизацией. Устойчивость экономики также обуславливается рядом условий. Среди них такие, например, как территориальные и климатические условия, экология, наличие неограниченных ресурсов, в том числе и человеческих. Уровень развития материального производства и состояние реального сектора экономики оказывают не меньшее воздействие, потому что они основываются непосредственно на экономических отношениях и существуют в их условиях.

Социально-экономическая система - это относительно обособленная и устойчивая часть или определенный аспект социально-экономического пространства страны, для которых свойственны внешняя целостность и внутреннее многообразие. Это определение представляет собой модификацию общего определения системы, применяемого в новой теории социально-экономических систем. В соответствии с пространственно-временным подходом, используемым в этой теории, каждая система рассматривается одновременно в пространстве и во времени, имеет ту или иную продолжительность жизненного цикла и протяженность ареала в пространстве. При этом один и тот же ареал и один и тот же жизненный цикл могут иметь разные системы. Поэтому пространственно-временная локализация не определяет систему однозначно. Макет системы (даже в натуральную величину) не тождествен самой системе. К числу социально-экономических систем естественным образом относятся каждый компонент макроструктуры (государство, социум, экономика и бизнес) и такие локальные образования, как предприятие, регион, отрасль и т.п. В качестве социально-экономических систем целесообразно рассматривать социально-экономические процессы, программы, планы, проекты и т.п. (с включением в эти системы индивидов, участвующих в их деятельности). Экономическая активность индивидов может осуществляться как путем участия в деятельности (или в создании) какого-либо предприятия, так и посредством участия в реализации экономических проектов, функционировании сред или включения в экономические процессы.

Социально-экономическая система -- это целостная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных и экономических институтов (субъектов) и отношений по поводу распределения и потребления материальных и нематериальных ресурсов, производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.

Социально-экономическую систему, как, впрочем, и всякую другую, характеризуют системные качества. В их ряду можно отметить особое экономическое отношение, которое связывает единством происхождения все остальные, из которого затем развиваются все более сложные отношения. Оно представляет собой самый простой для данных условий способ распределения ресурсов и поддержания пропорций.

В связи с приведенной расшифровкой понятия «экономического отношения» будет уместным применить определение, данное Э. Ильенковым касательно экономической системы. Он под ней подразумевает «совокупность экономических форм, связанных в единую, развившуюся из одного основания систему» и составляющих «специфическую природу экономического организма».

Социально-экономическая система неизбежно локализована в экономическом времени и пространстве, а также по отношению к её альтернативным вариантам. Она имеет определенные исторические, географические, этнические, духовные, политические и экономические границы. Это в свою очередь означает, что она может воплощаться в конкретных государственно-политических образованиях или в форме иных, меньших по масштабу, общественно-хозяйственных организаций. По мере усиления эффекта глобализации в качестве социально-экономической системы правомерно рассматривать все человечество. Этим обусловливается историчность исследования: любая изучаемая система, с одной стороны, неизбежно исторически обусловлена, а, с другой, исторически обусловлены все категории и законы этой системы.

Не все черты данной системы возникают одновременно, а сначала развиваются простейшие социальные и экономические формы, а на их основе -- все более и более сложные. Н. Хессин определяет эту простейшую форму как «экономическую клеточку», содержащую «в зародыше все основные черты и противоречия данного способа производства». Из неё впоследствии развивается вся многообразная система производственных отношений. Она, по его словам, играет роль и исходного пункта (а также основы), и постоянно воспроизводимого результата, следствия развития данной системы отношений, и всеобщей формы отношений между индивидами.

Системная экономика - это реализация и развитие системной парадигмы Я. Корнай, согласно которой социально-экономическое пространство страны интерпретируется как совокупность (точнее, популяция) взаимодействующих и трансформирующихся систем. Данный контекст позволяет выявить как системные факторы экономических процессов и поведения экономических субъектов, так и системные результаты этих процессов и актов. Системная экономика выступает в данном контексте как результат естественного движения экономических парадигм в цепочке -неоклассическая экономика — институциональная экономика — эволюционная экономика — системная экономика». В рамках данного направления разработана базовая типология социально-экономических систем, согласованная с ней классификация экономических процессов, благ, видов управления и форм трансформации систем.

Ниже кратко приводятся определения и результаты системной экономики, необходимые для анализа взаимоотношений государства и экономики в составе общестрановой макроструктуры.

1. Понятие социально-экономической системы

К числу социально-экономических систем естественным образом относятся каждый компонент макроструктуры (государство, социум, экономика и бизнес) и такие локальные образования, как предприятие, регион, отрасль и т.п. В качестве социально-экономических систем целесообразно рассматривать социально-экономические процессы, программы, планы, проекты и т.п. (с включением в эти системы индивидов, участвующих в их деятельности). Экономическая активность индивидов может осуществляться как путем участия в деятельности (или в создании) какого-либо предприятия, так и посредством участия в реализации экономических проектов, функционировании сред или включения в экономические процессы.

2. Типология социально-экономических систем

Социально-экономические системы можно условно классифицировать на четыре типа: объекты, среды, процессы и проекты/события. Основанием для такого деления служит наличие/отсутствие точных сведений (или принципиальной возможности/невозможности их получения) о собственных (имманентных) пространственно-временных границах системы. Если известны временные границы, неизвестны или отсутствуют пространственные, система относится к процессному типу. Если существуют и могут быть выявлены и пространственные, и временные границы, система относится к проектным; если же ни те, ни другие не существуют либо не могут быть определены, система относится к средовому типу. Наличие и идентифицируемость границ не означают, что они являются неизменными, однако в каждый момент аналитик в рамках данной концепции считает, что соответствующие пространственные или временные границы для объектных, процессных и средовых систем в обозримом будущем идентифицируемы.

3. Структурные свойства систем разных типов

Система каждого типа имеет внутреннюю структуру, в состав которой входят системы меньшего масштаба, принадлежащие к тому же типу. Объектная система содержит совокупность объектных систем, а средовая система может быть представлена как соединение сред, процессная — как соединение подпроцессов, а проектная — как совокупность подпроектов. Наоборот, соединение конечного числа систем одного типа дает объединяющую систему того же типа.

Символическое изображение четырех базовых типов систем в условных координатах «пространство-время» представлено на рис. 1. Утолщенные горизонтальные или вертикальные части границ прямоугольников, соответствующих процессным, проектным и объектным системам, символизируют ограниченность соответствующих систем по периоду функционирования или размещению в пространстве.

Рисунок 1.

Системы заштрихованы на рис. 1 по-разному. "Открытый» сверху и снизу прямоугольник, обозначающий не локализованную во времени объектную систему, имеет вертикальную штриховку, делящую его на аналогичные «закрытые» сверху и снизу прямоугольники, т.е. не имеющие временных ограничений. Это означает, что объектная система может рассматриваться как объединение других систем того же типа. Аналогичным образом процессная система представляет собой сочленение процессов (горизонтальная штриховка прямоугольника, соответствующего процессной системе). «Замкнутый» со всех сторон прямоугольник, символизирующий проектную систему, разделен на подобного же рода «замкнутые» прямоугольники — символы проектов, входящих в проектную систему. Прямоугольник, символизирующий неограниченную средовую систему, имеет пуантилистическое наполнение, соответствующее содержанию среды как системы, стремящейся к однородности внутреннего пространства.

Четыре типа систем обозначены первыми четырьмя буквами греческого алфавита, что соответствует «системообразующей» роли этих систем среди всех экономических образований и явлений. Заметим также, что для систем объектного и проектного типов пространственные границы являются важными и остро ощущаемыми факторами функционирования. Для систем процессного и проектного типа такими ощущаемыми факторами являются временные границы. Системы средового типа не имеют четко определенных временных и пространственных границ, и потому факторы их функционирования распределены по всему пространственно-временному ареалу системы.

4. Ресурсы, возможности и функционал систем разных типов

Системы разных типов в силу своих имманентных свойств имеют различный доступ к ресурсам пространства и времени, а также разные возможности (способности) по их использованию. Кроме того, они осуществляют различные общесистемные функции, направленные на поддержку общего равновесия.между разнообразием и однородностью социально-экономического пространства, играющего роль ареала систем. В табл. 1 представлены характеристики систем разных типов, определяющие особенности систем с точки зрения используемых ими ресурсов, внутренних возможностей и результатов их функционирования. По сути, табл. 1 дает «качественное» описание производственной функции системы: факторы, ее свойства и результаты.

Таблица 1.

Социально-экономические системы каждого типа распределены по всем уровням и секторам социально-экономического пространства страны — от уровня предприятия и домохозяйства до макроуровня.

Важно понимать, что все классы систем имеет свою системную миссию в обществе, обусловленную их природой:

Объектные системы обеспечивают устойчивость и стабильность в пределах своего ареала;

Проектные системы привносят локальные изменения и инновации;

Процессные системы реализуют задачи распределения потоков благ;

Средовые системы способствуют консолидации, гомогенности социально-экономического пространства.

В действительности конкретная социально-экономическая система сочетает в тех или иных пропорциях черты всех четырех типов, хотя, как правило, один доминирует. Аналогично страна в целом как социально-экономическая система проявляет себя в четырех ипостасях: как объектная, средовая, процессная и проектная.

5. Группировка систем и образование системных кластеров

Данные таблицы 1 говорят о наличии предпосылок для формирования относительно устойчивых взаимоотношений систем разных типов. Системы с ограниченным доступом к ресурсам пространства вступают в постоянные взаимосвязи с системами, в которых доступ к этому виду ресурса не ограничен. Соответственно системы, обладающие способностями к эффективному использованию ресурсов, передают эти способности тем системам, которые такими способностями не обладают. Это приводит к формированию устойчивых комплексов из четырех видов систем разных типов, именуемых тетрадами.

Согласно концепции новой теории социально-экономических систем первичной силой, определяющей фундаментальную структуру взаимодействий, являются процессы межсистемного обмена пространственно-временными ресурсами. Пространство и время здесь нужно рассматривать как первичные (базовые) ресурсы экономики. Отдача этих ресурсов зависит от возможностей производительных сил (активность и интенсивность), позволяющих использовать эти ресурсы. Эти возможности также могут быть предметами межсистемного обмена. Таким образом, при анализе взаимодействия экономических систем следует учитывать баланс межсистемного обмена этими ресурсами. Гомеостаз в экономике возможен, если экономическая система, обладающая одним из видов ресурсов в избытке, передает его системам, для которых он дефицитен.

Очевидно, что для нормального функционирования всякой социально-экономической системе необходим доступ и к ресурсам пространства, и к ресурсам времени. Данные табл. 2 дают предпосылки для формирования относительно устойчивых взаимоотношений систем разных типов. Системы с ограниченным доступом к ресурсам пространства вступают в постоянные взаимосвязи с системами, в которых доступ к этому виду ресурса не ограничен.

Для нормального функционирования социально-экономической системы необходимо обладание возможностями (в современной экономической литературе они называются «способностями») эффективно использовать эти ресурсы. Способности к использованию ресурсов пространства называются интенсивностью, способности к использованию ресурсов времени — активностью системы. Таким образом, способности эффективного использования пространственно-временных ресурсов можно рассматривать как дуальные по отношению к обеспеченности систем базовыми экономическими ресурсами. Распределение этих способностей по видам систем представлено в табл. 1. Структура обращения благ, представленных базовыми ресурсами и способностями систем разных типов, отражена на рис. 2.

Рисунок 2.

Экономика реализует процессы производства и потребления, обеспечивает экономическое единство территории страны и социальной среды. Экономика относится к средовым системам и поддерживает процессные качества страны как социально-экономической системы, представляет процессную ипостась макросистемы

Системную тетраду можно рассматривать как кластер, поскольку территориально все входящие в нее системы расположены вблизи друг друга, а если такой комплекс рассматривается на макроуровне, то и просто на одной территории, очерченной границами государства. Поскольку проекты и процессы имеют ограниченную длительность, проекты по мере истечения срока их завершения должны заменяться другими, а процессы — возобновляться. Это обеспечивает, с одной стороны, инновационное, а с другой — устойчивое развитие экономики. Тетрада является основной устойчивой конфигурацией в рамках системной экономики.

В табл. 2 и 3 приведены результаты анализа обеспеченности базовыми экономическими ресурсами различных типов систем.

В Ы В О Д Ы

1. Предложенный коэффициент полезного топливоиспользования позволяет связать эффективность производства электрической и тепловой энергии с целевым показателем по энергосбережению ГПО «Белэнерго».

2. Расчеты показали, что благодаря энергосберегающим мероприятиям ГПО «Белэнерго» коэффициент полезного топливоиспользования за период 2000-2005 гг. повышается в среднем на 1 % в год.

3. Предлагаемый коэффициент дает возможность повысить качество информации об эффективности полезного топливоиспользова-ния как при генерации, так и при передаче энергии, что особо актуально при переходе энергосистемы на работу в рыночных условиях, когда генерирующие компании становятся самостоятельными единицами.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Нагорнов, В. Н. Коэффициент топливоиспользования как показатель эффективности работы энергосистемы / В. Н. Нагорнов, В. В. Кравченко // Белорусская модель социально-экономического устойчивого инновационного развития: формирование и пути реализации:

сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., Минск 19-22 апр. 2006 г. - Минск, 2006. - С. 551-553.

2. Кулаков, Г. Т. Цены на энергоносители и их влияние на конкурентоспособность продукции / Г. Т. Кулаков // Двусторонние экономические отношения Беларусь -Германия, Беларусь - Россия и энергетическая безопасность Беларуси: материалы цикла семинаров «Макроэкономические проблемы развития Беларуси» / Фонд им. Ф. Эберта; науч. ред. П. Г. Никитенко. - Минск, 2004.

3. Горшков, А. С. Технико-экономические показатели тепловых электрических станций / А. С. Горшков. - 2-е изд. - М.: Энергия, 1974. - 364 с.

4. Качан, А. Д. Справочное пособие по техникоэкономическим основам ТЭС / А. Д. Качан, Б. В. Яковлев. - Минск: Вышэйш. шк., 1982. - 318 с.

5. Республиканская программа по энергосбережению на период до 2000 года, одобренная постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 13 июня 1996 г. № 391.

6. Методика определения плановых норм расхода топливно-энергетических ресурсов в сопоставимых условиях в Белорусском государственном энергетическом концерне. - Минск, 2001.

7. Методика расчета целевого показателя по энергосбережению в сопоставимых условиях в Белорусском государственном энергетическом концерне. - Минск, 2003.

8. Топливо [Электронный ресурс] / ГПО «Белэнерго» - Минск, 2007. - Режим доступа: http://www.energo.by/ proizZp34.htm.

Поступила 23.03.2007

СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА

Канд. экон. наук ПОДДЕРЕГИНА Л. И.

На современном этапе развития общественного производства по поводу определения сущности и структуры экономической системы существуют различные точки зрения. В утверждается, что экономическая система -

«относительно самостоятельное человеческое общество, ведущее совместную жизнь в исторически определенных материальных условиях и в органическом единстве с ним».

По утверждению ученых-экономистов ,

экономическая система - это сообщность людей (социум), объединенных общим экономическим интересом, в основе которой находятся общие закономерности деятельности и развития человека как индивида и члена общества. При этом экономическая система представляется единством человека и общественного производства с приоритетом интересов человека.

По представлению ряда специалистов , экономическая система характеризуется определенным экономическим базисом и надстройкой. Экономический базис - это совокупность данного типа производственных отношений и производительных сил, находящихся на определенном уровне развития общества (страны). К надстройке общества относятся политические, религиозные, философские и другие отношения и учреждения, их обслуживающие. Данная точка зрения, по существу, идентифицирует понятия общественно-экономической формации (в так называемой марксистской формулировке) и экономической системы.

Также поступают и другие ученые-экономисты , которые, рассматривая типы и модели экономических систем, говорят об общественно-экономических формациях (первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и др.). Таким образом, в данной концепции экономическая система характеризуется политическими, философскими и другими отношениями.

Многие ученые под экономической системой подразумевают способ производства, т. е. взаимодействие производительных сил и соответствующего им типа производственных отношений . Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил является основой эволюции способов производства. Сам способ производства является результатом формирования определенного характера цикла общественного воспроизводства (производство, распределение, обмен, потребление).

изводства, обмена, распределения и потребления материальных благ .

По утверждению авторов , экономическая система - это совокупность всех видов экономической деятельности людей в процессе их взаимодействия, направленных на производство, обмен, распределение и потребление товаров и услуг, а также на регулирование такой деятельности в соответствии с целью общества.

Некоторые экономисты связывают понятие экономической системы с социально-экономической системой. Например, автор утверждает, что экономическая система является составной частью социально-экономической системы, так как она характеризует общественное производство. То есть социально-экономическая система - объект планирования социального и экономического развития. Она объединяет общественное производство, его социальную инфраструктуру (образование, медицину, социальное обеспечение и так далее), информационные технологии, систему управления общественными процессами.

Согласно главная функция экономической системы, не зависящая от ее конкретных характеристик и особенностей, - создание и развитие материальных условий для обеспечения жизнеспособности общества и его субъектов. Из этого определения можно вывести основные цели функционирования экономических систем: создание материальных благ, обеспечивающих жизнедеятельность людей, повышение уровня и условий их жизни; достижение полной занятости населения, обеспечение эффективной деятельности субъектов хозяйствования. В соответствии с указанной точкой зрения, экономическая система в своей основе есть взаимодействие в виде движения потоков ресурсов в натуральной форме и соответствующих им денежных потоков.

Существует определение экономической системы как совокупности экономических отношений. По существу, она сводит понятие экономической системы к производственным отношениям, игнорируя материальную базу экономической системы. По определению ,

экономическая система - это совокупность принципов, правил и законодательно закрепленных норм в стране, определяющих форму и содержание основных экономических отношений при производстве, распределении, обмене и потреблении экономического продукта.

Таким образом, экономическую систему ученые-экономисты характеризуют как:

Способ производства - единство производительных сил определенного уровня развития и соответствующих им производственных отношений (марксистское определение);

Сообщность людей (социум), объединенных общим экономическим интересом;

Совокупность производственных отношений;

Закономерность деятельности человека как индивида и члена общества;

Единство человека и общественного производства.

В делается попытка классифицировать известные подходы к определению сущности экономической системы. При «технологическом» подходе под экономической системой понимается совокупность всех технологически связанных отраслей хозяйства, предприятий, объединенных определенными целями. При этом утверждается, что, в отличие от экономического способа производства, выражающего единство производительных сил и экономических отношений, технологический способ производства относится только к сфере действия производительных сил. Технологический способ производства - совокупность средств труда в единстве с материалами, технологиями, энергией, информацией и организацией производства. При «базисном» подходе экономическая система - это совокупность общественных способов и процессов присвоения благ на основе определенной собственности. При подходе «движущих» сил экономическая система - основа, которая под воздействием своих движущих сил и механизмов координации обеспечивает материальную жизнеспособность общества, развитие его субъектов.

Как видно, ученые-экономисты по-разному

определяют экономическую систему: то излишне обобщая данное понятие (общественноэкономическая формация; человеческое общество; сообщность людей (социум); единство человека и общественного производства), то сужая его до производственных либо экономических отношений, совокупности взаимосвязанных отраслей, предприятий («технологический» подход, игнорирующий производственные отношения), системы присвоения благ («базисный» подход).

Следует согласиться с авторами, рассматривающими сущность экономической системы в неразрывной связи с ее структурой. Говоря о системе, следует характеризовать ее подсистемы и факторы, их образующие. Мнения ученых по поводу структуры экономической системы различаются так же, как и в отношении ее сущности.

Авторы считают, что экономическая система имеет структуру и определенную среду. Структура системы - это совокупность элементов системы, способов их объединения. Она всегда подвижна, формируется применительно к условиям их функционирования. Среда экономической системы - то, что окружает данный элемент системы или систему и оказывает на них воздействие. Элемент системы -часть системы, которая рассматривается без дальнейшего членения, как единое целое. Выбор элемента как первичной единицы определяется характером модели. Например, в модели экономики страны элементами могут быть межотраслевые комплексы, отрасли, регионы -в зависимости от задачи.

По мнению авторов , основными элементами экономической системы являются: социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на ресурсы, и результаты хозяйственной деятельности; организационные формы деятельности; хозяйственный механизм; конкретные экономические связи между хозяйственными субъектами.

Некоторые ученые-экономисты считают, что составляющими экономической системы

являются экономический потенциал, элементы системы . Экономический потенциал -обобщенная способность экономической системы производить продукцию, решать другие задачи экономического и социального развития. Эта способность определяется состоянием, размерами и динамичностью производства, его инфраструктурой, наличием резервов, объемами природных ресурсов и других элементов национального богатства, культурно-техническим уровнем и мобильностью кадров.

По утверждению авторов , основными элементами экономической системы, ее подсистемами являются: производительные силы; технико-трудовые и организационно-производственные отношения; социально-экономические отношения, или отношения собственности (экономический аспект); действенный механизм.

Авторы в структуре экономической системы выделяют общественное производство, состоящее из сфер и фаз. Его сферами являются «материальное, духовное и социальное производство, а также производство общественного человека». Разграничение четырех основных сфер общественного производства относительно. Оно обусловлено спецификой объектов труда, способов его осуществления, полученных результатов. Общественное производство имеет четыре фазы: непосредствен-

ное производство, распределение, обмен и потребление.

Некоторые ученые-экономисты считают, что в общем, структурном плане любая экономическая система состоит из двух укрупненных компонентов, из двух глобальных полусфер: материального базиса и социально-экономической общности людей . В состав материального базиса входит, прежде всего, природная среда как основа хозяйственной деятельности, источник ресурсов и производственных отношений, объект отношений собственности. Второй полусферой является социальноэкономическая общность людей, которые вступают в разнообразные отношения друг с другом и материальным базисом экономической системы по поводу производства средств и благ

для удовлетворения собственных материальных потребностей и нужд, их присвоения и использования в процессе производственного или личного потребления.

На данном этапе развития общества основным элементом экономической системы являются социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на ресурсы и результаты хозяйственной деятельности .

Известно три модели экономической системы: рыночная, командная, смешанная . В основу модели рыночной экономической системы положены базовые секторы экономики: хозяева, деловые фирмы, правительства. Ее отличие от командной обусловлено, прежде всего, различным характером собственности на ресурсы и производственные мощности, которые находятся в обезличенной общенародной собственности, а по существу - в собственности государства. В силу этого в командной системе сектор «хозяева» отсутствует и, следовательно, можно говорить не о хозяевах, а о населении, которое располагает только своей рабочей силой. Основу смешанной экономической системы составляют три сектора: правительства, предприятия, население. Поскольку фактически вся собственность по-прежнему является государственной, постольку исходным пунктом движения системы остаются правительства. Именно они определяют экономическую, деловую деятельность как предприятий, так и населения.

1. Система власти, богатства - «социализм». Ей соответствует планово-распорядительный хозяйственный механизм с добавлением в качестве придатка ограниченных товарно-денежных отношений и с сильно развитой социальной средой. Существовала в СССР.

2. Смешанная (интегрированная) социальноэкономическая система. Ей соответствует смешанный хозяйственный механизм, соединяющий действенное использование товарно-де-

нежных отношений с государственным планированием и регулированием экономики, обеспечивающей достаточное развитие социальной среды. Существует с 1930 г. по наше время в США, Германии, Японии, Франции, Швеции.

3. Система богатства, власти - «капитализм». Ей соответствует либерально-рыночный хозяйственный механизм, ориентированный на рыночное соотношение спроса и предложения, предполагающий минимальное вмешательство государства в экономику, ограничивающий социальную среду. В данной системе многие представители финансового капитала не желают нести значительных расходов на социальную сферу и хотят ее свернуть.

По утверждению автора , в каждой системе действуют свои национальные модели организации экономической жизни, которые отличают особенные, специфические признаки. Например, американская модель построена на системе поощрения предпринимательства и обогащения; японская модель ориентирует на высокий уровень национального самосознания и приоритет интересов страны над интересами отдельного человека; немецкая модель ориентирует на социальное рыночное хозяйство; китайская - на оптимально сочетающиеся социалистические и рыночные методы ведения хозяйства; шведская - на функциональную социализацию; ирландская - на учет национальных интересов и придание особой роли всеобщему и специальному образованию; вьетнамская модель объединяет социалистические и рыночные формы хозяйствования в их национально-патриотической направленности. Россия, строя свою систему, не может не учитывать национальную специфику в проявлениях общих закономерностей поступательного экономического развития. Республика Беларусь строит социально регулируемую рыночную экономику.

По утверждению академика П. Г. Никитенко, «социально ориентированная рыночная экономика - это высокоэффективная экономика с развитым инновационным предпринимательством и рыночной инфраструктурой, приоритетным развитием науки, образования, разума,

культуры, демократизации общества, минимальным вмешательством государства в распределение доходов, заинтересовывающим человека в расширении и совершенствовании производства, в проявлении высокопроизводительного труда. Она гарантирует неограниченный рост благосостояния добросовестно работающим членам общества, достойное социальное обеспечение - нетрудоспособным, престарелым, инвалидам, женщинам, находящимся в отпусках по уходу за детьми, эффективную охрану жизни, здоровья, прав и свобод - всем гражданам.

Вбирая в себя эти типичные черты и основные принципы, белорусская модель включает уже на концептуальной стадии свои особенности, отражающие историю страны, традиции народа, его психологию и национальный характер с обостренным чувством человеческой солидарности, коллективизма и взаимопомощи. Такого рода модель ставит препятствия негативным последствиям рыночных отношений -эгоцентризму, эксплуатации чужого труда и безработице» .

Таким образом, анализируя различные точки зрения по структуре экономической системы, мы видим, что они отличаются. Так, по мнению ряда авторов, экономическая система, с одной стороны, включает в свой состав социально-экономические отношения и хозяйственный механизм, с другой - экономический потенциал и состав элементов, с третьей -воспроизводство и так далее.

Как видно из проведенного исследования, в качестве структурной составляющей экономической системы многие ученые-экономисты называют не экономические отношения, а социально-экономические. И это не случайно. Дело в том, что понятия «экономические отношения» и «социально-экономические отношения» тесно переплетаются.

В социальный механизм регулирования экономики - абстракция, обобщающая множество конкретных явлений экономического и социального характера, а также разнообразные связи между ними. Данный механизм состоит из шести блоков: хозяйственного механизма и системы управления экономикой; социальной структуры общества, социально-экономического положения субъектов; экономического сознания; экономического мышления; экономической культуры социальных субъектов; экономического поведения социальных субъектов. Первый блок функционирует в рамках определенного хозяйственного механизма, в котором главные черты этих отношений конкретизированы на основании нормативов и законодательства (регламента). В связи с этим хозяйственный механизм является регулятором экономического поведения социальных групп, которому подчиняются все остальные блоки социального механизма регулирования экономики. Экономика - социальный процесс. Взаимосвязь экономических и социальных отношений - механизм, «на входе» которого происходят определенные социально-экономические процессы. Данный механизм увязывает экономическую и социальную сферы общества через основные элементы каждой из них. Элементами экономической сферы общества являются: действующий хозяйственный механизм, экономическое понимание социальных субъектов хозяйствования, их эффективность. Элементами социальной сферы являются: социальная структура субъектов хозяйствования общества, их активность, деятельность, поведение, культура активности.

Следует уточнить понятия «экономическая система» и «социально-экономическая система», принимая во внимание, что широко используемое понятие «экономическая система» может существовать только в теории, ибо на практике мы обязательно имеем дело с понятием «социально-экономическая система». Понятие «экономическая система» следует характеризовать рыночными отношениями, условно приближенными к характеру простого товарного производства. При этом имеется в виду, что отношения построены исключительно на затра-

тах труда. Экономическая система предполагает обязательное присутствие человека в качестве субъекта системы. При рассмотрении же человека в качестве субъекта системы нельзя говорить только о чисто экономических отношениях, следует рассматривать также и социальные отношения.

По утверждению ученых-экономистов , экономические отношения представляют собой взаимосвязи между субъектами, которые возникают по поводу воспроизводства жизненности общества посредством создания и использования продуктов труда.

В экономические отношения определены как относительно устойчивые, исторически сложившиеся типичные связи и взаимосвязи, в которые вступают все члены данного общества по поводу разделения труда, его специализации и кооперации, по присвоению средств производства, производству, распределению, обмену и потреблению благ для удовлетворения своих потребностей и достижения интересов. При этом в отношения с обществом, государством по поводу распределения и потребления благ вступают и члены общества, которые не принимают участия в их создании по возрасту или состоянию здоровья. Называются данные отношения экономическими или производственными. Производственные отношения и есть отношения между людьми. Экономические отношения могут рассматриваться только в теории вопроса, исключительно в аспекте абстрагирования от социальных отношений.

Многие авторы, говоря об экономической системе, подразумевают наряду с экономическими также и социальные отношения. Другие авторы пытаются системно соотносить понятия «экономическая система» и «социально-экономическая система».

Представляется целесообразным в практическом применении заменить понятие «экономическая система» понятием «социально-экономическая система», что соответствует более объективному соотношению указанных понятий.

Сущность и структура экономической и социально-экономической систем представлены в табл. 1.

Таблица 1

Сущность и структура экономической и социально-экономической систем

Точка зрения

Существующая Предлагаемая

Сущность экономической системы: 1. Совокупность экономических отношений 2. Общественно-экономическая формация 3. Единство человека и общественного производства 4. Совокупность общественных способов и процессов присвоения благ на основе определенной формы собственности 5. Способ производства 6. Подсистема социально-экономической системы 7. Сложная, вероятностная, динамическая система, охватывающая процессы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ S. Сообщность людей (социум) 9. Экономический базис и надстройка объединенных общим экономическим интересом 10. Совокупность всех технологически объединенных предприятий Заменить понятие «экономическая система» понятием «социально-экономическая система» Сущность социально-экономической системы Совокупность взаимосвязанных факторов, формирующих характер и действенность цикла общественного воспроизводства (производство, распределение, обмен, потребление)

Структура

Экономической системы: 1. Совокупность элементов, которые не имеют дальнейшего деления, и среды - окружения элементов и воздействия на них 2. Экономический потенциал (способность экономической системы к воспроизводству совокупного общественного продукта и социально-экономическому развитию страны) и элементы 3. Общественное производство, состоящее из сферы (материальная, духовная, социальная) и фазы (производство, распределение, обмен, потребление) 4. Две глобальные полусферы: материальный базис и социально-экономическая общность людей 5. Социально-экономические отношения Социально-экономической системы: 1. Производительные силы 2. Производственные отношения 3. Экономический механизм

Таким образом, социально-экономическая система - это совокупность взаимосвязанных факторов, формирующих характер и действенность цикла общественного воспроизводства (производство, распределение, обмен, потребление).

Структуру социально-экономической системы представляется целесообразным определить тремя составляющими (подсистемами):

Производительные силы;

Производственные отношения;

Экономический механизм.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Иохин, В. Я. Экономическая теория / В. Я. Иохин. -М.: ИНФРА-М, 1997. - 507 с.

2. Никитенко, П. Г. Жить своим умом, или куда идет Беларусь / П. Г. Никитенко // Право и экономика: спец. вып. - 1995. - № 3(3). - 187 с.

3. Экономическая теория: учеб. / И. Д. Афанасенко [и др.]; под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. - 3-е изд., доп. и испр. - СПб.: Питер: СПбГУЭФ, 2000. - 542 с.

4. Экономическая теория: учеб. / Н. И. Базылев [и др.]; под ред. Н. И. Базылев, С. П. Гурко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: БГЭУ, 1998. - 549 с.

5. Медведев, В. А. Политическая экономия / В. А. Медведев [и др.]. - М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

6. Политическая экономия: учеб.-метод. пособие для преподавателей / под ред. А. В. Сидоровича, Ф. М. Волкова. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 407 с.

7. Сухарева, Н. Н. Экономическая теория / Н. Н. Сухарева. - Минск: ИП «Экоперспектива», 1997. - 368 с.

8. Герасимов, Н. В. Экономическая система: генезис. Структура. Развитие / редкол. Э. А. Лутохина [и др.]; АН БССР, Ин-т экономики. - Минск: Навука i тэхшка, 1991. - 349 с.

9. Основы экономической теории: учеб. пособие / М. А. Абрамова [и др.]: под ред. В. Д. Камаева. - М.: МГВТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. - 283 с.

10. Усоский, В. Н. Сравнительный анализ экономических систем / под ред. А. П. Моровой. - Минск: Навука i тэхшка, 1993. - 100 с.

11. Лопатников, Л. И. Популярный экономикоматематический словарь / Л. И. Лопатников. - М.: Знание, 1990. - 252 с.

12. Осипов, Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю. М. Осипов. - М.: Изд-во МГУ, 1994. -368 с.

13. Заславская, Т. И. Социум, перестройка и общественное мнение / Т. И. Заславская // Социологические исследования. - 1991. - № 8. - С. 10-12.

14. Основы экономической теории: учеб. пособие / М. А. Абрамова [и др.]; под ред. В. Д. Камаева. - М.: МГВТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. - 283 с.

15. Бичик, С. В. Основы экономической теории / С. В. Бичик. - Минск: Университетское, 2001. - 237 с.

16. Политэкономический словарь / под ред. Е. Ф. Борисова, В. А. Жамина, М. Ф. Макаровой. - М.: Политиздат, 1982. - 363 с.

17. Прохоренко, И. Д. Политическая экономия / И. Д. Прохоренко. - Минск: Вышэйш. шк., 1991. - 207 с.

18. Мезоэкономика: учеб. пособие / под ред. И. К. Ларионова. - М.: Издательский дом «Дашков и К», 2001. -444 с.

19. Зубко, Н. М. Экономическая теория / Н. М. Зубко. - 2-е изд. - Минск: НТЦ АПИ, 1999. - 311 с.

20. Вожжев, А. П. Модели экономических систем. Бизнес: нестандартные сферы / А. П. Вожжев. - М.: Знание, 1991. - 64 с.

21. Козырев, В. М. Основы современной экономики: учеб. / В. М. Козырев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 432 с.

22. Никитенко, П. Г. Методические рекомендации по оценке эффективности использования в народном хозяйстве республики результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ / П. Г. Никитенко, И. И. Сержинский, В. А. Колотухин. - Минск: НОООО «БИП - С», 2003. -31 с.

23. Соколова, Г. Н. Экономическая социология: учеб. для социолог. и экон. спец. вузов / Г. Н. Соколова. -Минск: Вышэйш. шк., 1998. - 367 с.

Поступила 5.05.2007

УДК 177:17.03

ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ М. ХАЙДЕГГЕРА И Ж. П. САРТРА О СПРАВЕДЛИВОСТИ И ПРОБЛЕМАХ ТЕХНОГЕНЕЗА

Канд. филос. наук, доц. МУШИНСКИЙ Н. И.

Белорусский национальный технический университет

В настоящее время развитие науки и техники затрагивает все стороны социальной жизни, поэтому глобальные техногенные проблемы недопустимо редуцировать исключительно к вопросам экологии (чернобыльская катастрофа и т. п.), решаемым на уровне государственного управления конкретными природоохранными мероприятиями. В широком смысле все социальные и политические потрясения ХХ ст. (мировые войны, революции, глобальное противостояние «двух систем», международный терроризм) имеют техногенный характер. Они проистекают из фундаментального несоответствия между уровнем технологии (развитием средств коммуникации, транспорта и связи, еще в середине XIX в. окончательно объединивших человечество в планетарном масштабе) и нравственной неготовностью к справедливому и равноправному взаимовыгодному сотрудничеству. Именно поэтому проблема справедливости привлекает в современных ус-

ловиях столь пристальное внимание ведущих представителей мировой этико-философской мысли. Представители религиозного экзистенциализма (С. Кьеркегор, Н. Бердяев, К. Ясперс) пришли к выводу о том, что, сталкиваясь с техногенными проблемами, каждый человек вынужден самостоятельно осмысливать пути их решения на основе принципов справедливости и, полностью принимая на себя ответственность, предлагать свое понимание справедливости всему человечеству. Задача общества состоит в том, чтобы предоставить отдельному индивиду свободу творческого саморазвития и, разумно оценив все предлагаемые проекты, выработать процедуру объективного отбора и реализации тех из них, которые отражают справедливость в ее общезначимом ценностном содержании. В подобном контексте радикально трансформируется религиозная проблематика, «Бог» утрачивает свою традиционную техницистскую интерпретацию в катего-

Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Эта статья предлагается к удалению.

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 декабря 2015 .
Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. .
Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения. сделано участником 78.25.120.52 (вклад , журналы) в 08:47 UTC (1303342 минуты назад).
Администраторам: ссылки сюда , .

К:Википедия:Страницы на КУ (тип: не указан)

Социально-экономическая система - представляет собой феномен жизни общества , который определяет «систему координат» , в котором оно осуществляет свою жизнедеятельность .

Определение социально-экономической системы

Понятие «система»

Впервые системный подход (само понятие система) применил Людвиг фон Берталанфи в биологии в начале 20 годов XX века. Опираясь на немного скорректированное понимание И. Кантом системы , можно определить её как единство многообразных элементов , объединенных общим качеством, которое эту систему конституирует и определяет положение элементов системы относительно друг друга.

Современные представления о системе практически ничем не отличаются от вышеприведенного: «Системой является совокупность объектов и процессов , называемых компонентами, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, которые образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его компонентам, взятым в отдельности.» (Ерохина Е. А. «Теория экономического развития: системно-синергетический подход») Видно, что эти определения, в принципе, не очень различаются, и ключевыми словами здесь являются «элементы», и «целое » («тотальность» Канта). Понятие «система» Опираясь на немного скорректированное понимание И. Кантом системы, можно определить её как единство многообразных элементов, объединенных общим качеством, которое эту систему конституирует и определяет положение элементов системы относительно друг друга. Это качество образует тотальность - «множество, рассматриваемое как единство». Также подчеркивается непременное существование связей между элементами системы (они - эти связи - обеспечивают возможность объединения частей-элементов в единое целое).

Феномен социально-экономической системы

Итак, социально-экономическая система - это целостная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных и экономических институтов (субъектов) и отношений по поводу распределения и потребления материальных и нематериальных ресурсов, производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.

Социально-экономическую систему, как, впрочем, и всякую другую, характеризуют системные качества . В их ряду можно отметить особое экономическое отношение, которое связывает единством происхождения все остальные, из которого затем развиваются все более сложные отношения. Оно представляет собой самый простой для данных условий способ распределения ресурсов и поддержания пропорций.

В связи с приведенной расшифровкой понятия «экономического отношения» будет уместным применить определение, данное Э. Ильенковым касательно экономической системы. Он под ней подразумевает «совокупность экономических форм, связанных в единую, развившуюся из одного основания систему»и составляющих «специфическую природу экономического организма».

Не все черты данной системы возникают одновременно, а сначала развиваются простейшие социальные и экономические формы, а на их основе - все более и более сложные. определяет эту простейшую форму как «экономическую клеточку», содержащую «в зародыше все основные черты и противоречия данного способа производства». Из неё впоследствии развивается вся многообразная система производственных отношений. Она, по его словам, играет роль и исходного пункта (а также основы), и постоянно воспроизводимого результата, следствия развития данной системы отношений, и всеобщей формы отношений между индивидами.

Основные свойства социально-экономической системы

3. Интегративность , которая предполагает, что система в целом обладает свойствами, отсутствующими у её элементов (к примеру, разделение труда, которое возможно только при наличии некоторого количества производителей). Верно и обратное, то есть, элементы могут обладать свойствами, которые не присущи системе в целом.

Библиография

А. В. Бузгалин , А. И. Колганов «Теория социально-экономических трансформаций.(Прошлое, настоящее, будущее экономик „реального социализма“ в глобальном постиндустриальном мире)» - М.:ТЕИС, 2003.
А. И. Колганов, А. В. Бузгалин «Экономическая компаративистика» - М.: ИНФРА-М, 2005.
Э. В. Ильенков «Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении».
И. Кант «Критика чистого разума»

Напишите отзыв о статье "Социально-экономическая система"

Отрывок, характеризующий Социально-экономическая система

– А знаешь ли, ты, моя душа, напрасно погорячился! Мне Митенька рассказал все.
«Я знал, подумал Николай, что никогда ничего не пойму здесь, в этом дурацком мире».
– Ты рассердился, что он не вписал эти 700 рублей. Ведь они у него написаны транспортом, а другую страницу ты не посмотрел.
– Папенька, он мерзавец и вор, я знаю. И что сделал, то сделал. А ежели вы не хотите, я ничего не буду говорить ему.
– Нет, моя душа (граф был смущен тоже. Он чувствовал, что он был дурным распорядителем имения своей жены и виноват был перед своими детьми но не знал, как поправить это) – Нет, я прошу тебя заняться делами, я стар, я…
– Нет, папенька, вы простите меня, ежели я сделал вам неприятное; я меньше вашего умею.
«Чорт с ними, с этими мужиками и деньгами, и транспортами по странице, думал он. Еще от угла на шесть кушей я понимал когда то, но по странице транспорт – ничего не понимаю», сказал он сам себе и с тех пор более не вступался в дела. Только однажды графиня позвала к себе сына, сообщила ему о том, что у нее есть вексель Анны Михайловны на две тысячи и спросила у Николая, как он думает поступить с ним.
– А вот как, – отвечал Николай. – Вы мне сказали, что это от меня зависит; я не люблю Анну Михайловну и не люблю Бориса, но они были дружны с нами и бедны. Так вот как! – и он разорвал вексель, и этим поступком слезами радости заставил рыдать старую графиню. После этого молодой Ростов, уже не вступаясь более ни в какие дела, с страстным увлечением занялся еще новыми для него делами псовой охоты, которая в больших размерах была заведена у старого графа.

Уже были зазимки, утренние морозы заковывали смоченную осенними дождями землю, уже зелень уклочилась и ярко зелено отделялась от полос буреющего, выбитого скотом, озимого и светло желтого ярового жнивья с красными полосами гречихи. Вершины и леса, в конце августа еще бывшие зелеными островами между черными полями озимей и жнивами, стали золотистыми и ярко красными островами посреди ярко зеленых озимей. Русак уже до половины затерся (перелинял), лисьи выводки начинали разбредаться, и молодые волки были больше собаки. Было лучшее охотничье время. Собаки горячего, молодого охотника Ростова уже не только вошли в охотничье тело, но и подбились так, что в общем совете охотников решено было три дня дать отдохнуть собакам и 16 сентября итти в отъезд, начиная с дубравы, где был нетронутый волчий выводок.
В таком положении были дела 14 го сентября.
Весь этот день охота была дома; было морозно и колко, но с вечера стало замолаживать и оттеплело. 15 сентября, когда молодой Ростов утром в халате выглянул в окно, он увидал такое утро, лучше которого ничего не могло быть для охоты: как будто небо таяло и без ветра спускалось на землю. Единственное движенье, которое было в воздухе, было тихое движенье сверху вниз спускающихся микроскопических капель мги или тумана. На оголившихся ветвях сада висели прозрачные капли и падали на только что свалившиеся листья. Земля на огороде, как мак, глянцевито мокро чернела, и в недалеком расстоянии сливалась с тусклым и влажным покровом тумана. Николай вышел на мокрое с натасканной грязью крыльцо: пахло вянущим лесом и собаками. Чернопегая, широкозадая сука Милка с большими черными на выкате глазами, увидав хозяина, встала, потянулась назад и легла по русачьи, потом неожиданно вскочила и лизнула его прямо в нос и усы. Другая борзая собака, увидав хозяина с цветной дорожки, выгибая спину, стремительно бросилась к крыльцу и подняв правило (хвост), стала тереться о ноги Николая.
– О гой! – послышался в это время тот неподражаемый охотничий подклик, который соединяет в себе и самый глубокий бас, и самый тонкий тенор; и из за угла вышел доезжачий и ловчий Данило, по украински в скобку обстриженный, седой, морщинистый охотник с гнутым арапником в руке и с тем выражением самостоятельности и презрения ко всему в мире, которое бывает только у охотников. Он снял свою черкесскую шапку перед барином, и презрительно посмотрел на него. Презрение это не было оскорбительно для барина: Николай знал, что этот всё презирающий и превыше всего стоящий Данило всё таки был его человек и охотник.
– Данила! – сказал Николай, робко чувствуя, что при виде этой охотничьей погоды, этих собак и охотника, его уже обхватило то непреодолимое охотничье чувство, в котором человек забывает все прежние намерения, как человек влюбленный в присутствии своей любовницы.
– Что прикажете, ваше сиятельство? – спросил протодиаконский, охриплый от порсканья бас, и два черные блестящие глаза взглянули исподлобья на замолчавшего барина. «Что, или не выдержишь?» как будто сказали эти два глаза.
– Хорош денек, а? И гоньба, и скачка, а? – сказал Николай, чеша за ушами Милку.
Данило не отвечал и помигал глазами.
– Уварку посылал послушать на заре, – сказал его бас после минутного молчанья, – сказывал, в отрадненский заказ перевела, там выли. (Перевела значило то, что волчица, про которую они оба знали, перешла с детьми в отрадненский лес, который был за две версты от дома и который был небольшое отъемное место.)
– А ведь ехать надо? – сказал Николай. – Приди ка ко мне с Уваркой.
– Как прикажете!
– Так погоди же кормить.
– Слушаю.
Через пять минут Данило с Уваркой стояли в большом кабинете Николая. Несмотря на то, что Данило был не велик ростом, видеть его в комнате производило впечатление подобное тому, как когда видишь лошадь или медведя на полу между мебелью и условиями людской жизни. Данило сам это чувствовал и, как обыкновенно, стоял у самой двери, стараясь говорить тише, не двигаться, чтобы не поломать как нибудь господских покоев, и стараясь поскорее всё высказать и выйти на простор, из под потолка под небо.
Окончив расспросы и выпытав сознание Данилы, что собаки ничего (Даниле и самому хотелось ехать), Николай велел седлать. Но только что Данила хотел выйти, как в комнату вошла быстрыми шагами Наташа, еще не причесанная и не одетая, в большом, нянином платке. Петя вбежал вместе с ней.