) сделала попытку интерпретировать и формализовать учение Кейнса и синтезировать его с неоклассическими моделями экономики. Их работа стала известна как «неоклассический синтез», на её основе были созданы модели, которые сформировали центральные идеи неокейнсианства. Расцвет неокейнсианства пришёлся на 1950-е, 60-е и 70-е годы.
Неокейнсианство, теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики и является модификацией кейнсианства применительно к исторической обстановке, сложившейся после 2-й мировой войны 1939-45 г.г. Видные сторонники неокейнсианства - Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робинсон, Е. Домар, А. Хансен.
Возникновение неокейсианства
Неокейнсианство сложилось в 1-й половине 50-х гг. под влиянием углубления общего кризиса капитализма и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, неокейнсианство уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики. Поэтому неокейнсианство акцентирует внимание на количественных зависимостях расширенного капиталистического воспроизводства или, на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма.
Суть неокейсианского учения
Неокейнсианство исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику.
По этой же причине изменилась основная проблематика буржуазной концепции государственного регулирования экономики - был осуществлен переход от так называемой теории занятости, ориентирующейся на антикризисное регулирование хозяйства, к теориям экономического роста, ставящим своей целью изыскание путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы. Методология неокейнсианства характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемых агрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.), позволяющим, с одной стороны, уловить некоторые наиболее общие количественные зависимости процесса капиталистического воспроизводства, а с другой - уйти от рассмотрения его классовой сущности и антагонистического характера.
Как и кейнсианство, неокейнсианство акцентирует внимание преимущественно на конкретно-экономических количественных зависимостях простого процесса труда в его народно-хозяйственном аспекте, абстрагируясь, как правило, от капиталистических производственных отношений или трактуя их в вульгарно-апологетическом плане. В условиях научно-технической революции неокейнсианство вынуждено отказаться от характерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительных сил буржуазного общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р. Харрод разработал понятие «коэффициента капитала», трактуемого им как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определённый период времени, т.е. как своеобразный показатель «капиталоемкости» единицы национального дохода. Вместе с тем неокейнсианство выдвигает вопрос о типах технического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой - тот, который обеспечивает экономию овеществленного труда в средствах производства (по терминологии неокейнсианства, - капитала). «Нейтральным» техническим прогрессом, рассматриваемым как типичное явление, именуется такой вид развития техники, при котором уравновешиваются тенденции к экономии труда и к экономии капитала, так что количественное соотношение труда и капитала не меняется, следовательно, не меняется органическое строение капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере факторов, воздействующих на динамику органического строения капитала, его основная тенденция в условиях современной научно-технической революции - это тенденция к росту.
Дополняя теорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию мультипликатора, неокейнсианство выдвинуло теорию акселератора . На основе соединения этих теорий неокейнсианство трактует расширение капиталистического воспроизводства не как социально-экономический, а как технико-экономический процесс. Сторонниками неокейнсианства разработаны специфические формулы расширенного капиталистического воспроизводства, так называемой модели экономического роста, в которых, как правило, не представлено совокупное движение составных частей всего общественного продукта и капитала, рассматриваемых под углом зрения их натурально-вещественной и стоимостной структуры. Обычно модели экономического роста неокейнсианство улавливают лишь отдельные количественные взаимосвязи процесса воспроизводства, преимущественно в его конкретно-экономическом аспекте.
Неокейнсианская концепция «экономического роста » (форсирование капиталовложений в научные исследования, новую технику, инфраструктуру с помощью государственного финансирования, меры по структурной перестройке хозяйства и т.п.) наталкивается на ограниченность цели капиталистического производства, на проводимую государственно-монополистическим капитализмом политику ограничения, а подчас и снижения жизненного уровня трудящихся масс (например, политика «замораживания» заработной платы, роста налогов на доходы трудящихся; государственное регулирование цен, ведущее к росту дороговизны и т.п.). По этой причине неокейнсианские меры регулирования экономики не избавили и не могут избавить капитализм от внутренне присущих ему противоречий. Более того, политика «экономического роста» привела к дефицитному финансированию экономики, инфляции, обострению торговой войны между капиталистическими странами, валютному кризису, разрушению окружающей среды и т.п.
Харрод Р. Ф., К теории экономической динамики, пер. с англ., М., 1959;
Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1959;
Тинберген Я., Бос Х., Математические модели экономического роста, пер. с англ., М., 1967;
Осадчая И. М., Современное кейнсианство, М., 1971;
Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран, отв. ред. А. Г. Милейковский, М., 1971.
Неокейнсианство как специфическое направление сложилось в первой половине 50-х годов. Его теоретики выступили с критикой тех положений теории Дж. Кейнса, которые придавали ей характер «статической» теории. Поэтому неокейсианцы –Рэ. Харрод, Н. Калдор, Е. Домар, Э. Хансен и другие - акцентировали внимание на проблемах экономической динамики и экономического роста. Неокейнсианство, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики буржуазного государства, исходило из главной посылки кейнсианства об утрате стихийного механизма автоматического восстановления равновесия и необходимости государственного регулирования экономики, Особенность неокейсианства состояла в том, что оно отстаивало необходимость систематического, и притом в известной мере прямого, а не спорадического и косвенного, как в теории Дж Кейнса, воздействия буржуазного государства на экономику. Этой главной задаче и было подчинено дальнейшее развитие кейнсианства в послевоенный период. Разработка неокейисианской теории происходила под углом зрения »экономической динамики», при пристальном внимании к вопросам сбережения и реального накопления капитала.
Значительный вклад в развитие теории Дж Кейнса внес профессор Оксфордского университета Рой Харрод (1900-1978 гг.). Он исходил из убеждения, что при всех, даже наиболее благоприятны в условиях, капиталистическим странам не удается избавиться от периодических депрессий. Статика и динамика трактуются им в качестве двух составных частей экономической теории, из которых только одна, статика, получила достаточную разработку у Дж. Кейнса. Необходимость разработки теории динамики Р. Харрод аргументирует требованиями, предъявляемыми к экономической науке со стороны хозяйственной практики: Динамика определяется Р. Харродом как таксе состояние экономики, при котором уровень выпуска продукции меняется - возрастает или уменьшается, и притом не эпизодически и даже не циклически, а на протяжении весьма длительного периода. Главным критерием разграничения статики и динамики у Р. Харрода фактически выступает накопление капитала, то есть его отсутствие в статике и наличие в у" динамике. По мнению Р. Харрода, недостаток кейнсианства состоит в том, что будучи статической системой, оно включает в себя динамическое понятие «положительное сбережение» и, хотя Дж. Кейне признает необходимость накопления капитала, он не рассматривает его воздействие на всю систему в целом, кроме роста дохода (принцип мультипликатора). Поэтому «предельная эффективность капитала» оказывается у него независимой от изменений, связанных с процессом накопления. С другой стороны, Кейнс не рассматривает и влияние роста дохода на накопление - акселерацию. Следовательно, хотя в теории Дж. Кейнса и имеются элементы динамики - накопление, ограничивается же анализом, в основном, статики. В теории же неокейнсианцев концепция акселератора играет важную роль. Этим термином они обозначают зависимость изменений инвестиций от изменения величины национального дохода:
V = дельта I t /(У(t-1) -У(t-2)
где V - коэффициент акселерации;
(у(-1) у (t-2)) прирост национального дохода в предыдущий период;
дельта I - прирост инвестиций в t-том году. Соединяя теорию мультипликатора с теорией акселератора, неокейнсианцы разработали концепцию кумулятивного экономического процесса, направленную на то, чтобы объяснить внутренний механизм процесса воспроизводства. Рассматривая динамику, Р. Харрод акцентирует внимание на проблеме «расширяющегося хозяйства», исследуя которое он рассматривает взаимоотношения, воздействующие в ходе увеличения трех основных элементов: 1) рабочей силы; 2) выпуска продукции или дохода на душу населения; 3) размера наличного капитала. Определенный интерес представляет однофакторная модель определения темпов экономического роста, предложенная Р. Харродом и американцем Е. Домаром. В этой модели учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Она служит вспомогательным инструментом при рассмотрении проблемы экономического роста в долгосрочном периоде. Модель помогает уяснить характер взаимосвязей в динамике, представив их в наиболее простой и наглядной ферме. Формула модели:
где G - искомый темп экономического роста;
С - соотношение "капитал-выпуск" (коэффициент капиталаемкости)
S –доля сбережений в национальном доходе/
Чем больше величина чистых сбережений, выше темп роста. С = капитал / объем произведенной продукций), тем ниже темп экономического роста. Используя данные об основных экономических параметрах, можно прогнозировать ожидаемые темпы экономического роста на перспективу. Разумеется, фактические темпы будут отличаться от расчетных. Но отличие будет не столь значительным, если на прогнозируемый период сохранится постоянной доля сбережений (S) в национальном доходе и неизменным коэффициент капиталоемкости (С).
При высоких темпах экономического роста коэффициент капиталлоемкости будет «подстегивать» этот рост. В условиях же депрессии, снижающихся темпах роста для поддержания желаемых темпов инвестиций будет недоставать. Ilроблема, которой Р. Харрод уделял особое внимание, сводится к определению необходимого объема капитала, достаточного для соответствующего роста других основных элементов производства - рабочей силы и выпуска продукции. При этом Р. Харрод ставит условием неизменность нормы процента и вводит понятие «коэффициент капитала», под которым имеется в виду отношение всей величины используемого капитала к сумме до-хода за известный период, то есть С / У, где С - капитал, а У -доход. Проблема увеличения величины капитала рассматривается.Харродом в нескольких вариантах. При условии неизменной техники производства и роста населения в геометрической прогрессии спрос на капитал, по Харроду, будет расти в той же пропорции, что и рост населения. Это первый вариант. Второй вариант рассматривается Харродом при условии неизменности численности населения и непрерывного прогресса техники производства, При рассмотрении этого варианта Р, Харрод выдвигает понятие «нейтрального» технического прогресса. При этом он исходит из того, что технический прогресс ведет к сбережению, как труда, так и капитала. Нейтральным, по Харроду, является такой технический прогресс, при котором тенденция к сбережению труда, уравновешивается тенденцией к сбережению капитала, в результате чего количественное соотношение труда и капитала не изменяется. Третий вариант определения величины капитала предполагает одновременное возрастание численности населения и увеличение выпуска продукции под воздействием научно-технического прогресса. Он дает, по Харроду, значение накапливаемого капитала, приближающееся к сумме приростов капитала в первом и втором вариантах, вместе взятых. Таким образом, развитие теории Дж. Кейнса состоит в данном случае, в рассмотрении количественной зависимости требуемого объема накопления капитала от изменения других основных факторов роста увеличения численности рабочей силы и возрастания выпуска продукции или дохода на душу населения. Р. Харрод проводит различие между накоплением денежного капитала (сбережение) и реальным капиталовложением (капитaловложение), подчеркивает возможность несовпадения этих двух величин. Если сбережения превышают инвестиции, то возникает безработица, если же, напротив, инвестиции превышают сбережения, возникает инфляция. Стремление добиться такого соотношения этик двух величин, которое необходимо для обеспечения динамического равновесия, порождает, по мнению Р. Харрода, «потребность в контроле» государства над экономикой. Он считал, что капиталистическая экономика не в состоянии собственными силами обеспечить соответствующее понижение процента, но это единственное, действенное средство от безработицы. Безработица держалась годами и не была ликвидирована. Поэтому планомерное снижение государством процентной ставки является делом первостепенной важности. Составной частью теории экономической динамики Р. Харрода являются уравнения динамики. Особенность этих уравнений состоит в том, что каждое из них символизирует особый тип экономического роста: первое уравнение - фактический рост- производства; второе- так называемый гарантированный рост, то есть такой темп выпуска продукции, которой обеспечивает максимизацию прибылей, и, наконец третье – потенциально возможный темп роста, определяемый объемом производственных и трудовых ресурсов. Будучи важным средством теоретического обоснования экономической политики буржуазного государства, неокейксианство, как и кейнсианство, не смогло решить многие сложные экономические проблемы, что послужило основой кризиса этого направления.
7.3 Концепция "Неоклассического синтеза"
Истоки неоклассического синтеза, то есть сближение экономической теории Дек. Кейнса и неоклассической школы, восходят к первым годам существования кейисианства. Итальянский экономист М Модильяни, рассматривая «неоклассическую интерпретацию» теории Дж.М.Кейнса с позиции «неоклассического синтеза», писал: «Такой подход был первоначально развит Хиссом (1917) и Модильяни (1944) и состоит в том, что работу Кейнса лучше всего рассматривать как частный случай традиционной неоклассической теории... ».
В свою очередь Дж. Кейнс рассматривал неоклассическую школу в качестве частного случая "Общей теории занятости", характерного для условий полной занятости населения. Тенденция к объединению, синтезу направлений макроэкономического анализа особенно ярко проявилась в 50-е и 60-е годы двадцатого века. «Неоклассический синтез» нацеливает на поиски согласований взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. «Синтез» - своего рода общая тенденция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы. Характерной чертой «неоклассического синтеза» становится использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико -математических методов. Математические модели и расчеты помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания. Одним из видных пропагандистов, и создателей "неоклассического синтеза" является американский экономист Поль Сямуэльсон (род.1915 г.). Он писал: «Моя точка зрения сводится к общей неоклассической теории, которая включает в классическую традицию всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа, представляющуюся пригодной для современной экономики». В своей работе "Экономика" (1948) Самуэльсон пишет о структуре смешанной экономики и утверждает, что основным механизмом, устанавливающим в обществе пропорции производства и распределения, выступает конкуренция, которая со временем превращается из свободной в монополистическую конкуренцию. С развитием общества, по мнению ученого; возрастает роль государства, которое призвано корректировать недостатка системы свободного рынка. Его обязанностью становится выработка, законов и правил, способных улучшить действие несовершенной конкурентной системы. Вслед за Кейнсом, он анализирует взаимосвязь между уровнем дохода, "сбережениями, инвестициями и потреблением и считает, что без соответствующей государственной политики, направленной на стимулирование инвестиций невозможно добиться полной занятости населения. Исследуя сферу денежного обращения, Самуэльсон так же, как и Кейнс полагает, что достижение состояния полной занятости должно сопровождаться умеренной инфляцией. В структуре денежной массы ученый выделяет три элемента: разменные монеты, бумажные деньги и банковские депозиты - и рассматривает влияние государства на состояние денежного обращения, уровень дохода и инфляцию. В заключение своей работы Самуэльсон делает следующие выводы:
· «спрос и предложения становятся адекватными друг другу только благодаря разумной политике государства и банков»
· Смешанная экономическая система – это такая система, при которой рынок посредством спроса и предложения определяет, какие товары, для кого и в каком объеме производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за оборону страны, охрану окружающей среды, перераспределение доходов в пользу малоимущих и т.д. Таким образом, «Синтез» по Самуэльсону, заключается а согласовании трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро- и макроуравне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, плавного и дискретного развития. Экономисты возлагали большие надежды на неоклассический синтез. Они считали, что практическое применение этой теории поможет стабилизировать экономику развитых стран мира. Однако на практике этим надеждам не.суждено было сбыться. Развитие американской экономики в 60-е годы убедительно показало, что даже достижение на определенный период (1962-1966 гг.) высоких темпов экономического роста не устранило, а обострило социальные противоречия американского капитализма. Именно на эти годы пришлась резкая вспышка социальных волнений в США - нсгритянских восстаний, студенческих бунтов; антивоенных демонстраций, забастовочного движения и т.д. Характерно, что именно в 60-ые годы инфляция приобрела галопирующий характер, а мировой экономический кризис 1974-1975 гг. показал несостоятельность концепций антиифляционного регулирования. Кризис «великого неоклассического синтеза» вынуждены были признать и экономисты-теоретики. «Потерпели крах великие надежды, - писал американский экономист У,Гуцарди, - и экономисты сейчас пытаются найти и обосновать новые, лучшие проекты. Они отчетливо понимают, что все идет не так, как следует, однако не совсем ясно представляют себе, почему это происходит». В результате лихорадочных поисков, быстрой смены одних экономических течений другими наибольшую значимость приобрели следующие два течения: неоконсервативная экономическая теория и посткейнсианство.
Теоретики неконсервативного направления, возрождая концепцию стихийно-рыночного регулирования неоклассической школы, выступают за свободное предпринимательство, всемерное сокращение вмешательства буржуазного государства в экономическую жизнь, видя в нем главную причину кризисных потрясений капиталистического хозяйства. Выступая под флагом «свободы хозяйственной деятельности», «равных возможностей», неоконсерватизм фактически отстаивает силовые методы борьбы с профсоюзами, политику выкручивания рук при заключении трудовых соглашений с ними, всемерное ограничение экономических и политических прав трудящихся, ограничение и понижение их заработной платы и т.п. Несомненно, существенную роль в возрождении неоклассики и неоконсерватизма сыграла опасность; которая проистекает из высокого уровня огосударствления экономики и ведущая к снижению результатов хозяйственной деятельности и эффективности производства. Американские экономисты Б. Файн и Э. Мефин, отмечают: «Как по масштабу, так и многообразию форм государственное вмешательство в экономику далеко превзошло те пределы, которые определялись кейнсианской теорией,и это поставило под вопрос значение кейнсианства в качестве теоретической основы экономической политики». Таким образом, важнейшими формами кризиса «неоклассического синтеза» выступают утрата им ведущей роли в качестве ориентира экономической политики правительств ведущих стран и выход на первый план неоконсерватизма и его ведущего звена - монетаристской экономической теории, а также раз личных форм перестройки неокейнсианства.
Уже впервые послевоенные десятилетия кейнсианское направление претерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство. Когда говорят о неокейнсианстве, стремятся, подчеркнуть то новое, что дали его представители по сравнению с наследием самого Дж. М. Кейнса. К указанным новациям относятся, прежде всего, теории экономического роста и циклического развития.
Модель Кейнса была статической; он рассматривал все экономические процессы в рамках краткосрочного периода. Такой подход был во многом обусловлен особенностями депрессивной экономики 1930-х годов. Тогда проблема долговременного экономического роста, экономической динамики не стояла на первом месте. Кейнсу важно было ответить на более насущный для него вопрос: как от занятости неполной перейти к занятости полной, как побыстрее покончить с массовой безработицей, недогрузкой мощностей, перепроизводством товаров.
В послевоенные годы положение кардинальным образом изменилось. Подстегнутая военным бумом экономика ведущих западных стран (особенно США) обрела невиданные доселе темпы. Население после тягот войны не хотело возврата к довоенной массовой безработице и необеспеченному существованию. Устойчивости в длительном, долговременном плане требовали также деловые круги. Проблема экономической динамики выдвинулась на передний план и вследствие соревнования со странами государственного социализма. Последний, превратившись в 1940-1950-х годах в мировую систему, обладал тогда немалым динамизмом, рассматривался не только как политический, военный, но и как экономический конкурент Запада.
Видные сторонники Н. Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робинсон, Е. Домар, А. Хансен сложили новую концепцию кейнсианства под влиянием углубления общего кризиса капитализма и связанного с ним процесса перехода от монополистического к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнованию двух мировых систем и краху колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, неокейнсианство уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики.
Поэтому неокейнсианство акцентирует внимание на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма. Неокейнсианство исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что выступает за систематическое и прямое воздействие государства на капиталистическую экономику. По этой же причине изменилась основная проблематика концепции государственного регулирования экономики, был осуществлен переход от так называемой теории занятости, ставящим своей целью изыскание путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы.
Методология неокейнсианства характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием, так называемых агрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.).
В условиях научно-технической революции неокейнсианство вынуждено отказаться от характерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительных сил общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р. Харрод разработал понятие "коэффициента капитала", трактуемого им как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определённый период времени, т. е. как своеобразный показатель "капиталоемкости" единицы национального дохода. Вместе с тем неокейнсианство выдвигает вопрос о типах технического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой тот, который обеспечивает экономию овеществленного труда капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере факторов, воздействующих на динамику органического строения капитала, его основная тенденция в условиях современной научно-технической революции это тенденция к росту.
Дополняя теорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию мультипликатора, неокейнсианство выдвинуло теорию акселератора. На основе соединения этих теорий неокейнсианство трактует расширение капиталистического воспроизводства не как социально-экономический, а как технико-экономический процесс.
Неокейнсианская теория динамики не ограничивается одним лишь построением моделей экономического роста. Трактуемая в широком плане она обязательно включает в себя теоретическое объяснение циклических колебаний. На практике это проявлялось и может проявляться в осуществлении государственных инвестиций и закупок, проведении общественных работ (строительство дорог, мелиорация земель, сооружение портов и др. крупных объектов и т.д.), производстве общественных благ, высоких расходов на социальные нужды (на образование, медицину, социальную помощь). На этом фоне значительно увеличивается государственная собственность и государственное предпринимательство, в частности, в результате проведения национализации объектов и государственных инвестиций. Стимулирующая фискальная политика в чистом виде (т.е. финансируемая не путем денежной эмиссии, а посредством займов) не устраивала Дж.М.Кейнса, поскольку могла привести к повышенным ставкам процентам, неблагоприятным для экономики. Характер подобного вмешательства свидетельствует о значимости фискальной политики в регулировании, которая проявляется также в широком использовании мер налогового воздействия. Налоги, во-первых, существенно возрастают, так как увеличиваются расходы бюджета, и становятся способом антициклического регулирования: повышаются на фазе подъема и снижаются при спаде. В рамках кейнсианского подхода используются также методы дефицитного финансирования и связанного с ним инфляционного стимулирования экономики.
Денежно-кредитная политика в этой модели занимает более скромное положение, поскольку у нее очень сложный передаточный механизм. Тем не менее, признавалась значимость манипулирования процентными ставками и другими инструментами для достижения некоторых целей, прежде всего для регулирования экономического цикла.
Кейнсианские подходы к роли государства в экономике неизбежно сопровождаются усилением административных мер экономического воздействия - увеличилась степень правовой регламентации экономических отношений, прежде всего в сфере использования труда, ценового регулирования, антимонопольной политики. Значительное распространение в рассматриваемой модели получило использование методов планирования и программирования экономики.
Использование кейнсианских концепций государственного регулирования экономики, как показала долгая практика их применения, действительно обеспечили в большинстве случаев достижение поставленных целей. Либерально-реформистская модель долгое время не имела альтернативы и использовалась во всех странах с рыночной экономикой. Но по мере решения исходных проблем макроэкономическая ситуация изменилась, стали накапливаться неблагоприятные последствия присутствия государства в экономике. Существенно вырос бюрократический аппарат. Проявилась неэффективность работы государственных предприятий. Растущий дефицит государственного бюджета, вызванный экспансионистской политикой правительства, увеличение государственного долга привели в итоге к серьезным финансовым проблемам и проявились в резком возрастании темпов инфляции - она вышла из-под контроля и начала свое разрушительное действие на хозяйственную систему. Манипулирование налоговыми и процентными ставками усиливало непредсказуемость экономики, вызывало утечку капиталов за рубеж. Широко распространенные методы прямого регулирования и администрирования сковывали бизнес, снижали стимулы предпринимательской деятельности. Высокая степень социальной защищенности снижала стимулы к трудовой деятельности. Экономический рост прекратился. Возникла стагфляция.
Учение Дж.М. Кейнса завоевало много сторонников, особенно в послевоенные годы, когда на первый план выдвинулись не проблемы занятости, экономического роста и экономической сбалансированности. Исследования в этом направлении породили комплекс теорий, объединенных общим понятием - неокейнсианство, концепцию которого развивали Г. Харрод, Дж. Хикс, Н. Калдор, Дж. Робинсон, П.Сраффа, А. Филлипс, Есть. Домар, Дж.М. Кларк, П. Самуэльсон, Джеймс Тобин, А. Хансен. Кроме основного течения (Г. Харрод, Дж. Хикс, Є.Домар, А. Хансен, А. Лейонхувуд) в неокейнсіанстві можно, хоть и достаточно условно, выделить еще две - левое кейнсианство (Н. Калдор, Дж.робинсон, П. Сраффа) и посткейнсианство (А. Филлипс, Дж. Тобин), каждая из которых имеет определенные особенности.
Неокейнсианство - более совершенная модель кейнсианской теории, в которой макроэкономический анализ важнейших показателей осуществляется с учетом НТП, использовании положительных аспектов монетариської концепции, органической взаимосвязи процесса производства и распределения.
Причины возникновения неокейнсианства: отсутствие в кейнсианской теории разработок относительно регулирования экономики во всех фазах цикла (Кейнс обосновал антикризисную экономическую политику) длительного экономического роста и экономической динамики (теории Кейнса свойственный статический подход).
Методологическая основа - положение о неспособности рыночного механизма обеспечить равновесие экономической системы, макроэкономический подход к анализу проблем воспроизводства в условиях прогресса, влияние НТП на расширенное воспроизводство, определение важной роли денег и денежной политики в арсенале государственного регулирования, использования несовершенной концепции предельной производительности капитала.
Последователи Кейнса выдвинули три проблемы, имеющие относительно самостоятельный характер: проблему динамического равновесия, проблему длительных отклонений от состояния динамического равновесия и проблему кратковременных отклонений, либо циклических колебаний. Разработка теории экономической динамики в рамках кейнсианской методологии связана, прежде всего,
с исследованиями английского экономиста Роя Форбса Харрода (1900-1978), основные труды которого "Очерк теории экономической динамики" (1939), "К теории экономической динамики" (1948). Его модель отталкивается от той же методологической предпосылки, что и модель Кейнса: равновесие достигается при равенстве сбережений и инвестиций. В основе экономического роста выделяют три фактора: труд, капитал и выпуск продукции или доход на душу населения. Темп экономического роста Харрод поделил на гарантированный (обеспечивает динамическое равновесие) и природный (темп роста, при котором уровень инвестиционных расходов достаточен для обеспечения рабочими местами всего прироста трудовых ресурсов).
К аналогичному с Харродом выводам пришел в своих исследованиях "Очерки теории экономического роста" (1957) американский экономист Евсей Дэвид Домар (1914-1997). Он обратил внимание на то, что прирост инвестиций увеличивает объем рынка, создавая дополнительное предложение товаров и услуг. Поэтому увеличение капиталовложений должно быть таким, чтобы через эффект мультипликатора обеспечить прирост дохода, который равнялся бы возросшему уровню предложения. Такое равенство обеспечивает "темп равновесного роста", за которого балансируются приросты предложения и спроса. В своей динамической модели экономического роста Домар рассматривает влияние принципа акселерации на динамичность экономики.
Отклонения совокупных расходов и доходов от равновесного уровня стали исходной точкой кейнсианской концепции циклических колебаний, что входит составной частью в теорию экономической динамики. Важную роль в разработке этого направления сыграли работы американского экономиста Элвина Хансена (1887-1976 гг.), в частности книга "Экономические циклы и национальный доход" (1958).
Исходным пунктом концепции является неравномерность инвестиционных процессов, связана как с наличием временных лагов между инвестированием и его последствиями, так и с неоднородностью самих инвестиций. Если у Кейнса инвестиции являются функцией процента и не зависят от величины дохода, то в теориях динамики не все так однозначно. Первоначальные инвестиции порождаются экзогенными факторами: технологическими и демографическими сдвигами, вовлечением в оборот новых хозяйственных ресурсов и т.п. Они действительно являются автономными и становятся импульсом к экономическому росту, способствуя ускоренному увеличению национального дохода. Однако прирост национального дохода, в свою очередь, порождает увеличение инвестиций. Это уже производные инвестиции, которые зависят от динамики изменения дохода. Количественный взаимосвязь между приростом дохода и приростом производных инвестиций выражается понятием акселератора. Понятие акселератора в экономическую теорию ввел французский экономист Альберт Афтальон (1874-1956) в работах "Реальности общих кризисов" (1909) и "Периодические кризисы перепроизводства" (1913). Он разработал акселератор на примере работы текстильной промышленности в 1909-1913 годах.
В 1917 г. этот принцип был изложен английским экономистом Джоном Кларком и был перенесен из сферы использования средств производства в сферу потребительских товаров долгосрочного использования и средств труда. Во второй половине XX в. разработкой теории акселератора занимались П.Самуельсон, Дж. Хикс, Э. Хансен.
Акселератор (Р) - коэффициент, который показывает сколько единиц дополнительного основного капитала (Косн ) необходимо для производства дополнительной единицы продукции (Г), т.е. во сколько раз возрастут новые инвестиции в ответ на изменения в объемах производства.
В основе использования акселератора является принцип акселерации, суть которого заключается в том, что любое ожидаемый рост национального дохода предполагает соответствующий рост основного капитала. Принцип акселерации выражает влияние на инвестиции изменений совокупного спроса на потребительские товары, определяет функциональную связь между уровнем инвестирования и коэффициентом изменений потребления. В простейшем виде принцип акселерации можно представить формулой:
где И - індуційовані инвестиции текущего периода;
Ь - инвестиции, использованные на замену изношенного основного капитала.
Если предположить, что износ основного капитала нет, то есть норма амортизации равна нулю (=0), то величина індуційованих инвестиций определяется:
Если в текущем году размер совокупного дохода сократился по сравнению с прошлым (В, < У,_1 ), то індуційовані инвестиции принимают отрицательное значение. Это означает, что в результате сокращения производства предприниматели частично или полностью не восстанавливают изношенный капитал.
Условием равновесия на рынке товаров и услуг является равенство сбережений и инвестиций. Но поскольку инвестиции являются функцией процента, а сбережения - функцией дохода, достижение такого равновесия становится делом достаточно сложным. Такая возможность появляется, если все четыре параметра - сбережения, инвестиции, норма процента и национальный доход - определяются одновременно на единственном реальном рынке.
Хансен предложил два метода борьбы с циклическими колебаниями: путем стабилизации объема инвестиций и компенсации частных инвестиций мерами фискальной и денежно-кредитной политики.
Модель взаимодействия товарного и денежного рынков и достижение равновесия между ними была разработана английским экономистом Джоном Ричардом Хиксом (1904-1989), который еще в 1937 году в статье "Мистер Кейнс и классики" попытался интерпретировать теорию Кейнса как частный случай более общей теории, которая обосновывает принципиальную рівноважність экономической системы. Тем самым утверждалось, что между кейнсианской и неоклассической концепций нет непримиримых противоречий и закладывался фундамент их синтеза.
Схема Хикса прежде всего отражает ситуацию достижения сбалансированности на реальном рынке. Однако, кроме реального рынка, существует еще рынок денег. Он составляет интегральную часть экономической системы и общее равновесие невозможна без уравновешивания спроса на деньги и их предложения. Равновесие на денежном рынке достигается, когда увеличенному уровню национального дохода соответствует более высокая ставка процента.
Совместное равновесие на рынках благ, денег и капитала является устойчивой (рис. 10.3). Модель ЇБ-ИМ (равновесия товарного и денежного рынков) позволяет: определить равновесный совокупный спрос на рынке; анализировать эффекты макроэкономической политики государства; проследить за взаимодействием рынков: сбережений и инвестиций, товаров и услуг, денег; обосновать влияние фискальной и монетарной политики на национальный доход и занятость населения.
С помощью модели ЇБ-ИМ можно проследить также за влиянием реального и денежного рынков на рынок труда, то есть на решение проблемы занятости. Таким анализом дополнил модель Хикса Элвин Хансен.
Рис. 10.3. в
Схема Хикса-Хансена основывалась на предпосылке, что заработная плата гибко реагирует на избыток предложения на рынке труда. Проблема
безработица остается очень острой и требует постоянного регулирующего вмешательства со стороны государства. Что же касается инфляционного роста цен, то оно будет сдерживаться именно наличием избытка на рынке труда. Эта взаимосвязь была подтверждена эмпирическими исследованиями экономиста Албана Уильяма Филлипса (1914-1975), который установил наличие обратной зависимости между безработицей и инфляцией. Свои исследования А.Філліпс изложил в статье "Соотношение между безработицей и степенью изменения денежной заработной платы в Великобритании 1862-1957" (1958).
В начале XX в. американский экономист І.Фішер раскрыл взаимосвязь между ростом цен и безработицей. Статистические данные показали, что в фазе подъема уровень безработицы снижается, а темп инфляции возрастает. В фазе спада уровень безработицы увеличивается, а инфляция уменьшается. Австрийский экономист А. Филлипс построил на основе эмпирических данных кривую, которая характеризует связь между ежегодными процентными изменениями денежной зарплаты и уровнем безработицы в Англии за 1861-1957 г. Он обнаружил, что в Великобритании по уровню безработицы 2,5 % заработная плата растет примерно на 2 % в год, что ведет к стабилизации цен, если производительность труда также растет на 2 %. Таким образом, данная кривая Филлипса испытывает на себе влияние не только уровень безработицы, но и изменений в уровне производительности труда.
Связь между темпом прироста номинальной заработной платы и уровнем безработицы определен кривой Филлипса (рис.10.4).
Рис. 10.4
Кривая Филлипса представлена зависимостью:
где д = -щ ----темп прироста номинальной зарплаты;
9 - коэффициент чувствительности темпа прироста номинальной зарплаты к изменению уровня безработицы
Кривая Филлипса служила последовательным кейнсіанцям важнейшим аргументом в обосновании необходимости активного государственного регулирования экономики. Правительственная политика, исходя из выявленной закономерности, должна балансировать между безработицей и инфляцией, которые будут гасить друг друга в случаях слишком резких отклонений от допустимых норм.
Современная кривая Филлипса включает показатель ожидаемых темпов инфляции, благодаря исследованиям М.Фридмена и Е.Фелпса, развивая в конце 60-х гг. XX в. модель неверных представлений работников, подчеркивали важность ожиданий для анализа занятости, цен, совокупного спроса. Кривая Филлипса также включает в себя и показатели так называемых шоковых изменений предложения, чем она обязана значительному повышению цен на нефть и соответствующего одновременного роста как инфляции, так и безработицы в 70-х годах XX ст. Это заставляет его менять свою привычную форму, двигаться в другом направлении.
Дилемма государственной экономической политики: низкий уровень безработицы при высокой инфляции или низкий уровень инфляции при высоком уровне безработицы.
Однако не всегда кривая Филлипса адекватно отражает альтернативность между инфляцией и безработицей, поскольку не учитывает реакцию центральных банков на циклические колебания. Этот пробел заполняет кривая Тэйлора, которая отражает альтернативность связи между вариациями инфляции и безработицы. Так, чем выше вариация инфляции и безработицы, тем деловой цикл является менее "сглаженным". В случае, когда центральный банк пытается ограничить вариацию и не осуществляет политику приспособления к шоку, должна вырасти вариация безработицы, как и предусматривает кривая Филлипса, и наоборот. Если же центральный банк пытается уменьшать колебания занятости, реагируя на шок, то должна вырасти вариация инфляции.
Использование графических моделей Филлипса и Тейлора дает возможность предвидеть последствия стабилизационной политики государства в краткосрочном периоде.
Проблему одновременного роста инфляции и безработицы, начиная с 1972 г., пытался в рамках кейнсианской концепции решить американский исследователь, Нобелевский лауреат 1981 г. в Джеймс Тобин (1918-2002). В своем труде "Инфляция и занятость" (1972) ученый утверждает, что отсутствие инфляции приводит к избыточной безработицы. Анализируя кривую Филлипса, Тобин указывает, что она характеризует "войну между заработной платой и занятостью в кейнсианской теории", т.е. отсутствие инфляции приводит к избыточной безработицы. Он считал, что инфляция возможна и при росте безработицы, если заработная плата растет темпами, превышающими темпы роста производительности труда. Стабилизация заработной платы требует увеличения уровня безработицы, а рост спроса на труд повышает номинальную заработную плату, что приводит к росту инфляции.
Уже во второй половине 60-х гг. и особенно в 70-е гг. XX в. рецепты неокейнсианский модели стали все больше противоречить экономическим законам развития и, более того, они даже способствовали обострению отдельных проблем, таких как инфляция, дефицит государственного бюджета, а особенно - цикличность развития. Социально-экономическое и политическое развитие западных стран после Второй мировой войны со всей наглядностью доказало, что государственное регулирование экономики не способно обеспечить полной занятости и равновесия. Использование кейнсианских концепций и моделей не дало возможности решить проблемы реализации и бескризисного развития. Кризис кейнсианской экономической теории признавали и ведущие неокейнсіанці (Дж.Хикс в статье "Кризис кейнсианской экономической теории"), которые обосновывали противоречия моделей неокейнсианский политики с объективными реалиями развития экономики, обострение проблем, в частности инфляции, дефицита государственного бюджета и цикличности капиталистического развития.
Левое кейнсианство - это реформистская течение неокейнсианства. Его наиболее известные представители - британские экономисты Дж.робинсон, Н.Калдор, К.Куріхара. Они считают, что в рыночной экономике есть ряд недостатков, которые следует преодолеть путем реформирования. Речь идет о защите интересов мелких собственников, среднего класса, фермеров, интеллигенции, служащих и рабочих. Выход из этих противоречий лівокейнсіанці ищут в ограничении власти крупных корпораций и монополий. Главной причиной недостаточного спроса считают неравномерность и несправедливость распределения национального дохода и призывают к его перераспределению в пользу трудящихся, мелких и средних собственников за счет крупных корпораций, на жилищное строительство, здравоохранение, образование, социальное страхование. Они также считали, что неокейнсіанці исказили истинный смысл учения Кейнса, вернув его в русло концепции автоматического восстановления общего равновесия, но в отличие от своих американских коллег делали акцент не на монетарных факторах влияния на процесс воспроизводства, а на воздействии на него фактора распределения доходов.
На основе левого кейнсианства в 60-70-х годах XX в. формируется концепция так называемой радикальной политической экономии, которая выступает под лозунгом "антимаржиналістської революции", резко критикует основные положения неоклассической теории (Дж. Робинсон, П.Сраффа, Н. Калдор). В своем труде "Экономика несовершенной конкуренции" (1933) Джоан Вайолет Робинсон (1903-1986) разработала теорию несовершенной конкуренции, критикуя монополии как фактор, способный вызвать стагнационные процессы в экономике. Она одна из первых заявила о кризис ортодоксального кейнсианства, определила концепцию экономического роста капиталистической экономики, в которой соединила теорию Кейнса с марксизмом, учитывая социально-экономические факторы и распределение национального дохода. Важное значение в экономических исследованиях Дж.робинсон концепция распределения, которая включает следующие элементы:
> определение причин неравенства распределения доходов, среди которых выделяет влияние социальных и политических решений, а также действие рыночных сил;
> равенство заработной платы и прибыли, соотношение которых влияют темпы экономического роста, темпы расширения занятости, динамика цен;
> влияние инвестиционной деятельности на процесс накопления.
Одной из важнейших частей теории Дж.робинсон было учение о технический прогресс, в которой выделяется три его типа: нейтральный, капіталозберігаючий и капиталоемкий.
В книге "Накопления капитала" (1956) Дж.робинсон формирует идеальные условия экономического развития - условия "золотого века" (рис. 10.5). Нарушение этих условий является причиной нестабильного развития капитализма.
Рис. 10.5
Дж.робинсон определяет оптимальный уровень темпа накопления капитала, который соответствует такому распределению национального дохода, при котором рост эффективного спроса ровно росту объемов производства. Важнейшим стимулом капиталистического роста, по теории Робинсон, является повышение заработной платы с ростом производительности труда. Чем выше заработная плата, тем выгоднее применять менее трудоемкую, но более капиталоемкую технику.
Пьеро Сраффа (1898-1984) в работе "Производство товаров посредством товаров" (1960) критиковал распределительную функцию свободной конкуренции, а действующую в западных странах конкуренцию определяет как несовершенную, что объясняется усилением монополистических тенденций, ограничениями при реализации произведенных товаров, в результате чего падают цены и растут издержки обращения, а также учетом не только ценового фактора, но и качеству товара и торговой марки.
Анализируя проблемы ценообразования, Сраффа доказывал теоретическую несостоятельность концепций предельной полезности и предельной производительности и возвращается к рікардіанського понимание стоимости, используя пропорции простого и расширенного воспроизводства Маркса.
Одним из авторов теории экономического роста левого кейнсианства был Николас Калдор (1908-1992). Циклические колебания он объясняются эндогенными факторами, формированием сбережений и инвестиций в различных фазах цикла деловой конъюнктуры. Калдор предполагает, что склонность к сбережениям наемных работников и предпринимателей разная, а норма прибыли определяется отношением инвестиций к совокупного дохода. В период депрессии инвестиционный спрос неэластичен к приросту национального дохода, поскольку имеют место избыточные производственные мощности. В период подъема чем меньше запасы избыточных мощностей, тем инвестиционный спрос эластичен по доходу. При достижении потенциального объема национального дохода инвестиции снова теряют эластичность по доходу. Ограничителем эластичности в этой ситуации является рост ставок заработной платы и процента.
Объем сбережений тоже подвержена колебаниям. Предельная склонность к сбережению относительно мала при среднем уровне дохода и довольно значительная при доходах ниже среднего и выше среднего уровня. По Калдором, лица с низким уровнем доходов больше экономят, стремясь увеличить свое потребление в будущем. Стабилизация дохода на среднем уровне снижает норму сбережений. А превышение среднего уровня дохода снова уменьшает предельную склонность к сбережениям.
Равновесие на рынке благ (рис. 10.6) устанавливается при условии равенства сбережений и инвестиций (точки А, В, С). Равновесие в точках А и С - стойка, а в точке В - неустойчивая. Точке А соответствует равновесие системы в условиях низкой деловой активности. Точке С - равновесие в условиях высокой деловой активности Равновесие в этих точках может нарушаться вследствие изменения склонности к инвестированию.
Рис. 10.6
Калдор описывает механизм прохождения экономикой полного цикла деловой активности, начиная от высокой и заканчивая низкой, и наоборот.
К представителям левого кейнсианства позднего периода относят американского экономиста Франко Модильяни (1918-2003), который в труде "Предпочтения ликвидности, теории процента и денег" (1944) выступал за смешанную экономическую политику регулирования рыночной экономики. Он изучает проблемы макроэкономики, пути использования формализованных моделей в экономическом анализе. Круг научных интересов Ф. Модильяни охватывает вопросы рыночного механизма, финансовой сферы, частных сбережений и способов их целесообразного использования.
Стремясь к совершенствованию "потребительской функции" Кейнса и найдя рациональную основу для макроэкономического поведения в действиях отдельных индивидуумов, Модильяни был первым, кто описал создание моделей "жизненного цикла", которые должны были объяснить закономерности образования личных сбережений. Он утверждал, что "главный мотив (для сбережений) заключается в том, чтобы иметь возможность поддерживать в достаточной степени постоянный жизненный стандарт".
Итак, прогрессивность теоретических подходов левых кейнсианцев состоит:
во-первых, критикуя засилье монополий, они выдвигают ряд антимонопольных требований;
во-вторых, настаивают на решении определенных социальных проблем, в частности ликвидации неравенства в распределении доходов и увеличении покупательной способности населения, переориентироваться военных расходов на здравоохранение, социальное страхование и т.д.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
1. Неокейнсианство. Развитие проблем экономического роста, накопления, инвестиций
Заключение
Список литературы
Введение
В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж.М.Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики (из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением) восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор»37 и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.
Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Роберт Харрод (1890-1978).
Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.
Другим положением модели Харрода - Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.
Отличительные признаки в моделях Е.Домара и Р.Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р.Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е.Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей. Вместе с тем и Е.Домар, и Р.Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых - причина недогрузки предприятий, неполной занятости.
1. Неокейнсианство. Развитие проблем экономического роста, накопления, инвестиций
неокейнсианский экономический потребление
В 40-е годы, когда государства с рыночной экономикой быстро развивались, проблема экономического равновесия приобрела новое содержание.
Необходимо было выяснить условия, при которых в долгосрочном периоде можно поддерживать высокие и стабильные темпы экономического роста, обеспечивать полную загрузку производственных мощностей и полную занятость. Это обусловило эволюцию кейнсианства, и в конце 40-х, начале 50-х годов появились работы экономистов (Е.Домар, Д.Харрод, У.Фелиер, Д.Хамберг, Н.Калдор, А.Хансен, Дж.Робинсон и др.), в которых они выступили с неокейнсианской теорией экономического роста.
В методологии неокейнсианцы, продолжая традиции Кейнса, используют макроэкономический и количественный подходы, анализ агрегативных показателей, психологический метод, признают изменение количественных пропорций в распределении национального дохода. В дополнение к мультипликатору инвестиций неокейнсианцы вводят акселератор - показатель, обозначающий зависимость изменения инвестиций от изменения величины национального дохода.
Особенностями методологии неокейнсианцев является следующее:
Теория неокейнсианства рассчитана на модель расширенного воспроизводства, в которой они не абстрагируются от изменений, происходящих в производительных силах. Они включают в «переменные величины» технику, численность рабочей силы, выработку продукции на душу населения, в зависимости от которых пытаются определить изменение размера накопления капитала;
В теории разработаны специфические формулы экономической динамики, модели экономического роста, построенные на основе количественных взаимосвязей процесса воспроизводства, которые являются уравнениями накопления капитала. Исходя из этого, неокейнсианцы ставят задачу определить тип экономического роста, темп роста, необходимый для использования все возрастающего объема производственных мощностей, обеспечения полной занятости рабочей силы в длительной перспективе, выработать рекомендации для обеспечения стабильного роста;
В теории метод перманентного регулирования частных и государственных инвестиций заменен на метод маневрирования государственных расходов в зависимости от экономической конъюнктуры. Это позволило неокейнсианцам выступить за систематическое и прямое воздействие государства на экономические процессы, за переход от теории «полной занятости», ориентированной на антициклическом регулирование, к теории экономического роста, целью которой является определение путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития.
В рамках неокейнсианства разработано несколько теорий. Среди них: теория «экономической динамики» и теория экономического роста.
Теория «экономической динамики» включает несколько концепций:
а) Концепция кумулятивного спроса (инвестиционная теория), которая трактует механизм расширенного воспроизводства как технико-экономический процесс.
В ней взаимосвязь между накоплением и потреблением рассматривается через систему «мультипликатор» - «акселератор». Мультипликатор выводит экономику из застоя, и на фазах оживления, подъема подключается действие акселератора, который ускоряет дальнейший прирост инвестиций.
Действие акселератора объясняется тем, что прирост национального дохода, обусловленный мультипликационным эффектом инвестиций, приводит к росту спроса на предметы потребления, что в свою очередь предполагает первоначальное расширение производства средств производства, необходимых для создания достаточного количества предметов потребления, следовательно, означает необходимость увеличения инвестиций. Причем, поскольку некоторые виды оборудования, машин, механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, то ожидания психологически влияют на расширение производства средств производства в объемах, которые превышают реальный спрос, тем самым, обеспечивая повышенный спрос на инвестиции. В результате обеспечивается промышленный подъем.
Неокейнсианцы допускали возможность кризиса в случае «полного» использования всех ресурсов при данной склонности к сбережению и потреблению. Средством, предотвращающим спад при достижении «потолка занятости», по их мнению, являются меры государственного регулирования, проводимые в рамках действия «встроенных стабилизаторов» (регулирование подоходного налогообложения, заработной платы, розничных цен, страхование, пособия по безработице и пр.). С их помощью, по мнению неокейнсианцев, государство способно ограничивать склонность к сбережениям, обеспечивать бесперебойность взаимодействия «мультипликатора-акселератора». Инвестиционная теория явилась основой для построения антициклических программ, в которых основное внимание сосредоточивается на динамике инвестиций и их регулировании;
б) Концепция сбережений. В теории экономической динамики, рассматривающей проблемы условий и предпосылок расширенного воспроизводства, особое внимание уделяется проблемам накопления денежного капитала и капиталовложениям. Процесс накопления капитала рассматривается как совокупный результат актов индивидуального сбережения, которые подразделяются на две части. Сбережения, требующиеся для удовлетворения потребностей человека на протяжении всей жизни, которые определяются ожиданием роста дохода, ростом потребностей и неспособностью зарабатывать в последней фазе жизни; и предназначенные для передачи по наследству.
С целью достижения соотношения между размером накопленного денежного капитала («сбережение») и реальным капиталовложением, необходимого для обеспечения «динамического равновесия», неокейнсианцы обосновывают потребность в контроле со стороны государства над экономикой;
в) Концепция уравнения экономической динамики. Это формулы расширенного воспроизводства, уравнения накопления капитала, отражающие движение только накопляемой части прироста продукции.
Теорию «экономического роста» образуют модели Р.Харрода и Е.Домара, в основе которой лежат принципы, сформулированные данными учеными почти одновременно. Отличительные признаки моделей состоят в том, что в основе модели Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Домара - равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).
Модель экономического роста строится на следующих положениях: рост национального дохода определяется только одним фактором - нормой накопления капитала, а остальные факторы - увеличением занятости; капиталоемкость не зависит от соотношения «цен» производственных факторов (прибыли и заработной платы), а определяется техническими условиями производства, имеющими тенденцию сохранить ее неизменной.
Связь между долей инвестиций в национальном доходе и капиталоемкостью строится на основе предпосылки о равенстве сбережений, характеризующих предложение фондов для инвестирования, и инвестиций, величина которых определяется спросом на эти фонды.
Харрод и Домар приходят к выводу о том, что условием динамического равновесия при постоянной норме накопления капитала и постоянной капиталоемкости является устойчивый, постоянный темп роста национального дохода.
Однако достижение динамического равновесия, по мнению авторов, является сложной проблемой, которая обусловлена процессом расхождения между темпом роста, соответствующим условиям динамического равновесия, - гарантированным темпом роста и естественным (потенциально возможным) темпом роста.
Это расхождение, вызванное хроническим перенакоплением капитала, или перенапряжением экономических ресурсов, порождает тенденции к длительной депрессии, либо к инфляции.
Таким образом, в модели анализируется длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие) и теоретически обосновываются устойчивые темпы роста рыночной экономики, в отличие от Кейнса, который исследовал момент нарушения равновесия в экономике и его восстановление.
По мнению Харрода, факторами, обеспечивающими устойчивый темп роста производства, являются: прирост населения, производительность труда, размеры накопления капитала. В конечном итоге темп экономического роста зависит от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции.
В динамической теории Э.Хансеном разрабатывались вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к спадам. Основной его рекомендацией является расширение спроса за счет государственного бюджета, однако это усугубляет инфляцию и мешает решить противоречие между производством и потреблением.
Таким образом, роль неокейнсианства состоит в том, что его представители:
Продолжили разработку и развитие кейнсианской теории с точки зрения «экономической динамики» и рассмотрели вопросы «сбережения» и реального накопления капитала;
Разработали теорию кумулятивного процесса, основанного на соединении концепции мультипликатора и акселератора, что позволило объяснить количественную взаимосвязь роста инвестиций и национального дохода, определить факторы, порождающие высокие темпы расширенного воспроизводства;
Создали теорию экономического роста, которая явилась полезным инструментом анализа общих связей между производством, потреблением и накоплением капитала при данных технико-экономических условиях; стимулом для статистико-экономических исследований коэффициентов и пропорций общественного воспроизводства на протяжении длительных периодов времени;
Показали особую роль спроса на инвестиции в обеспечении достижения динамического равновесия;
Обосновали необходимость государственного регулирования процесса накопления капитала в длительном плане в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода;
Определили, что главным направлением антициклической политики является регулирование соотношения между накоплением и потреблением; доказали, что инвестиции являются главным инструментом политики повышения потенциально возможного уровня производства и темпов роста экономики. На основании разработок неокейнсианства в развитых государствах произошла корректировка программ государственного регулирования. В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная, прежде всего, с исследованиями французских экономистов.
2. Особенности неокейнсианства в США
В числе американских последователей учения Дж.М.Кейнса чаще всего упоминаются Э.Хансен, С.Харрис, Дж.М.Кларк и др. Они, опираясь на учение Дж.М.Кейнса, считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета). Еще одним «дополнением» в кейнсианство является «замена» метода перманентного регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. Так, например, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления спада - увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит). Наконец, если Дж.М.Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в США (по теории Э.Хансена) был выдвинут дополнительный принцип - принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем; некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования машин в объемах, превышающих реальный спрос, а значит, растет и спрос на инвестиции.
3. Особенности неокейнсианства во Франции
Экономисты Франции (Ф.Перру и др.) сочли необязательным положение Дж.М.Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.
Заключение
Из числа неординарных, но во многом обоснованных, выводов о современном кейнсианстве примечателен вывод К. Ховарда и Г. Журавлевой, которые пишут так: «Реализация общей теории Дж. Кейнса на практике привела страны Запада к социалистической ориентации. К сожалению, каждая страна сделала это за счет увеличения своего общегосударственного бюджетного дефицита. Дефициты западных стран сейчас огромны. Другой бедой этой политики стала нескончаемая инфляция. Центральная банковская система вынуждена была постоянно увеличивать денежную массу, чтобы удовлетворять ведущие к дефициту потребности правительства, и в результате это вело к инфляции». Впрочем, по Блаугу, эти проблемы являются естественным последствием из того, что «целью кейнсианской экономической теории было усилить настроение в пользу общественных работ, оставив бремя теоретических обоснований тем, кто пытался бы устранить безработицу путем снижения зарплаты».
Список литературы:
1. История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2009.
2. http://www.istoriya.org/economy/91-macro/335-neokeinsianstvo.html.
3. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект Пресс», 1995.
4. Классики кейнсианства (Р.Харрод, Э.Хансен). В 2-х т. М.: Экономика, 1997.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность и темпы экономического роста, его основные факторы и показатели. Общая характеристика основных положений теорий экономического роста: неоклассической и неокейнсианской. Особенности понятия экономического роста с позиции сегодняшнего дня.
курсовая работа , добавлен 29.08.2011
Теории государственного регулирования экономики. Экономическое учение Дж.М. Кейнса. Новизна главной идеи "Общей теории". Предмет и метод изучения Дж.М. Кейнса. Меры государственного регулирования экономики. Период господства кейнсианской теории.
курсовая работа , добавлен 18.12.2009
Понятие экономического роста. Модели экономического роста Дж. М. Кейнса и Харрода-Домара. Теории "порочного круга нищеты" и перехода к "самоподдерживающемуся росту". Модель экономического роста с двумя дефицитами. Неоклассическая модель роста Р. Солоу.
курсовая работа , добавлен 16.04.2014
Феномен экономического цикла на основе теории английского экономиста Пигу. Сравнение идей циклических колебаний Кейнса и Пигу. Особенности проведения антикризисной политики по теории экономического кризиса Кейнса. Психологический фактор в кейнсианстве.
реферат , добавлен 12.11.2014
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. Труд Дж.М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" и другие направления экономической мысли. Основные идеи работы. Макроэкономические процессы в учении. Мультипликатор, его роль в теории Кейнса.
контрольная работа , добавлен 27.11.2008
Общая характеристика экономического роста. Понятие, факторы, теории экономического роста. Кейнсианские модели экономического роста. Неоклассическая модель роста Солоу. Теория нулевого экономического роста. Государственное регулирование экономического рос
курсовая работа , добавлен 02.10.2005
Экономическое учение Дж.М. Кейнса. Концепции экономической роли государства. Основное содержание кейнсианской революции. Неокейнсианская концепция "экономического роста". Кейнсианские течения и модель государственного регулирования экономики ХХ века.
курсовая работа , добавлен 21.01.2014
Общая характеристика неоклассической теории экономического роста. Неоклассическая теория экономического роста Р. Солоу, Дж. Мида и А. Льюиса. Практическое применение принципов неоклассической теории на примере экономического роста республики Беларусь.
курсовая работа , добавлен 25.01.2011
Прибыль как главный показатель эффективности экономики и ее рентабельности. Роль роста инвестиционного спроса для обеспечения обновления капитала. Наличие диспропорций между накоплением и потреблением. Переход к эффективному инновационному типу развития.
реферат , добавлен 17.12.2009
Характеристика инвестиций с позиции важнейшего фактора экономического роста. Виды инвестиций, их экономическая сущность и значение для экономики. Инвестиционная функция: посткейнсианской и неоклассический варианты. Проблема инвестиций в экономике России.