Ст 14 фз об обязательном страховании

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

Главная
Статья 14 закона об ОСАГО. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) в действующей редакции:

Статья 14 закона об ОСАГО. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Вернуться к оглавлению документа: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» в действующей редакции

Комментарии к статье 14 закона Об ОСАГО, судебная практика применения

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ 2017:

В п. 9, 44, 45, 72, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержатся следующие разъяснения:

Право регрессного требования страховщика в случае сообщения страхователем недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО.

Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Отсутствие в полисе ОСАГО отметки о прицепе — не основание для отказа в страховой выплате, однако страховщик имеет право регресса к причинителю вреда

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт «д» пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан — владельцев прицепов к грузовому транспорту с 1 сентября 2014 года исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

С 1 октября 2014 года, т.е. со дня введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Следует принимать во внимание, что отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом, как того требует пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. Вместе с тем применительно к подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в указанном случае имеет право регресса к страхователю — причинителю вреда.

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения если лицо не имело права на управление ТС или лицо не включено в договор ОСАГО

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства , поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица , использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Презумпция причинения вреда лицом, находящимся в состоянии алкогольного опъянения

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уважительные причины пропуска причинителем вреда 5-дневного срока для направления страховщику бланка извещения о ДТП

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Статья 14 ФЗ об ОСАГО «Право регрессивного требования страховщика к лицу, причинившему вред»

Последние поправки в Законе об ОСАГО изменили отдельные аспекты в процедуре страхования. Основным из них стало предписание страховщику обеспечивать восстановительные работы транспортному средству потерпевшего.

Если ранее на руки последнего выдавалась денежная сумма, то теперь по Закону об ОСАГО страховщик заключает договор со станцией технического обслуживания, которая и обеспечивает нужный ремонт. Денежное возмещение на руки потерпевшему по Закону о страховании ОСАГО выдается лишь при определенных условиях.

Отдельным аспектом следует рассматривать усиления права регрессии в страховании . По нему страховщик получает возможность требовать с виновника ДТП возврат уплаченных на восстановительные работы средств. Данное положение регулируется статьей 14 Закона об ОСАГО .

Статья 14: «Право регрессивного требования страховщика к лицу, причинившему вред»

Для дальнейшего рассмотрения законоположения следует определить понятие регрессии. Регрессивное возмещение – это право страховой компании требовать возврат уплаченной суммы с лица, виновного в наступлении страхового случая. В применении к ОСАГО это предписание касается виновника ДТП.

Статья 14 Закона о страховании ОСАГО указывает на следующие ситуации, когда страховщик имеет право требовать возврат средств, потраченных на восстановительный ремонт:

если присутствовал умысел в причинении вреда жизни или здоровью – данное положение является ключевым в содержании статьи, под ним подразумевается и сознательное несоблюдение правил ПДД;
наличие алкогольного, наркотического или иного опьянения, из-за которого был нанесен ущерб потерпевшему;
лицо не имело права управлять транспортным средством;
водитель скрылся с места ДТП – статьи законодательства трактуют данные действия как тяжкое нарушение;
виновник ДТП не включен в полис страхования ОСАГО в качестве водителя, который может управлять указанным транспортным средством;
страховой случай наступил в период, не включенный в полис страхования ОСАГО;
при оформлении документов без участия полиции, водитель не направил копию извещения о ДТП страховщику в течение положенных статей пяти дней;
транспортное средство виновника аварии не было предоставлено страховой организации для проведения анализа и технической экспертизы;
истек срок действия диагностической карты, подтверждающей возможность безопасного использования транспортного средства в системе страхования ОСАГО;
были предоставлены недостоверные сведения при оформлении электронных документов.

В указанных обстоятельствах организация по Закону о страховании предъявляет требования о полном возмещении страховых выплат виновником ДТП. Статья 14 Закона об ОСАГО предписывает аналогичную возможность по отношению к оператору технического осмотра, оформлявшего диагностическую карту.

Если в ходе выявления причин аварии обнаруживается наличие неисправностей, не указанных в документах о безопасности транспортного средства, страхование взыскивается с оператора. В расчет берутся те неполадки, которые были или могли быть обнаружены в ходе проведения технического осмотра, но не были внесены в диагностическую карту.

Статья 14 Федерального закона 40 также предписывает возможность страховщику в указанных случаях требовать возмещение дополнительных расходов. Такие затраты могут быть понесены на проведение экспертизы и технический анализ при страховании. Возмещать их по статье 14 ФЗ 40 также придется виновнику ДТП.

Последний пункт статьи указывает на случаи, когда предписания Закона об ОСАГО становятся актуальными. К таким ситуациям относится возмещение полученного в результате ДТП ущерба страховщиком, у которого потерпевший оформил страхование гражданской ответственности. Отдельные особенности положения предписываются статьей 14.1 Федерального закона 40.

Изменения в статье 14 ФЗ об ОСАГО

С момента публикации закона об ОСАГО, в статью 14 ФЗ 40 вносились следующие изменения:

21 июля 2014 редакция статьи была полностью изменена;
23 июня 2016 в статью 14 Закона о страховании был введен подпункт «к», указывающий на предоставление недостоверных сведений при оформлении электронного договора об ОСАГО, данная поправка вступила в силу с 1 января 2017;
28 марта 2017 изменения коснулись формулировки первого абзаца пункта 1 статьи 14 – слово «выплатившему » сменилось на «осуществившему », а слова «произведенной потерпевшему страховой выплаты » заменены на «осуществленного потерпевшему страхового возмещения ».

Иных изменений в данную статью не вводилось с момента ее последней редакции. Ряд поправок был введен и в другие положения Закона об обязательном страховании для приведения их в актуальное состояние.

Скачать Федеральный закон 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полностью можно здесь. Отдельно скачать статью 14 Закона об ОСАГО о праве регрессивного требования страховщика к лицу, причинившему ущерб, можно тут.

Оба документа представлены в последней редакции с изменениями, актуальными на июль 2017. Положения статьи 14 Закона об ОСАГО указывают на определенный перечень случаев. Если ситуация не входит в список статьи, то требование регрессии страхования можно обжаловать в суде. Текст может использоваться водителями для изучения и защиты своих прав при страховании и требовании регрессии.

Возмещение ущерба в пользу страховой компании

Я виновник ДТП до 50000 руб. Составлен европротокол. Копию протокола я не отправил в росгосстрах в течении 5 дней, как этого требует Закон № 40. Спустя 9 месяцев мне приходит требование от росгосстраха о возмещении ущерба (регресс) в пользу росгосстраха, ссылаясь на п.п. ж) статьи 14 Закона № 40. В Крыму на момент ДТП (декабрь 2015) не было филиалов росгосстраха, у меня не было возможности представить авто к осмотру и передать копию протокола в их филиал. Вопрос: 1. Правомочно ли требование росгостраха? 2. Вправе ли росгострах, имея свое представительство в Краснодарском крае, осуществлять свою деятельность в Крымском федеральном округе в 2015 году не имея на его территории своих подразделений (филиалов)? Большое спасибо!

Ответы юристов (3)

Конечно незаконно.Согласно Закона «ОБ ОСАГО» и Правил страхования, страховая компания обязана иметь в каждом субъекте РФ свой филиал. Поэтому при подаче искового заявления в суд о возмещении в порядке регресса, вы должны указать данный пункт в своем ВОЗРАЖЕНИИ. Либо отправив ответ на претензию страховой компании

Есть вопрос к юристу?

Вопрос: 1. Правомочно ли требование росгостраха?
Вячеслав

Увы, но правомочно. Закон не предусматривает исключений на тот, счет, что деятельность страховой компании не представлена филиалом в том или ином регионе. Это не же не ограничивает действие страхового полиса той территорией где есть ее филиала - нет. Это не лишает Вас возможности отправить по почте Ваш экземпляр извещения в ближайший филиал компании - то же нет.

2. Вправе ли росгострах, имея свое представительство в Краснодарском крае, осуществлять свою деятельность в Крымском федеральном округе в 2015 году не имея на его территории своих подразделений (филиалов)? Большое спасибо!
Вячеслав

Да, вправе поскольку ПАО Росгосстрах имеет лицензию на осуществление страхования ОСАГО, его филиалы могут выписывать полис, который в равной мере действует как на Сахалине, так и в Крыму.

Требования страховой компании к сожалению правомерны.

По общему правилу тот, кто возместил вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ). В ряде случаев это требование может предъявить страховая компания к организации или предпринимателю, которые застраховали свою ответственность. Такое правило установлено для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и владельцев опасных производственных объектов.
Иногда страховые организации предъявляют регрессные требования неправомерно в расчете на то, что страхователь, не углубляясь в законодательные нормы, возместит расходы на выплату страхового возмещения. Поэтому нужно знать, в каких случаях страховая организация имеет право регресса, а в каких она такого права не имеет, и как правильно возразить на такие требования страховщика. В частности, если сведения о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, содержатся только в справке о ДТП, суды не признают это надлежащим доказательством и выносят решения в пользу страхователя.
Право регрессного требования означает, что страховая организация вправе требовать от страхователя компенсировать (возвратить) ей расходы, которые она понесла при возмещении вреда. Регресс является правом, а не обязанностью страховщика. Поэтому его реализация зависит от усмотрения самой страховой компании.

По общему правилу страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; далее – Закон № 40-ФЗ).
Страховщик по ОСАГО вправе предъявить регрессные требования в следующих случаях (ст. 14 Закона № 40-ФЗ).

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 14 настоящего Федерального закона

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортнымсредством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использованиятранспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствиитранспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 214-ФЗ пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона дополнен подпунктом «к», вступающим в силу с 1 января 2017 г.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средстваобязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправноститранспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

В Вашем случае документы необходимо было направлять в страховую компанию почтой.

Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.

Подпункт Д п.76 гражданской ответственности владельцев транспортных средств

29.11.2014 по моей вине произошло ДТП. Страховая компания возместила ущерб пострадавшему, а мне предъявила регрессные требования о возмещении ссылаясь на подпункт Д п.76 постановления Правительства от 07.05.03 №263. Но ведь я включена в страховой полис. Машина принадлежит мужу, главный страховщик он, но он не внесен в полис, так как у него нет прав. В полис внесены я и его брат. Законны ли требования страховой компании, ведь я вписана в полис, т.е. включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным стредством? И еще 02.10.14 данное постановление утратило силу, а страховая компания предъявляет регресс по этому постановлению. Это связано с тем. что договор страхования заключен до этой даты или специалисты компании неграмотны?

Уточнение клиента

А как насчет того, что это постановление уже утратило силу, а на его основании предъявляют регресс?

Ответы юристов (8)

Если Вы вписаны в полис, то требования неправомерны. Не совсем понятная ситуация.

А претензию можно увидеть?

а страховая компания предъявляет регресс по этому постановлению.

Такое требование сформулировано в

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

…
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Правила их только дублировали

Случаи, когда регрессный иск виновнику
ДТП будет предъявлен страховой компанией указаны в ст. 14 закона «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Основания для регресса по ОСАГО:

1.
если виновник ДТП находился за рулем в состоянии опьянения (алкогольного,
наркотического или иного)

2.
если виновник ДТП не
имел водительских прав.

3.
если виновник ДТП не
вписан в полис ОСАГО.

4.
если виновник скрылся
с места ДТП

5.
ДТП произошло вне
периода использования автомобиля указанного в полисе

6.
виновник ДТП
умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего

В соотв. с ч. 1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО»,

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

При этом, в соотв. с пунктом «Д» ч1 ст.14 ФЗ, если лицо НЕ допущено к управлению т/с, только тогда регрессные требования.

Действия страховой незаконны, так как вы допущены к управлению т/с.

Юлия, добрый день!

Скорее всего представители страховщика просто использовали старую форму претензии, что безусловно, связано с их некомпетентностью. В вашем случае данное Постановление неприменимо. Безусловно, в этой ситуации необходимо смотреть сам полис, но учитывая вашу информацию, скорее свого будет достаточно в ответе на претензию указать тот факт, что вы были внесены в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщики довольно часто направляют претензии неосновательно, это нередкая практика.

Норму закона коллега уже привел.

достаточно в ответе на претензию

Хвостанцева Анна Вадимовна

Не надо им ничего отвечать. Пусть в суде несут расходы за свою нееомпетентность

Это избвавит клиента от траты лишних нервов и необходимости писать отзыв на иск.

Законны ли требования страховой компании, ведь я вписана в полис, т.е. включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным стредством?

Требования страховой не законны.

И еще 02.10.14 данное постановление утратило силу, а страховая компания предъявляет регресс по этому постановлению. Это связано с тем. что договор страхования заключен до этой даты или специалисты компании неграмотны?

Могут быть разные причины, в том числе и указанные Вами.

Хорошие юристы нынче в дефиците.

Отправьте ответ страховой с указанием на все указанные Вами обстоятельства.

ОСАГО позволяет лицу, которое управляло транспортным средством, и было признано виноватым в совершении ДТП, без проблем возместить пострадавшим нанесенный ущерб. Полис ОСАГО избавляет его владельца от хлопот, связанных как с ремонтом испорченного по его вине имущества, так и с лечением пострадавших.

Управлять авто в РФ не имея полиса ОСАГО невозможно. Кажется, что после того, как этот Закон начал действовать (1.07.2003), виновник ДТП не должен заниматься вопросами, связанными с компенсацией ущерба пострадавшим. За него это обязан делать страховщик, оформлявший полис. Однако так бывает не всегда. Глава II упомянутого Закона об ОСАГО (ст. 14) прямо оговаривает право регрессного требования страховщика к лицу, которое признано виноватым в совершении аварии.

Регрессный иск

В общем случае термин «регрессный иск» обозначает такое понятие, как «обратное требование». От остальных он отличается тем, что его подает не должник, а лицо, выплатившее долг за него.

В нашем случае регрессный иск может подать страхователь, выплативший компенсацию за ущерб, который был нанесен пострадавшему в аварии по вине страхователя. Законодательством установлено, что такое право предоставляется страховой компании в том случае, если страхователь нарушил условия, на которых был заключен полис ОСАГО (ст. 14 Закона №40-Ф).

Регрессный иск может быть выставлен страхователем и пешеходу, который виноват в том, что произошло ДТП (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 14 ФЗ №40-Ф

Одним из самых важных положений, изложенных в Законе об ОСАГО, является содержание ст. 14 (глава II). Именно в ней оговариваются условия, при которых на лицо, совершившее ДТП, возлагается обязанность прямого возмещения затрат страхователя. Среди них:

сознательное причинение вреда жизни или здоровью;
владелец полиса ОСАГО управлял авто, будучи нетрезвым или под воздействием наркотиков;
у виновного в ДТП нет прав;
лицо, виновное в аварии, скрылось с места происшествия;
человек, управляющий авто, не упомянут в полисе ОСАГО в качестве водителя;
отсутствие действительной на дату совершения ДТП диагностической карты.

Кроме того, регрессный иск может быть выставлен лицу, признанному виноватым в совершении ДТП, если при составлении не было полицейских, которые оформили европротокол, а также

до истечения 15 дней авто было утилизировано или отремонтировано;
в течение пяти дней страховой компании не был передан заполненный в установленном порядке, бланк извещения о происшествии (п. «ж» ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Интересно! Регрессный иск может быть выставлен и тому, кто совершал технический осмотр (ст. 14.2 Закона об ОСАГО) и оформлял диагностическую карту. Он выставляется в случае, когда происшествие произошло из-за неисправности, которая могла быть выявлена во время техосмотра.

Как избежать регрессного иска

Стремясь уменьшить финансовые потери, страхователи стараются использовать возможность обращения в суд с регрессным иском:

к пешеходам, признанным виновными в совершении ДТП;
связанным с превышением сумм страховых выплат, возмещающих ущерб пострадавшим в ДТП.

Иногда компании-страхователи завышают величину ущерба имуществу пострадавшего, а затем как бы для того, чтобы компенсировать излишне затраченные средства, выплаченные сверх суммы страховки, подают регрессный иск на водителя, по вине которого совершено ДТП. Тогда единственным способом защиты является обращение к независимым экспертам для честной оценки причиненного ущерба.

Разбирая подобные вопросы, суд руководствуется либо актом экспертизы, проведенной специалистами страховщика, согласованной со страхователем, либо актом независимой экспертизы. Акт страховой компании, который не согласован со страхователем, судом рассматриваться не будет. При этом может быть назначена судебная экспертиза. В некоторых случаях адвокатам, пользуясь официальными данными, полученными от независимых экспертов, удавалось не только уменьшить указанную страховщиком сумму, но и доказать невиновность страхователя.

Что касается регрессных исков к пешеходам, по вине которых было совершено ДТП, то здесь нужно обратить внимание на тот факт, что на пешехода, нарушившего правила дорожного движения, возлагается только административная ответственность. Даже то, что он признан виновником ДТП, не означает, что в нанесении материального ущерба виноват именно он. В связи с этим, если в протоколе о происшествии правонарушение квалифицировано, как административное, то страховая компания не может привлекать пешехода к ответственности по Гражданскому Кодексу

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в "пунктах 1" и "2" настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных "статьей 14.1" настоящего Федерального закона.

Консультации юриста по ст. 14 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Михаил Форманюк

Если у меня есть водительск.удостоверение...?. Если у меня есть водительск. удостоверение, могу ли я рулить на машине супруга без страховки?

Ответ юриста:
В этом случае как верно указала Слеш Вам грозит 300 руб. штрафа. Если при этом нет доверенности на упрвление машиной и нет рядом владельца машины, то машину могут поставить на штрафстоянку.В случае первом менты часто пугают штрафстоянкой, но если водитель не вписан в страховой полис, а остальные документы при себе и в порядке, то штрафстоянка неприменима.
В случае, если у Вас не оказалось при себе страхового полиса или других документов, то тогда машину можно поставить на штрафстоянку.
Если машина не застрахована вообще, тогда штрафстоянка не применяется, а ипользуется ч.2 ст 12.37 КоАП - штраф от 500 до 800руб.
Если Вы не внесены в полис и произошло ДТП по Вашей вине, то страховая компания всё равно обязана выплачивать потерпевшему ущерб, но затем она в праве предъявить Вам регрессный иск.(ст. 14 закона об ОСАГО №176-ФЗ от24.12.2002г.

Дарья Маркова

Вопрос к тем, кто учавствовал в судебных заседаниях в качестве исца по делам о возмещении ущерба в порядке суброгации.. Вопрос к тем, кто учавствовал в судебных заседаниях в качестве исца по делам о возмещении ущерба в порядке суброгации.Правило об ОСАГО, в данном пункте сказано-44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении;Если в наличии есть только справка об участниках ДТП, в которой написано, что виновник ДТП нарушил пункт такой то-такой, но нет ни постановления, ни протокола по делу об административном правонарушении, какие шансы у исца? А если ни каких, то каким образом можно в короткие сроки достать эти бумажки, запрос по ГиБДД по почте делали, ни ответа ни привета))))Спасибо.

Ответ юриста:
Если в документах о ДТП нет указания на факты, указанные в ст. 14 Закона об ОСАГО, то суброгации не возникнет. также если нет решения суда о виновности гражданина заставить его что-то платить сложно. Бумажки эти сделать никак не получиться, не считая протокола - это истец может свободно получить в группе разбора в ГАИ.

Денис Никитцов

Произошло ДТП. Страховая компания отказывается выплачивать страховку по ОСАГО пострадавшему.. Подскажите, пожалуйста. Страховая компания отказывается оплачивать страховку по ОСАГО пострадавшему. Ситуация. За рулём машины признанной виновной в ДТП находился водитель не вписаный в страховой полис, но владелец машины ехал с ним рядом. Стаховая компания отказывается оплачивать страховку ссылаясь, что по причине того, что находившейся за рулём авто водитель не был вписан в страховку и в этом случае страховая выплата не наступает - обращайтесь к владельцу авто. Правомочны ли действия страховой компании? Как посоветуете поступить? Есть ли дополнительный материал в Интернете по этому вопросу (ссылки)? Большое спасибо.

Ответ юриста:
В п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО на этот счет имеется следующее указание: "По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев". А в ст. 14 указано: "Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.. . если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством... "Из системного толкования двух этих норм в совокупности с преамбулой и ст. 3 Закона об ОСАГО с достаточной ясностью вытекает, что по полису ОСАГО застрахована ответственность любого законного владельца автомашины, независимо от того, кто вписан в полис. То есть страховая защита потерпевшему должна быть предоставлена независимо от состава водителей, вписанных в полис. Что же касается причинителей вреда, то интересы тех, кто вписан в полис, также оказываются защищенными, так как им не придется отвечать за причиненный вред. Ну а интересы тех, кто не был вписан в полис (или чьи водители не были вписаны в полис) , но все же пользовался автомашиной, не защищаются полисом ОСАГО - они будут отвечать, но не перед потерпевшим, а перед страховщиком.

Ярослав Коза

Возмещение ущерба в ДТП. Здавал задним ходом, помял дверь авто, после дтп уехал.Привлекли к ответственности посадили на сутки, суд вынес решения заключения на сутки и отпустили. После страховая компания прислала иск на 15 тыс рублей. Можно ли им отказать в этом ведь уже суд вынес решение.

Ответ юриста:
случай сложный
по ст. 12.27. 2 вас могли и прав лишить
о страховой, согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховая имеет право регресса в случае причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
так что напрасно вы решили разобратся на месте "по-пацански"

Евдокия Кудрявцева

виновник дтп скрылся.. произошло дтп на перекрёстве. я ехала на зелёный свет светофора виновник на красный. после столкновения виновник уехал даже не выходя из машины. имеется много свидетелей, номер автомобиля и марку успели записать.я вызвала милицию, гаи. сотрудники гаи всё зафиксировали, и сказали через 3 дня приехать в центральное гаи.у меня только полис осаго. подскажите какие мои дальнейшие действия,перспективы получить выплату по страховке виновника, сколько это может занять времени, или может ехать к виновнику договариваться. повреждения моей машины значительные.

Вы получайте все свои возмещения с Вашей страховой компании (ст. 14-1 Закона об ОСАГО), а там страховые компании между собой пусть сами разбираются. А в ГИБДД все документы (справку о ДТП, и т. д.) возьмите.

Наталья Фомина

Попала В ДТП. виновник водитель автобуса.огу ли я обратиться за выплатой в страховуй не виновника а в свою?. Честно говоря позвонила в свою страховую - мне там сказали обратиться в кампанию виновного. . хотя я слышала что должны были разрешить обращаться по вбору - или в свою или к виновному (в его страховую т. е.) чем мне прижать свою компанию?

Ответ юриста:
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) , в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Елена Кудрявцева

Уважаемые коллеги, что-то меня клинануло (ДТП ОСАГО регресс). В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик гражданской ответственности, выплативший потерпевшему страховое возмещение в рамках ОСАГО, вправе предъявить страхователю регрессное требование, если тот в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Как правило, доказывается это актом медицинского освидетельствования и постановлением по ст.12.8 ч.1 КоАП. А если он отказался от мед. освидетельствования, за что ему влепили лишение прав по 12.26? Медосвидетельствование же не проводилсь, и само постановение не доказывает сам факт его нахождения в нетрезвом состоянии? А коллега по работе считает иначе и даже, говорит, было у нее решение суда по аналогичному случаю. Кто прав?

Вика, регресса быть не может. В качестве подтверждения ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 23 марта 2009 г. N КГ-А40/1819-09 по делу N А40-60267/08-22-516

Алена Смирнова

помогите разобраться. я попал в ДТП, но я не виноват. чья страховая компания оплачивает страховку...у меня и у товарища. травмы. кто будет возмещать нам причиненный ущерб. и в каком порядке это рассматривается?

Товарища, для того и есть обязательное страхование. А если вы ещё дополнительно страховались, то и ваша. Оплату леченья вам должен будет компенсировать непосредственно товарищ. И если у вас была страховка, то и её вы должны получить.

Степан Перевозчиков

В аварию я короче попал на рабочей машине.На скольской рдороге в мороз на летней резине.Разбил морду себе на машине.При. В аварию я короче попал на рабочей машине. На скольской рдороге в мороз на летней резине. Разбил морду себе на машине. При этом шеф щас на отдыхе и он знал о том, что резина летняя. Я догнал Пассата, а меня Ока. Пассату на бампере только царапина, а моей Матизине разворотило морду. Суть вопроса такова - за чей счёт машина будет восстанавливаться, если заведомо было известно о наличии летней резины и шефу я сообщал об этом не раз. А ему похрен было?

Ответ юриста:
То есть установлено, что Вы виновник ДТП? Если да, и если автомобиль не был застрахован по КАСКО, то работодатель во-первых, должен исследовать размер и причину причиненного ему ущерба. Во-вторых, если сочтет Вас виновным в причинении ущерба, может взыскать сумму ущерба, не превышающую среднего месячного заработка, остальное - посредством суда: . "Порядок взыскания ущерба Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. " Сможете ли Вы доказать, что резина на машине летняя стояла и то, что работодатель не принимал мер к замене шин? И вообще Вы вправе были (даже обязаны, на мой взгляд) не исполнять обязанностей до того, как шины не поменяют, поскольку это нарушает требования охраны труда, как минимум: . Гарантии права работников на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда. При отказе работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами) работодатель обязан предоставить работнику другую работу на время устранения такой опасности. В случае, если предоставление другой работы по объективным причинам работнику невозможно, время простоя работника до устранения опасности для его жизни и здоровья оплачивается работодателем в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Отказ работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда либо от выполнения тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, не предусмотренных трудовым договором, не влечет за собой привлечения его к дисциплинарной ответственности. В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом". Кроме того, в ряде случаев страховщик, возместивший ущерб владельцу Пассата, может в порядке регресса предъявить требования к Вам, как к причинителю вреда: Ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" Право регрессного требования страховщика Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) . При этом страховщик также вправе требовать...все, не влезло

Владимир Мазин

Всегда ли подают регрессивный иск страховые компании? От чего это зависит?

Петр Парахин

Вопрос такой. Юноша, 17 лет, без водительского удостоверения, не работающий, ученик 11кл, всзял машину без спроса и попал в аварию по его вине, выплатит ли страховая компания деньги потерпевшим по ОСАГО, если он небыл вписан в страховую? Говорят выплатит но подаст на виновного в суд. Нужна помощь юриста.

Ответ юриста:
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) Статья 14. Право регрессного требования страховщика [Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14] Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) . При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем (статья 35), это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине. 3. Обязанность родителей (усыновителей) , попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Кристина Миронова

Выплатит ли страховая компания страховку на авто,если управлять автомобилем без прав и совершить ДТП

Валентин Уткин

мой брат попал в дтп будучи нетрезвым.пострадавших нет.только авто.будет выплата по Осаго без регрессии?

Ответ юриста:
Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) .
Термин "Имеет право" для юриста страховой компании практически всегда является обязанностью.
Следовательно, регрессии скорее всего избежать не получится.

Любовь Волкова

осаго. юристы, ситуация такая: при дтп потерпевший обратился по каско в свою страховую компанию, остался недоволен выплатой и предъявил иск к виновнику, суд исковые требования удовлетвроил. Теперь адвокат виновного хочет взыскать эту сумму со страховой виновного, где он оформил осаго. правомерно?

Ответ юриста:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. т. е. если потерпевший сосвоей страховой компании получил неполную сумму, которая была насчитана при осмотре автомобиля специалистами, он имел полное право обратиться с иском к виновнику ДТП или в его страховую. Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда 4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. т. е. пострадавший мог предъявить требования как виновнику ДТП, так и его страховой. поскольку ответственность виновника ДТП застрахована, то он имеет полное право обратиться с требованием о возмещении затрат понесённых в связи с данным ДТП, если страховая не докажет, что в случае погашения ей требований пострадавшего имела бы право регресса к виновнику ДТП

Виталий Невенченый

Помогите советом!!!Пьяный водитель врезался в мою машину. У меня ОСАГО.. Оплачивает ли осаго такие случаи или нет.... бытуют разные мнения. Кто говорит, что оплачивает, кто говорит, что нет. Как граммотно подойти к этому делу, чтобы отремонтировали машину????

Ответ юриста:
Если виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность, своевременно оформив страховой полис ОСАГО, то возмещение ущерба от ДТП в размерах, определенных законом, будет производить страховая компания виновника ДТП (причинителя вреда, нанесшего ущерб ДТП) , по закону можно также обратиться в свою страховую компанию. Статья 13. Страховая выплата [Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 13] 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени) , подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. 3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона) . 4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Статья 14. Право регрессного требования страховщика [Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14] Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ; А машину сильно разбили?

Тимур Хамовников

имеет ли право страховая компания потребовать от виновника ДТП возмещение ущерба по прошествии 2,5 лет после страхового. обрыв шланга при заправке) прошло 2,5 года и виновник уже понес наказание в виде лишения прав сроком на 1 год.

Ответ юриста:
Галина "поздравляю" Вас, с понесенным незаконным наказанием, как водителя. Из простого анализа Ваших слов, наказание которое было применено к Вам, это лишение управления ТС сроком на 1 год, т. е. я могу предположить, что Вас наказали по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление места ДТП, верно? Галина, на АЗС не может быть ДТП по определению. Определение «ДТП» содержится в Законе «О безопасности дорожного движения» - это дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе ДВИЖЕНИЯ по ДОРОГЕ транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В том же Законе «О безопасности дорожного движения» и Правилах Дорожного Движения РФ, есть определение дороги: ДОРОГА - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. В Вашем случае это АЗС, а АЗС - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ дорогой, потому как это согласно ПДД «Прилегающая территория» - территория непосредственно прилегающая к дороге и НЕПРЕДНАЗНАЧЕННАЯ для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, автозаправочные станции, предприятия и т. п.) То, что Вы оторвали шланг на АЗС, не имеет никакого отношения к КоАП РФ, в нем не предусмотрено наказание за "отрывание шланга от заправочной колонки" в виде лишения прав, даже штраф не предусмотрен. Если Вы год без прав, то Вас скорее всего лишили за оставление места ДТП. А дальше пошло следующее. Вы незаконно признаны виновной в ДТП, страховая компания на основании вашей виновности и п. 6 (который противоречит как Закону «О БДД» так и ПДД РФ и на это никто из законотворцев не обращает внимания) и п. 7 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, выплачивает сумму собственнику АЗС, в которую оценен ущерб. Потом на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право в порядке регресса, требовать от лица причинившего вред (от Вас) если Вы скрылись с места ДТП, а Вас как я вижу, уже признали виновной по данному признаку. Т. е. в данном случае страховщик «в праве» от Вас, требовать сумму, которую он уплатил АЗС за вред причинный Вами, за Ваше «отрывание шланга» . В Вашем случае необходимо обжаловать постановление/решение, согласно которого Вы признаны виновником ДТП, так как оно вступило в силу, то в порядке надзора и через прокуратуру. Бодаться придется на два фронта, так как постановление/решение уже вступило в силу, доказывая свою невиновность и со страховой компанией, которая будет наседать на Вас, так как Вы признаны, пусть и незаконно виновником ДТП. Документ есть, он пока не отменен, значит на сегодняшний день Вы виновник. Кроме этого обратите внимание на п. 8 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, в котором указанно, что - не возмещается вред в следствии: м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, ПРЕВЫШАЮЩЕЙ размер ОТВЕТСТВЕННОСТИ, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Т. е. если сумма уплаченная страховой компанией, превышает сумму по договору страхования, страховая компания не должна была выплачивать эту сумму АЗС, это является нарушением действующего законодательства со стороны страховой компании. И теперь это их проблемы. Ну а вообще это конечно нудное, непростое и не быстрое дело, подойти к которому надо ответственно и профессионально, скорее всего, Вам не обойтись без хорошего юриста и естественно без материальных и моральных затрат. Или плюнуть на все и заплатить компании страховщику и впредь быть внимательной. Вот такая ситуация.

Полина Герасимова

Могу ли обратиться в свою страховую компанию с заявлением о выплате понесенных убытков?. 23.08.2011г. произошло ДТП. Органами ГИБДД признан невиновным. Второй участник отказался заполнять на месте бланк о ДТП, который выдается компанией страховщиком. Могу ли обратиться в свою страховую компанию с заявлением о выплате понесенных убытков? Обязана ли моя страховая компания заниматься рассмотрением моего вопроса и произвести выплату с учетом изменений законодательства в области ОСАГО. Могу ли обратиться к независимому эксперту для калькуляции понесенных убытков в результате ДТП, а не тому которого мне попытается предоставить страховщик?

Ответ юриста:
Ты можешь обратиться в свою страховую компанию только при условии, что: 1. В результате ДТП был причинен только материальный ущерб (люди не пострадали) , 2. Оба участника ДТП имели действующий полис ОСАГО. Твоя страховая компания обязана возместить тебе понесенный ущерб на основании ч. 2 ст. 14.1 закона об ОСАГО. Насчет экспертизы все сложнее. Если тебя не устраивает сумма ущерба, расчитанная страховщиком, ты праве потребовать проведения независимой экспертизы. Независимого эксперта привлекает страховщик. Только если страховщик не произвел независимую экспертизу, ты имеешь право самостоятельно привлечь эксперта.

Олег Чарушников

Передача ТС лицу с правами,но без доверенности и страховки

Доверенность не нужна, если владелец рядом. По страховке - Ст.12.37, ч.1. Управление ТС в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а равно...

Эдуард Немакин

Имеет ли права и на где это прописано страховая компания по ОСАГО взыскать ущерб с виновника ДТП???

В ст. 14 Закона "Об ОСАГО" перечислены Случаи, когда страховая Компания имеет право предъявления регрессного Иска. в частности, когда лицо не имело право на управление ТС, когда Лицо Скрылось с Места ДТП...

Ксения Большакова

Существует ли такой закон?. 264 ч. 1,суд назначил 2 года ограничения свободы, моральный ущерб потерпевшему возвратил. Теперь Страховая компания требует возместить деньги, которые она потратила на лечение потерпевшего. Имеет ли она такое право? Говорят, что существует закон, из которого следует, что если вред здоровью причинен по неосторожности, то лечение не возмещается, так ли это?

Ответ юриста:
Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статья 14. Право регрессного требования страховщика 1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) ; на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя) , специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Нужно смотреть документы, на что ссылается страховая

Егор Эстис

росгострах мало насчитала денег посли аварии что нужно чтобы судиться с ними и могу ли я подать в суд на виновника аваии

Ответ юриста:
регрессивное требование-это так называемое возвратное требование, т. е. кто то на основании чего то выплатил потерпевшему деньги в размере ущерба, а потом предьявил возвратное требование к виновнику нанесения ущерба. К вам "регрессивное" не имеет никакого отношения в данном случае, вот таков закон и порядок) ржу Вам для начала стоит ознакомиться с ГК и ФЗ о ОСАГО. Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ключевое слово - "страховое возмещение недостаточно" Федеральный закон о ОСАГО: Статья 7. Страховая сумма (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Страховая сумма , в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ключевое слово: "Страховая сумма , в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред"

Павел Новокшонов

Страховой случай по ОСАГО, произошло ДТП.. Произошло ДТП, виновник скрылся, проводили расследование. Нашли виновника, оказалось что он не застрахован. Что делать в данной ситуации? Могу ли я обратиться в свою страховую за выплатой ущерба, или мне надо решать вопрос через суд с виновником?

Да, можно, непосредственно в свою страховую компанию обратиться. ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" . Далее если 120 000 р. не хватит на ремонт, то можно недостающую сумму взыскивать непосредственно с виновника ДТП.

Виктор Велтищев

СК занизила выплату по прямому обращению.. Здравствуйте. Я обратился по страховому случаю в свою СК "Росгострах". Выплата оказалась явно ниже, предполагаемой стоимости ремонта. Куда мне теперь обращаться с претензиями и кому отправлять телеграмму о независимой экспертизе? В Росгострах или страховую виновника? Спасибо.

Ответ юриста:
Поскольку выплата вами уже получена, по ОСАГО с претензией обращаться к страховщику бессмысленно (а вообще со всеми вопросами обращаются в ту СК, которая выплатила ущерб) . Ущерб по ОСАГО считается с учетом износа, по определенным методикам, и больше, чем получили, вы от страховщика уже не получите. Стандартная схема - проведение своей независимой экспертизы с обязательным приглашением на нее представителя страховой компании, в которую вы обращались, и виновника телеграммой с уведомлением. Далее подаете иск в суд на СК в качестве ответчика (ущерб в пределах страхового лимита 120 тыс. выплачивает страховая компания) . Обращаться с результатами НЭ к страховщику смысла не имеет - как уже сказал, что выплатили, то выплатили, больше не получите. Только потеряете время. Так что НЭ и суд.

Тамара Михайлова

Почему страховые оформляют ОСАГО без ТО. насколько это законно? Будут ли проблемы с выплатами при ДТП, если я виновник.

Ответ юриста:
4. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или...

Борис Ушкалов

Срок страхования указан с 30,10,10 по 29,10,11 а период использования с 30,10,10 по 29,04,11

Ответ юриста:
Имеет. И будет требовать по регрессу. Так как авария произошла в период, когда водитель не имел права управлять авто. "XI. Право предъявления регрессного требования страховщика 76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред ...