https://www.сайт/2016-02-02/klientam_bankov_gruppy_layf_chi_vklady_okazalis_zaymami_sovetuyut_idti_v_sud

«Не тратьте время на обсуждение призрачных перспектив»

Зампред Уральского банковского союза – о пострадавших клиентах группы «Лайф»

ВУЗ-банк, пострадавший от недобросовестных действий собственников группы «Лайф», перешел под контроль УБРиР и сохранил свое место на рынке, а также деньги клиентов, находившиеся на его счетах. Однако порядка 200 уральцев все же понесли потери: у них на руках оказались не договоры вкладов, а договоры займа с факторинговой компанией «Лайф», которая брала деньги у клиентов взаймы. «Лайф» сейчас проходит процедуру банкротства. Юридически ВУЗ-банк не несет никаких обязательств по этому инвестиционному продукту, он выступал лишь продавцом «Суперзайма». Не положено возмещение и из фонда АСВ. Прав ли ВУЗ-банк, отказывающий в компенсациях, что делать пострадавшим клиентам и как не повторить аналогичных ошибок вкладчикам других банков, мы обсудили с заместителем председателя Уральского банковского союза Евгением Болотиным.

— Стала ли история с «Суперзаймами» неожиданной для уральского рынка?

— Эта тема возникала сразу после отзыва лицензии у Пробизнесбанка, головного банка группы «Лайф». Тогда выяснилось, что ряд вкладчиков имели не вклады, а договоры займа факторинговой компании группы «Лайф». Я думаю, что такая же ситуация была и в других банках группы «Лайф». Конечно, такие схемы на рынке мы уже видели раньше. Эта тема вновь возникла сейчас, спустя несколько месяцев после первой волны, мне кажется, потому, что какие-то «юристы» обнадежили пострадавших, что можно легко взыскать эти деньги с банков группы. Скорей всего, поэтому и пошло активное давление на банк. Хотя я допускаю, что есть люди, которые добросовестно заблуждались, которые считали, что они деньги вкладывают в банк, потому что на договоре печать банка стоит.

— Легко ли перепутать договор вклада и договор займа?

— Мой опыт говорит о том, что поведение вкладчиков совершенно не такое, как поведение заемщиков. И вкладчик, перед тем как поставить свою подпись под договором вклада, три раза прочтет документ и три раза задаст те вопросы, которые у него есть, потому что вкладчик совершенно не склонен легко расставаться со своими деньгами. Вкладчик как минимум интересуется, когда начинается договор, когда заканчивается, когда начисляются проценты, когда последний день вклада. Как правило, читают и то, кто, собственно говоря, привлекает средства. Вплоть до фамилии конкретного специалиста, подписавшего договор. Нередкими были случаи, когда клиенты спрашивали, почему договор подписал не президент банка.

Мне кажется, не прочитать шапку договора нереально. Поэтому люди, как мне представляется, осознавали, что это не вклад банка и что он не страхуется Агентством по страхованию вкладов. Но им предложили выгодные условия, повышенный процент, что сыграло решающую роль.

— Есть ли у ВУЗ-банка возможность или основания выплатить деньги этим двум сотням человек?

— Надо понимать, что это ВУЗ-банк — другое юридическое лицо, нежели факторинговая компания «Лайф», и у банка нет юридической ответственности перед этими людьми. Это был не продукт банка, и ВУЗ-банк реализовывал его не по своему желанию. Это следствие политики, которая действовала в группе «Лайф». Соответственно претензии надо высказывать бывшим собственникам группы «Лайф». Юридически что-либо требовать с ВУЗ-банка здесь не имеет смысла.

— А где имеет смысл?

— Факторинговая компания «Лайф» — банкрот, и пострадавшим надо формировать реестр кредиторов, то есть заявляться в качестве кредитора компании. Понятно, что с возвратом денег у банкротов дело обстоит достаточно тяжело. На мой взгляд, кредиторы факторинговой компании должны не столько на банк обращать внимание - на ВУЗ-банк и другие банки группы. Я думаю, что им надо привлекать внимание к факторинговой компании, потому что были случаи, когда угроза возбуждения уголовного дела по признакам мошенничества и преднамеренного банкротства живительным образом влияла на поступление денег в конкурсную массу. Кредиторам надо занимать более активную позицию. Объединиться. Хотелось бы, чтобы люди не тратили время на обсуждение призрачных перспектив что-то взыскать с банка, а занимались бы вопросами конкурсного производства. Насколько я знаю, ВУЗ-банк помогает владельцам кредитных договоров «Суперзайм» составить заявление в суд, рассказывает, как будет происходить эта процедура, чтобы люди понимали алгоритм действий.

— Сейчас многие банки стремятся максимально расширить линейку услуг, чтобы клиент мог получить как можно больше финансовых продуктов, не только банковских. Не несет ли это в себе рисков повторения ситуации?

— Такая проблема действительно существует. Впервые непонимание между клиентами и банками проявилось еще до 1998 года, когда банки выступали агентами по продаже паев приватизационных фондов. Через какое-то время после этой кампании банки получили поток клиентов, требовавших обеспечить им сохранность приватизационного чека, благополучно вложенного в фонд-банкрот. Тогда ситуацию удалось быстро переломить.

Сейчас банки стараются по агентским отношениям продавать небанковские услуги - страховые или инвестиционные продукты. Считаю, что для банка не самый правильный вариант привлекать у населения займы для сторонних структур.

— И все же это частая практика.

— Вкладчики должны понимать, что у нас сейчас государством гарантирована страховка по банковским вкладам и вложениям в пенсионные фонды. Все остальные продукты не имеют обязательного страхования, это лишь способы вложения денег. Соответственно, надо внимательным образом читать договор, смотреть, есть ли в нем слова о страховании в соответствии с федеральным законом. Если такой отсылки нет или есть ссылка на какое-то добровольное страхование, то риски ложатся на владельца денег, вкладчика.

— А должны операционисты заострять на этом внимание клиентов?

— Я думаю, что да. Операционисты должны четко говорить, что это - услуги банка, а это - услуги, которые банк оказывает по агентскому договору.

— Банк по определению - организация, которая осуществляет активные операции за счет денег клиента, но от своего имени. И все риски он берет на себя. Банк не может отказать вкладчику в выплате процентов или суммы вклада на основании того, что ему (банку) не вернули кредит. Все банки говорят, что сумма вклада до 1,4 млн рублей застрахована государством. Это и есть предупреждение о риске, о том, что размещение средств сверх этого - ваша проблема. Если что-то случится, эту сумму придется взыскивать в рамках процедуры банкротства.

— Как вы оцениваете приход в ВУЗ-банк нового инвестора - УБРиР?

— Большой плюс, что ВУЗ-банк попал в санацию. Это позволило не разориться его клиентам - юридическим лицам. ВУЗ-банк известен как достаточно хороший банк для малого и среднего бизнеса, клиентоориентированный, и отзыв лицензии повлек бы за собой панику в этом секторе. УБРиР также работает в этом сегменте, и то хорошее, что было в ВУЗ-банке, мне кажется, попытаются реализовать в своей модели работы. Например, удачной была практика встреч с бизнесменами, организация учебы и консультаций предпринимателей. Опыт показывает, что малый и средний бизнес не очень хорошо следит за новинками в банковской сфере, и понятно, что клиентам иногда надо помочь, объяснить смысл того или иного продукта. Если УБРиР этот опыт возьмет на вооружение, а они это уже делают, я думаю, что выиграет малый бизнес, причем не только в Свердловской области, а вообще по всей стране, потому что филиальная сеть УБРиР значительно больше, чем у ВУЗ-банка.

ВУЗ-банк Пресс-служба

«ВУЗ-банк с пониманием относится к ситуации, с которой столкнулись клиенты, и содействует во взыскании средств с ФК «Лайф» в законном порядке. Управляющие офисов находятся в контакте с большинством клиентов, готовы подробно проконсультировать и помочь оформить все необходимые документы. Еще прошлой осенью нескольким десяткам клиентов удалось таким образом при помощи ВУЗ-банка истребовать свои средства у ФК «Лайф». Сейчас в ФК «Лайф» введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. Клиентам, имеющим договоры процентного займа, необходимо включить свои требования к ФК «Лайф» в реестр требований кредиторов. Это нужно сделать до 20 сентября 2016 года, когда суд примет решение о дальнейших действиях в отношении компании. С тем, как это правильно сделать, ВУЗ-банк готов помочь».

Свердловский Роспотребнадзор уличил "ВУЗ-банк", владельцем которого является УБРиР, в обмане своих потенциальных вкладчиков, сообщили "ВЕДОМОСТЯМ Урал" в пресс-службе надзорного ведомства.

С конца 2015 года свердловчане в буквальном смысле завалили Роспотребнадзор жалобами на уральский ВУЗ-банк. Вместо открытия или продления вклада в кредитном учреждении договор займа заключался от имени факторинговой компании "Лайф".

"В ходе нескольких проверок, проведённых Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области, факт обмана был подтверждён", - заявляют в ведомстве Сергея Кузьмина.

Сотрудники надзорного ведомства выяснили, что ВУЗ-Банк в своих подразделениях заключал от имени ФК «Лайф» договоры займа на основании агентского договора. Заключение договоров займа осуществлялось в офисе банка сотрудником кредитного учреждения; договоры заключались преимущественно с потребителями, имеющими или имевшими договор вклада в ВУЗ-Банке. Все потребители указывают на сокрытие банком действительной природы договора, существа услуг и стороны по договору, подчеркивают в Роспотребнадзоре: «Сотрудником банка предоставлялась информация о том, что речь идет о договоре вклада или аналогичном договоре, отличия договора займа от договора вклада не разъяснялись», - отмечают в ведомстве.

Сам договор займа содержал указание на то, что сотрудник банка, заключающий договор, действует от имени ОАО «ВУЗ-Банк». Но фактически речь идет о передоверии, поясняют защитники прав потребителей: ВУЗ-Банк действует от имени ООО «ФК «Лайф», а сотрудник банка — уже от имени ОАО «ВУЗ-Банк». При этом договор заверен печатью ВУЗ-Банка. Также в Роспотребнадзоре обращают внимание на то, что договоры займа и вклада имеют схожее наименование («Супер Вклад» и «Супер Займ»). Потребители полагали, что имеют дело именно с банковской организацией — ВУЗ-Банком.

«В сравнении с иными организациями, предоставляющими финансовые услуги гражданам, банковская организация обладает особым статусом, который, в частности, определяется необходимостью соблюдения определенных требований (обязательное наличие лицензии, повышенный размер уставного капитала и др.). Уставный капитал ООО «ФК «Лайф», согласно выписке из ЕГРЮЛ, составляет 100 тыс. рублей», — уточняют в Роспотребнадзоре.

Таким образом, граждане, заключив договор займа, по сути, лишились тех гарантий, которые законодательство РФ предоставляет вкладчикам, в том числе возможности получения страховки.

В итоге, в отношении ВУЗ-банка были вынесены постановления о назначении административного наказания. При этом в кредитном учреждение уже обжаловали решение надзорного ведомства в 17-м арбитражном апелляционном суде. Представители банка отмечают, что выступали лишь агентами, а всю ответственность за договоры займов несёт факторинговая компания «Лайф».

Напомним, 12 августа 2015 года Центробанк РФ отозвал лицензию у Пробизнесбанка — головного предприятия финансовой группы «Лайф». В середине октября АСВ на основе конкурсного отбора выбрало банки для участия в мероприятиях по предупреждению банкротства трех кредитных организаций. Инвестором ВУЗ-банка стал Уральский банк реконструкции и развития, подконтрольный известному уральскому олигарху Игорю Алтушкину. В конце ноября 2015 года УБРиР купил 99,99% акций ВУЗ-банка. Последний продолжил свою работу на рынке УрФО как отдельное юридическое лицо.

МОСКВА, 20 сен — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы признал банкротом крупную российскую факторинговую компанию "Лайф", входившую в одноименную финансовую группу, и открыл в отношении нее конкурсное производство сроком на полгода, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Суд признал банкротом Пробизнесбанк, входивший в топ-100 в России Суд Москвы признал Пробизнесбанк банкротом. Обязательства кредитной организации оцениваются примерно в 128 миллиардов рублей, а все ее активы - почти в 87 миллиардов рублей.

Временный управляющий должника Анна Дмитриченко сообщила в суде, что за время процедуры наблюдения в реестр включены требования 163 кредиторов на общую сумму около 7,3 миллиарда рублей. Всего на данный момент подано 396 требований. Балансовая стоимость имущества ФК "Лайф" составляет около 3 миллиардов рублей, рыночная оценка пока не проводилась. На счетах компании в банках находится более 1,5 миллиарда рублей.

По словам Дмитриченко, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено. Временный управляющий заявила, что восстановление платежеспособности должника невозможно, она считает целесообразным открытие конкурсного производства.

Представители должника просили суд отложить рассмотрение дела о банкротстве, чтобы дать возможность провести повторное собрание кредиторов. Первое прошло без участия временного управляющего, и было им впоследствии обжаловано. По словам представителей должника, на счета компании за период наблюдения поступило 1,2 миллиарда рублей, что может свидетельствовать о возможности оздоровления.

Суд назначил Дмитриченко временно исполняющей обязанности конкурсного управляющего. Вопрос об утверждении постоянного конкурсного управляющего будет рассмотрен 9 декабря. Рассмотрение дела по существу суд назначил на 21 марта.

Крушение группы

Арбитражный суд Москвы в декабре 2015 года по собственному заявлению ФК "Лайф" ввел в компании процедуру наблюдения. Как отмечалось в определении суда, совокупный объем обязательств должника по состоянию на 30 сентября 2015 года составлял более 8 миллиардов рублей. При этом активы, согласно данным бухгалтерского учета, оценивались в 4,9 миллиарда рублей, из которых около 195 миллионов рублей являлись остатками на счетах в Пробизнесбанке, у которого в августе 2015 года была отозвана лицензия. Таким образом, отметил суд, обязательства ФК "Лайф" превышают его реальные активы на 3,3 миллиарда рублей.

Банк России с 12 августа отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Пробизнесбанка, головного банка группы "Лайф". В отношении остальных банков этой группы — "Экспресс-Волги", ВУЗ-банка, КБ "Пойдем!", Газэнергобанка — было принято решение о санации с участием банка "Российский капитал", который за счет средств ЦБ поддержит их ликвидностью.

Арбитражный суд Москвы 27 октября по заявлению ЦБ РФ признал Пробизнесбанк банкротом. Представитель временной администрации сообщил в суде, что обязательства кредитной организации оцениваются примерно в 128 миллиардов рублей, а все ее активы — почти в 87 миллиардов рублей.

"Лайф Факторинг" — факторинговая компания, специализирующаяся на экспресс-факторинге для малого и среднего бизнеса. По ее собственным данным, она занимает первое место по количеству клиентов на рынке факторинга в России. Как сообщает сайт компании, история "Лайф Факторинга" началась в 1999 году в рамках отдельного продуктового направления в Пробизнесбанке.

Фото: Евгений Лобанов, архив 66.ru Сотрудники банка посоветовали вкладчикам переоформить договоры и дать деньги взаймы «Факторинговой компании «Лайф », которая в итоге обанкротилась. Теперь оказалось, что ВУЗ-банк никак с этой компанией не связан и не должен эти средства возвращать, а с заёмщиков получить ничего нельзя.

По словам Ольги, в июне 2015 года ей предложили переоформить вклад на более выгодный «Суперзайм » — под 16,5% годовых. Операционистка убедила девушку, что такие условия предлагаются только для давних клиентов, и заверила, что вклад будет застрахован.

Договор (имеется в распоряжении редакции 66.ru) был заключен между Ольгой и «Факторинговой компанией «Лайф », при этом указано, что заемщик действует от имени ВУЗ-банка, и на документе стоит печать этого финансового учреждения.

Ольга, пострадавшая клиентка ВУЗ-банка:

— Договор был составлен в офисе банка и предлагался как обычный вклад, просто с другим названием. При этом вклады переоформлялись как-то очень активно перед развалом ФК «Лайф », а теперь менеджеры ВУЗ-банка, в то время подписывавшие договоры, больше там не работают. В ВУЗ-банке заверяют, что они вообще не имеют ко всему этому отношения. И деньги каким-то образом оказались не застрахованы: по программе страхования вкладов вернуть их невозможно. Я не единственная пострадавшая: таких, как я, много в Екатеринбурге, я знаю о случаях в Нижнем Тагиле, Тюмени, Республике Коми и в других регионах. Везде одна и та же схема. Пострадавших — тысячи.

Ольга подала заявление в Чкаловский районный суд Екатеринбурга. По ее словам, заседание никак не назначат, потому что пострадавших много и возможен коллективный иск.

Еще одна пострадавшая — пенсионерка из Нижнего Тагила, которая также поддалась уговорам сотрудников ВУЗ-банка, рассказала Порталу 66.ru ее дочь Ирина.

Ирина, дочь пострадавшей клиентки ВУЗ-банка:

— Матери предложили переоформить вклад на более выгодных условиях, основываясь на том, что ситуация в России стабилизировалась и банк предлагает новые условия размещения денежных средств. Она согласилась, поскольку при новых условиях проценты по вкладу она могла бы снимать ежемесячно. Она перевела 700 тыс. руб. на новый лицевой счет по вкладу «Суперзайм ». По договору она «предоставляла денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности». Условия договора выполнялись только в течение первого месяца, и 18 августа 2015 года ВУЗ-банк выдал проценты в размере 8 275 руб. 33 коп. За второй и последующие месяцы проценты выплачены не были.

Когда женщина решила забрать свои деньги, в ВУЗ-банке ей сказали, что она заключала договор с ФК «Лайф », которая является сторонним юридическим лицом и к их банку никакого отношения не имеет. «В банке мне помогли составить на бланке требование к ФК «Лайф » в Москву. Сказали, что они всячески помогают всем своим клиентам получить деньги обратно, даже помогут при необходимости составить иск в адрес ФК «Лайф ». На вопрос, в каких отношениях состоят ВУЗ-банк и ФК «Лайф », мне ответили, что они «партнеры», — рассказывает пенсионерка.

Нина Ивановна (имя изменено, — прим. ред.), пострадавшая клиентка ВУЗ-банка:

— Я зарабатывала эти деньги много лет, доставались мне они очень тяжело, и доверить я могла их только банку и только потому, что их сохранность гарантировало государство. Я не могла предположить, что в ВУЗ-банке меня введут в заблуждение, дезинформируют, так жестоко обманут. Считаю, что действия работников банка были умышленными. В результате предварительного сговора группа лиц обманула постоянных вкладчиков, среди которых я и множество пенсионеров, рассчитывая на нашу юридическую некомпетентность, пользуясь доверием.

В пресс-службе ВУЗ-банка журналисту 66.ru подтвердили, что подобная ситуация действительно сложилась. Однако заверили, что находятся в контакте с клиентами, готовы подробно проконсультировать и помочь.

Георгий Ковалев, пресс-секретарь ВУЗ-банка:

— Ранее, когда ВУЗ-банк входил в финансовую группу «Лайф », через отделения банка можно было заключить договор с факторинговой компанией «Лайф » на услугу «Суперзайм » (клиент выступал в качестве кредитора данной компании). ВУЗ-банк стороной этих договоров не является. Согласно законодательству, по обязательствам по данным договорам отвечает ФК «Лайф ». При их несоблюдении клиентам необходимо взыскивать средства с ФК «Лайф ». Для этого есть предусмотренный законом порядок.

Ковалев также сообщил, что сейчас решением Арбитражного суда Москвы в ФК «Лайф » введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. «Клиентам, имеющим договоры с ФК «Лайф », необходимо включить свои требования к компании в общий реестр требований кредиторов к ФК «Лайф » (как это сделать, ВУЗ-банк готов проконсультировать). Далее суд определит сумму и порядок взыскания с ФК «Лайф » в пользу кредиторов», — резюмировал он.

Напомним, что в августе 2015 года Центробанк отозвал лицензию у Пробизнесбанка — головного банка финансовой группы «Лайф ». После этого в остальных банках, входящих в группу («Экспресс-Волга », ВУЗ-банк, КБ «Пойдем! » и Газэнергобанк), ввели временную администрацию. Санатором ВУЗ-банка стал УБРиР , Агентство по страхованию вкладов (АСВ) выделило на процедуру 6,7 млрд руб . Уже в ноябре ВУЗ-банк вновь стал кредитовать юрлица .

А финансовые пирамиды станут закрывать быстрее Евгений БЕЛЯКОВ Чтобы не потерять деньги, нужно быть финансово грамотным.
30.03.2019 КП Екатеринбург Все больше жителей берут кредиты, на погашение которых у них нет денег. Долговая нагрузка на россиян достигла 9,9% - на 0,5 п.п.
29.03.2019 Pervo66.Ru С 1 апреля начинается декларационный период по НДС. С этой даты налогоплательщики представляют налоговую декларацию за первый квартал 2019 года по обновленной форме.
29.03.2019 УФНС Свердловской области

Фото: РИА Новости / Илья Питалев Все больше жителей берут кредиты, на погашение которых у них нет денег.
29.03.2019 66.Ru

Ряд клиентов ВУЗ-Банка подверглись обману с его стороны: вместо договора вклада они, не осознавая этого из-за сокрытия банком информации, заключали договор займа с факторинговой компанией «Лайф». Об этом говорится в сообщении Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

Как отмечают в ведомстве, туда с конца 2015 года поступают многочисленные жалобы граждан на действия ВУЗ-Банка. Из обращений следует, что заявители (в большинстве случаев это пенсионеры) подверглись обману: вместо договора вклада, для заключения или продления которого граждане обращались в банк, сотрудником банка фактически заключался договор займа от имени ООО «Факторинговая компания «Лайф». По данному договору гражданин выступал заимодавцем, передающим свои сбережения заемщику - ФК «Лайф».

В ходе нескольких проверок, проведенных Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области, факт обмана был подтвержден, говорится в релизе.

Было установлено, что ВУЗ-Банк в своих подразделениях заключал от имени ФК «Лайф» договоры займа на основании агентского договора. Заключение договоров займа осуществлялось в офисе банка сотрудником кредитного учреждения; договоры заключались преимущественно с потребителями, имеющими или имевшими договор вклада в ВУЗ-Банке. Все потребители указывают на сокрытие банком действительной природы договора, существа услуг и стороны по договору, подчеркивают в Роспотребнадзоре: «Сотрудником банка предоставлялась информация о том, что речь идет о договоре вклада или аналогичном договоре, отличия договора займа от договора вклада не разъяснялись».

Сам договор займа содержал указание на то, что сотрудник банка, заключающий договор, действует от имени ОАО «ВУЗ-Банк». Но фактически речь идет о передоверии, поясняют защитники прав потребителей: ВУЗ-Банк действует от имени ООО «ФК «Лайф», а сотрудник банка - уже от имени ОАО «ВУЗ-Банк». При этом договор заверен печатью ВУЗ-Банка. Также в Роспотребнадзоре обращают внимание на то, что договоры займа и вклада имеют схожее наименование («Супер Вклад» и «Супер Займ»). Потребители полагали, что имеют дело именно с банковской организацией - ВУЗ-Банком.

«В сравнении с иными организациями, предоставляющими финансовые услуги гражданам, банковская организация обладает особым статусом, который, в частности, определяется необходимостью соблюдения определенных требований (обязательное наличие лицензии, повышенный размер уставного капитала и др.). Уставный капитал ООО «ФК «Лайф», согласно выписке из ЕГРЮЛ, составляет 100 тыс. рублей», - отмечается в сообщении Роспотребнадзора.

Таким образом, граждане, заключив договор займа, лишились тех гарантий, которые законодательство РФ предоставляет вкладчикам, в том числе возможности получения страховки, заключают в Роспотребнадзоре.

Там сообщают, что в отношении ВУЗ-Банка вынесены постановления о назначении административного наказания. По результатам оспаривания банком первого из постановлений Арбитражный суд Свердловской области принял решение об отказе в удовлетворении требований банка. В настоящее время решение в законную силу не вступило, обжалуется банком в 17-м арбитражном апелляционном суде.

Напомним, и ВУЗ-Банк, и факторинговая компания «Лайф» входили в финансовую группу «Лайф». После отзыва в августе 2015 года лицензии у Пробизнесбанка, выступавшего головной организацией группы, ЦБ утвердил планы предупреждения банкротства других банков ФГ «Лайф». Инвестором и новым владельцем ВУЗ-Банка стал Уральский Банк Реконструкции и Развития.

Арбитражный суд Москвы в декабре 2015 года ввел процедуру наблюдения в отношении факторинговой компании «Лайф». Заявление о банкротстве компания подала сама, его рассмотрение по существу назначено на 20 сентября 2016 года.

В ВУЗ-Банке позже обвинения Роспотребнадзора, подчеркнув, что помогают клиентам, которые оказались заимодавцами ФК «Лайф», получить свои средства.

ВУЗ-Банк АО «ВУЗ-банк» — крупный по размеру активов региональный банк (Екатеринбург), бывшая дочерняя организация Пробизнесбанка (лицензия отозвана 12 августа 2015 года, см. «Книгу Памяти»), основного участника финансовой группы «Лайф». Приоритетными направлениями бизнеса являются кредитование корпоративных клиентов, привлечение средств физических и юридических лиц во вклады, операции на валютном рынке. Основным источником фондирования банка выступают средства физических лиц. После отзыва лицензии у Пробизнесбанка ЦБ утвердил планы участия Агентства по страхованию вкладов в предупреждении банкротства фининститутов группы «Лайф» — банка «Экспресс-Волга», ВУЗ-Банка, банка «Пойдем!» и Газэнергобанка. С октября 2015 года инвестором ВУЗ-Банка выступает ПАО «КБ «УБРиР».

По данным Банки.ру, на 1 марта 2019 года нетто-активы банка - 99,69 млрд рублей (66-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) - -5,33 млрд, кредитный портфель - 16,82 млрд, обязательства перед населением - 15,29 млрд.