период революционного крушения капитализма как общественного строя, внутреннего разложения и распада мировой системы капитализма, отпадения от нее все новых звеньев, борьбысоциализма и капитализма в мировом масштабе. Начало ему положили первая мировая война и Великая Октябрьская социалистическая революция, свергнувшая капиталистические порядки на одной шестой части земного шара. В результате капитализм перестал быть всемирной системой, начал развиваться и укрепляться более прогрессивный общественный строй - социализм. Кризис капитализма приобрел общий характер, поскольку охватил все стороны капиталистических отношений: экономику, государственный строй, социальную структуру, политику, идеологию. В основе углубления О. к. к. лежит изменение соотношения сил на мировой арене в пользу социализма. Коренные сдвиги, качественные скачки в этом процессе определяют и этапы углубления О. к. к. Рост позиций социализма не только сужает сферу господства капиталистических монополий, но и способствует обострению внутренних противоречий капитализма, росту классовой борьбы при капитализме, подъему национально-освободительного движения. В своем развитии О. к. к. достиг к настоящему времени третьего этапа. Если на первом этапе капитализму противостояла одна страна социализма - Советский Союз, то на втором этапе в результате социалистических революций в большой группе стран Восточной Европы и Азии, благоприятные условия для которых были созданы победами Советского Союза в Великой Отечественной войне, образуется мировая система социализма. В послевоенный период успехи социалистических стран в развитии производительных сил, в повышении материального благосостояния и духовного уровня народа способствовали укреплению позиций социализма. Победила первая социалистическая революция на Американском континенте - на Кубе. Огромных успехов добилось национально-освободительное движение народов стран Азии, Африки и Латинской Америки. Рухнула колониальная система капитализма (см. Распад колониальной системы). Обострились внутренние противоречия в странах капитала. В конце 50?х гг. в развитии О. к. к. наступил новый, третий этап. Укрепление могущества мирового социалистического содружества создало предпосылки для новой расстановки сил на политической арене. Социалистические страны, доля которых в мировом производстве увеличивается, утверждают новые формы международных отношений. Под их влиянием империалистический диктат в экономических и политических отношениях все более вытесняется с международной арены, существенно подрывается безраздельное господство монополий на мировом рынке. Успехи стран социализма оказывают значительное влияние на классовую борьбу в странах капитала. Требования трудящихся этих стран становятся более четкими и обоснованными, а монополии вынуждены во многих случаях идти им на уступки в повышении заработной платы, социальном обеспечении и т. д. Те частичные реформы, к которым прибегает монополистическая буржуазия, свидетельствуют о кризисе капиталистической системы, о стремлении правящих кругов приспособиться к условиям, когда генеральную линию мирового развития определяет не капитализм, а социализм. Важная черта О. к. к. - кризис, а затем распад и крах колониальной системы. За последние годы национально-освободительное движение добилось новых успехов, перерастая в борьбу протнц эксплуататорских отношений, как феодальных, так и капиталистических. Образовалась группа государств социалистической ориентации. Их число за последние годы возросло. Все это ведет к сужению сферы капиталистическойэксплуатации. Становится все более очевидной бесперспективность капитализма в решении коренных проблем развивающихся стран. Конечно, империалистические монополии еще господствуют над экономикой многих развивающихся стран, применяя для сохранения своего господства методы неоколониализма. Разрыв в уровнях экономического развития между империалистическими и развивающимися странами пока значителен. Тем не менее налицо новые тенденции, ведущие к ослаблению империализма и укреплению позиций развивающихся стран. В эпоху общего кризиса экономику развитых капиталистических государств раздирают глубокие противоречия. Особую остроту им придает научно-техническая революция, которая открывает гигантские возможности для развития производительных сил, но используется монополиями для укрепления своих позиций, для усиления эксплуатации трудящихся. Растет интенсификация труда, что приводит к росту профессиональных заболеваний, к усилению нервно-психического напряжения. Значительно увеличилась армия безработных. Последствием капиталистического применения техники является загрязнение окружающей среды. Мир капитализма переживает экологический кризис (см. Природная среда и человек). Капиталистические монополии не хотят поступиться своими прибылями во имя сохранения среды обитания человека в нормальном состоянии. В настоящее время в капиталистических странах разразился энергетический кризис, спровоцированный действиями монополий. К расхищению природных, материальных и людских ресурсов ведет характерная для эпохи О. к. к. гонка вооружений. Пытаясь приспособиться к новой обстановке в мире, развивая различные формы государственно-монополистического капитализма, капиталистическое общество не в состоянии преодолеть неустойчивость экономики. В послевоенные годы экономика всех капиталистических стран неоднократно прерывалась кризисами перепроизводства. Особенностью экономической ситуации в капиталистическом мире с середины 70?х гг. является безудержный рост инфляции в сочетании с массовой безработицей, что свидетельствует о серьезном кризисе государственно-монополистического механизма регулирования экономики, крахе буржуазных концепций «планового капитализма». При характеристике положения в капиталистическом мире в 70 - начале 80?х гг. на XXVI съезде КПСС было отмечено, что «в эти годы происходило дальнейшее обострение общего кризиса капитализма. Капитализм, конечно, не застыл в своем развитии. Но он переживает уже третий за последние десять лет экономический спад» (Материалы XXVI съезда КПСС, с. 20). Наиболее агрессивные круги империализма неоднократно пытались военной силой воспрепятствовать росту позиций социализма, реставрировать капиталистические порядки в ряде стран. В послевоенный период такие попытки предпринимались в Корее, на Кубе, во Вьетнаме. Все они кончились провалом. Рост сил мирового социализма и национально-освободительного движения создает существенные препятствия для военного вмешательства империалистов в дела других стран. Обострение противоречий привело к кризису политической системы капиталистического мира, системы военных блоков, созданных США в первые послевоенные годы. На рубеже 80?х гг. активизировались наиболее реакционные, милитаристские круги империализма, взявшие курс на подрыв разрядки международной напряженности, наращивание гонки вооружений, свертывание экономических отношений между странами двух мировых систем. Этот курс находит отражение прежде всего в политике американской администрации президента Рейгана. Однако попытки агрессивных кругов империализма добиться изменения соотношения сил в военной области в свою пользу, поставить барьер на пути прогрессивных изменений в мире, вернуть себе роль вершителей судеб народов обречены на провал. Неустойчивость экономики, инфляция, рост налогов, необеспеченность миллионов семей, в то время как научно-технический прогресс создает огромные возможности для улучшения условий жизни, ведут к обострению классовых битв в странах капитала. В стачечном движении участвуют миллионы человек. Забастовки нередко принимают политический характер, обращаясь против самой системы государственно-монополистического господства. В ходе усиливающейся классовой борьбы трудящиеся массы все более сознают необходимость глубоких изменений общественного строя. Во многих странах усиливаются позиции коммунистов и левых сил. Кризис охватывает буржуазную идеологию. Различные теории, проповедовавшие трансформацию капитализма, превращение его в «народный», «плановый капитализм», «общество всеобщего благосостояния», не выдерживают сопоставления с фактами реальной капиталистической действительности. Углубление О. к. к. не ведет, однако, к автоматическому краху капитализма. Только на пути последовательной революционной борьбы трудящихся возможны социалистические преобразования в странах, принадлежащих к системе капитализма.
Еще Маркс предупреждал - капитализм опасен. Бесконтрольные хаотические экономические отношения то и дело порождают кризисы. В начале ХХ века Европу захлестнул один из самых мощных экономических катаклизмов - кризис перепроизводства. Фабриканты выбрасывали на рынок огромное количество товаров, а покупать их было просто некому! Привычные рынки сбыта были насыщены до предела, а новых не предвиделось. Это и стало причиной Первой мировой.
В 30-е же годы мир охватила Великая депрессия. Кроме США от нее пострадали Канада, Великобритания, Франция, Германия. Вера в капиталистическое благополучие была подорвана, взгляды европейцев обратились на восток.
Именно на волне этого недоверия к власти в Германии пришли левые - национал-социалистическая партия под руководством Адольфа Гитлера.
Только одна из самых разрушительных войн на планете Вторая Мировая смогла вытянуть мир из болота Великой депрессии. Американская экономика вместе с гигантским оборонным заказом смогла перезапуститься. В этот момент капитализм превратился в мину замедленного действия, готовую взорваться в любую минуту.
Схема перехода от одной политической формации к другой всегда одна и та же - кризис - за ним война. И чем дальше, тем разрушительней. В Первую мировую, которая тоже началась с капиталистического кризиса в Европе, погибло более 20 миллионов человек. Вторая мировая унесла жизни более 70-ти миллионов! Страшно представить, что будет если мир снова погрузится в пучину войны!
И сейчас у нас происходит то же самое! Кризис 2008-го года показал - мировая экономика может в один день оказаться отброшена на много лет назад. Мы не замечаем падения цен из-за инфляции, но это не должно никого обманывать. Мировой экономике вновь может потребоваться перезапуск. И более действенного средства, чем война, для этого еще не придумали.
Признаки надвигающейся беды можно заметить повсюду. Военные бюджеты основных игроков на мировой арене растут год от года. И лидером в мировой гонке вооружений по-прежнему остаются США, на военные нужды Америка тратит более 600 млрд. долларов в год.
Откуда может начаться Третья мировая война? Что послужит толчком к началу крупномасштабных военных действий?
В условиях дикого капитализма, который господствовал на большей части нашей планеты в первой половине 20-го века, военный выход из очередного глобального кризиса напрашивался бы сам собой. Сегодня ни Америке, ни России для перезапуска экономики война не поможет. Точку напряжения нужно искать там, где темпы экономического роста опережают мировые, где любая остановка этого процесса может взорвать экономику этой страны. И если для развитых стран дикий капитализм - печальное прошлое, для современного Китая - это реальное настоящее.
Формально Китай остается социалистическим. На самом деле никаким социализмом там давно не пахнет. Если сравнить китайский капитализм с европейским, становится очевидным, что Поднебесная сейчас переживает предвоенные 30-е годы.
В условиях жесткой системы дикого капитализма очень мало пространства для маневра. Рядовой кризис, вызванный, к примеру, избыточным урожаем сельхозпродукции, может быстро приобрести затяжной характер, что приведет к катастрофическим последствиям. Именно это и произошло с Америкой накануне Великой депрессии. У Китая все еще впереди.
Любая социальная система имеет свои «родимые пятна», проблемы, которые не разрешить в ее рамках. Капитализм – не исключение. Как бы не менялась его обертка, его сущность от этого не меняется. Поэтому читая слова умных людей прошлого, сказанные о капитализме мы видим, что они говорят о сегодняшнем дне.
Слова Иосифа Виссарионовича Сталина о кризисе капитализма звучат крайне актуально…
Источник: lib.ru
Автор подборки цитат: В. Кувшинов
"Вспомните положение дел в капиталистических странах 2,5 года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации. «Всеобщий» шум и гам насчет «неминуемой гибели» Страны Советов, насчет «неминуемого краха» СССР.
Так обстояло дело вчера.
А какова картина теперь?
Теперь – экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь — сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» — нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства — разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма. А «всеобщий» шум о «неминуемой гибели» СССР сменяется «всеобщим» злобным шипением насчет необходимости наказать «эту страну», которая смеет развивать свою экономику, когда кругом царит кризис.
Такова картина теперь.
Вышло именно так, как говорили большевики года два – три тому назад.
Большевики говорили, что рост техники в капиталистических странах, рост производительных сил и капиталистической рационализации, при ограниченных пределах жизненного уровня миллионных масс рабочих и крестьян, должны неминуемо привести к жестокому экономическому кризису. Буржуазная пресса посмеивалась над «оригинальным пророчеством» большевиков. Правые уклонисты отмежевывались от большевистского прогноза, подменяя марксистский анализ либеральной болтовней об «организованном капитализме». А что вышло на деле? Вышло так, как говорили большевики.
Таковы факты.
(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.235.)
Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, ещё больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах.
«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.243.)
При изучении кризиса бросаются в глаза, прежде всего, следующие факты:
- Нынешний экономический кризис есть кризис перепроизводства. Это значит, что произведено товаров больше, чем может поглотить рынок. Это значит, что произведено мануфактуры, топлива, фабрично-заводских изделий, предметов питания больше, чем могут купить на наличные деньги основные потребители, т. е. народные массы, доходы которых остаются на низком уровне. А так как покупательная способность народных масс в условиях капитализма остается на минимально низком уровне, то «излишек» товаров, мануфактуры, хлеба и т. д. капиталисты оставляют на складах или даже уничтожают, чтобы удержать высокие цены, производство сокращают, рабочих рассчитывают, и народные массы вынуждены бедствовать из-за того, что произведено слишком много товаров.
- Нынешний кризис является первым после войны мировым экономическим кризисом. Он является мировым кризисом не только в том смысле, что охватывает все или почти все промышленные страны мира, причем даже Франция, систематически впрыскивающая в свой организм миллиарды марок репарационных платежей Германии, не смогла избегнуть известной депрессии, которая должна, по всем данным, перейти в кризис. Он является мировым кризисом ещё в том смысле, что кризис промышленный совпал по времени с кризисом сельскохозяйственным, охватывающим производство всех видов сырья и продовольствия в основных аграрных странах мира.
- Нынешний мировой кризис развертывается неравномерно, несмотря на его всеобщий характер, поражая те или иные страны в разное время и с различной силой. Промышленный кризис начался раньше всего в Польше, Румынии, на Балканах. Он развертывался там в продолжение всего прошлого года. Явные признаки начавшегося сельскохозяйственного кризиса имелись уже в конце 1928 года в Канаде, в САСШ, в Аргентине, в Бразилии, в Австралии. За весь этот период промышленность САСШ идет в гору. К середине 1929 года промышленное производство в САСШ достигает почти рекордной высоты. Только со второй половины 1929 года начинается перелом, и потом уже развертывается стремительный кризис промышленного производства, отбросивший САСШ к уровню 1927 года. Вслед за этим идет промышленный кризис в Канаде, в Японии. Затем идут банкротства и кризис в Китае и колониальных странах, где кризис усугубляется падением цен на серебро и где кризис перепроизводства сочетается с разрушением крестьянского хозяйства, доведенного эксплуатацией феодалов и непосильными налогами до полного истощения. Что касается Западной Европы, то там кризис начинает входить в силу лишь в начале этого года, причем не везде с одинаковой силой, а Франция даже в этот период все ещё продолжает проявлять рост промышленного производства.
(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.237.)
Оригинальные отношения, сложившиеся между странами-победительницами и Германией, можно было бы изобразить в виде пирамиды, на верху которой по-господски сидят Америка, Франция, Англия и т. д. с планом Юнга в руках, с надписью: «Плати!», а внизу распластана Германия, выбивающаяся из сил и вынужденная вытягивать из себя все силы для того, чтобы выполнить приказ о платеже миллиардных контрибуций. Вы хотите знать, что это такое? Это есть «дух Локарно». Думать, что такое положение может пройти даром для мирового капитализма,- значит ничего не понимать в жизни. Думать, что германская буржуазия сумеет заплатить в ближайшие 10 лет 20 миллиардов марок, а германский пролетариат, живущий под двойным ярмом «своей» и «чужой» буржуазии, даст германской буржуазии выжать из его жил эти 20 миллиардов без серьезных боев и потрясений,- значит сойти с ума. Пусть германские и французские политики делают вид, что они верят в это чудо. Мы, большевики, в чудеса не верим.
Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль — военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.
Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, Лига наций гниет заживо, «проекты разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в конференции по обновлению н расширению морского флота.
Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.Пусть болтают социал-демократы о пацифизме, о мире, о мирном развитии капитализма и пр. Опыт пребывания социал-демократии у власти в Германии и Англии показывает, что пацифизм является у них лишь маской, необходимой для прикрытия подготовки новых войн.
(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.249.)
Растущий экономический кризис не может не усилить нажима империалистов на колонии и зависимые страны, представляющие основные рынки сбыта и сырья. И действительно, нажим усиливается до последней степени. Это факт, что европейская буржуазия находится теперь в состоянии войны со «своими» колониями в Индии, в Индокитае, в Индонезии, в Северной Африке.
...Кризис перепроизводства в сельском хозяйстве дошел до того, что ради сохранения высоких цен и прибылей буржуазии в Бразилии выброшено в море 2 миллиона мешков кофе, в Америке стали топить вместо угля кукурузой, в Германии миллионы пудов ржи превращены в корм для свиней, а по части хлопка и пшеницы принимаются все меры к тому, чтобы сократить посевные площади процентов на 10--15.
(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.241.)
Система хозяйства, не знающая, куда девать «излишки» своего производства, и вынужденная их сжигать в момент, когда в массах царят нужда и безработица, голод и разорение,- такая система хозяйства сама произносит над собой смертный приговор.
(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.323.)
Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей,- все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать пли уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?
(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.242.)
Капитализму удалось несколько облегчить положение промышленности за счет рабочих — путем углубления их эксплуатации через усиление интенсивности их труда, за счет фермеров – путем проведения политики наиболее низких цен на продукты их труда, на продовольствие и отчасти на сырье, за счет крестьян колонии и экономически слабых стран — путем ещё большего снижения цен на продукты их труда, главным образом, на сырье и затем на продовольствие.
Значит ли это, что мы имеем дело с переходом от кризиса к обычной депрессии, влекущей за собой новый подъем и расцвет промышленности? Нет, пе значит. Во всяком случае в настоящее время не существует таких данных, прямых или косвенных, которые бы говорили о наступающем подъеме промышленности в капиталистических странах. Более того,- судя по всему, таких данных и не может быть, по крайней мере в ближайшее время. Не может быть, так как продолжают действовать все те неблагоприятные условия, которые не дают промышленности капиталистических стран подняться сколько-нибудь серьезно вверх. Речь идет о продолжающемся общем кризисе капитализма, в обстановке которого протекает экономический кризис, о хронической недогрузке предприятий, о хронической массовой безработице, о переплетении промышленного кризиса с сельскохозяйственным кризисом, об отсутствии тенденции к сколько-нибудь серьезному обновлению основного капитала, предвещающему обычно наступление подъема, и т. д. и т. п.
Очевидно, что мы имеем дело с переходом от точки наибольшего упадка промышленности, от точки наибольшей глубины промышленного кризиса — к депрессии, но к депрессии не обычной, а к депрессии особого рода, которая не ведет к новому подъему и расцвету промышленности, но и не возвращает её к точке наибольшего упадка.(«Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)» т.13 стр.290.)
(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.244.)
Нынешний кризис нельзя рассматривать, как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы получить полную картину кризиса. Он осложняется и углубляется целым рядом особых обстоятельств, без уяснения которых невозможно составить себе ясное представление о нынешнем экономическом кризисе.
Что это за особые обстоятельства?
Они, эти особые обстоятельства, сводятся к следующим характерным фактам:
- Кризис сильнее всего поразил главную страну капитализма, его цитадель, САСШ, сосредоточивающие в своих руках не менее половины всего производства и потребления всех стран мира. Понятно, что это обстоятельство не может не вести к колоссальному расширению сферы влияния кризиса, к обострению кризиса и накоплению сверхсметных трудностей для мирового капитализма.
- В ходе развертывания экономического кризиса промышленный кризис главных капиталистических стран не просто совпал, а переплелся с сельскохозяйственным кризисом в аграрных странах, усугубив трудности и предопределив неизбежность общего упадка хозяйственной активности. Нечего и говорить, что промышленный кризис будет усиливать сельскохозяйственный, а сельскохозяйственный — затягивать промышленный, что не может не привести к углублению экономического кризиса в целом.
- Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим, а это предопределяет неизбежность борьбы капиталистических объединений за сохранение высоких, монопольных цен на товары, несмотря на перепроизводство. Понятно, что это обстоятельство, делая кризис особенно мучительным и разорительным для народных масс, являющихся основными потребителями товаров, не может не повести к затягиванию кризиса, не может не затормозить его рассасывание.
- Нынешний экономический кризис развертывается на базе общего кризиса капитализма, возникшего ещё в период империалистической войны, подтачивающего устои капитализма и облегчившего наступление экономического кризиса.
(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.245.)
Нынешний экономический кризис в капиталистических странах отличается от всех аналогичных кризисов, между прочим тем, что он является наиболее продолжительным и затяжным. Если раньше кризисы исчерпывались в 1-2 года, то нынешний кризис продолжается вот уже пятый год, опустошая год за годом хозяйство капиталистических стран и высасывая из него жир, накопленный в предыдущие годы. Не удивительно, что этот кризис является наиболее тяжелым из всех кризисов.
Чем объяснить этот небывало затяжной характер современного промышленного кризиса?
Объясняется это, прежде всего, тем, что промышленный кризис захватил все без исключения капиталистические страны, затруднив маневрирование одних стран за счет других.
Объясняется это, во-вторых, тем, что кризис промышленный переплелся с кризисом аграрным, охватившим все без исключения аграрные и полуаграрные страны, что не могло не осложнить и углубить кризис промышленный.Объясняется это, в-третьих, тем, что аграрный кризис усилился за это время и охватил все отрасли сельского хозяйства, в том числе животноводство, доведя его до деградации, до перехода от машин к ручному труду, до замены трактора лошадью, до резкого сокращения, а иногда и полного отказа от применения искусственных удобрений, что еще больше затянуло промышленный кризис.
Объясняется это, в-четвертых, тем, что господствующие в промышленности монопольные картели стараются сохранить высокие цены на товары,- обстоятельство, делающее кризис особенно болезненным и мешающее рассасыванию товарных запасов.
Объясняется это, наконец,- и это главное — тем, что промышленный кризис разыгрался в условиях общего кризиса капитализма, когда капитализм не имеет уже и не может иметь ни в основных государствах, ни в колониях и зависимых странах той силы и прочности, какие он имел до войны и Октябрьской революции, когда промышленность капиталистических стран получила в наследство от империалистической войны хроническую недогрузку предприятий и миллионные армии безработных, от которых она не в силах больше освободиться.
Таковы обстоятельства, определившие глубоко затяжной характер нынешнего промышленного кризиса.
Этими же обстоятельствами объясняется и тот факт, что кризис не ограничился сферой производства и торговли и захватил также кредитную систему, валюту, сферу долговых обязательств и т. д., разбив традиционно установившиеся отношения как между отдельными странами, так и между социальными группами в отдельных странах.(«Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)» т.13 стр.284.)
Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец — война.
(«Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)» т.12 стр.248.)
P . S . Другие материалы о Сталине:
Информацию прислал Горожанин САТЧ
От экономического кризиса к мировой войне
Томас Гун
1. Кризис, который не перестает углубляться
1973 г.
Современный экономический кризис начался в 1973 г. из-за существенного падения производства. С тех пор уже длительный период продолжается экономическая стагнация, которая характеризуется следующими элементами:
1) весьма ослабленный рост по сравнению с 50-60 гг.;
2) скачкообразное развитие с периодическими падениями производства (что можно назвать конъюнктурными кризисами);
3) безработица и неполная занятость;
4) постоянная денежная и финансовая напряженность.
Этот период следует назвать структурным кризисом, длящимся годы. В течение всего этого времени буржуазия не нашла адекватных решений по выходу из такого положения.
Эта ситуация не уникальна в истории. Такое ранее происходило между 1873 и 1895 гг. В основном европейская буржуазия решала возникшую проблему, ориентируясь на колонизацию, которая дает империалистам рынки сбыта и сырье. Но это порождает курс на приобретение колоний, что привело к Первой мировой войне. Затем второй структурный кризис происходит в 20-е и 30-е гг. Любые попытки решения, предпринятые буржуазией, способствовали лишь обострению противоречий внутри мировой капиталистической системы. «Новый курс» не вывел США из кризиса. Нацизм бросает одних империалистов против других. Он вел грандиозное наступление на социализм. Т.о., кризис 1929-1933 гг. приводит ко Второй мировой войне. Сегодня мы столкнулись с новым структурным кризисом такого же типа.
1989 г.
В 1989 г., с победой контрреволюции в СССР, империалистическая буржуазия с американской во главе выдвинула идею, что все трудности преодолены, что мир впредь будет жить в мире, в гармонии и в атмосфере всеобщего процветания. Но уже в конце 1990 г. экономика США стала подавать признаки ослабления. ВВП, который означает товарное богатство, созданное за год, уменьшился в 1991 г. более чем на 1 %. Следствием этого стал откат назад такого же типа в Европе в 1993 г. и в Японии. В 1994 г. Мексика, страна «чуда третьего мира», которую поддерживал Вашингтон, в свою очередь переживает падение и вынуждена девальвировать песо.
1997 г.
Но то, что произошло в 1997 г., менее чем через десять лет после прекрасных обещаний лучезарного капитализма, явилось еще более тяжелым. Спад, порожденный трудностями в Восточной Азии в июле 1997 г., наиболее сильный, по словам экспертов из международных организаций. В 1998 г. в Давосе на международном экономическом форуме, который собирает каждый год 2000 самых «важных» людей планеты, его участники заявили, что настоящий шок является самым сильным за последние 30 лет. (The Wall Street Journal, 30-31 janvier 1998
.
)
Последовала паника в США. Россия была застигнута врасплох обвальным бегством капиталов. То же самое ожидало и Латинскую Америку, в особенности Бразилию. В сентябре миллиарды долларов ежедневно стали покидать самую большую страну континента. В США спекулятивный фонд Long Term Capital Management (LTCM) с собственным запасом едва ли 4 млрд. долларов, он оказался в состоянии собрать 100 млрд. долларов в ценных бумагах, в частности с помощью займов. В силу этого он создал угрозу для американской банковской системы. Также Алан Гриспэп, президент Федерального Резерва, созвал руководителей крупных банков, которые за 48 часов получили субсидии на покрытие дефицита в 3,75 млрд. долларов. Когда Бразилия вновь оказалась затронута кризисом в начале 1999 г., США заставили МВФ организовать кредитную линию на 41 млрд. долларов, даже раньше, чем бразильское правительство обратилось за помощью. Это та плата, которую Вашингтон заплатил за защиту от финансовой инфекции. Обесценив свою национальную валюту, Бразилия вовлекла Аргентину в самый тяжелый кризис в ее истории. Но только не США, только не Wall Street.
В это время в Японии, второй в мире по силе экономики, «послевоенном капиталистическом чуде», начинается экономический спад. В течение 10 лет ее экономический рост крайне слаб. В 2001 г. в третий раз за текущее десятилетие Япония испытала годовое сокращение своего реального ВВП. Более 1.000 млрд. долларов безвозвратно были влиты властями Японии в ее экономику.
2001 г.
Проясняется положение и в США. Индекс биржи NASDAQ, которая представляет собой рынок ценных бумаг компаний новых технологий, после того как его он поднялся с 2.700 в сентябре 1999 г. до 5.000 в марте 2000 г., быстро упал и опустился за черту 2.000 пунктов в апреле 2001 г. Это развязало серию реструктуризаций в области электроники, телекоммуникаций и других секторов, создающих рабочие места. Падение распространилось также на другие отрасли промышленности, в частности такую как автомобилестроение, где Даймлер Крайслер объявил в начале 2001 г., что он расстается с 26 тыс. рабочих. Что касается 2001 г., то 1,2 млн. рабочих потеряли свои рабочие места в американской промышленности - секторе, наиболее затронутом кризисом. Среди них 188.000 в отрасли информационных технологий, в той отрасли, которая должна была принести процветание и рабочие места. ( David Langdon, Terence McMenamin & Thomas Krolik, “US labor market in 2001: economy enters a recession ”, Monthly Labor Review, fйvrier 2002, p.5 )
Именно в этом контексте происходят события 11 сентября, вовлекая американскую экономику в самый большой провал и выводя официальную безработицу на самый высокий уровень.
Существует три основных вида объяснения феномена этого структурного кризиса.
Согласно первому объяснению, данный период не что иное, как грандиозное изменение, переход от одной эпохи к другой, это переход к эре информационного общества, общества знания. Ведь любое изменение является критическим со своими шероховатостями и проблемами. Но нужно продолжать идти вперед к новому обществу, «новой экономике». Здесь создается иллюзия, что будто бы знание заменит капитал, как основу общества, и труд - как источник создания богатства. С этого времени не будет больше классового общества, основанного на частной собственности на средства производства (предприятия, заводы и т. д.).
Во второй аргументации делается акцент на том факте, что трудности, с которыми столкнулся капитализм, относятся к его эксцессам: эксцесс либеральной идеологии, эксцесс финансового господства, эксцесс идеологии конкуренции. Как следствие - государство должно вернуть себе права по регулированию экономики, чтобы устранить извращения капитализма. Когда-то это было воплощено в политике, выдвинутой Кейнсом во время кризиса 1929 г., и его теории были осуществлены после Второй мировой войны практически во всех империалистических странах. Только с мондиализацией отклонения приняли планетарный масштаб, и не оказалось мировой инстанции, способной этому противостоять. Вся трудность заключалась в создании управления, предназначенного для мирового регулирования, и, фактически, проведения стратегии кейнсианского типа в масштабе Земли.
Эти два буржуазных направления не могут объяснить источник структурного экономического кризиса. Данные теории служат оправданием реформистам и ревизионистам в их стремлении «цивилизовать» капитализм, реформировать его и, тем самым, увековечить. Они прикрывают противоречия капитализма.
Только марксизм-ленинизм в состоянии предложить действительное объяснение экономического кризиса капитализма и выявить его истинные последствия. В центре спада находится эксплуатация трудящихся, которая служит растущему преумножению богатства в руках кучки капиталистов. И действительно, с одной стороны, предприятия все больше развивают производство, создают новые товары для увеличения благосостояния собственников, а, с другой стороны, наемные рабочие, которые испытывают постоянное понижение покупательной способности и выступают против этого. С этого времени норма прибыли фирм имеет тенденцию к понижению, потому что требуется больше капитала для получения прибыли, чем раньше. Конкуренция между фирмами становится все более ожесточенной. Каждый капиталист желает вытеснить своих соперников. Это - анархия, результатом чего стало перепроизводство - основа капиталистического экономического кризиса.
Как писал Маркс: «Конечной причиной любого настоящего кризиса остается всегда нищета и ограниченность потребления масс, перед лицом тенденции капиталистического производства развивать производительные силы, как если бы они имели ограничения только в способности абсолютного потребления общества». Это - сердце капиталистической системы, ее основание. ( Карл Маркс, Капитал, том третий, часть вторая, К.Маркс, Ф.Энгельс, т. 25, ч. ІІ, с. 25 . )
С наступлением империализма, эры монополий, капитализм поднялся на высшую ступень. Структурный кризис является доказательством того, что капитализм погряз в антагонизмах и он не может выбраться из него с помощью традиционных средств. Вот почему буржуазия берет курс на мировую войну. В силу этого структурный кризис стал составной частью общего кризиса капитализма, т.е. загнивания системы из-за ее внутренних противоречий и из-за появления более высокого способа производства - социализма.
Сейчас мы рассмотрим признаки возможного экономического взрыва и покажем, что капиталисты будут в войне искать выход из острых противоречий, вызванных надвигающемся кризисом. Иными словами, складываются условия для появления кризиса типа 1929 г. Ни новый тип общества, вышедшего после «великого изменения», ни сглаживание крайностей с помощью мирового государственного регулирования не могут положить конец этим тенденциям. С этого времени вновь возникает стремление к военным решениям и ориентация на все более многочисленные и массовые войны - прелюдии к новому мировому пожару.
2. Все больше и больше
В.И. Ленин определил империализм как эру монополий. Сегодня концентрация достигла мирового уровня.
Теперь существует только лишь две компании, производящие крупные коммерческие самолеты: Boeing и Airbus.
Три нефтяных общества вступают в борьбу за мировую гегемонию. Exxon-Mobil, Royal Dutch/Shell и BP. Четвертое мечтает войти в этот клуб: Total, которое успешно захватило Petrofina и Elf. Могло бы образоваться и пятое, если бы Texaco и Chevron слились вместе. Но это гораздо меньше, чем около четырех десятков фирм, которые существовали в начале 80-х годов.
40 - это число независимых предприятий, существовавших в 1981 г. в области производства легковых автомобилей. Вследствие перегруппировок, слияний, выкупов на сегодняшний день осталось лишь 11 «независимых» групп: General Motors, который контролирует Saab, Isuzu, Daewoo Motor и принимает определяющее или значительное участие в Subaru, Suzuki и Fiat; Ford, который выкупил Jaguar и часть Volvo и который контролирует Mazda; Toyota, которая прибрала к рукам Daihatsu; Volkswagen, который выкупил Seat, Skoda, Trabant, Bentley; DaimlerChrysler, т. е. Mercedes и Chrysler, которые объединились в 1998 г. и которые принимают весомое участие в Mitsubishi Motors и Hyundai; Renault и Nissan, которые близки к объединению; Honda, Peugeot, BMW, которые захватили Rolls-Royce; Автоваз, который в ближайшее время будет либо перекуплен, либо уничтожен; Rover, уже близкий к разорению.
Подобная концентрация также существует в областях новых технологий. Многие фирмы находятся в положении квазимонополий: Microsoft и Intel - в передовых информационных микросхемах; Circo - в прерывателях и проводниках Internet; Sun - интернетовском оборудовании; AOL-Time Warner - в кабелях и доступе к Internet.
Этот процесс концентрации особенно быстро пошел между 1995 и 2000 гг. В настоящее время нахлынула беспрецедентная в истории волна слияний. Вовлеченные в этот процесс денежные суммы возросли с 975 млрд. долларов в 1995 г. до примерно 3 500 млрд. в 2000 г. Они вновь упали почти наполовину в 2001 г. - 1 744 млрд. Большинство капиталистических инвестиций в течение данного периода касаются выкупа фирм. Это показывает, что капитализм создает все меньше и меньше реальных новых фирм, а направляет свои затраты на борьбу за власть, гегемонию, в которой рабочие являются всего лишь пешками. Работая на фирмы, способствуя повышению их конкурентоспособности, в момент реструктуризации они становятся безработными.
Концентрация происходит на фоне усиливающегося роста производительности. Поскольку покупательная способность населения не растет с той же скоростью, то такое положение фактически привело к перепроизводству. В автомобильной индустрии компании могут производить 75-80 млн. автомобилей ежегодно. Но они продают не более 56 млн., т. е. на 20-25 млн. меньше. В черной металлургии перепроизводство оценивается в 350 млн. тонн стали-сырца на производимые 780 млн. тонн ежегодно. Чтобы уравновесить это производство со спросом, нужно, например, вычеркнуть из карты General Motors - 8 млн. автомобилей, Ford - 7 млн. и Folkswagen - 5 млн., т. е. 3 из 4 крупнейших фирм сектора (Тойота: 6 миллионов машин ) . Или в черной металлургии закрыть каждое третье предприятие. В самолетостроении Airbus и Boeing должны остановить производство примерно на год. Это делает капитализм особенно неустойчивым и богатым на противоречия, готовые взорваться в любой момент.
Налицо сверхконцентрация капитала. Капиталистическая система является не чем иным, как гигантской монополией, где цель каждого предпринимателя - захватить власть, стать более могущественным, более богатым, устранить своих конкурентов, разрушая при этом производительные силы, убивая миллионы трудящихся, оставляя целые части планеты в самой тотальной нищете. Империализм - эра загнивания капитализма, когда прогрессивный характер системы, которая раньше способствовала развитию производительных сил, вытесняется ее негативными элементами: грабежом, разложением, диктатурой в огромном масштабе и репрессиями в отношении всех, кто сопротивляется. Все это - в интересах горстки капиталистов и во вред громадному большинству населения планеты. Положение, создаваемое концентрацией капитала, становится невыносимым.
В силу этого перепроизводство растет, а возможности выхода из такого положения уменьшаются. Ибо для того, чтобы привести производство к уровню спроса, нужно банкротство, исчезновение множества гигантских предприятий, где заняты миллионы наемных работников. С другой стороны, если такое произойдет, то это повлечет за собой рост рабочей борьбы, усиление соперничества между империалистами, ведь каждое государство будет бороться за то, чтобы соперник вынес наибольшие тягосты при реструктуризации. Экономический кризис оказывается неразрешимым с помощью традиционных методов буржуазии: усиления эксплуатации, вытеснения наиболее слабых конкурентов, трансформации социальных связей на рынках для возобновления капиталистического производства.
3. Горстка все богаче, большинство все беднее
В мире сильно возросло неравенство в доходах, что явилось следствием роста концентрации капитала. Капиталисты становятся богаче. Следствием этого стало то, что их потребление привело к росту цен во вред основному большинству населения. Это усиливает перепроизводство и обостряет социальную напряженность.
США
В США с 50-х годов 1 % наиболее богатых располагает 30% богатств страны. Это показывает следующая таблица:
Таблица 1. Эволюция доли процента самых богатых в чистых богатствах в США (в %)
1958 30,4
1962 32,2
1969 31,3
1972 31,6
1976 21,9
1983 33,8
1989 37,4
1992 37,2
1995 38,5
1998 38,1
С кризисом 1973 г. эта часть сократилась только до 20 %. С тех пор она не перестает захватывать пространство и вышла сегодня в основном на свой уровень 50-60 гг. В 1995 г. и позже расположилась на уровне более 38 % ( Расчеты Эдварда Вольфа, который использует официальные данные Федерального резерва и Министерства финансов. Но он не учитывает семейное потребление и предметы длительного пользования (машины, телевизоры и т.п.), которые не составляют актива и не переводятся в золотой эквивалент . )
Эти богатства, составляющие в большинстве случаев капитал, феноменально возросли. В 1976 г. процент самых богатых в США обладал состоянием равным 1.350 млрд. долларов. Это соответствует богатствам всего третьего мира, т. е. 80 % мирового населения, его ВВП за год. В 1998 г. - последняя дата, относительно которой имеются официальные цифры - этот процент составляет 15 600 млрд. долларов активов, т. е. в 12 раз больше, чем в 1976 г. В течение этого времени ВВП третьего мира увеличился лишь до 7.000 млрд. долларов, в целом же в мире он составил чуть меньше 30.000 млрд. Только мировой ВВП увеличился за это время в 5 раз. Поэтому можно сказать, что с 1976 г. по 1998 г. процент самых богатых в США увеличивался, по крайней мере, в два раза быстрее, чем создание мировых «товарных богатств»
Доля в прибылях наиболее богатых, оказавшаяся минимальной в 1975 г., и достигла рекордного уровня после войны в 1998 г. - более 18 %. В противовес этому участие 90 % наиболее бедных достигло своего максимального предела в 1970 г. - 67 % всех прибылей в США. Затем оно стало регулярно снижаться, пока не достигло в 1998 г. менее 55 %. Чтобы обнаружить подобную ситуацию, нужно обратиться к 1929 г., когда 90 % самых бедных получали 53 % и процент самых богатых 22,5 % 6.
Процесс капиталистической концентрации основывается на бесстыдной эксплуатации рабочего класса. Вследствие этого наиболее богатые видит, что их богатство растет очень быстро, и пропорционально этому увеличиваются их прибыли. В течение этого времени 40 % доходы самых бедных постоянно уменьшаются с 1977 г. ( Расчеты произведены исходя из: Thomas Piketty et Emmanuel Saez, “Income Inequality in the United States, 1913-1998”, NBER Working Paper, № 8467, septembre 2001: www.nber.org/papers/w8467 ., Council of Competitiveness, US Competitiveness 2001, p.16. )
Третий мир
В то же время эти сверхбогачи также извлекают прибыль из эксплуатации и грабежа третьего мира. Идеологи типа Ростоу утверждали, что развитие было вопросом перехода к одному из последующих этапов и что можно достичь, чтобы каждая страна через различные стадии пришла к процветанию. Однако уже сегодня видно, что это противоречит тому, что происходит.
Большинство стран третьего мира с 1980 г. и большая часть африканских народов с 1960 г. обеднели. Но страны Восточной Азии и крупные страны Латинской Америки, не могут вытянуть мировую экономику. Рабочие этих стран зачастую получают лишь 1/10 часть зарплаты рабочего из империалистической страны. С тех пор 210 млн. индонезийцев потребляют почти столько же, сколько 5 млн. резидентов в Аризоне; 62 млн. таиландцев, страны «азиатского экономического чуда», столько, сколько 3,5 млн. в Оклахоме; миллиард индийцев столько, сколько 12 млн. жителей Пенсильвании, которых в 80 раз меньше.
Как же можно считать, что такая система может продолжать развиваться при подобном неравенстве? Может ли сохраняться привилегированное положение в получении прибыли и потреблении 120.000 богачей Пенсильвании (1 %!) в ущерб 5 млн. наиболее бедных в этом штате (40 %) и, тем более, миллиарду индийцев? Однако это - политика, выставляемая напоказ империалистическими странами: сделать богатых еще более богатыми. Программы по облегчению налогового бремени способствуют огромным прибылям, тогда как меры, нацеленные на то, чтобы сделать труд более гибким и сократить издержки по выплате зарплаты, ограничивают покупательную способность населения.
Растущие доходы капиталистов фактически усугубляют процесс перепроизводства, ибо эти сверхбогачи пускают на потребление лишь часть своих доходов. Другая часть, и часто самая большая, инвестируется. Это означает, что эти деньги идут или на увеличение новых производственных мощностей, или на покупку части уже существующих предприятий, или еще и на спекуляцию.
Капитализм - противоестественен, невыносим, антигуманен. Согласно данным Всемирного банка, 2,8 млрд. человек, т. е. почти половина планеты, живет меньше чем на два доллара в день, и среди них 1,2 млрд. - менее чем на один доллар 8. Кризис, далекий от того, чтобы отступить, углубляется. И этот кризис происходит из-за главного противоречия, которое порождает перепроизводство, а именно - рост концентрации производства к пользе меньшинства, с одной стороны и ограничение покупательной способности населения - с другой.
4. Гипертрофированное развитие финансового сектора
К этому добавляется доминирование финансових капиталистов в мире. Но в этом и заключается логика развития системы. Ибо финансовые рынки обеспечивают аккумуляцию капитала, из которого буржуазия извлекает свои прибыли. И в то же самое время, в период кризиса и падения рентабельности фирм, эти рынки обеспечивают возможность спекулятивного обогащения для финансовых воротил.
Можно привести три примера этого феноменального расширения финансовых рынков. Ежедневное изменение курса валют привело к расширению их масштабов с 18 млрд. долларов в начале 70-х годов до 150 млрд. в 1985 г. и до 1.000 млрд. в 2000 г. На этой вершине присутствуют едва ли 5 % коммерческих активов или инвестиций и финансовых вложений. Оставшиеся 95 % касаются операций по прикрытию предприятий перед лицом изменений валютного курса и спекуляций. Другая иллюстрация: суммы, вовлеченные в оборот на рынке производной продукции (т. е. соглашения, основывающиеся на эволюции курсов ценных бумаг, сырья и валюты, по существу спекулятивный рынок), составляют 95.000 млрд. долларов в 2000 г., т. е. три мировых ВВП. С 1995 г. эта сумма удвоилась. Наконец, биржевая капитализация фирм, т. е. стоимость вложений на бирже со стороны этих фирм 9, достигла 42 % мирового ВВП в 1990 г. и соответственно 119 % в 1999 г. (до падения NASDАQ).
Здесь налицо создание фиктивного капитала, ведь стоимость, принятая на финансовых рынках, нисколько не соответствует стоимости на производстве ( Маркс указывает, что долговые обязательства на взятый взаймы и уже давно израсходованный капитал все равно продолжают функционировать на рынке ценных бумаг, несмотря на то, что их стоимость скорее воображаема, чем реальна. Он пишет: «… титулы собственности на общественные предприятия, железные дороги, рудники и т. п. являются фактически титулами на действительный капитал. Однако они не дают возможности распоряжаться этим капиталом. Его нельзя извлечь. Эти титулы дают только юридическое право на получение части прибавочной стоимости, которая должна быть присвоена этим капиталом. Но эти титулы становятся также и бумажными дубликатами действительного капитала; дело происходит таким образом, как если бы накладная приобрела стоимость наряду с самим грузом и одновременно с ним. Они становятся номинальными представителями несуществующего капитала. Ибо действительный капитал существует наряду с ними и, конечно, не переходит в другие руки оттого, что эти дубликаты переходят из рук в руки. Они делаются формой капитала, приносящего проценты, не только потому, что обеспечивают известный доход, но и потому, что путем продажи за них можно получить обратно деньги как за капитальные стоимости. Поскольку накопление этих бумаг выражает накопление железных дорог, рудников, пароходов и т. п., оно выражает расширение действительного процесса воспроизводства, - совершенно так же, как увеличение налоговых требований, например, на движимое имущество свидетельствует о возрастании этой движимости. Но в качестве дубликатов, которые сами могут продаваться как товары, а потому обращаются как капитальные стоимости, они иллюзорны, и величина их стоимости может повышаться и падать совершенно независимо от движения стоимости действительного капитала, титулами на который они являются. Величина их стоимости, то есть их биржевой курс, имеет обязательную тенденцию повышаться с падением ставки процента, поскольку последнее, независимо от специфического движения денежного капитала, является простым следствием тенденции нормы прибыли к понижению. Таким образом, уже в силу одной этой причины с развитием капиталистического производства это фиктивное богатство возрастает вследствие роста стоимости каждой из его пропорциональных частей, имеющих определенную первоначальную номинальную стоимость. Выигрыш и потеря благодаря колебаниям цен этих титулов собственности, как и их централизация в руках железнодорожных королей и т. п., по самой природе вещей все более и более становятся результатом игры, которая теперь выступает вместо труда, а также вместо прямого насилия, в качестве первоначального способа приобретения капиталистической собственности. Этот вид фиктивного денежного имущества, как мы уже отмечали, составляет весьма значительную часть не только денежного имущества частных лиц, но также и банкирского капитала. Можно было бы, - мы упоминаем об этом лишь затем, чтобы поскорее покончить с этим вопросом, - под накоплением денежного капитала понимать также накопление богатства в руках банкиров (денежных кредиторов по профессии) как посредников между частными денежными капиталистами, с одной стороны, и государством, общинами и производительными заемщиками - с другой; причем все колоссальное расширение кредитной системы, вся система кредита эксплуатируется этими банкирами как их частный капитал. Эти молодцы имеют капиталы и доходы всегда в денежной форме или в форме прямых требований на деньги. Накопление состояний этими банкирами может совершаться в направлении, весьма отличном от действительного накопления, но во всяком случае доказывает, что они прибирают к рукам добрую долю последнего» (Карл Маркс, Капитал, том третий, часть вторая, К.Маркс, Ф.Энгельс, т. 25, ч. ІІ, с. 19-20 ). Биржевые курсы выросли выше надежд на нормальную прибыль в результате толчка, данного компаниями новых технологий. NASDAQ в этом была знаменосцем. Это повлекло за собой весьма важные последствия.
Первое: господство финансов в «реальной» экономике стало почти всеобщим. Конечно, только прибавочная стоимость, создаваемая рабочими целого мира, питает машину по аккумуляции капитала. Но именно финансовые рынки все больше и больше диктуют величину извлекаемой прибавочной стоимости и условия, при которых она должна быть реализована.
Второе: вследствие этого данное превосходство производит эффект диктата финансовых рынков над задачами рентабельности предприятий. Нужно достичь прибыльности от 15 до 20 %, без чего капиталы перемещаются и бегут в наиболее богатые общества. Это проявляется в постоянных реструктуризациях в фирмах и, таким образом, в обязанности работников производить все больше с меньшими затратами. Например, Michelin уволил 7 000 человек (из 130 000 в целом), чтобы удовлетворить биржевые потребности и сохранить курс своих акций. Но для наемных работников это означает либо потерю своего рабочего места, либо работу в более трудных условиях.
Это финансовое господство в действительности выражает диктатуру капитала в отношении работников во всех аспектах и со всеми вытекающими последствиями: более жесткой эксплуатацией и более сильным подавлением, ибо нельзя позволить отступить от ожидаемых растущих прибылей.
Третье: спекуляция приносит больше прибыли, чем «стрижка купонов». Тем более что получаемая сумма дивидендов имеет тенденцию к падению (Курс дивидендов был относительно устойчив в 50-60 гг. (около 3 %), что является уровнем невысокой прибыли. Увеличивается в конце 70-х, чтобы достигнуть своего рекорда - 5,81 % в 1979 г. Затем он начал резко падать, чтобы дойти до 1,15 % в 2000 и 1,32 % в 2001 г. (Council of Economic Advisers, Economic Report of the President, fйvrier 2002, p.430). Thomas Piketty et Emmanuel Saez (“ Income Inequality in the United States, 1913-1998 ”, NBER Working Paper, № 8467, septembre 2001, p.14) ). Последствия этого следующие: если курсы чрезмерно растут в связи с потенциальными прибылями фирм, то, при неизменных прочих условиях, это говорит, что будущие прибыли уже включены в курс акций. Иными словами, будущая прибавочная стоимость уже извлечена, того, что осталось, недостаточно для развития самого капитализма. Ясно, что такое положение невыносимо. Оно показывает, что система крайне неустойчива и склонна к возникновению биржевых крахов. Однажды наступит день, когда финансовые организации (мультинациональные спекулятивные фонды и т. п.) и «великие спекулянты», которые совершают вклады в Биржу, начнут задавать вопросы о будущем фирм, в которые они поместили столько денег. Они захотят извлечь свои потенциальные прибыли и уйти. Это приведет к общему падению курсов на бирже.
Четвертое: развитие финансовых рынков имеет основополагающее значение для экономического роста. Ведь этот рост продолжается в течение 10 лет благодаря потреблению американцев, и, как это видно, особенно благодаря проценту самых богатых, так как они расходуют деньги в соответствии со своими высокими состояниями, которые содержатся главным образом в ценных бумагах. В США можно дать гарантию их финансовых активов, чтобы получить заем для получения средств потребления (дом, автомобиль, …), если сумма долга не достигает половины данного в займы кредита. Таким образом, расходы населения росли быстрее, чем получаемые наличные доходы, из-за роста финансовых активов, часть которых - фиктивна. Остаток, чистое сбережение - близок к нулю. Но само по себе такое положение не может долго продолжаться. И если происходит крах, то ценность гарантий снижается, в то время как долги остаются.
Пятое: господство финансов над реальной экономикой влечет за собой создание системы гораздо более хрупкой, потому что решения биржевых инвесторов о капиталовложениях являются слишком завышенными, и они могут иметь непосредственное воздействие, гораздо более быстрое, чем это происходит относительно коммерческих и промышленных предприятий. В этом кроется системный риск, заключающийся в том, что любые потенциально неблагоприятные события мгновенно вызывают панику на биржевых рынках. Ставки столь высоки, что уже никто не имеет средств для вмешательства, если происходит их падение.
Шестое: риск распределялся неравномерно. Число людей, покупающих ценные бумаги, сильно возросло в империалистических странах в 80-90 гг. В США в 1999 г. 48 % всего активного населения держали ценные бумаги либо непосредственно, либо через фонды, а в 1983 г. этот процент составлял 19 %. Ведь, если происходит крах, наиболее могущественные капиталисты могут быстро преодолеть трудности. Они часто совершали покупку (ценных бумаг) в наиболее удобный момент, когда их курс самый низкий. Поэтому их действительные потери, без сомнения, будут минимальными. В свою очередь, наемные работники будут иметь мало шансов выпутаться при биржевых падениях. Как работники Enron, которые вкладывали свои сбережения в пенсионный фонд своего предприятия, таким образом в массовом порядке вкладывая средства в ту же самую фирму. Результат: с банкротством энергетической компании, кроме своего рабочего места, наемные работники потеряли и свои пенсии.
Гипертрофированное развитие финансовых рынков делает систему более хрупкой, в экономическом плане более склонной к обвалу. Это проявляется в диктатуре капитала по всей планете с крайне негативными последствиями для трудящихся: постоянными массовыми увольнениями, все возрастающей эксплуатацией… Близится биржевой крах. В этом случае он приведет к еще худшему положению, чем в 1929 г., потому что ставки, суммы, предприятия - гораздо значительнее, чем тогда. И как в 30-е годы, капиталисты не дрогнут перед тем, чтобы дать расчет наемным работникам, как это показывает случай с банкротством Enron.
5. Гора долгов
Долг ставит проблему поддержки, которую США могут оказать экономике, если ее рост замедлится. Ведь растущий долг стесняет рынок. В силу этого политики-кейнсинианцы, увеличивая государственную задолженность, сегодня более не могут рассчитывать на прежний эффект. С другой стороны, размер долга третьего мира ведет к еще большему обеднению этой части мира.
Третий мир
Он является важным объектом империалистического грабежа. Его долги увеличились в 2002 г. примерно до 2 500 млрд. долларов. В 4 раза больше чем в 1980 г.! С этой суммы, начиная с 1970 г., эти страны заплатили более 4 000 млрд. долларов (из которых 2 700 млрд. в течение последнего десятилетия) по обслуживанию долга 14. Это в 55 раз превышает величину внешнего долга в 1970 году 15. В таблице представлены основные данные по этому вопросу.
Это значительные суммы, которые буквально истощают страны-полуколонии и тормозят их развитие. Они вынуждены отдавать около 20 % своих доходов от экспорта на обслуживание долга. Что же касается народов Латинской Америки, то эта часть составляет в среднем 50 %.
Государственная помощь развивающимся странам, которая, впрочем, прежде всего, выгодна мультинациональным монополиям (из-за заказов, которые эта помощь создает), составляет около 1.000 млрд. долларов за последние 3 десятилетия, т. е. в 4 раза меньше, чем оно расходуют на обслуживание долга. Поэтому можно сказать, что именно Юг помогает Северу, а не наоборот. В 2000 г. это состояние еще более усугубилось: обслуживание долга приближается к 400 млрд. долларов, в то время как помощь застопорилась на уровне чуть больше 50 млрд.
В то же время долг является важным политическим рычагом по навязыванию странам-полуколониям диктата империализма. Тот, кто поддерживает США, Европейский союз и Японию в их борьбе против революционеров, против противников империализма, увидит свой долг сокращенным, урезанным, частично ликвидированным. Тот, кто отказывается сотрудничать, будет преследоваться МВФ и западными экспертами.
Но продолжающая возрастать задолженность также тормозит и возможности роста рынка в третьем мире. Возможности капиталистов найти там альтернативный рынок в случае закупоривания рынков США и Европы уменьшаются. Сложнее будет тем странам, которые как только узнают о реструктуризации долга, сразу же вновь изо всех сил совершают займы, чтобы создать рынки сбыта для западных монополий, как это было в 70-е гг.
Случай с Аргентиной является наглядным примером. Эта страна оказалась неплатежеспособной в 1989 г. 16, когда она обратилась в МВФ. Но с тех пор ее долг не прекращает расти. Он вырос с 49 млрд. долларов в 1989 г. до почти 148 млрд. в 1999 г. И обслуживание долга в течение 15 лет дошло до 144 млрд. долларов. Это значит, что с момента реструктуризации долга в 1984 г. Аргентина три раза вернула свой долг. Но за то же время долг официально увеличился в 3 раза. Сегодня страна обескровлена. Все противоречия обострились, что подтолкнуло даже «средний класс», который поддерживал все существовавшие политические режимы в течение десятилетий, выйти на улицу и потребовать отставки целого ряда правительств. Ведь он осознал, что его уровень жизни понижается. Только группа крайне правых, живущих на заграничные доходы, смогла сохранить свой уровень жизни. Этот пример показывает то вырождение, к которому могут прийти и сами европейцы.
В настоящее время соотношение государственного долга с ВВП достигло 25 %. Он удвоился в 1995 г. и остался почти на том же уровне в 2000 г. США сократили свой федеральный долг в 90-х гг. Но они его частично переложили на местные власти. В целом, с долгом местных властей государственный долг достиг 47 % от ВВП.
Все империалистические страны хотят избежать того пути развития, который прошла Япония. В 1970 г. ее долг был весьма незначительным. В 1990 г. по размеру долга она еще находилась на уровне других держав. Но с того времени правительство ассигновало более 1.000 млрд. долларов для поддержания агонизирующей экономической активности, однако не достигло того, к чему стремилось. Сегодня долг достиг 106 % ВВП. Поэтому остается еще меньше места для маневра, чтобы увеличить этот дефицит и эту поддержку капиталистическим фирмам, затронутым экономическим кризисом.
Отдельные лица и предприятия
Долг отдельных лиц и предприятий равным образом значительно вырос. В США он достиг заметного подъема. С 1990 г. задолженность семей росла со скоростью 7 % в год и компаний - немногим меньше 6 %. Подобное положение существует и в других империалистических странах. В этом случае риск банкротства и недостаток платежей умножаются и развиваются в еще большей степени в связи с биржевым крахом, ведь стоимость ценных бумаг будет падать, тогда как проценты по долгу остаются. Оказывается, доходы и средства - низкие, что является самым грозным предзнаменованием, ведь их долги в связи с их доходами являются самыми высокими.
Капитализм живет и развивается с помощью горы долгов. Но в силу этого он пожирает свое будущее и делает структуру системы весьма хрупкой и неустойчивой. Если задолженность сама по себе не может вызвать большого кризиса, то она окажется усугубляющим фактором в случае резкой перемены экономической конъюнктуры. Она ускоряет банкротство и нищету тысяч семей, особенно тех, кто ничем не владеет. Она провоцирует сотни громких банкротств. Она оставляет страны обескровленными, ввергнув их население в пучину голода, нужды, разрухи, как это сегодня происходит в Аргентине.
6. Международный экономический дисбаланс
Американская гегемонистская позиция усугубляет анархическое развитие капитализма. Структура финансовых и денежных потоков определяется таким характером развития. Но если более тщательно рассмотреть этот вопрос, то американская гегемония может спровоцировать огромные экономические потрясения.
С 1990 г. Америку догнали Евросоюз и Япония. Американская буржуазия в первую очередь была озабочена разрушением социализма в СССР. Но она достигла этого в 1989 г. Она может вновь бросится в экономическую гонку, чтобы утвердить свою гегемонию в мировом масштабе, включая и экономическую сферу, используя военные технологии для коммерческого применения, начиная с Интернета. Это - основа «нового общества» знания, «новой экономики».
Но «новая экономика» в первую очередь основывается на росте поставок третьего мира в промышленном производстве. В 2000 г. США более чем на треть обеспечивали свои промышленные нужды за счет заграницы, половину из этой трети - за счет третьего мира.
Первое: это позволяет иметь дешевое производство, так как зарплата в третьем мире низкая. Второе: это ограничивает рост зарплаты, так как цены на товары потребления понемногу увеличиваются. Третье: США могут ориентироваться на секторы информационных технологий и служб, связанных с ними. Таким образом, они получают конкурентное преимущество перед Евросоюзом, у которого есть определенное отставание в этом процессе, и, особенно, Японии, промышленное производство которой в основном всегда базировалось на архипелаге.
Следствием этого явилось то, что торговый баланс США оказался весьма дефицитным в 2000 г.: 450 млрд. долларов, в том числе - 130 млрд. долларов за счет импорта сырья, 160 млрд. долларов - импорта промышленных товаров из Европы, Канады и Японии, а также 160 млрд. - долг третьему миру (который почти полностью приходится на страны Азии). Такое положение не могло бы долго продолжаться, если бы не 450 млрд. долларовые капиталовложения в США в форме инвестиций или помещения капитала.
Но что же произойдет, когда рост из-за падения инвестиций замедлится? Как США смогут привлечь 450 млрд. долларов, если упадут биржевые рынки? И если международное значение зеленого билета будет поставлено под сомнением? Ведь благодаря неограниченному доверию к доллару Вашингтон не обязан обеспечивать свои деньги, которые находятся в обороте за границей. Но будет ли доллар сохранять эту функцию? На этот счет существуют сомнения. Евросоюз создал евро именно как реакцию на это свойство доллара США. Он также захотел иметь свое платежное средство, используемое в международной торговле и хранящееся как таковое в резервах центральных банков. Но, сделав это, он подверг опасности крайне хрупкую конструкцию США.
И азиатские страны в равной степени весьма сильны. Каждый раз, когда происходит ослабление Северной Америки, именно они переживают последствия этого, потому что их экспорт в США составляет около 20 %. Они хотят установить свободную экономическую зону, опирающуюся на единую денежную систему в регионе, т. е. с Китаем, Кореей и Японией. Это серьезная угроза для американского здания. Ведь тогда будет построен общий рынок на 2 млрд. жителей, самый большой из когда-либо существовавших. Это будет экономическая сила, способная состязаться с западными монополиями. И несомненно, она будет также политической силой, которая будет развивать свою независимость от Вашингтона.
7. Развитие сопротивления
Перед лицом кризиса американская буржуазия с конца 70-х годов перешла в широкое наступление. В США и Англии это началось с Рейгана и Тэтчер. Целью этой атаки было поднять уровень участия наиболее богатых семейств, держателей капитала, в мировых авуарах. Ведь может расти богатство капиталистов, если не в силу обязанности трудящихся приносить им выгоду своим трудом, ограничивать себя, затягивать ремень ради самых богатых семей?
Начиная с 1989 г. победа контрреволюции в СССР и в Восточной Европе позволила империалистическим силам практически одним осуществлять мировое господство. Меры, которые применялись раньше к значительному числу стран, в том числе и в третьем мире, в области структурного урегулирования, были обобщены в еще более широком масштабе. И такое положение повсюду: либерализация, открытие границ рынков и капиталов, приватизация, гибкость, развитие ненадежных сфер деятельности. Все это порождает растущее неравенство в мире и в каждой стране.
По сравнению с предшествующими периодами, сегодня мировой капитализм содержит в себе больше противоречий, но и растут силы сопротивления. Ибо, с одной стороны, уровень технического прогресса позволяет искоренить бедность, обеспечить достойную жизнь каждому жителю планеты, благодаря развитым средствам телекоммуникации повысить информированность людей. С другой стороны, нищета никогда не была столь велика, она не перестает расти в результате экономического кризиса, и репрессии обрушиваются на всех, кто восстает и протестует против социального неравенства и несправедливости. Без всякого сомнения, никогда в мире не было такого размаха и множества форм борьбы на всей планете (Палестина, Аргентина, Колумбия, Эквадор, Непал), движения против глобализма, борьбы против приватизации и т.п.
Неприятие системы растет повсюду, особенно в третьем мире. Но имеются два особенно неприятных момента для империализма, и особенно для США. Сейчас это огромная ненависть арабского и мусульманского населения Вашингтону, который препятствует их развитию, чтобы захватить и контролировать их естественные ресурсы, в частности нефть. Затем растущая подозрительность населения и правительств восточной Азии в отношении администрации Буша. Они также чувствуют западню в империалистической политике, особенно американской. Они хотят объединиться, понимая, что это ослабит давление США в регионе. Присутствие Китая, великой страны третьего мира, в основе своей еще социалистической, является фактором, на который другие азиатские страны могут опереться, чтобы проводить реальную независимую политику и противостоять американской гегемонистской воле.
Эксперты из американского департамента обороны указывают на Восточную Азию и Средний Восток как на два региона, наиболее опасные для лидерства США в будущем. И эксперты из ЦРУ указывают на Китай как на наиболее вероятного в перспективе противника.
8. Война как выход из экономического кризиса
Как это известно по 1929 г., возникла угроза великого кризиса. Возможности капиталистов для маневра уменьшаются, противоречия обостряются, социальная напряженность растет, оппозиция мировой системе капитализма усиливается. Возможность разрешить кризис или ослабить его классическими средствами сокращается.
Вашингтон не может ждать. С одной стороны нужно, чтобы прибыли от производства поддерживали финансовые рынки, которые начинают колебаться, нужно, чтобы производство третьего мира для США было гарантированным и развивающимся. С другой стороны, Белый дом не может терпеть сопротивления своей гегемонии, ибо это затрагивает его финансовую и денежную устойчивость.
Все это ведет американскую буржуазию к изменению ориентации и к отдаче предпочтения стратегии, направленной на рост военных расходов и на политическое и вооруженное давление на остальной мир. Это позволяет:
1) вытянуть экономику с помощью военных заказов, и в случае необходимости временно покрыть дефицит частного потребления граждан; 2) обеспечить господство над третьим миром, который поставляет сырье и промышленные товары; 3) подавлять тех, кто сопротивляется, включая и тех, кто находится в США путем борьбы против терроризма, т. о. сохранять и усиливать свою диктатуру в мировом масштабе; 4) вновь подтвердить и гарантировать свою гегемонию во всех аспектах. Развязывание локальных войн является средством для реализации этих задач.
Но это толкает другие страны к подобного же рода действиям. Евросоюз создает свою собственную армию. Он определяет свои собственные первостепенные зоны влияния: Балканы, Россия, Средний Восток и Африка. В некоторых из этих зон интересы европейского капитала неизбежно вступят в противоречие с американскими амбициями, откуда вытекает возможность близкого конфликта. Япония развивает собственные вооруженные силы, чтобы гарантировать снабжение энергетическим сырьем из Индонезии, поскольку она более не доверяет США в этом вопросе.
Но в ближайшее время главным противником американской гегемонии может оказаться Кита. Он остается социалистическим в своей основе. Это великая страна, которая, во всяком случае, хочет развиваться как независимая и автономная. Он способен объединить в единый союз страны Азии, включая Японию, разочаровавшуюся в перспективах, предложенных США. Он обладает военной мощью. Если у него произойдет конфликт с США, то это автоматически приведет к мировой войне из-за масштаба противостоящих друг другу стран.
В силу этой напряженности, бесчисленных конфликтов, роста антагонизмов, неизбежно вызываемых продолжительным экономическим кризисом, обостряются фундаментальные противоречия. И конъюнктурный кризис, как и кризис 1929 г., еще больше усилит этот феномен, ослабляя капитализм, и в частности США, а тогда зависимые сегодня от США капиталистические страны постараются освободиться от их опеки. Именно эти противоречия развяжут ближайшую мировую войну. Еще слишком рано, чтобы предсказать, когда это случится. Но процесс уже пошел, и угроза надвигается все быстрее и быстрее, если только революционные силы раньше не добьются того, за что они выступают.
9. Заключение
Капитализм в силу противоречий, которые он сам вызывает, порождает войну. Тем самым он увеличивает разложение капиталистической системы. Но экономический кризис - мощный фактор обострения антагонизмов, ибо он уменьшает возможность роста богатства буржуазии и поэтому ослабляет ее. Он, таким образом, является существенным элементом в общем кризисе, который охватил капитализм и который подталкивает систему к деградации всего экономического, социального и идеологического порядка.
Именно в этих рамках коммунисты должны работать. Ибо это значит, что социализм стоит в повестке дня, и это не отдаленная перспектива. Экономические и политические условия ухудшаются в такой степени, что в мире назревает революционная ситуация. С 1945 г. противоречия обострялись в капиталистическом мире относительно медленно, поскольку существование социалистического лагеря вынудило империалистов идти на социальные уступки трудящимся; на этой почве произрастал и ревизионизм, который открыто исповедовал теорию затухания классовой борьбы. Победа контрреволюции и наступление реакции порождает рост сопротивления. Это ведет к обострению противоречий, напряженности в мировом масштабе, управлять которыми становится уже невозможным. Иллюзия думать, что относительная стабильность капиталистической системы сохранится и дальше. Это касается политической, социальной, экономической сфер. Великие потрясения уже начали свой путь в масштабах планеты.
Но объявить, что капитализм вступил в новую фазу общего кризиса, торжественно провозгласив новые революционные фазы, отнюдь не означает, что социалистическая революция автоматически и непременно выйдет из маразма и хаоса. Без коммунистической партии, которая руководит народом в его борьбе, которая ориентирует его на создание нового социалистического общества, революция никогда не будет победоносной. Поэтому существует настоятельная необходимость взяться за решение задачи по созданию такой партии.
Поделитесь с друзьями:Капитализм, а соответственно, и всё мировое сообщество, переживает системный кризис.
У капиталистической системы нет средств решения стоящих перед ней задач. Они в рамках капитализма не разрешимы.
Каждый раз, когда Запад впадал в кризис и возникала угроза смерти этого «вампира», западная цивилизация захватывала новые земли, которые давали ей ресурсы, становились рынками сбыта и дешевой рабсилы.
В XX столетии Запад дважды смог разрушить русскую государственность - сокрушив российскую империю и Советский Союз. Пытался он это сделать и в третий раз - мы имеем в виду поход европейской орды под началом Адольфа Гитлера. Однако сталинский проект оказался эффективнее и сильнее; европейские завоеватели были биты.
Две геополитических катастрофы российской государственности позволили совершить беспрецедентный грабеж русской цивилизации. Он продолжается и в настоящее время, но в более «цивилизованных» рамках, чем, скажем, в 1990-е годы и в начале 2000-х годов. Надо также сказать, что Запад грабил не только нас. К примеру, в первой половине XX века «зоной свободной охоты» западных хищников была Поднебесная. Китай били и грабили все, кому не лень.
Практически весь Чёрный континент до настоящего времени тоже находится под контролем западных ТНК и ТНБ. Правда, теперь их теснит Китай. Попытки африканских государств вроде Ливийской Джамахирии использовать свои ресурсы во благо народа жёстко пресекаются.
Разграбление СССР (Великой России) и стран соцблока дало капитализму небольшой временной выигрыш. Однако теперь некапиталистических зон не осталось: капитализм - всюду, кроме небольших «заповедников» вроде Северной Кореи, но её разграбление ситуацию не исправит. Грабить и высасывать ресурсы не у кого, планета исчерпана. Поэтому мировое сообщество охватил системный кризис.
Капиталистическая система стала пожирать саму себя. Это выражается и в столкновении элит. На всех «пряников» не хватает. «Старые» элитарные кланы вроде Рокфеллеров и Ротшильдов постепенно усиливают давление на «молодых» миллиардеров. Многие «молодые» миллиардеры поняли, что их собираются «сожрать» и принесли своего рода вассальную клятву, передав большую часть своих состояний на благотворительность.
Надо сказать, что мир не просто переживает системный кризис капитализма, но и оказался на таком переломе, аналогов которого в истории ещё не было. Так, мы видим не только кризис западной цивилизации, капитализма, но и кризис человека, рода Homo.
Человечество стремительно деградирует, проявления «зверочеловечества» с его презрением к морали и понятиям добра, совести и справедливости мы видим всё чаще. Мы наблюдаем на планете кризис христианства, библейского проекта в целом с его тремя ведущими религиями - иудаизмом, христианством и исламом. Видим кризис белой расы, которой грозит полная деградация и ассимиляция под волнами «новых варваров» («новых кочевников»).
Возможно, мы также видим первые грозные предвестники кризиса биосферы. Угроза геоклиматической катастрофы вполне реальна. Очевидно, что угроза «глобального потепления» или падения астероида - это обычные страшилки, которые должны отвести глаза от реальных проблем и выманить дополнительное финансирование.
Есть более серьёзные процессы. Судя по всему, катастрофа в Мексиканском заливе (взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon в 2010 году) привела к необратимым последствиям: возможно затухание Гольфстрима. А это океанское течение играет роль огромной «печки», которая обогревает страны Европы, прилегающие к Атлантическому океану. Гольфстрим добавляет Западной Европе 8-12 градусов тепла. Да и атлантическое побережье США тоже на особом положении благодаря этому течению. Результаты могут быть весьма плачевными.
Не зря некоторые учёные уже заговорили о приближении нового малого ледникового периода. Как правило, каждый цикл такого похолодания сопровождается неурожаями, голодом, эпидемиями, и, как следствие, массовыми переселениями народов. США, Европа и Россия и без того столкнулись с волной «новых кочевников» с Юга, которые ищут лучшей жизни, чем та, что им могут дать государства Латинской Америки, Африки и Азии.
Природные катаклизмы в сочетании с политическими потрясениями и войнами, охватившими значительные территории Африки и Азии (есть мнение, что это только начало, имеется тенденция к эскалации конфликтов, они будет ещё масштабнее и ожесточеннее), приведут к новому Великому переселению народов.
Последние погодные аномалии в Северной Америке и Западной Европе с неожиданно холодными зимами и обильными снегопадами, ливнями в южных регионах, только подтверждают факт серьёзных климатических сдвигов.
Не случайно западные «мозговые центры» уже прорабатывают проекты перемещения населения, переселения значительных масс людей в случае геоклиматической катастрофы из зоны Северной Атлантики в более безопасные и стабильные регионы. Надо отметить, что и тут Россия попадает в серьёзное положение. Русские земли практически во всех сценариях считаются наиболее безопасной, стабильной и ресурсообеспеченной зоной в мире: земля для ведения сельского хозяйства, вода, лес, вся таблица Менделеева.
Северная Евразия, Россия - это своего рода «ковчег» для будущего человечества. Поэтому в западной элите всё чаще раздаются голоса о несправедливости того факта, что «вымирающая, спивающаяся и варварская (нетолерантная)» русская нация владеет такой огромной территорией и такими огромными ресурсами. Мол, пора поставить русский Дальний Восток, Сибирь и русский Север под контроль «мирового сообщества».
Одновременно по этому вопросу активизировались и подпевалы Запада из состава «пятой колонны», который говорят о срочной необходимости отказа от Дальнего Востока, Сибири, передаче под международный контроль Арктики. Так, главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац недавно сказала, что она не видит «особой проблемы», если Россия будет разделена по Уральскому хребту, и даже считает, что «это неизбежно».
Часто этот вопрос обсуждается в более мягком варианте. Мол, раз мы не можем сами освоить эти богатства, необходимо привлекать к освоению ресурсов Дальнего Востока и Русской Арктики иностранные государства и компании. Собственно это уже делают российские власти. Уже работают и разрабатываются новые проекты по привлечению Японии, Китая и Южной Кореи для освоения территории Дальнего Востока.
Есть и другие сценарии мягкого поглощения Западом территории России. В 2011 году партия российского миллиардера Михаила Прохорова «Правое дело» предлагала отделить Калининградскую область от Российской Федерации, передав её под юрисдикцию Европейского Союза.
Кроме того, в рамках «Пилотного проекта индустриальной открытости Западу» предлагалось заключить военный союз России и Евросоюза - вплоть до создания единых стратегических ядерных сил. Таким образом, Прохоров стал проводником идеи Збигнева Бжезинского о создании Евроазиатского союза от Атлантики до Тихого океана.
Надо отметить, что геоклиматическая катастрофа, несмотря на разработку на Западе сценариев и на этот случай, может стать совершенно непредвиденным событием, которое смешает карты всем глобальным игрокам. Новое Великое переселение народов может кардинально изменить ход истории. России необходимо быть готовой к такому повороту.
По сути, процесс переселения народов уже начался. Латиноамериканцы и азиаты теснят в США негров, белые уступают всё больше позиций; африканцы, арабы и азиаты массово заселяют европейские страны, они оставляют видимый процент населения даже в странах Скандинавии; выходцы из Средней Азии и Кавказа быстро осваивают просторы Центральной России, создают общины на русском Севере и за Уралом.
Капитализм разрушил традиционные связи по всему миру. Глобализация и развитие коммуникаций позволяют людям легко пересекать сотни и тысячи километров.
Во-первых , страны Запада (а после победы капитализма и Россия) сами активно привлекали мигрантов.
Во-вторых , хищный капитализм и развал социалистического блока, который старался развивать местную инфраструктуру, цивилизовать Юг (страны Африки и Азии), привели к деградации народного хозяйства.
А революция в области здравоохранения позволила спасать большинство родившихся. Поэтому «новые кочевники» стремятся попасть в развитые страны и пристроиться хоть чернорабочим, имея перспективу вступить в брак с местной женщиной, или перевезти семью.
Огромная масса людей с Юга, при отказе северных развитых стран взять на себя ответственность по выравниванию уровня цивилизации, культуры, науки и экономики, сегодня давит на Север (Северная Америка, Европа и США) и в перспективе грозит смести его. Север просто не сможет «переварить» всех переселенцев.
Не зря о провале концепции мультикультурализма высказались ведущие западные политики. Волна архаизма, деградации и ассимиляции созидательного ядра белой расы, которая является источником прорывных технологий и развития всего человечества, в отдалённом будущем может привести к гибели всей человеческой цивилизации.
По прогнозам, уже к 2025 году 20-25% населения европейских городов будут представлять мигранты и их потомки. Во Франции иммигранты и их потомки уже составляют до 19% населения. Страна подошла к границе необратимого расового и этнокультурного изменения состава населения.
Мигранты в своем большинстве не интегрируются в европейское и российское общество, они используют только те законы и правила, которые выгодны им. Они создают свои анклавы, заселяют целые кварталы и районы, а свои законы и традиции ставят выше местных. Расовый, этнический и культурный облик Европы быстро меняется.
Великая Россия, которая до 1991 года была последним «заповедником» белой расы и индоевропейской (арийской) языковой семьи, также подверглась нашествию «новых варваров» (кочевников). Присутствие отдельных представителей иных рас, этносов и культур не является опасным явлением - они быстро ассимилируются.
Однако, когда переселяются сотни тысяч и миллионы людей, возникает угроза гибели целых цивилизаций. Европейская и русская цивилизация столкнулись именно с такой угрозой. Необходимо ставить вопрос о введении принципа «Где родился, там и пригодился» в ранг закона. Массовая миграция - это зло.
Ситуация усугубляется тем, что неолиберальная система работает на размывание белого населения и его генофонда: здоровые принципы сохранения и защиты своего расового, этнического и культурного отличия объявлены злом. Людей, которые пытаются их защищать и отстаивать, тут же объявляют «фашистами», «нацистами» и «ксенофобами».
Неолиберализм направлен на уничтожение белой расы, европейской и русской цивилизаций, разрушение здоровых основ христианства (остаются только «толерантные» принципы смирения и терпимости). Причем надо сказать, что мы пока видим только массовую миграцию. Новое великое переселение ещё впереди. Значит, впереди и резкое усиление противостояния по линии «свой - чужой», обострение межнациональных и религиозных противоречий, дальнейший рост радикального ислама.
Необходимо также учесть, что хозяева Запада, конструкторы новой реальности, поддерживают неолиберализм, мультикультурализм, новые веяния вроде легализации наркотиков (практический опыт уже есть: Уругвай стал первой страной в мире, где легализовали марихуану) и свободы сексуальных извращений, переделки людей в женомужчин, массовой миграции.
Белая раса в целом и русская цивилизация таят в себе потенциал иного будущего человечества. Поэтому хозяева Запада хотят полностью разрушить белую расу. Их идеал - это «всепланетный Вавилон», смешение рас, этносов и языков.
При этом «небожители» будут проживать в изолированных «островках безопасности»: отдельных кварталах, поселках, островах, огромных кораблях, в отдаленной перспективе - на космических станциях. А оставшееся для черных работ и для развлечений «богов» люди, которых собираются серьёзно сократить в числе, будут сконцентрированы в огромных мегаполисах.
Большую часть планеты собираются превратить в «заповедник», восстановив природу. В этом отношении «зеленые» - часть проекта Нового мирового порядка. Современное «зеленое движение» управляется и финансируется т. н. «мировой закулисой».
«Экофашисты» фактически продолжают традиции мальтузианства и гитлеровского нацизма. Только если Третий рейх строили технократы, мечтавшие о масштабных инфраструктурных проектах, об освоении ядерной энергии, о космических кораблях с ядерными двигателями, о заселении иных планет, то «экофашисты» мечтают о зеленой планете без «избыточной биомассы».
Они основывают организации вроде «Движения за добровольное исчезновение человечества как биологического вида» (Voluntary Extinction Movement, VHEMT). Основатель последнего - Лэс Найт. Цель движения - добровольное вымирание человечества путём отказа от размножения. «Экофашисты» считают, что для биосферы Земли будет лучше, если человечество вымрет.
По мнению сторонников этого движения, человечество - это некий вирус (сразу вспоминается первая «Матрица» и речь агента Смита), который вышел из-под контроля и является угрозой планете и другим видам животных и растений. Поэтому лишь полное исчезновение человечества восстановит естественный ход вещей и природную гармонию.
VHEMT под лозунгом «Жить долго и вымереть счастливо» предлагает человечеству избежать мучительного массового вымирания в процессе ужасных войн за ресурсы и голода и мягко уйти на покой, отказавшись от продолжения рода.
«Церковь эвтаназии», политическая организация, основанная Крисом Корда в Бостоне, выдвигает ещё более радикальные идеи. Главный лозунг этой церкви: «Убей себя, спаси планету!» Чтобы спасти экосистему и восстановить баланс между человеком и природой, Церковь эвтаназии предлагает четыре основные идеи: суицид, аборты, каннибализм и содомию (любые виды секса, которые не связаны с продолжением рода).
Конечно, это представители наиболее радикальных организаций. Другие менее откровенны. Но цель у них одна - остановка развития, спасение экосистемы от человека, ограничение рождаемости во имя благих целей. Правда, мы знаем, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди с «троцкизмом» головного мозга не могут созидать, они по своей натуре - разрушители.
И не надо считать, что «экофашисты» - это только какие-то маргиналы. Радикальные проповедники - это для толпы. Всеми реальными делами управляют вполне респектабельные фигуры. Сторонниками защиты природы от человечества являются представители старой и новой европейской элиты.
Плодом совместной инициативы принца Голландского Бернарда (он является основателем Бильдербергского клуба и одним из основателей Всемирного фонда дикой природы) и принца Филиппа Маунтбеттена, герцога Эдинбургского (также выступил в качестве одного из родоначальников Всемирного фонда дикой природы), стало движение за приравнивание прав человека к правам животных, а в дальнейшем обоснование приоритетности прав животных над правами человека.
Принц Филипп также выступил за внедрение ценностей экологизма во все мировые религии. Фактически на Западе незаметно для большинства простых обывателей произошло оформление неолиберального фашизма в экологической оболочке. Люди - это «вирус» убивающий планету, ресурсов на всех не хватит.
«Лечить» человечество предлагают не освоением ближнего космоса, глубин океана, внедрением закрывающих технологий и организацией общества созидания и служения вместо общества потребления, а радикальным сокращением «избыточной биомассы» и остановкой развития (её назвали «постиндустриальным обществом»).
«Экофашизм» процветает и в США. В частности, советник президента США Барака Обамы по науке Джон Холдрен является ветераном этого движения. Он ещё в 1969 году вместе с Полом Эрлихом заявил о необходимости «немедленных мер контроля народонаселения». В их совместной с Эрлихом книге 1977 года «Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда» пропагандировалась идея принудительной стерилизации.
В настоящее время всё больше процессов в духовной, культурной, социальной, политической и экономической жизни человечества можно охарактеризовать словами «безумие» и «вырождение». Процесс деградации человечества может стать предпосылкой глобальной катастрофы и вымирания человеческого рода.
При быстро растущей численности населения Латинской Америки, Южной Азии и Африки всё резче падает качество человека, его духовной, психической, интеллектуальной и физической жизни. Причем этот процесс затронул практически все расы и этносы. Общество потребления разлагает даже реликты первобытных времен, сохранившиеся в отдаленных горах, пустынях и лесах.
Кадровые агентства и корпорации все сильнее испытывают дефицит кадров, имеющих соответствующие интеллектуальные и физические возможности. Многие молодые люди предпочитают работу «офисного планктона» вместо технической специальности, хотя зарплата в производящем секторе может быть значительно выше.
Современная наука всё больше обслуживает деградационные потребности, вроде разработки десятков и сотен видов косметики. Уклон в развлекательную сферу заметен невооруженным взглядом. Игровые миры заменяют реальность, превращая человека в придаток разного рода гаджетов-приспособлений.
Искусство вырождается. Дегенератов, которым место в специальных лечебных учреждениях, называют «гениями». Искусство уже не возвышает человека, а растлевает его. «Творцы» изощряются в «переосмыслении» классических произведений, что обычно выливается в пошлость, убогость и проецирование эротических комплексов «художников» на публику.
Решения мировых политиков недальновидны и разрушительны. Ведущие мировые политики - вроде лауреата Нобелевской премии Барака Обамы - выглядят недоучками, а то и просто клоунами в дорогих костюмах. Их нельзя сравнивать с такими титанами западной цивилизации, как Уинстон Черчилль или Франклин Делано Рузвельт. Не дотягивают они и до политиков вроде Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Качество управления мировыми процессами резко упало.
- Tags: ,