Денежный пылесос "ПриватБанка": 11 млрд. гривен даем, 43 млрд. готовим
Как сообщает пресс-служба "ПриватБанка" в пятницу 23 декабря НБУ выдал банку рефинансирование на 10,75 млрд. грн.
Как мы помним это уже второй такой транш. Первый был в начале прошлой недели на сумму 15 млрд. гривен. К тому же допэмиссия акций, которые выкупил Минфин Украины вытащила из госказны еще без малого 30 млрд. гривен.
При этом в банке считают, что до конца года Министерство финансов вынуждено будет выпустить ОВГЗ на сумму 43 млрд. гривен, которые полностью пойдут на докапитализацию "Привата".
Итого уже до конца года национализация "ПриватБанка" может обойтись государству в астрономическую сумму... Почти 100 000 000 000 грн. (сто миллиардов). При годовом сводном бюджете в 600 млрд. гривен с копейками.
И откуда они только денег берут?
Стоит ли удивляться, что банкоматы в последнее время выдают новые хрустящие казначейские билеты номиналом в 200 и 500 грн, а в Нацбанке опять заговорили о выпуске новой 1000 гривневой купюры, которая не исключено появится в обращении уже в начале 2017 года.
Итоги национализации "ПриватБанка": волна банкротств
Итак, первая паника от национализации крупнейшего банка Украины улеглась. Потушили ее самым простым и эффективным способом. Залили колоссальным валом денег. 45 млрд. гривен в течении трех дней были влиты в этот банк-банкрот. Люди получали свои кровные новыми хрустящими 200 и 500 гривневыми купюрами, что уже дало повод заговорить о включенном НБУ печатном станке.
На самом деле так все и есть.
Это было ожидаемо и особо никого не удивило. Второе ожидаемое событие, которое СМИ пока не очень-то и крутят у себя в новостийных лентах, также уже случилось. Основные кредитополучатели "ПриватБанка", через которые его хозяева выводили капиталы, начали процедуру банкротства.
Ряд крупных клиентов ПриватБанка, получавших кредиты от 1 млрд гривен и больше - начали процедуру банкротства.
Об этом пишет Forbes. По данным издания, одними из таких клиентов являются ООО "Натель", ООО "Зебрина", ООО "Пальмира Трейдинг".
Комментарий. Что будет далее представить нетрудно. Никаких возвратов кредитов банку не будет. Более сотни миллиардов гривен, украденных бывшими владельцами исчезли и "возврату не подлежат". Далее таких банкротств будет все больше и больше (деньги выводили через примерно 50-60 подставных фирм), что также будет ложиться бременем на сам банк и на его владельца. В данном случае государство.
При этом как-то странно пока выглядит бюджет Украины на 2017 год, явно принятый для получения очередного кредита МВФ. В нем все очень красиво и согласно рекомендаций фонда. Но... в нем нет ни одной гривны на спасение "Привата". А это в текущей ситуации нонсенс. Очевидно, что как только разъяснится ситуация с кредитом, данный документ будет пересмотрен в сторону увеличения расходов.
Кому через три года продадут "ПриватБанк"
Вчера глава НБУ Валерия Гонтарева сказала, что Национализированный на днях "ПриватБанк" государство намерено продать, но не ранее чем через три года.
"Стратегия нового госбанка "ПриватБанк" - это задача, которая должна быть поставлена перед Минфином как перед собственником, она состоит в том, чтобы найти способ превратить его в хороший доходный бизнес с тем, чтобы все-таки была возможность его продать. Не думаю, что это случится раньше, чем через 3 года".
Кто же станет счастливым обладателем самого главного на сегодня банковского актива Украины? Давайте думать.
Американцы за все 25 лет существования Украины никогда не проявляли интереса к украинским банковским активам. Они играют по крупному и зарабатывают при помощи ручных правительств и президентов. Меньших ставок они не делали и наверняка при Дональде Трампе ничего в этой схеме меняться не будет. А потому им украинский банк не нужен.
Европейцы сейчас всячески выходят из украинских банковских активов, понимая чт заработать на этом в нищей и разоренной стране уже не удастся, а на роль центра геополитики Брюссель уже не тянет. Значит ему не нужен политический рычаг давления на Киев, в виде системного банковского актива.
Остается только два претендента: Москва и Пекин. Россия уже имеет значительную долю украинского банковского пирога (по некоторым видам операций до 40% рынка) и получить в свои руки еще один важный рычаг давления на Киев за 2-3 млрд. долларов, конечно не откажется. Фактически имея пул из 4 больших банков, и занимая 50-60% рынка банковских услуг, можно говорить о внешнем управлении экономикой страны. Конечно, сегодня представить такую ситуацию невозможно. Но Гонтарева сказала, не ранее чем через три года, а это как раз конец 2019 года. А как раз на это время готовится главная экономическая схватка за Украину и Киеву надо будет срочно решать, как жить дальше. Без денег за газовый транзит и фактически в ситуации, когда нужны будут деньги на выживание (мало вероятно что к этому времени кто-то захочет и далее субсидировать киевский режим). Вот и придет время продавать государственные активы. Совсем другому правительству и совсем не в те руки, в которые предполагается сегодня.
Хотя возможно, это будут и китайцы. Тоже очень интересный вариант.
понедельник, 19 декабря 2016, 14:50Менеджмент Приватбанка заверил клиентов в том, что банк будет работать дальше в стандартном режиме Фото: Владислав Мусиенко
В воскресенье ночью, как в старые добрые времена президентства Леонида Кучмы и Виктора Януковича, власть приняла, наверное, самое значимое за этот год для Украины решение - .
Едва ли сенсация
"Принимая во внимание результаты заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины, правительство поддержало предложение Национального банка и Совета финансовой стабильности о переходе ПАО "Приватбанк" в стопроцентную государственную собственность. Предусмотрено, что государство в лице Министерства финансов станет владельцем 100% акций ПАО "Приватбанк" и гарантирует бесперебойное функционирование этого учреждения и сохранение средств его клиентов", - сообщение с таким содержанием появилось на сайте Кабмина ровно за полчаса до полуночи. Переходный период, согласно официальной информации, начался с 19 декабря.
Утром председатель НБУ Валерия Гонтарева рассказала журналистам подробности. "После решения правительства о национализации Приватбанка Нацбанк признал финучреждение неплатежеспособным", - заявила она на брифинге.
Гонтарева также сообщила, что акционеры, которые не смогли выполнить программу докапитализации, сами направили письмо в Кабмин с просьбой о вхождении государства в капитал Приватбанка.
"Этим письмом акционеры обязались реструктурировать кредиты, предоставленные банком юридическим лицам, с учетом требований Национального банка до 1 июля 2017 года", - отметила она, тем самым развеяв иллюзию миллионов рядовых украинцев о том, что банк захватили силой.
"Национализация Приватбанка едва ли стала сенсацией для экспертного сообщества, ведь аффилированные с Игорем Коломойским компании начали переводить обслуживание в другие банки еще осенью. В последние недели открытым оставался лишь вопрос даты и формы, в которой это событие произойдет. Впрочем, в пятницу прояснился и этот вопрос - стало окончательно понятно, что вопрос будет решен в течение считанных дней", - рассказал "Апострофу" финансовый аналитик Владимир Ланда.
В свою очередь, пользователей Facebook сделать вывод о том, что это "не силовой захват, а бессильная сдача" заставили довольно лояльные посты первого заместителя председателя правления Приватбанка Олега Гороховского и директора по информационным технологиям банка Дмитрия Дубилета.
"Решение о добровольной и мирной передаче банка во владение государству было принято в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку (всего было семь атак, – "Апостроф") мы можем не пережить, и что под угрозой могут оказаться наши клиенты", - написал на своей страничке в Facebook Гороховский.
Однако в этом случае государство принимает на себя все обязательства по соответствию банка критериям НБУ. Как объявила Гонтарева, по предварительным расчетам, сумма, на которую нужно докапитализировать ПАО "Приватбанк", . По словам президента Ассоциации украинских банков Александра Сугоняко, это и есть эквивалент выведенных из банка средств, которые уже вряд ли вернут, разве что будет принято политическое решение, которым на бизнес Коломойского и Боголюбова наложат взыскание решением парламента.
Минфин же, в свою очередь, сообщил, что первый транш, который будет предоставлен Приватбанку, составит 43 млрд грн. Привлекаться эти средства будут через эмиссию Министерством облигаций внутреннего государственного займа, которые будут приобретены НБУ. То есть, по мнению экспертов, существуют значительные риски того, что средства, которые нужно рефинансировать в Приватбанк, будут напечатаны НБУ, что может повлиять на инфляцию.
"По сути, для реализации заявленной программы необходимо будет нарастить денежную массу в стране на 12-14%, до рекордного в истории уровня 1,2 трлн грн. Это разбалансирует финансовый сектор, и НБУ в рамках борьбы со спекулятивными тенденциями, скорее всего, вынужден будет пойти на ужесточение регулирования на финансовых рынках", - считает Ланда.
При этом, по словам аналитика, усилится инфляционное давление на гривну.
"Согласно фундаментальным показателям, курс национальной валюты в ближайшие месяцы может ослабиться до 30-31 грн/$ и 32-33 грн/€. При этом грамотная политика НБУ может способствовать стабилизации курса на несколько более умеренных значениях. Однако в случае, если регулятору не удастся справиться с паникой миллионов вкладчиков, средний уровень финансовой грамотности которых оставляет желать лучшего, гривна может начать свободное падение, как это уже случалось в начале предыдущего года", - прогнозирует Ланда.
С ним солидарен и представитель исполкома Украинского общества финансовых аналитиков Виталий Шапран. "Торговцы на наличном валютном рынке используют представившийся шанс, чтобы расшатать курс. В данном случае многое зависит от правительства страны и руководства НБУ, точнее, от того, сумеет ли власть удержать ситуацию под контролем и не допустить паники среди клиентов Приватбанка. Если регулятор увидит стремительный отток вкладов, скорее всего, будет введен лимит на вывод средств", - предполагает аналитик.
К слову, эксперты подчеркивают, что после выпуска ОВГЗ на 148 млрд грн Украина вплотную подберется к взятию еще одного "барьера" - госдолг вплотную приблизится к 100% ВВП, что для экономики Украины смертельно.
Новым председателем правления Приватбанка станет бывший министр финансов Украины Александр Шлапак
Фото: Кабинет министров Украины
Неприятности помельче
Существует и ряд других, менее влиятельных, но в любом случае негативных последствий национализации Приватбанка. Например, Шапран предполагает, что экс-владельцы банка захотят вернуть инсайдерские кредиты, которые брались, в частности, для финансирования их компаний и бизнеса (нефтяного, металлургии, туристического, медиа). Процесс погашения этих кредитов был рассчитан на достаточно длительные сроки, и если он будет инициирован сейчас – это принесет убытки государству.
"Бывшие акционеры банка приняли на себя обязательства реструктуризировать кредиты, предоставленные Приватбанком бизнесу, связанному с владельцами этого банка. А это 97% корпоративного кредитного портфеля и эти же 148 млрд грн. Однако это не первое обещание бывших владельцев Приватбанка, и акционеры группы Приват имеют большой опыт невозврата долгов. Громкое, но далеко не единственное дело по нерассчету с кредиторами - дело о банкротстве "Аэросвита". Поэтому это дополнительный фактор, который может повлиять на сумму денежных средств, которую потребует уже государственный Приватбанк", - расписал более детально ситуацию Хорунжий.
Под угрозой, по его словам, может оказаться и клиентская база банка. Ведь, напомним, инновационная система "Приват 24", согласно информации СМИ, принадлежит на праве собственности не Приватбанку, а другому лицу. Поэтому, в случае отказа владельца "Приват 24" от дальнейшего сотрудничества с банком, многие клиенты банка могут перейти к конкурентам.
В свою очередь, партнер АО Arzinger Маркиян Мальский считает, что у государства есть достаточно инструментов удержать банк, тем более что МВФ поможет в этом процессе.
"Понятно, что и так подорванное доверие к банковской системе от такого шага не улучшится, поэтому совершенно необходима максимальная обеспеченность успешности этого решения. Возможным вариантом развития событий также является поиск другого инвестора, прежде всего системного иностранного банка, которому Приватбанк был бы продан", - считает юрист.
К слову, министр финансов в понедельник действительно заявил о .
"После перехода этого банка в государственную собственность судьба государственных банков в банковском секторе является весьма значительной. В планах государства нет цели быть владельцем такой большой доли в банковском секторе, - сказал он. - Поэтому после того, как банк стабилизируется полностью и начнет реализовывать стратегический план, государство планирует этот банк продать. И это создаст нормальные конкурентные условия на рынке".
Для справки:
По данным отчетов Приватбанка по состоянию на 1 октября 2016 года, юрлица хранили в банке 40,7 млрд грн (в валюте – 19,3 млрд грн), физические лица - 155,2 млрд грн (в валюте – 85,5 млрд грн).
По данным исследования компании GFK Ukraine, с Приватбанком сотрудничают 51,4% граждан в возрасте старше 16 лет. Основным банком его считают 42,6% физлиц-пользователей банковских услуг.
У Приватбанка - 18,4 млн вкладчиков-физлиц (около 40% населения страны) и более 2 млн вкладчиков-юрлиц.
В той или иной форме с банком сотрудничают 56,1% всех юрлиц. При этом 33,5% юрлиц считают его основным финучреждением.
Елена Романюк, Виталий ХворостяныйНашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter
В субботу 10 декабря было принято политическое решение — Приватбанк таки национализируют. Осталось решить, как именно.
Наш источник в Кабмине рассказал, что в тайной встрече принимали участие президент Петр Порошенко, глава НБУ Валерия Гонтарева, министр финансов Александр Данилюк, а также совладелец« Привата» Игорь Коломойский. В курсе происходящего также министр внутренних дел Арсен Аваков, который сегодня является самым влиятельным человеком в «Народном Фронте».
Национализировать решили по настоятельному требованию МВФ. Однако, судя по всему, сам Коломойский тоже не против, чтобы его банк ушел в руки государства.
Состояние Привата неважное, а требование Фонда как нельзя кстати подходит, чтобы сбыть с рук огромную проблему. В любых затруднениях после национализации можно обвинить нерадивых чиновников. Дескать, мы руководили, и все было нормально — а вы забрали, и начались неприятности.
Ключевым для Коломойского является одно — чтобы власть не имела претензий ни к нему, ни к его партнерам, ни тем более к его бизнесам. Судя по всему, олигарх получил такие гарантии от президента. Хотя сама по себе постановка вопроса странная. Почему — мы опишем ниже.
Но сейчас от такой гарантии государство получило огромную проблему. С такой чиновникам еще никогда не приходилось справляться. И не факт, что им удастся вытянуть банк из пропасти. Цена провала будет слишком высокой — на кону сохранность нынешней власти.
Вот почему о решении национализировать Приват не рассказывают населению. Причин сохранять решение в тайне более чем достаточно. Главная из них — ни в коем случае не спровоцировать панику среди клиентов банка.
Правильная национализация мегамонстра, который обслуживает 56% населения Украины, должна пройти тихо. Потому что от этого зависит сохранность власти.
Но, как это часто бывает, нашелся человек, который уже все испортил.
Как Гонтарева разболтала о национализации Привата
Гороховский делает вывод, что речь идет о целенаправленном« заказе». Но проблема, похоже, в банальной несдержанности главы Нацбанка. Валерия Гонтарева проболталась о национализации уже несколько раз.
На встрече с руководителями крупнейших банков страны Гонтарева долго обсуждала, как те должны вести себя, когда Приват национализируют". Все сделали единственно правильные выводы. И начали предупреждать друзей и знакомых.
Тут же в разных СМИ начали появляться многочисленные версии на тему грядущей национализации. Естественно, они сопровождались мрачными прогнозами, потому что рынок знает не понаслышке, какова глубина проблемности Привата.
На этом Гонтарева не остановилась. Интересный анализ приводит уважаемое финансовое издание Finbalance. Оно комментирует два события среды 14 декабря 2016 года.
«В заявлении НБУ о продлении ограничений на денежно-кредитном и валютном рынках НБУ констатировалось… «возможное невыполнение отдельными банками программ капитализации по результатам диагностического обследования».
Во вторник НБУ обнародовал« Отчет о финансовой стабильности», в котором констатируется, что наибольшее расхождение между заявленным уровнем проблемных кредитов(NPL) и оценке диагностического обследования выявлено в портфеле банков I группы, в которую входят восемь крупнейших банков с украинским частным капиталом(Приватбанк, банк« Пивденный», ПУМБ, Мегабанк, Диамантбанк, банк« Кредит Днепр», «Восток», Платинум Банк). Соответствующий недостаток резервов достигает 117 млрд грн. Если же сопоставлять с требованиями оценки кредитных рисков по постановлению № 351, то все 132 млрд грн.
Как обращал внимание Finbalance, 73,8% кредитного портфеля банков с указанной группы приходится на Приват. Из Меморандума же о сотрудничестве между Украиной и МВФ следует оценка возможной потребности Приватбанка в докапитализации на 136−144 млрд грн".
Более прозрачно намекнуть на банк Коломойского НБУ не мог.
Так что если в банке искали организатора информационной атаки на Приват, то вот он. Вернее, она. Панику среди клиентов Валерия Гонтарева уже спровоцировала.
Почему Приват — это черная дыра
Если вы не уловили, то государство должно влить в банк Коломойского от 136 до 144 млрд грн. Денег налогоплательщиков.
Вместо пенсий, дорог и школ они пойдут на покрывание грехов Коломойского. А самое главное, ему за это ничего не будет.
Откуда появилась столь гигантская цифра? Говоря упрощенно, эти деньги выведены.
Приватбанк — это большой« Михайловский». Виктор Полищук собирал в свой банк деньги, чтобы вкладывать в магазины« Эльдорадо» и покупку офисного центра« Гулливер». У Коломойского интересы масштабнее. «Укрнафта», нефтеперерабатывающие заводы, ферросплавные заводы, телеканал« 1+1» и масса недвижимости.
Приват пылесосил деньги населения для того, чтобы собственники банка могли финансировать свой бизнес. Это против всех правил, но благодаря коррупции в НБУ почти все банки Украины делали так.
Общий объем выданных Приватбанком кредитов юрлицам составляет 180 млрд грн. По оценкам банкиров, порядка 90% этого портфеля — это« мертвые» деньги. Они выданы на родственные структуры и давно исчезли.
Как говорят банкиры, залогов по этим кредитам почти нет. А если есть, то реально стоят гораздо меньше, чем записано в отчетности.
Как НБУ позволил Коломойскому выпотрошить Приват
Превращение банка в «черную дыру» происходило в несколько этапов.
Приват вряд ли когда-то работал по правилам. Как и другие банки, он умело превращал депозиты в инсайдерские кредиты.
Но во времена Виктора Януковича впервые возникла угроза того, что банк могут забрать. Тогда Коломойский, по словам банкиров, запустил целую программу« порчи» — чтобы банк было невыгодно отбирать. Он начал переоформлять кредиты на «прокладки», загружать предприятия долгами, подменивать залоги и делать многие другие недопустимые вещи. Коррумпированные чиновники Нацбанка закрыли на это глаза.
Еще до Евромайдана Приватбанк стал полностью неинтересен для поглощения. Это был даже не банк, а просто некий агрегат из двух частей. Первая — это действительно один из лучших в мире(!) бизнесов по обработке электронных платежей. То самое, на что польстились Янукович с многочисленными« сыновьями». Вторая часть — это ужасающих размеров« черная дыра» корпоративного бизнеса.
Если бы даже« семья» отобрала Приват, ей пришлось бы покрывать десятки миллиардов« мертвых» кредитов. Взыскать эти деньги с Коломойского не удалось бы никогда, учитывая иезуитскую изощренность днепровских юристов. А вот получить новые проблемы можно было бы запросто.
В качестве устрашающего маневра Коломойский публично и открыто« положил» собственную компанию« Аэросвит» — ее «семья» тоже хотела« отжать». Сотни пилотов, стюардесс и обслуживающего персонала пришли под окна Администрации президента.
« Аэросвит» и при жизни не платил по долгам, а после банкротства — и подавно. Работников своей компании Коломойский и Арон Майберг« кинули» первыми.
К тому времени авиабизнес олигарха полностью перешел в купленную у тандема Табачник-Колесников компанию МАУ. Сегодня« Международные авиалинии Украины» являются« эталоном» качества авиаперевозок и сервиса. К тому же, Коломойский« научил» компанию не платить по долгам. Отказ платить миллиард гривен по кредитам в «Финансах и Кредите» — яркое тому доказательство.
Проблемы с «Аэросвитом» были легким намеком на ужас, который спровоцировал бы крах Приватбанка. «Дыра» в 136 млрд — прямое тому доказательство.
Как Приват продолжили портить при новой власти
Подмена хороших активов на плохие — далеко не все шаги, которые предпринял Коломойский. Он превратил банк в некий странный механизм.
Например, платежную систему Привата обслуживают чуть ли не 1,5 тыс. программистов. Без их поддержки с системой банка ничего сделать невозможно. Она просто« ляжет», а вместе с ней и операции половины населения страны и множества бизнесов. Но эти люди работают на отдельном предприятии.
Они пришлись кстати, когда новая власть начала плохо поглядывать на собственника Привата. Период плохих взглядов совпал с периодом скандального увольнения Коломойского с поста днепропетровского губернатора. Поговаривают, что какое-то время олигарх даже находился под подпиской о невыезде.
Экс-глава НБУ Степан Кубив
До этого, правда, первый постмайдановский глава НБУ Степан Кубив успел выдать Коломойскому еще 17 млрд грн рефинансирования. Эти деньги, судя по всему, тут же конвертировались в валюту и покинули пределы Украины. Только на этой операции олигарх заработал полмиллиарда долларов! А государство получило очередное увеличение и без того бездонной« черной дыры» в балансе банка уже при новой власти.
Вместо того, чтобы привлечь излишне изобретательного олигарха к ответственности, Порошенко решил с ним зарабатывать. Поговаривают, что после непродолжительной ссоры два олигарха стали бизнес-партнерами. По каким именно направлениям, история умалчивает. Но отношения между ними сейчас — хорошие.
Ходили слухи, что Порошенко стал неформальным совладельцем банка, просто это не оформлено юридически. Якобы это он поставил экс-главу НБУ Владимира Стельмаха на пост главы набсовета — чтобы тот держал под контролем излишне динамистых« приватовцев».
Но дорогу своему патрону перешла Валерия Гонтарева. Она« положила» семейный банк Стельмаха — Укринбанк. Причем, без видимых причин. Стельмах не на шутку обиделся, и ушел из Привата.
Переход к национализации
После этого вовсю начали говорить о национализации. Благо, МВФ давно хотел« просеять» финансовый сектор Украины.
Начался мучительный процесс обсуждений, анализов, тестов и пустой болтовни.
Тем временем Коломойский и его партнер Геннадий Боголюбов попытались сыграть на опережение. Они предприняли меры по окончательной« зачистке» банка. С одной стороны, олигархи завели в Приват массу своих активов, в частности недвижимости. С другой стороны, поговаривают, что стоимость этих активов завышена в 3−4 раза.
Не знать о процессе потрошения Нацбанк не мог. Но он молча позволял массово подменять залоги, а параллельно подписывал весьма выгодные для банка условия реструктуризации.
По сути, на данный момент Коломойский уже выпотрошил банк. Он вывел самые ценные свои бизнесы из-под удара на случай национализации Привата. А все, что осталось, не представляет особой ценности.
Когда этот портфель попадет в руки государства, вернуть кредиты не удастся. Продажа залогов даст гораздо меньше денег, чем заявлено. На что Коломойский скажет, что государственные менеджеры не умеют продавать.
И конечно же, он не захочет ничего платить по счетам.
Готово ли государство к национализации Привата?
Нет. По двум причинам.
Последние месяцы менеджмент и владельцы банка искусно водили НБУ за нос. Объявленная в августе докапитализация банка на 2,6 млрд грн так и не была проведена. Работа по довнесению залогов также проходит туго. Оно и понятно. Зачем это делать, если скоро банк заберет государство, которое просто« напечатает» недостающую сумму денег.
По данным газеты« Зеркало недели», из первоначально выставленного требования привести в соответствие залоги на 138−141 млрд грн пока были предоставлены залоги на 31 млрд, из которых аудиторы верифицировали 26 млрд. Это ничто по сравнению с «дырой» в 130 млрд.
Естественно, не дают ходу уголовным делам против Коломойского правоохранительные органы — которые тоже контролируются Порошенко. Это порождает круг проблем, которые придется разгребать государству.
Судьба Порошенко в руках Коломойского
Вторая причина, по которой государство не готово к национализации, — это неготовность собственно национализировать.
Зато государство готово заливать в банк деньги, причем в любых объемах. Об этом нужно рассказать подробнее.
В середине ноября 2016 года Петр Порошенко и парламент пошли на явно нарушение закона. Они позволили вкладчикам банка« Михайловский» получить возмещение депозитов из Фонда гарантирования вкладов. 1,2 млрд грн выделили почти мгновенно — за два дня.
Все потому, что немногочисленные вкладчики« Михайловского» вышли на улицы с четким намерением — или получить свои деньги, или привлечь действующую власть к суровой ответственности.
В случае« Михайловского» на компенсации претендовали 14 тыс. человек. Они испугали власть.
У Приватбанка — 18,4 млн вкладчиков только физлиц. Это около 40% населения страны. В 1314 раз больше, чем было у «Михайловского»!
Представьте, что у всех этих людей отнимут деньги. Толпа выйдет на улицы по всей территории Украины, в каждом областном и районном центре. Какая власть выдержит противостояние с такой толпой?
Эту толпу нельзя будет назвать ни «бабушками Рабиновича», ни «дедушками Коломойского». Это будут реальные, живые обманутые вкладчики. Они захотят или денег, или крови небожителей. Полиция — встанет на их сторону. Потому что не тот случай, чтобы размахивать наручниками.
Этот сценарий — полностью вероятен. Всего несколько дней« лежачего» Приватбанка — и президентству Петра Порошенко наступит конец. А вместе с ним — премьерству Владимира Гройсмана и нацбанковству Валерии Гонтаревой.
«Он уедет в Женеву, а нам тут жить»
Как мы писали выше, Коломойский хочет неприкосновенности. Он имеет все шансы ее получить.
« Положить» свой банк Коломойский может в любой момент. Для этого у него есть полный контроль над электронной системой управления, в которую сведено все: и платежи, и управление персоналом, и досье на половину жителей страны, и даже отслеживание мошенников.
Эта система вместе с терминалами, банкоматами и POS-терминалами — настоящий шедевр. Ее писали более 1500 программистов, которые работают на отдельном предприятии, не входящем в структуру Приватбанка. Более того, авторские права на эту систему также заведены на внешние компании. Формально, Приват — просто арендатор программного продукта.
Коломойский может даже отдать ее государству вместе с ключами, но оставить себе секретные коды. Чтобы даже через год вздыбить половину Украины за считанные часы.
Понятно, что это краткосрочная угроза. В перспективе в течение 2−3 месяцев население и бизнес найдут, как проводить платежи даже без зеленых терминалов. Но вся опасность сосредоточена именно в первых нескольких днях после возможного краха системы. Миллионы людей могут просто снести действующую власть — если она не найдет способ вернуть одномоментно миллиарды и миллиарды гривен.
Угадайте, захочет ли Коломойский использовать свой козырь? Захочет ли он устроить в Украине государственный переворот?
Запросто — если ему не понравится поведение власти. Достаточно вылететь в родную Швейцарию, чтобы издалека наблюдать за конвульсиями Порошенко.
Понимает ли это президент? Он совсем не глупый человек. Вероятнее всего, понимает. « безвиза» и главного схемотехника страны.
Но под ударом оказался как раз многочисленный средний класс Украины. Именно он проводит все расчеты через темно-зеленые терминалы Приватбанка.
Глубоко« теневая» экономика Украины работает на наличных платежах, которые не видит Налоговая. Зато их сумел гениально освоить гений Александр Дубилет и его сын Дмитрий.
Если рухнет Приватбанк, принадлежи он Коломойскому или государству, будет нанесен удар по единственно работающему сегменту украинской экономики. Это будет действительно крах, без преувеличений.
Этот крах приведет к мгновенным демонстрациям, в которых — совершенно добровольно — примут участие миллионы сограждан Украины. Это даже не «третий Майдан», о котором так мечтает Юлия Тимошенко. Это бунт и хаос.
О таком даже Владимир Путин не мечтал в своих розовых снах.
Как нужно правильно национализировать Приват
Realist поинтересовался, как должен проходить идеальный процесс национализации. В ответ наши источники родили удивительную версию.
По их словам, политические риски удастся нейтрализовать только одним способом — если национализация Приватбанка произойдет как военная спецоперация.
Должен быть создан штаб управления национализированным Приватом. В нем должны собраться представители СНБО, СБУ, МВД, Генпрокуратуры, Администрации президента, НБУ и Минфина.
Штаб должен собрать финансистов и специалистов по управлению электронными системами. Эти люди должны быть готовы практически мгновенно взять под свое управление все аспекты управления самым большим банком страны. Но главное — принять работающую электронную систему и обеспечить ее работоспособность на долгие месяцы вперед.
Есть ли такие специалисты в Украине? Есть, хотя и немного. Это должны быть не экспаты с красивыми дипломами, а суровые профи местной закалки. Пока что, по данным наших источников, таких людей даже не начали собирать.
Штаб должен почти мгновенно подписать договор о введении в Приватбанк временной администрации(ВА) — без этого, к сожалению, не обойтись. Версия о присоединении Привата к одному из госбанков, к сожалению, имеет слишком много недостатков. Ощадбанк слишком отсталый, и есть большой риск потерять сразу оба банка. Укрэксим не имеет специалистов по «рознице», а Укргаз нужно долго готовить к приему Привата.
Поэтому остается вариант временной администрации и полной переуступки Привата Министерству финансов.
После подписания решения о ВА почти одномоментно необходимо ввести во все крупнейшие офисы Приватбанка военизированные подразделения. Скажем, спецподразделения« Альфа» СБУ. Они должны взять офисы под контроль, отобрать все ключи и коды.
Топ-менеджерам банка должны быть тут же вручены подозрения, а вместе с ними — решения судов, ограничивающие передвижение. Эти люди обязаны остаться в Украине в пределах досягаемости государства на долгие месяцы.
Естественно, решениями суда должен быть обложен лично Коломойский, его бизнес-партнер Геннадий Боголюбов, а также их многочисленные бизнесы. Причем, их должны« догонять» также за границей, чтобы у бывших владельцев Привата не возникло соблазна устроить провокации.
Даже если это все сделать идеально, практически сразу начнется дикий отток денег из Приватбанка. Он будет длиться минимум пару месяцев, и все это время необходимо оперативно заправлять наличными все банкоматы Привата по стране. Причем, в двойном-тройном объеме. Уже 14 декабря население судорожно атаковало зеленые банкоматы, а ведь еще ничего не началось.
А после этого должна начаться кропотливая работа по стабилизации банка. Придется решить множество вопросов — главный из них заключается в сохранении системы. Лишь после года работы можно будет сказать, что Приват взят под контроль государства. И его, скажем, можно будет продавать.
Все это время желательно выбить хоть какие-то долги из Коломойского. Если, конечно, на это будет политическая воля. Ведь для реализации такого сценария Порошенко придется отказаться от дружбы и проявить себя как президент, который реально проводит деолигархизацию.
Как минимум 3700 грн заплатит каждый украинец, доллар может подорожать на 1-1,5 грн, а ставки по депозитам снизятся
Как повлияет национализация ПриватБанка на простых украинцев Сергей Рюмочкин //smm.ollcdn.net/img/article/7811/77_main_new.1482239405.jpg //smm.ollcdn.net/img/article/7811/77_tn.1482239405.jpg 2016-12-20T17:27:30+02:00 Финансы Как минимум 3700 грн заплатит каждый украинец, доллар может подорожать на 1-1,5 грн, а ставки по депозитам снизятся
Рост цен и курса доллара, снижение ставок по депозитам, приостановка обслуживания счетов и плата в тысячи гривен с каждого украинца; сохранение средств вкладчиков, очистка и стабилизация банковской системы, получение нового транша кредита МВФ - все это обсуждаемые последствия национализации ПриватБанка, - лучшего, хоть и запоздалого решения ситуации с этим крупнейшим частным финучреждением имени группы Игоря Коломойского.
Национализация ПриватБанка определенно отразится на каждом украинце, ведь только официально с ним сотрудничает половина населения страны (согласно данным GFK Ukraine с банком сотрудничают 51,4% украинцев-физлиц старше 16 лет, и 56,1% всех юрлиц; по данным НБУ более 20 млн граждан Украины хранят средства в этом банке), активы "Привата" составляют 13,7% ВВП Украины, причем 191,1 млрд в них - депозиты населения и предпринимателей, зачастую используемые для инсайдерского кредитования, что, согласно официальной позиции НБУ, и привело к национализации банка, в то время как в самом учреждении сетуют на информационные атаки, воплотившиеся в прогнозы, которые сбываются (если долго твердить о национализации банка - она произойдет).
Представители власти и большинство экспертов сходятся во мнении, что избежать национализации Приватбанка в сложившихся условиях было невозможно (это явно проще, чем заставить Коломойского платить по счетам), а проводить ее было необходимо (иначе в будущем мог произойти крах банковской системы, а то и свержение власти). При этом национализация преподносится как единственный вариант, при котором для вкладчиков ПриватБанка и других украинцев ничего не изменится. "Сегодня.ua" собрал несколько размышлений о том, что все-таки может измениться для украинцев вследствие национализации ПриватБанка и как она может отразиться на гражданах и экономике.
"Все средства на текущих и депозитных счетах всех физических и юридических лиц будут в целостности и сохранности. Это гарантирует государство", - написал первым делом руководитель IT-направления ПриватБанка Дмитрий Дубилет, объявляя неожиданную, по его словам, новость о национализации финучреждения.
Действительно, Верховная Рада уже включила в сегодняшнюю повестку дня срочный президентский законопроект, предусматривающий гарантирование государством вкладов в государственные банки (не только в Ощадбанк, но и в национализированный "Приват") в полном объеме.
Как объясняет замдиректора Центра экономической стратегии Мария Репко , для вкладчиков и клиентов-физлиц депозиты в "Привате" перешли из категории обычных в категорию квази-суверенных.
"То есть примерно как в Укрэксиме или Укргазбанке. Государство, судя по риторике, приложит все возможные усилия, чтобы платежи проходили вовремя и без проблем. С акционерами, судя по всему, об этом договоренность также достигнута. Это был самый стремный момент в истории с Приватом, и тут все вроде бы разрулили", - написала она на своей странице в Facebook.
"Вкладчики банка вообще счастливые люди. Вместо депозита в схемном банке они получат депозит в банке государственном, по той же ставке", - написал по этому поводу специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital .
Отметим, что вчера платежи корпоративных клиентов "Привата" временно приостановили, но сегодня их возобновили. Тем временем в ПриватБанке накопилось около 500 тыс. отложенных платежных документов юридических лиц. Однако в Нацбанке надеются, что в течение дня "ПриватБанк" войдет в свой обычный режим работы и с наличными средствами, с банкоматами, и с безналичными расчетами.
За национализацию ПриватБанка заплатит каждый украинец
"Как минимум 3700 грн. заплатит каждый украинец. Чуть больше новой минимальной ЗП", - считает сооснователь Гражданской платформы "Нова країна" Андрей Длигач , предположивший, что предполагаемую нехватку капитала "Привата" в размере 148 млрд гривен будут компенсировать 40 миллионов граждан.
Сумму отрицательного капитала "Привата" все еще оценивают специалисты Фонда гарантирования вкладов, однако сути дела это не меняет: украинцам придется заплатить за покупку ПриватБанка государством, например, через рост цен.
"Примерная сумма облигаций 116 млрд (оценка на текущий момент). Со временем станет понятно, какую часть облигаций и когда придется продать или взять кредиты в НБУ под их залог, чтобы оплатить обязательства банка... А сейчас главный вопрос! Откуда деньги на облигации? Это всегда налог, прямой или инфляционный. То есть, за нехватку капитала платит украинец", - написал на своей странице в Facebook член совета НБУ Тимофей Милованов.
Национализация ПриватБанка может привести к росту цен и курса доллара
Преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы Алексей Геращенко допускает рост цен или курса доллара вследствие национализации ПриватБанка.
"Государство (читай 40 миллионов человек) формально оплатит 20 миллионам, чтобы они не беспокоились и не жгли машины и не били окна. Ну, и все 40 миллионов заплатят как-то. В конечном счете в виде инфляции, курса или чего-то еще. Ведь что-то (возврат вкладов) не возникает из ничего", - на своей странице в Facebook.
По оценке экономиста Сергея Фурсы, курс доллара может вырасти на 1-1,5 грн.
"Мы можем увидеть всплеск и какое-то определенное падение гривни, на гривню-полторы. Сильно не будет, потому что это вариант национализации, а не ликвидации банка. Соответственно, информационно это очень легко успокоить и объяснить людям, что ничего не случается", - рассказал "Голосу Столицы " Сергей Фурса.
Впрочем главный экономист Dragon Capital Елена Билан предполагает, что дополнительного давления на валютный курс и инфляцию из-за национализации ПриватБанка быть не должно.
"Государство внесет в национализированный банк от 116 до 148 млрд грн в виде государственных облигаций (ОВГЗ). Внесение облигаций в капитал будет происходит поэтапно, первый взнос - 43 млрд грн. Важно отметить, что вносятся именно облигации, а не "живые деньги". Банк сможет их монетизировать в НБУ, то есть получить гривну, ТОЛЬКО если начнется резкий отток депозитов и банку нужна будет дополнительная ликвидность. То есть при национализации банка автоматического вливания гривны в экономику не происходит и дополнительного давления на валютный курс и инфляцию из-за вхождения государства в банк быть не должно, если не будет значительного оттока депозитов", - объясняет экономист на своей странице в Facebook.
Однако если население начнет паниковать, рост цен и курса определенно будет.
"В коротком периоде может скакать курс (причем в обе стороны, если НБУ начнет вливать доллар из резервов). В более долгосрочной перспективе, если вливать наличку в рынок будут медленно, инфляционное давление будет умеренным, если же, несмотря на первых два пункта, возникнет паника, и вливать наличку придется быстрее - инфляционное давление усилится", - считает Мария Репко.
К слову о панике: с банкоматов "Привата" вчера сняли 2 миллиарда гривен, очередей возле банкоматов нет, а Нацбанк дополнительно выделил ПриватБанку 15 млрд гривен в поддержку ликвидности.
Национализация ПриватБанка может привести к снижению ставок по депозитам
Эксперты сходятся во мнении, что национализация ПриватБанка была необходима для очистки банковской системы. Одно из возможных последствий такого шага - снижение ставок по депозитам до более реальных, в первую очередь, для клиентов "Привата".
"Национализированный банк, скорее всего, будет проводить менее агрессивное привлечение депозитов и будет постепенно снижать депозитные ставки, что в целом приведет к удешевлению ресурсов для банковской системы и ускорит снижение кредитных ставок", - считает Елена Билан.
В перспективе есть несколько подходов, которые помогут изменить ситуацию в банке, уверен банковский аналитик Виталий Шапран. Главные из них: и увеличить комиссионные доходы. "По нашим оценкам. ПриватБанк ждет не столько отход, как динамика клиентской базы. Кто-то уйдет, кто-то появится новый", - считает эксперт.
Национализация ПриватБанка может сказаться на качестве его IT-услуг
Сейчас "Приват24" работает в обычном режиме: можно свободно зайти и перевести деньги или осуществить другие операции. Спикер "Приватбанка" Олег Серга заверил, что все банковские системы типа "Приват-24" и другие также будут работать в обычном режиме и дальше.
Впрочем, эксперты отмечают, что сохранение IT-сервисов - один из проблемных моментов при национализации "Привата" и не факт, что они будут так же работать в будущем.
"Для платежей, карточек, корпоративных клиентов: государство, снова таки, приложит усилия, чтобы без проблем проходили платежи. Но нужно понимать, что с этого момента банк государственный, то есть качество сервисов в перспективе может не сохраниться. В коротком периоде по идее изменений быть не должно.Опять таки, это был самый стремный момент в истории с Приватом", - считает Мария Репко.
Заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова заявила, что в ближайшем будущем платформа банковских онлайн-сервисов "Приват24" пройдет международный аудит, чтобы определить реальных собственников платформы и условий дальнейшего ее использования.
Не исключено, что приход государства в "Приват" могут негативно воспринять часть украинцев, которые используют его для своей коммерческой деятельности и предпочитают ее вести в частном банке.
Национализация ПриватБанка способствует сотрудничеству с МВФ
"Национализация приближает Украину к следующему траншу МВФ, что позитивно скажется на экономике", - уверена Елена Билан.
По словам старшего научного сотрудника Института международной экономики Петерсона Андерса Аслунда, н ационализация ПриватБанка была условием МВФ для выдачи Украине кредита.
Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард уже назвала решение национализировать ПриватБанк важным шагом в усилиях по сохранению финансовой стабильности в Украине, но новых обещаний по предоставлению Украине очередного транша пока не дала.
ПриватБанк могут приватизировать
Александр Данилюк сообщил, что после полной национализации банк планируют продать, так как государству не нужна такая большая доля (с учетом "Ощадбанка" и др. госбанков, более 50%). Но это произойдет через несколько лет.
Управляющий директор ЕБРР в странах Восточной Европы и Кавказа Франсис Малиж заявил, что ЕБРР при определенных условиях допускает свое участие в процессе возможной приватизации ПриватБанка в будущем.
Читайте самые важные и интересные новости на наших страницах
Чего ожидать от Игоря Коломойского в связи с переходом его банка под контроль государства и что еще он может потерять
Приватбанк национализируют и потом - продадут. Такое решение принято в ночь на 19 декабря Кабинетом министров Украины. В Кабмине утверждают, что такое решение было принято после соответствующего обращения акционеров Привата.
Бизнесмены Игорь Коломойский (владеет долей в 41,9%) и Геннадий Боголюбов (41,6%) согласились отказаться от банка, рассказал заместитель главы наблюдательного совета НБУ Тимофей Милованов. «Все пока идет по мирному сценарию. Это лучший сценарий из возможных, учитывая реалии Украины», - говорит он.
Переходный период начинается сразу 19 декабря. Банк признают неплатежеспособным и введут временную администрацию из Фонда гарантирования вкладов. Банк возглавит новый председатель правления - экс-министр финансов Александр Шлапак, который со временем сформирует новую команду топ-менеджеров. Пока что остальной персонал и банк в целом будут работать в штатном режиме.
Власть убеждает население, что причин для паники нет. Министерство финансов решило перевести свой зарплатный проект в национализированный Приватбанк, чтобы подбодрить клиентов этого крупнейшего в стране кредитно-финансового учреждения, сообщил министр финансов . А глава НБУ Валерия Гонтарева на брифинге заявила, что карточки вкладчиков Привата могут обслуживаться и в других банках.
Президент Петр Порошенко в обращении к гражданам разъяснил суть тех шагов, которые вчера и сегодня осуществлены в отношении Приватбанка. Он подчеркнул, что несмотря на то, что речь идет о частном банковском учреждении, все решения по нему непосредственно касаются примерно половины взрослого населения Украины - физических лиц, которые являются его клиентами, а также более половины юридических лиц, зарегистрированных в Украине.
Официально сейчас озвучиваются финансово-экономические причины национализации Привата, хотя накануне звучали и другие версии, в частности речь шла о том, что контроль над Приватом у Коломойского хотят отобрать.
Что случилось с Приватбанком, что еще может потерять Игорь Коломойский, как он будет бороться за свои активы и использует ли свое влияние на добробаты - обо всем этом НВ спросило у политиков и политологов:
Сергей Лещенко, народный депутат (БПП):
Вопрос Приватбанка необходимо было решить для дальнейшего кредитования Украины. В Америке меняется администрация. Поэтому, любые попытки отложить этот вопрос были обречены на провал. Продолжение финансирования Украины вероятно лишь при условии полного выполнения требований Меморандума МВФ.
Не думаю, что здесь был личный интерес Петра Порошенко. Это очень чувствительная и взрывоопасная тема. И это давно было требованием МВФ. Личный его интерес только в том, что он ослабляет своего политического оппонента. Но это происходит автоматически, а не потому что он специально этим занимается.
Опять же, все произошло по договоренности с Коломойским. Этот актив не был захвачен. Возможно, его к этому склонили или заставили. Коломойский мог вливать в банк деньги, и решил, что дешевле отказаться от него. Это чистый бизнес для него.
Что касается медиаресурсов, то думаю, что если бы Коломойский уступил «плюсы» [телеканал 1+1], то смог бы сохранить банк. И это предполагало существенные вливания с его стороны.
Может ли ситуация с Приватбанком повлиять на принятие бюджета? Коломойский давно пытается создать свою группу в парламенте, и пока это у него не очень успешно получается. Коломойский достаточно размыт в парламенте. Не сформулирован четко. Есть пять внефракционных депутатов, несколько депутатов в группе Возрождение, которые на него ориентируются, но они работают на Хомутынника, который часто имеет отдельные интересы. Поэтому думаю, что Хомутынник с его личными интересами в агробизнесе, контактами с Насировым (главой Госфискальной службы - НВ ) - бюджет проголосует.
Вопрос добробатов сегодня гораздо менее актуален, чем когда Коломойский возглавлял Днепропетровскую область.
Тарас Березовец, политический эксперт:
Национализация Привата была единственным возможным решением. Его обвал вызвал бы катастрофический банковский кризис. Упали бы другие системные банки. Есть информация, что в течение длительного времени акционеры Привата выводили средства и финансировали сами себя.
Учитывая количество людей, которые держали деньги и бизнесы в Привате, его нужно было спасать. Сегодня его докапитализируют. Это в районе 49 млрд грн. В общем, «дыра» составляет около 150 млрд грн. После национализации Привата состоится возобновление сотрудничества с Международным валютным фондом. МВФ не называл, правда, это требование никогда. Но они держали в голове, что эта проблема была одной из ключевых для возобновления сотрудничества.
Не разделяю мнение тех, кто считает, что государство не может быть эффективным собственником бизнеса. Пример - Ощадбанк. Команда Андрея Пышного сделала из бывшего советского монстра очень эффективный банк. Если в Приват придет нормальная команда, то бренд будет сохранен. Не думаю, что название будут менять. В целом эта национализация воспринимается положительно.
Другое дело, что будет делать команда Коломойского. Понятно, что все было сделано по согласованию с ними. Другое дело, что имидж Игоря Валерьевича пострадает. Многие его считали действительно патриотом. Сейчас есть кризис доверия. Действия его команды привели к тому, что банк чуть не рухнул.
Известно, что команда Коломойского умеет держать свои активы, и отобрать медиаресурсы у него будет чрезвычайно сложно. Я не думаю, что стоит такая задача.
В парламенте Коломойский не сможет оказывать препятствия. От голосов людей, которых с ним связывают, на самом деле там ничего не зависит.
О войне с Порошенко речь не идет. У Коломойского все нормально с президентом. Это видно по позиции Бориса Филатова, мэра Днипра, что тот поддерживает Администрацию президента. Это яркий маркер того, что никакой войны нет. Более того, политика телеканала Коломойского лично Порошенко не касается в последнее время.
Алексей Голобуцкий, политический эксперт:
С медийными возможностями Коломойского, если это был наезд или выкручивание рук, он объявил бы войну по полной. Мы об этом знали бы от самого Коломойского.
Шума нет. Нет возражений, что все произошло по просьбе акционеров и что это единственный способ спасти банк. Если бы такой банк рухнул, это привело бы к ряду других проблем.
Когда люди лишаются якобы успешного бизнеса, пожалуй, это свидетельство, что возможности у Коломойского уже не такие большие, как были прежде. Телеканал - это не бизнес, а возможность влиять на власть, на политику. Если ему нечего защищать, то зачем тратить десятки миллионов ежегодно на неизвестно что? Самостоятельно канал зарабатывать не может. Реклама покрывает лишь 20-30% расходов. И не надо преувеличивать влияние «ящика» сегодня. Даже если канал купят бизнесмены, лояльные к Порошенко, от этого ничего особенно не изменится.
Влиять на работу парламента Коломойский тоже сильно не может. Будут попытки договориться, но сомнительно, что они помешают принятию бюджета. Там есть вопрос повышения минимальной зарплаты, если не проголосовать - будут в пику это ставить. Смахивает на то, что резерв для голосования есть. Кроме коалиции голоса даст Ляшко и, возможно, Самопомич.
Выводить людей, добробаты на улицы Коломойский тоже не будет. Он - прежде всего бизнесмен. И это ему невыгодно. Ведь тогда можно лишиться вообще всего.