2.1 Теория инновационных процессов Д. Шумпетера
Инноватика – наука о теориях инновационных процессов. Инноватика появилась тогда, когда научные знания стали активно использовались в практической деятельности. Основоположниками инноватики явились Ж.Кондорсэ, Н.Кондратьев, Й.Шумпетер.
В своей книге «Экономические циклы» 1939 г. Й.Шумпетер исследовал основные понятия теории инновационных процессов. Он считал, что инновационный процесс- это развитие, а развитие – это «осуществление новых комбинаций» в следующих случаях: производство нового товара, использование нового источника сырья и материалов, выход на новые рынки, новая организация. Шумпетер уделял значительное место роли предпринимателя в инновационном процессе. Он считал, что предприниматель является связующим звеном между изобретением и нововведением. Австрийский ученый также осуществил периодизацию длинных волн.
Й.Шумпетер предпринял попытку выявить движущие силы экономической динамики. Целью его исследований было построение теории так называемых циклов деловой активности (business cycles) – волнообразных чередований периодов относительного процветания и депрессии, которые впервые были обнаружены Н. Кондратьевым. Й. Шумпетер выдвинул гипотезу, согласно которой двигателем экономического развития, которое он мыслил как циклический процесс структурных изменений, рождающихся внутри экономики, является инновационная деятельность предпринимателя. Практические исследования в области научно-технического прогресса полностью подтвердили подобное видение функции предпринимателя.
Обоснование представлений об инновационной деятельности как основной функциональной характеристики принадлежит Й. Шумпетеру. Согласно его взглядам предприниматель ключевая фигура прогресса производительных сил, осуществляющий «реорганизацию экономической жизни на началах большей частнохозяйственной целесообразности».
В отличие от предшественников, основывающих свои взгляды на предпринимательство на концепции рыночного равновесия, Й.Шумпетер обосновал метод динамического равновесия, происходящего в результате замены существующей комбинации факторов производства новой, соответствующей более высокому уровню развития производительных сил. Обоснованные Й.Шумпетером теоретические основы предпринимательской деятельности опирались на представления Ж.-Б.Сэя, которому принадлежит определение предпринимателя как лица, соединяющего и комбинирующего факторы производства.
По мнению Й.Шумпетера, сущность предпринимательской функции состоит в реформировании производства; содержанием предпринимательской деятельности выступает реализация новых факторов производства и обращения благодаря открытию и практическому использованию новых возможностей изготовления новой продукции, применения новой технологии, новых источников сырья и нахождения новых рынков сбыта, реорганизацию производства. Отрицая обязательность для предпринимателя статуса собственника, он утверждал, что предпринимательская функция присуща различным категориям работников, и ее правомерно считать общеэкономической функцией.
Последователями Й.Шумпетера российскими учеными Львовым Д.С., Глазьевым С.Ю. Маевским В.Е. предложена теория эволюции технологических укладов. С.Ю.Глазьев ввел концепцию технологических укладов, общной с понятием технологической системы. Технологический уклад – группа технологических совокупностей, функционирующих на основе сходных научно-технических принципов, характеризуемый ядром, ключевым фактором, организационно-экономическим механизмом регулирования. Выделяется 5 технологических укладов (рассмотрены в 1 лекции).
2.2 Теория экономического роста Г.Менша
Немецкий ученый Герхард Менш пытался увязать темпы экономического роста и цикличность с появлением базисных нововведений. С появлением базисных инноваций появляются новые предприятия. Он связывает цикличность экономики с фазами развития новых предприятий. По мнению Г. Менша, когда базисные нововведения исчерпывают свой потенциал, возникает ситуация технологического пата, определяющая застой в экономическом развитии. Промышленное развитие – это переход от одного пата к другому. Процесс движения от одного технологического пата к другому происходит посредством перехода от базисных нововведений к улучшающим и далее к псевдоинновациям (внедрение, рост, зрелость, спад). Г. Менш отмечает, что технологический пат приходится на фазу рецессии длинной волны, затем наступает период перехода к базисным инновациям.
2.3 Теории технологических систем К.Фримена, Дж.Кларка и др.
Английские экономисты К. Фримен, Дж. Кларк, Л. Суите вводят понятие технологической системы как системы взаимосвязанных семейств технических и социальных нововведений. В соответствии с этим, темпы экономического роста зависят от формирования, становления, развития технологических систем. Распространение нововведений рассматривается как механизм развития технологической системы, а темпы такого распространения связываются с рыночным механизмом (влияние спроса и предложения на конъюнктуру рынка).
Свойства новых технологий как товара рассматривали такие экономисты, как Ф.Бидо, А.Анчишкин, И.Артемьев и др. Ф. Бидо считал, что стоимость технических инноваций не может быть однозначно определена, так как трудно посчитать затраты на его создание, в следствие его уникальности и единичного характера, как правило такие технологии не всегда разрабатываются с целью продажи, поэтому технологии могут иметь разную стоимость, цена которой формируется из других факторов.
А. Анчишкин рассмотрел стоимость технологии с точки зрения общественной потребительской стоимости. Он отмечал, что «свойство научных знаний экономить затраты труда придает им особую потребительную стоимость – способность снижать стоимость произведенной продукции (общественно необходимые затраты труда). Цена инновации определяется исходя из его свойств: технология представляет пакет услуг, не все элементы которой характеризуются затратами на создание; технология не производится специально для продажи; может быть установлена монополия на объект хозяйствования (новые технологические знания).
Многие экономисты цену инновации определяют исходя из технологической квазиренты, проводя тем самым аналогию с дифференциальной земельной рентой 1 и 2.
М.Портер в своей теории конкурентных стратегий выделил тот факт, что товар может быть конкурентоспособным в случае его оригинальности (новизны), высокого качества и произведен с низкими затратами (соответственно низкая цена). Т.е. он показал, что фирма может достигнуть конкурентного преимущества, осуществляя производство с меньшими издержками или на основе дифференцированного качества продукции. М.Портер выделяет 4 стадии конкурентоспособности национальной экономики – факторов производства, инвестиций, нововведений и богатства.
Проанализировав 112 великих изобретений, 126 базовых нововведений, с помощью которых изобретения были внедрены в производство, начиная с середины 18 ст. до 60-хх гг. 20ст., подтвердил существование длинных волн рыночной конъюнктуры и отметил, что концентрация инноваций соответствует началу спада длинной волны.
В отличие от Н. Кондратьева и Й. Шумпетера, Г. Менш считал, что каждый длинный цикл необходимо представлять не в виде отрезка волны, а в виде S-подобной логистической кривой. Каждая S-подобная логистическая кривая характеризует жизненный цикл технологического способа производства. На завершающей стадии старого технологического цикла возникает новая база. Но предыдущая кривая не переходит в последующую, а последующая как бы накладывается на первую, тем самым формирует ситуацию турбулентности (неспокойности) в экономической системе. Момент столкновения двух последовательных жизненных циклов и является «технологическим патом», или временем структурной перестройки или кризиса, выход из которого возможен только при появлении инноваций.
Г. Менш различает базисные и улучшающие инновации.
Базисные инновации – это совокупность таких производственных процессов, которые потенциально могут создать большое количество рабочих мест.
Улучшающие инновации возникают вслед за базисными, раскрывая все их потенциальные возможности.
Причиной неравномерности инновационной активности предпринимателей Г. Менш считал нежелание предпринимателей инвестировать средства в базисные инновации.
Тема 3. Инновационная политика предприятия
Сущность и задачи инновационной политики
Составляющие инновационной политики предприятия.
Сущность и задачи инновационной политики
Инновационная политика представляет собой форму стратегического управления, которая определяет цели и условия осуществления инновационной деятельности предприятия, направленной на обеспечение его конкурентоспособности и оптимальное использование производственного потенциала.
Инновационная политика предприятия формируется для обеспечения реализации избранной стратегии предприятия. Стратегия – это долгосрочная модель развития предприятия, которая принимается для достижения стратегических целей предприятия с учетом ограничений внутренней и внешней среды. Принято различать 3 вида стратегии предприятия:
наступательная стратегия;
стратегия стабильного развития;
защитная стратегия.
Наступательная стратегия – предусматривает стремительное развитие предприятия: увеличение масштабов производства, освоение новых видов продукции, выход на новые рынки сбыта. Данная стратегия базируется на двух типах инновационной политики:
наступательно-рисковый тип;
наступательный тип.
Наступательно-рисковый тип инновационной политики направлен на пионерское внедрение радикальных инноваций. К такой политике прибегают венчурные фирмы, которые специализируются на создании нового продукта. Главные задачи этой политики:
мониторинг рыночной среды с целью своевременного выявления изменений в рыночной конъюнктуре;
формирование высокопрофессиональных научно-исследовательских коллективов, способных создавать новый продукт;
стимулирование инициативности работников в продуцировании новых идей;
отбор перспективных идей и доведение этих идей до этапа коммерциализации.
Наступательный тип инновационной политики присущ мощным фирмам с собственными исследовательскими лабораториями, которые непрерывно работают над созданием новинок, а также тем компаниям, которые могут выделить значительные средства на приобретение права на выпуск новой продукции у других компаний. Задачи политики:
мониторинг рыночной среды с целью выявления изменяющихся потребностей на рынке;
мониторинг рынка инноваций;
стимулирование инициативности собственных работников предприятия;
поддержка деятельности собственных исследовательских лабораторий;
оценка перспективности новых идей, их разработка и внедрение;
внесение изменений во внутреннюю среду предприятия, необходимых в связи с внедрением новинок.
Стратегия стабильного развития заключается в поддержке существующих размеров производства и основных направлений деловой активности предприятия. К этой стратегии прибегают, как правило, фирмы, выпускающую продукцию с продолжительным и устойчивым спросом на нее.
Инновационная политика должна быть нацелена на непрерывное улучшение производимого товара. Это позволяет предприятию продолжительное время удерживать устойчивые позиции на рынке и накапливать средства для новых инноваций, в связи с чем, такую инновационную политику также называют эволюционной.
Защитная стратегия – нацелена на удержание занимаемых позиций на рынке и предупреждение банкротства. Опирается на инновационную политику эволюционного типа, однако инновационный поиск должен быть направлен на поиск резервов сокращения расходов, связанных с производством продукции.
В рамках этой стратегии могут рассматриваться стратегии сокращения затрат, стратегия ликвидации лишнего, стратегия диверсификации.
Герхард Менш
В 1975 г. появилась книга западногерманского экономиста Г. Менша «Технологический пат». К этому времени работы Шумпетера во всём мире стали считать анахронизмом, а в наше время на Западе о нём не вспоминают, в т. ч. и потому, что он «грешил перед буржуазией социализмом». Менш стал одним из первых продолжателей дела Шумпетера. И странно, и интересно. В это время в мировой капиталистической системе в отдельных странах уже бушевал очередной экономический кризис, в других – он был на пороге.
«Пат» – это состояние в шахматной игре, когда ни один из соперников не в состоянии выиграть. Так и в экономике, по Меншу наступает такой период, когда страны впадают в кризис, выход из которого невозможен в рамках действующей техники, технологических процессов и международного разделения труда . По его мнению, в истории капитализма было несколько таких «патов», выход из которых возможен только революционным путём на основе исключительно базисных нововведений в производство.
Если по-Кондратьеву развитие происходит волнообразно и гладко со сменой повышательных и понижательных циклов, у Шумпетера рост является ступенчатым и скачкообразным на основе спонтанно появляющихся нововведений в производство, то у Менша теоретическая модель развития напоминает S-образную траекторию жизненного цикла данного технико-технологического уклада. Момент слияния двух последовательных жизненных циклов, когда они противостоят в фигуре S по разным сторонам, Менш назвал «технологическим патом». Их наложение порождает нестабильность, кризисы и даже турбулентность. Свою модель Менш назвал «моделью метаморфоз» (Mensch G. Stalema in Techno Cogy. Cambr. (Mass.), 1979).
Одной из заслуг Менша является то, что он, интерпретируя Шумпетера, ввёл различие между «экстенсивными» и «рационализиционными» нововведениями в производстве и рассмотрел их взаимодействие. С этой целью он приводит несколько таблиц с классификацией изобретений и инноваций в XIX и первой половине XX в. Лаг между открытием и изобретением и промышленным внедрением варьируется в зависимости от нововведения от 10 до 100 лет. Было бы неплохо, если российские «строители» капитализма ознакомились с этими таблицами и осмыслили закономерности научно-технического прогресса. Польза будет несомненной.
Сразу же хотелось бы обратить внимание читателей, что Менш, как и его предшественники, в объяснении цикличности развития мировой экономики кладет только технико-технологическую базу. Получается таким образом, что «пат» в развитии экономики создают не люди и не игроки за шахматной доской, а техника и технология . Не странно ли, уважаемые студенты? Техника как таковая в шахматы играть не может. «Пат» творят социально-экономические субъекты.
Инновационную концепцию длинных волн на обширном статистическом материале подтвердил Альфред Клайнгнехт из Голландии, выпустивший в 1987 г. книгу «Инновации в кризисе и подъёме».
Уолт Уитмен Ростоу
Последовательным и оригинальным сторонником концепции длинных волн является известный экономист У. Ростоу (США, 1916–2003 гг.). В основе своей теории этот автор кладёт три направления:
1) аграрно-ценовое;
2) инновационно-инвестиционное;
3) демографическое, обусловленное воспроизводством рабочей силы.
Сам Ростоу причисляет себя к последователям Н. Кондратьева и С. Кузнеца. Самая знаменитая книга У. Ростоу «Стадии экономического роста» в советское время была быстро переведена на русский язык и была популярна среди научных работников, преподавателей и аспирантов. Положительным моментом концепции Ростоу является понимание комплексного подхода в исследовании механизма волнового развития экономики. Он рассматривал цикличность в зависимости от:
1) сырьевых отраслей,
2) темпов развития сельского хозяйства,
3) демографической ситуации,
4) структуры рабочей силы,
5) миграции населения,
6) доходов населения,
7) сбережений,
8) ценовых колебаний на сырьё и продукты,
9) базисных нововведений в отрасли промышленности,
10) прибыльности производства,
11) роста производительности труда и т. п.
М. Блауг пишет, что взгляды У. Ростоу на Западе отнесены к «курьёзным проявлениям безнадёжно наивных представлений об экономическом росте, которые были характерны для экономической мысли первых послевоенных лет» (100 великих экономистов после Кейнса. СПб, 2005. С. 248). По мнению советских, а ныне российских экономистов, труды Ростоу научно обоснованы. Вместе с тем, в политике в последние годы своей жизни он относился к кругам «ястребов», резко выступавших против СССР, а затем и России. Видимо, «искупал» свою вину перед официозом.
Хотя еще Э. Геккель (1866) предложил термин экология для области, посвященной познанию "экономики природы" - одновременному исследованию всех взаимоотношений живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой, лишь через столетие эта область эволюционной биологии стала весомой и звучной для науки и общественности ("экологическая тревога"). К этому времени экология выработала понятие коэволюции (1964) - совместной эволюции видов, взаимодействующих в экосистеме таким образом, что изменения, затрагивающие какие-либо признаки особей одного вида, приводят к изменениям у другого или других видов.
Эта категория является многообещающей для исследований долговременной корреляции между технологическим и экономическим развитием - проблемы, которая в истории экономической мысли была особо значимой для критических направлений - марксистского, длинноволнового, институционального. При этом Н. Кондратьев и Й. Шумпетер акцентировали прерывистый, скачкообразный характер структурно-технологических сдвигов, а марксисты и институционалисты - "первичность" технической деятельности, "производства" по отношению к деятельности по извлечению прибыли, "бизнесу". Американский экономист Дэвид Гамильтон в книге "Эволюционная экономика" (1970) напомнил о дихотомии Веблена и призвал рассматривать рынок как "продукт культуры", регистрирующий результаты естественного отбора технологий и институтов. Однако Гамильтон, как и его предшественники - институционалисты, не смог смоделировать закономерностей перехода от одного состояния технологий и институтов к другому.
Построение таких моделей началось в 1970-е гг. с переоценкой оставленных мэйнстримом в "запруде" идей Шумпетера и Кондратьева.
Базисные инновации и "технологические паты"
В 1975 г. Герхард Менш из Научного центра социальных исследований Западного Берлина выпустил книгу "Технологический пат", в которой актуализировал идею Шумпетера о том, что длинные волны экономической динамики связаны с прерывистым внедрением кластеров (от англ. "cluster" - "скопление") крупномасштабных - базисных - технических новшеств.
Технико-экономическое развитие общества Менш представил как эволюционное древо, каждая из ветвей которого соответствует либо новому продукту, либо новой технологии, либо новой организационной форме. При этом базисные технологии - это мощные ветви, которые ведут к образованию новых продуктов и новых рынков, требуют новых источников сырья и могут создавать массу принципиально новых рабочих мест, требующих существенно иной квалификации труда. За базисными технологиями и продуктами следуют улучшающие инновации, которые раскрывают все возможности базисных по таким параметрам, как удешевление, надежность, срок годности, модификация функций. Как выяснил Менш, на протяжении 8-летнего периода (в 60-70-х гг.) функциональным улучшениям подверглась лишь треть выбранных для анализа товаров, но именно они стали доминирующими в предпочтениях потенциального покупателя.
Но спрос на продукт снижается во времени в связи со снижением для потребителя его предельной полезности, а по мере того как прогрессирует серия улучшений, каждое новое из них дает меньший эффект, чем предыдущее. Постепенно возможность движения вперед только за счет улучшающих инноваций, не требующих особых рисков и сосредоточения свободных денежных средств, исчерпывается. Тогда наступает пауза в поступательном экономическом развитии, требующая внедрения новых базисных продуктов и технологий. Менш назвал эту паузу технологическим патом и объяснил закономерность патовой ситуации тем, что траектория каждого цикла базисных инноваций имеет форму 5-образной логистической кривой и предшествующая кривая отнюдь не плавным образом вливается в новую. Их наложение порождает нестабильность и даже турбулентность, ускоряет периоды наступления глубокой структурной перестройки или структурного кризиса. Динамика потоков, приливы и отливы базисных инноваций определяют изменения в Экономикс, выражающиеся в смене периодов роста и стагнации.
Особый интерес в нелинейной модели Менша представляет сопоставление рыночной и плановой (командной) экономических систем. В рыночной экономике все инновации ограничены лимитом ресурсов рабочей силы и свободного для инвестирования капитала; явно преобладают улучшающие инновации как менее рискованные и более дешевые. Лишь "технологические паты", из которых невозможно выйти в рамках существующей техники и данного международного разделения труда, подталкивают к кластерам базисных инноваций. Плановая экономика перенесла упор на базисные и социальные инновации, по ограничила необходимые для населения товары небольшим набором, не заботясь об их качестве и не слишком утруждая себя улучшениями.
Привлекая историческую статистику важнейших изобретений и инноваций XIX и первой половины XX вв., Менш спрогнозировал увеличение частоты базисных инноваций па период 1985-1995 гг.