Глобализация - это процесс, направленный на сближение стран, их унификацию (приведение к единообразию, к единой форме или системе) в различных сферах.
Глобализация подразумевает образование единого (всеобщего) международного экономического, правового и культурно-информационного пространства.
Иными словами, феномен глобализации выходит за чисто экономические рамки и оказывает заметное влияние на все основные сферы общественной деятельности - политику, идеологию, культуру
Глобализацию мировой экономики можно охарактеризовать как усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер и процессов мировой экономики, выражающееся в постепенном превращении мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний.
В основе глобализации мировой экономики лежат следующие факторы:
Во-первых, экономический фактор. Огромная концентрация и централизация капитала, рост крупных компаний и финансовых групп, которые в своей деятельности все больше выходят за рамки национальных границ, осваивая мировое экономическое пространство.
Во-вторых, политический фактор. Государственные границы постепенно утрачивают свое значение, становятся все более прозрачными, дают все больше возможностей для свободы передвижения.
В-третьих, это технологический фактор. Средства транспорта и связи создают невиданные прежде возможности для быстрого распространения товаров, услуг, финансовых ресурсов.
В-четвертых, общественный фактор. Ослабление роли традиций, социальных связей и обычаев способствуют мобильности людей в географическом смысле.
Глобализация охватывает такие сферы мировой экономики, как:
1. внешнюю, международную, мировую торговлю товарами, услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности. Выражается в процессах усиления интернационализации обмена на основе углубления международного разделения труда, возрастания масштабов и качественного изменения характера традиционной международной торговли. Все более важным направлением международного сотрудничества становится сфера услуг, которая развивается быстрее сферы материального производства;
2. международное движение факторов производства (рабочей силы, капитала, информации). Выражается в процессах глобализации производительных сил через обмен средствами производства и научно-техническими, технологическими знаниями, а также в форме международной специализации и кооперации, связывающих хозяйственные единицы в целостные производственно-потребительские системы; через производственное сотрудничество, международное перемещение производственных ресурсов; углублении, прежде всего, интернационализации производства, а не обмена, как это имело место ранее. Интернационализация (технологические приёмы разработки, упрощающие адаптацию продукта (такого как программное или аппаратное обеспечение) к языковым и культурным особенностям региона (регионов), отличного от того, в котором разрабатывался продукт) производства проявляется в том, что в создании конечного продукта в разных формах и на разных стадиях участвуют производители многих стран мира. Увеличение масштабов международной миграции рабочей силы. Выходцы из относительно бедных стран находят применение в качестве неквалифицированной или малоквалифицированной рабочей силы в развитых странах. А также обмен высококвалифицированным персоналом развитыми странами.
3. международные финансово-кредитные и валютные операции (безвозмездное финансирование и помощь, кредиты и займы субъектов международных экономических отношений, операции с ценными бумагами, специальные финансовые механизмы и инструменты, операции с валютой). Выражается в углублении интернационализации капитала, заключающемся в росте международного движения капитала между странами, прежде всего, в виде прямых инвестиций.
4. производственное, научно-техническое, технологическое, инжиниринговое и информационное сотрудничество. Выражается в формировании глобальной материальной, информационной, организационно-экономической инфраструктуры, обеспечивающей осуществление международного сотрудничества. Растущей интернационализации воздействия производства и потребления на окружающую среду, что вызывает рост потребности в международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем современности.
5. сближение деловой и потребительской культуры между разными странами мира и рост международного общения. С одной стороны, это приводит к популяризации отдельных видов национальной культуры по всему миру. С другой стороны, популярные международные культурные явления могут вытеснять национальные или превращать их в интернациональные.
Часто это расценивается, как утрата национальных культурных ценностей.
Современная глобализация мировой экономики выражается в следующих процессах:
· углублении, прежде всего, интернационализации производства, а не обмена, как это имело место ранее. Интернационализация производства проявляется в том, что в создании конечного продукта в разных формах и на разных стадиях участвуют производители многих стран мира. Промежуточные товары и полуфабрикаты занимают все большую долю в мировой торговле и в межкорпоративных трансфертах. Институциональной формой интернационализации производства выступают ТНК;
· углублении интернационализации капитала, заключающемся в росте международного движения капитала между странами, прежде всего, в виде прямых инвестиций (причем объемы прямых иностранных инвестиций растут быстрее, чем внешняя торговля и производство), интернационализации фондового рынка;
· глобализации производительных сил через обмен средствами производства и научно-техническими, технологическими знаниями, а также в форме международной специализации и кооперации, связывающих хозяйственные единицы в целостные производственно-потребительские системы; через производственное сотрудничество, международное перемещение производственных ресурсов;
· формировании глобальной материальной, информационной, организационно-экономической инфраструктуры, обеспечивающей осуществление международного сотрудничества;
· усилении интернационализации обмена на основе углубления международного разделения труда, возрастания масштабов и качественного изменения характера традиционной международной торговли овеществленными товарами. Все более важным направлением международного сотрудничества становится сфера услуг, которая развивается быстрее сферы материального производства;
· увеличении масштабов международной миграции рабочей силы. Выходцы из относительно бедных стран находят применение в качестве неквалифицированной или малоквалифицированной рабочей силы в развитых странах. При этом страны, использующие иностранный труд для заполнения определенных ниш на рынке труда, связанных с низкоквалифицированной и малооплачиваемой работой, пытаются удерживать иммиграцию в определенных пределах. В то же время современные телекоммуникационные технологии открывают новые возможности в этой области и позволяют безболезненно ограничить иммиграционные процессы. Любая компания в Европе, Северной Америке или Японии может с легкостью поручить выполнение, например, компьютерных работ исполнителю, находящемуся в другой стране, и незамедлительно получить готовую работу в своем офисе;
· растущей интернационализации воздействия производства и потребления на окружающую среду, что вызывает рост потребности в международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем современности.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ - усиление взаимосвязей, взаимодействий и взаимозависимости экономик, экономических систем разных стран мира; интернационализация производства и капитала, ведущая к установлению идентичных норм и условий ведения хозяйственной деятельности в странах, различающихся уровнем развития, видом общественно-политической и социально-экономической системы. Современное развитие мировой экономики в значительной степени отличают процессы глобализации, которые реализуются прежде всего в активизации деятельности крупнейших транснациональных компаний в таких сферах, как международная торговля, валютный и финансовый мировые рынки, международная производственная деятельность, международный правовой режим, международные информационные технологии, а также в области деловой культуры.
Стимулирует экономический рост;
Повышает благосостояние населения;
Способствует сохранению и созданию рабочих мест
Недостатки Г.:
Усиление экспансии МНК;
Рост экономических преступлений
Бесконтрольное перемещение производств в развивающиеся страны, сопровождающееся загрязнением среды, игнорированием соблюдения техники безопасности, использованием детского труда и др.
Причины Г.:
Достаточные условия: технико-технологические изменения, виртуальная информационно-коммуникативная среда (сеть). Связь Г и развитие сети интернет является двусторонней, т.к. сеть - один из результатов Г и в то же время причина Г.
Необходимые условия: глобальная политическая открытость (падение «железного занавеса»), экономический космополитизм (тенденция капитала к безграничному самовозрастанию и выходу за национальные границы)
В статье приведен системный взгляд на феномен глобализации с обзором основных наиболее распространенных подходов к определению его сущности, диалектике становления и динамике развития. Дана подробная характеристика современного этапа глобализации, когда мир становится все более сложным, замкнутым, взаимозависимым, многоаспектным, а человечество образует единую общепланетарную социокультурную целостность.
Ключевые слова: глобализация, становление глобальных связей, мировая система, человечество, планетарная целостность.
The article presents a systemic view on the globalization phenomenon with a review of the most developed approaches to the definition of its essence, to the dialectics of its origin and developmental dynamics. There is presented a detailed description of the current stage of globalization when the world becomes more complex, self-contained, connected, multifaceted, and multidimensional, while the humanity makes a planet-wide socio-cultural entity .
Keywords: globalization, development of global links, global system, humanity, planetary entity.
Хотя понятие «глобализация» получило широкое распространение, содержание его тем не менее и по сей день остается не до конца определенным. При этом имеет место ряд заблуждений и крайностей как в специальной научной литературе, философских трудах, так и в общественном сознании. Во-первых, для многих авторов характерно слишком узкое понимание глобализации, в частности: узкоэкономическая трактовка , когда всеобщий, системный процесс глобализации подменяется исключительно ее экономическим аспектом (экономическая глобализация); узкополитическая интерпретация , когда предметом анализа выступают только политические отношения и мировая политическая ситуация (политическая глобализация), в этом случае придаваемое понятию «глобализация» содержание во многом перекликается с понятиями «геополитика», «геополитическая ситуация», «международные отношения», уже устоявшимися, но при этом не отражающими всех особенностей современных мировых процессов; узкотехнологическая трактовка , при которой основными движущими силами, обусловившими глобализацию, называются научно-технический прогресс и его последняя из известных нам стадий - информационно-технологическая революция второй половины ХХ в.; узковременная , когда глобализация рассматривается как процесс, характерный исключительно для новейшего времени и начавшийся лишь во второй половине, а то и вовсе в 90-х гг. ХХ в.
К чрезмерно суженному пониманию глобализации также можно отнести точку зрения, согласно которой глобализация понимается исключительно как субъективный процесс, инициированный и движимый ограниченным кругом заинтересованных субъектов в целях передела мира и достижения ими мирового господства, а также сопутствующая таким действиям и служащая оправданием для них идеологическая доктрина (глобализм), а иногда и вовсе как надуманное понятие.
Во-вторых, имеет место и чрезмерно расширенная трактовка понятия , когда глобализации необоснованно приписывают слишком раннее начало (буквально с начала истории человечества), полагая, что глобализационные процессы сопутствуют человеку на протяжении всей его истории; либо же к данному феномену присоединяют ряд посторонних процессов (например, потепление климата, движение земной коры, НТП, развитие космической индустрии и т. п.).
Поскольку феномен глобализации глубоко противоречив, важно определить и обозначить некоторое концептуальное основание, из которого исходит большинство исследователей. В социально-философском плане, на наш взгляд, следует отдать предпочтение идее единства мира , рассматривая ее в качестве конструктивного, основополагающего принципа формирования глобального общества в перспективе. Данное предположение небезосновательно: представляется, мало кто станет отрицать, что люди - разных рас, наций, культур, религий, политических воззрений, с разными ценностями, живущие в рамках разных знаково-семантических систем, изъясняющиеся на разных языках, - все же обитают в едином пространстве планеты Земля, которая является нашим общим домом. В силу этого в новых условиях крайне важно осознание каждым из нас причастности к единому человеческому роду, общей исторической судьбе. Но, как справедливо замечает В. И. Толстых, «…единство и целостность человеческого бытия вне и без его многообразия - это мир-казарма…» [Глобалистика… 2003: 188]. Поэтому для адекватного понимания глобализационных процессов целесообразно делать акцент на единстве, а точнее - единстве в многообразии, что соответствует китайскому принципу «хэ» (гармоничное сосуществование разного в его многообразии и взаимоувязке), который можно с полным правом применить к формирующемуся на наших глазах глобальному миру.
Глобализация представляет собой происходящее под воздействием множественных факторов постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где свободно перемещаются люди, капиталы, товары, информация, возникают и развиваются, приходя на смену прежним, новые субъекты общественного развития, социальные институты и механизмы их взаимодействия, наконец, формируется и осознается человечеством тесная взаимосвязь в рамках системы «человек - общество - природа», что приводит к окончательному оформлению планетарной целостности. Подчеркнем существенный момент: глобализация образует качественно новое состояние мира.
Кроме того, удерживая акцент на человеке как основном субъекте процесса глобализации и в силу этого на социальной природе процесса глобализации (в отличие от глобальных процессов в целом, которые включают все, в том числе природные процессы), можно сказать, что глобализация есть постепенный процесс познания людьми друг друга и окружающего их пространства, а также установления устойчивых связей между познанным, в результате чего образуется целостная миросистемная социальная структура планетарного масштаба, характеризующаяся взаимосвязанностью и взаимозависимостью ее составляющих по всем ключевым параметрам.
Соответственно глобализация представляет собой закономерный, объективно-исторический, системный процесс масштабной интеграции всего социального: государств, народов, сообществ, культур, ценностей, сфер общественной жизни, которая способствует формированию мирового сообщества и целостной планетарной системы, а также происходящую параллельно с интеграцией унификацию общественной жизни на различных территориях, в рамках различных сообществ и социальных образований.
Процесс глобализации имеет достаточно долгую историю становления. В мировой науке и философии можно зафиксировать целую палитру взглядов на время начала и предпосылки глобализации - от момента появления человека как вида и развития его социальности до изобретения персонального компьютера и интернета. Заметим, что разность обозначенных взглядов основывается на разделении отношения ко времени зарождения глобализации и рассуждений о ее причинах.
По сути своей, несмотря на все различия в подходах и терминах, большинство теорий и подходов имеют предметом своего рассмотрения сложный диалектический процесс становления целостности человеческого общества в рамках всех сфер общественной жизни. Проанализировав основные представления о диалектике становления глобальных связей, можно прийти к следующему заключению: точка отсчета реально начавшейся глобализации находится в районе эпохи Великих географических открытий, когда человечество вышло за пределы континентов и заполнило множество белых пятен на карте мира, расширяя торговые, политические, культурные и другие связи на планетарном уровне.
Таким образом, уже начиная с XVI в. можно говорить о начале процесса формирования всемирного пространства в рамках всей планеты и всего человечества. Данный этап, по определению А. Н. Чумакова, именуется «реальной глобализацией», когда были заложены все необходимые основания и созданы предпосылки для формирования единой глобальной экономической и политической системы [Чумаков 2009: 197-214].
Со второй четверти XIX в. и до середины ХХ в. глобализация становится фундаментальной , когда с активным формированием глобальных взаимосвязей мир замыкается экономически, а потом и политически (с созданием Лиги Наций, а затем и ООН). С 70-х гг. ХХ в. наступил новый этап развития глобальных связей - многоаспектная глобализация [Там же: 251]. Существенной особенностью этого этапа стало осознание глобальных угроз и порождающих их процессов глобализации, а также формирование глобального сознания, культуры и образа жизни, и наконец - формирование нового типа личности, «человека глобального» (homo globus). В данном случае речь идет о «структурной перестройке всего общественного организма», когда «кардинально меняются и базисные основания общественной жизни, и соответствующие им мировоззренческие установки людей» [Там же: 171]. Человечество вступило в заключительную стадию перехода от фрагментарного состояния к целостному.
Таким образом, хронологически глобализация протекала сначала в территориально-географическом измерении, потом началась экономическая глобализация, затем политическая и технологически-информационная, что дало новый виток экономической и культурной глобализации, а также ярко высветило экологические, социальные, ценностно-онтологические и личностные проблемы бытия человека и человечества, проблему управляемости и эффективного управления складывающимся новообразованием.
Отмечая факт появления глобализации как планетарного явления, следует принять во внимание и то, что ей предшествовали такие этапы общественного развития, как «протоглобализация» и «предглобализация». Именно там обнаруживаются первые признаки и процессы, предшествующие глобализации, появление которых можно отнести чуть ли не к первым великим переселениям народов и связывать с появлением человека как такового, с его природой и стремлением познать и освоить окружающий мир. Это стремление осваивать все новое и новое - будь то территории, культуры, ресурсы и т. п. - впоследствии и послужило основным локомотивом глобализационных процессов.
Современный этап глобализации и его специфика
Специфику современного этапа глобализации хорошо выражают слова В. В. Ива-нова, который подчеркивает важное обстоятельство, когда говорит, что «…число измерений нашего мира больше, чем мы думали раньше» [Иванов 2004: 112]. Данное замечание постоянно следует иметь в виду, анализируя процессы современной глобализации. В частности, например, при постановке задачи разделить собственно глобализацию и сопутствующие ей процессы, которые на первый взгляд тоже могут быть отнесены к феномену глобализации, однако при более внимательном рассмотрении оказываются либо факторами глобализационных процессов, либо процессами, протекающими параллельно, очень схожими, но к сути глобализации не относящимися.
Если проследить изменения на уровне всего социума, то к предпосылкам современной глобализации в социальной сфере прежде всего необходимо отнести повышение коммуникативной связанности мира, что обусловлено развитием транспорта и средств коммуникации в целом. Передача информации занимает теперь доли секунды, что позволяет увеличить скорость принятия решений, а соответственно - осуществления действий. Человек выходит за рамки представлений, ограниченных семьей, городом или национальным государством. Он начинает ощущать себя гражданином не только своего государства, но и всего мира. Формируется принципиально более широкое, чем прежде, поле взаимодействия между людьми.
Поскольку современная глобализация характеризуется многоаспектностью, ее можно представить в виде многогранника. При этом количество его граней равно n (их может быть сколько угодно) и стремится к бесконечности: это незакрытое, неограниченное число, но при необходимости можно сузить угол рассмотрения, остановившись на ряде его аспектов, выделив наиболее приоритетные на данный момент.
Характерной для современного этапа глобализации является тесная взаимосвязь глобализации с НТП, информационно-технологической революцией и ее последствиями: компьютеризацией, информатизацией, виртуализацией, стремительным развитием Интернета и прочих средств коммуникации, что заставляет переосмыслить отношение к таким фундаментальным понятиям, как пространство, время и действие. Следовательно, глобализация может быть охарактеризована как процесс сжатия временных и пространственных дистанций. Коммуникации и современные информационные технологии - безусловный фактор ускорения глобализационных процессов. Ввиду необходимости регулирования отношений между различными субъектами на глобальном уровне возникает проблема «управления мировым социумом». Становится актуальным вопрос общежития в большой мировой «коммунальной квартире».
Отсюда, хотя глобализация и является объективным процессом, современный ее этап во многом определяется выгодой отдельных стран и транснациональных корпораций, которые используют объективные глобализационные тенденции в своих интересах. Отчасти по этой причине в общественной и научной мысли появилась «прозападная», «проамериканская» трактовка глобализации как процесса, инициированного, распространяемого и управляемого Западом во главе с США, что нашло отражение в понятии «глобализм». В частности, Збигнев Бжезинский, фактически один из основоположников доктрины глобализма, говорит о неизбежности и закономерности установления господства США над другими странами [Бжезинский 2010]. В качестве ответной реакции на активно выраженную и укрепляющуюся позицию глобалистов оформилось движение антиглобалистов. Оно сыграло определенную роль в качестве «лакмусовой бумажки», привлекшей внимание к тем проблемам, которые обострились с вступлением глобализации в современную, сверхинтенсивную стадию. Однако теперь, когда вместо простого «создания шума» ситуация требует разработки комплексной системы продуктивных действий и принципов организации общества в новых условиях, протесты против глобализации являются по меньшей мере малопродуктивными. А потому популярность в наши дни приобретает другая концепция - альтерглобализм [Агитон и др. 2001], не отрицающий глобализацию как таковую, а ставящий своей целью сформировать альтернативные пути глобализации, признавая ее неизбежность как объективно-исторического процесса.
Важнейшей особенностью, сопровождающей современные глобальные изменения, является их связь с локальными событиями, когда глобальные тенденции трансформируются на местном уровне, порождая явление глокализации : глобальная культура принимается локальными сообществами, но с существенными местными видоизменениями. Локальное втягивается в глобальное, подвергается унификации, изменениям, но и влияет на формирующееся глобальное - и через него на другое локальное. То есть глокализация - это диалектический процесс взаимодействия локального и глобального, который означает не только локальное преломление глобальных тенденций, но и влияние специфики локальных и региональных систем на мировые процессы. Локальные изменения диктуются событиями, развивающимися на очень большом расстоянии от места локальных событий. И наоборот - процесс или событие локального масштаба могут породить необратимые глобальные последствия, так называемый «эффект бабочки».
Поскольку планета имеет замкнутое пространство, то и человечество объединяется в единую социокультурную целостность (Holistic World - целостный мир). В этой связи особый интерес представляют приобретающие все большую популярность системный и мир-системный подходы [Бродель 2006; Валлерстайн 2001; 2003; Гринин, Коротаев 2008; Five… 1994], рассматривающие мир и человеческое общество как целостную систему тесно взаимосвязанных компонентов. Характерное для мир-системного подхода видение сути феномена глобализации как процесса (с одной стороны, объясняемого изначальной мировой взаимообусловленностью, а с другой - ведущего в рамках мировой системы к окончательному оформлению ее целостности) приобретает особую актуальность и адекватность в современной картине мира.
Происходит осознание человеком целостности мировой системы, открытие все новых граней этой целостности и его включенности в эту систему. Отсюда меняются образ мышления, мировоззрение, ценностные установки, приоритеты, поведение человека. Если еще совсем недавно обычному человеку было достаточно думать лишь о себе и своем ближайшем окружении, то глобальные тенденции последних десятилетий заставляют его ощутить ответственность не только за «свое» в привычном понимании, но и за общую судьбу человечества и всей планеты, расширить рамки «своего» до планетарного, глобального масштаба. И поскольку привычные социально-культурные границы постепенно размываются, формируется совершенно иное общественное бытие, иной жизненный уклад человечества. А. Зиновьев, говоря о вступлении человечества в заключительную стадию перехода от фрагментарного состояния к состоянию целостному, назвал данный феномен «глобальным человейником» [Зиновьев 2006].В результате люди оказываются жителями одного «большого дома». Происходит смена приоритетов общественного развития, акцент постепенно переносится на социальную сферу жизни общества как одну из доминант современной глобализации, в то время как до этого превалировали пространственно-географический, экономический, политический и культурный аспекты.
Глобализация, таким образом, формирует качественно новое состояние общества, трансформируя социальные структуры и модели взаимодействия в обществе, изменяет роль и значение человека. Современный мир обретает черты фрактальности, для общества становятся характерными плюрализм и даже эклектизм, а субъектом выбора в целом все больше и все чаще становится отдельная личность независимо от принадлежности к какой-либо социальной группе или традиции. Нельзя сказать, что процесс этих изменений завершен, равно как и предсказать результат, к которому он приведет, но этот процесс запущен и проходит активную фазу становления.
Литература
Агитон К., Амин С., Бузгалин А. В. Мир не товар (что такое глобализация и какова позитивная программа антиглобалистов). М., 2001. (Agiton C., Amin S., Buzgalin A. V. The world is not a commodity (What is globalization and what does the positive program of antiglobalists mean). Moscow, 2001).
Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2010. (Brzhezinsky Z. A Choice. Global domination or global leadership. Moscow: International Relations, 2010).
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.: в 3 т. / вступ. ст. и ред. Ю. Н. Афанасьева. 2-е изд. М.: Весь мир, 2006. (Braudel F. Material civilization, economy and capitalism, the 15–18th centuries: in 3 vols. / Introd. and ed. by Yu. N. Afanasyev. 2nd ed. Moscow: Ves" mir, 2006).
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер. с англ. П. М. Кудюкина под общ. ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб. : Университетская книга, 2001. (Wallerstein I. Analysis of the world systems and the situation in the modern world / transl. from English by P. M. Kudyukin. Ed. by B. Yu. Kagarlitsky. St. Petersburg: University book, 2001).
Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / пер. с англ. под ред. Б. Л. Иноземцева; Центр исследований постиндустриального общества. М. : Логос, 2003. (Wallerstein I. The end of the world as we know it: Sociology of the 21st century / Ed. by B. L. Inozemtsev; Center for Researches of Post-Industrial Society. Moscow: Logos, 2003).
Глобалистика. Энциклопедия / гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков. М. : Радуга; Диалог, 2003. (Global Studies. Encyclopedia / Ed. by I. I. Mazur, A. N. Chumakov. Moscow: Raduga; Dialogue, 2003).
Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Макроэволюция и мир-система: новые грани концептуализации // История и современность. 2008. № 1. С. 3-31. (Grinin L. E., Korotayev A. V. Macroevolution and the world system: New aspects of conceptualization // History and the present. 2008. No. 1. Pp. 3–31).
Зиновьев А. А. Глобальный человейник. М.: Алгоритм-Эксмо, 2006. (Zinovyev A. A. Global human hive. Moscow: Algorithm-Eksmo, 2006).
Иванов В. В. Наука о человеке: Введение в современную антропологию. М.: РГГУ, 2004. (Ivanov V. V. Science about the man: Introduction to modern anthropology. Moscow: RGGU, 2004).
Чумаков А. Н. Глобализация: Контуры целостного мира. 2-е изд. М.: Проспект, 2009. С. 197-214. (Chumakov A. N. Globalization: Contours of the complete world. 2nd ed. Moscow: Prospectus, 2009. Pp. 197–214).
The World System Five hundred years or five thousand? / еd. by A. G. Frank, B. K. Gills. London, New York: Routledge, 1994.
6.3 Особенности современного этапа глобализации.
Характеризуя особенности современного этапа глобализации производства, следует отметить, что на первом этапе (до первой мировой войны) вывоз капитала в форме прямых инвестиций имел главной целью эксплуатацию природных ресурсов на территориях, находившихся под контролем стран - экспортеров капитала. На втором этапе (в третьей четверти XX в.) вывоз капитала в форме прямых инвестиций был направлен на перемещение в другие страны производства тех товаров и услуг, которые завершили фазу быстрого роста в странах - экспортерах капитала.
Третий, современный этап характеризуется, не столько желанием ТНК приобрести природные ресурсы или рынки сбыта, сколько их стремлением рационализировать структуры капиталовложений и воспользоваться преимуществами глобальной либо региональной экономической интеграции, приобрести дополнительные технологические, организационные или рыночные возможности, чтобы более эффективно обеспечивать, сохранять и повышать глобальные конкурентные позиции.
Еще одна особенность деятельности ТНК в современных условиях - это стремление укрепить свои позиции на наиболее быстро растущих рынках. Именно в свете этой тенденции представляются грандиозными перспективы роста международных прямых инвестиций в странах Восточной Европы и СНГ в ближайшие десятилетия.
7. Россия и ТНК.
7.1 Проблемы создания ТНК в рамках СНГ.
Распад Советского Союза стал одним из главных кризогенных факторов для российской экономики, выступавшей ядром единого народнохозяйственного комплекса СССР. Реинтеграция пост союзного экономического пространства на новых, рыночных, началах есть одна из необходимых мер по приданию России устойчивого антикризисного состояния и обеспечению нормального функционирования ее экономики.
Задача кооперации специализированных и технологически увязанных производств и предприятий, оказавшихся в одночасье по разные стороны новых государственных границ возникла сразу после распада СССР. В условиях рыночной экономики эта проблема наилучшим образом решается посредством создания различного рода транснациональных предпринимательских структур. Создание транснациональных корпораций - единственный путь восстановления единого экономического пространства, рационального использования всего созданного совместными усилиями и, наконец, средство совместного выживания.
О справедливости данного высказывания свидетельствует совокупность предлагаемых и уже реально задействуемых мер поддержки транснациональных предпринимательских структур, возникающих в ходе акционирования и приватизации пост союзных экономик. Руководители государств и правительств СНГ подписали, в частности, ряд соглашений, нацеленных на содействие образованию и функционированию транснациональных предпринимательских объединений, призванных обеспечить на новых, рыночных, началах рационализацию кооперативных отношений, оптимизацию проходящих через наши страны технологических цепочек.
Главное из них - подписанное 15 апреля 1994 г. главами правительств всех государств СНГ “Соглашение о содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно-финансовых, страховых и смешенных транснациональных объединений”
Документ имеет пятилетний срок действия и носит откровенно “рамочный” характер. В силу ряда причин заключение “Соглашения” не преследовало цели установления какого-то универсального алгоритма развертывания механизма создания и обеспечения деятельности разнообразных транснациональных структур в различных сферах хозяйствования и областях экономического и научно-технического сотрудничества.
Попытка выработки общего инструментария, который удовлетворял бы всех участников “Соглашения”, вряд ли имела шанс на успех прежде всего в силу существенных различий законодательств. Поэтому в настоящее время практика учреждения и функционирования транснациональных структур базируется на законодательстве государств, юридическими лицами которых они являются, с некоторыми оговорками, предусмотренными в межгосударственных договорах.
Еще одним препятствием в деятельности по формированию и обеспечению функционирования транснациональных объединений является неурегулированный комплекс общих вопросов экономического развития Содружества (налогообложение, цен, таможенных пошлин, системы расчетов и взаимоотношений банков, вопросы собственности).
Исключительно существенными представляются положения “Соглашения”, предусматривающие: а) условие, согласно которому деятельность транснациональных объединений не может противоречить антимонопольному национальному законодательству; б) участие в создании таких объединений в качестве учредителей государственных органов; в)возможность предоставления этим объединениям квот, лицензий, в том числе для реализации межправительственных обязательств по поставкам товаров для государственных нужд, по кооперации и для экспорта на рынки третьих стран; г) сотрудничество в рамках транснациональных объединений, предприятий различных форм собственности; д) выпуск и размещение ими акций и других ценных бумаг, участие в совместных инвестиционных проектах.
Документом конституирована совокупность устраивающих все стороны форм транснациональных объединений. Допускается их создание в любых областях деятельности, не запрещенных национальным законодательством, и в различных разновидностях, включая: совместные финансово-промышленные группы; международные хозяйственные объединения; корпорации; холдинговые компании; ассоциации и союзы; совместные предприятия; торгово-посреднические организации типа торговых домов, агентств и международных бирж; совместные коммерческие банки и их объединения; финансовые и страховые компании. Перечисленные объединения могут осуществлять одновременно несколько видов деятельности.
Принципиально важны и следующие, установленные «Соглашением», правовые нормативы деятельности транснациональных предпринимательских объединений: 1) транснациональные объединения являются юридическими лицами по законодательству государства места их регистрации; 2) статус филиалов (отделений) и представительств транснациональных объединений определяется в учредительных документах в соответствии с законодательством государства местонахождения филиалов (отделений) и представительств; 3) порядок оценки финансовых, материальных ресурсов и имущества, вносимых учредителями в уставной фонд транснациональных объединений, устанавливается по согласованию между ними; 4) уставной фонд транснациональных объединений формируется при этом на согласованных учредителями условиях путем объединения их финансовых, материальных ресурсов и имущества; 5) условия распределения прибыли и возмещения убытков транснациональных объединений определяются их учредительными документами; 6) взаимоотношения предприятий, входящих в транснациональные объединения, с соответствующим бюджетом государства их местонахождения, определяются законодательством этого государства; 7) инвестиционная деятельность транснациональных объединений, в том числе связанная с привлечением капитала из третьих стран, осуществляется в соответствии с законодательством государства, на территории которого производятся соответствующие вложения, и договорами, заключенными между сторонами, о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности и о взаимной защите инвестиций.
Охарактеризованное “Соглашение” положило начало формированию международно-правовой базы учреждения и функционирования транснациональных экономических структур в рамках Содружества. В этой связи можно констатировать следующее.
Во-первых, после появления документа заметно усилилось внимание к проблеме интеграции стран Содружества. “Соглашение” переводится в практическую плоскость путем заключения более конкретных межправительственных соглашений (преимущественно - двухсторонних) рамочного характера и оформления на их основе договорных отношений между непосредственными участниками создаваемых транснациональных экономических структур.
Однако практическое создание транснациональных объединений идет крайне медленно; принимаемые в этой области межгосударственные решения не реализуются или реализуются крайне плохо. Вопросы создания и функционирования транснациональных объединений нуждаются в дополнительной законодательной и правовой проработке как в рамках органов СНГ, так и на национальных уровнях. Чтобы эффективно перейти от общих рамочных соглашений к практической работе по согласованию конкретных условий создания этих объединений, необходимо более энергичное сближение соответствующих национальных законодательств. Существенное значение в этом плане имели бы разработка странами СНГ совместных проектов приватизации взаимосвязанных производств и развитие перекрестного акционирования смежных предприятий.
Ускорение процесса создания российских транснациональных структур сопряжено с инициируемой Россией унификацией соответствующих аспектов хозяйственных законодательств, с преодолением таможенных барьеров и с решением комплекса непростых вопросов, касающихся собственности участников, расчетно-платежных отношений, различий в системах ценообразования и налогообложения (в частности на кооперируемую продукцию), других проблем обеспечения в рамках формирующегося экономического союза условий для эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов пост союзных стран. Продвижение на данных направлениях, вкупе с доведением до логического конца линии по отмене необоснованных ограничений и бюрократических завалов на пути создания транснациональных объединений, а также с применением всего спектра законодательно предусмотренных в их отношении льгот - все это и формирует главные задачи системной государственной поддержки российских транснациональных структур.
Депрессивных явлений в отдельных отраслях промышленности; · транснациональные корпорации имеют возможность преуспевать вне зависимости от состояния национального хозяйства; · от улучшения конъюнктуры внутри страны транснациональные корпорации получают меньший выигрыш. · Таким образом, компании с международным характером становятся во многом независимыми от развития конъюнктуры в...
Монопольных цен, диктат условий, ущемляющий интересы развивающихся стран. Прямые зарубежные инвестиции в послевоенные годы росли очень быстро, и их рост напрямую связан с деятельностью транснациональных корпораций. Приоритетность сфер приложения капитала меняется под воздействием научно-технического прогресса. В последние десятилетия усилилась активность транснациональных корпораций в сфере...
... «мозговых трестах». Они обладают огромным научно-производственным и рыночным потенциалом, обеспечивающим высокий динамизм развития. Транснациональные корпорации продемонстрировали свою способность нарушать изоляцию национальных экономик, вовлекая их в единый процесс с мировым экономическим сообществом. Они служат важнейшим средством передачи новых технологий, распространения информации о новых...
Неолиберализм
Min роль государства
Неомарксизм
3. Социал-демократы
Мин зар.плата - 4611 р. - РФ
ПАРАДИГМЫ
Парадигма Модернизации - неолибералы
Парадигма модернизации Маркса
Развитие - в перспективе все страны - развитые и развивающиеся - должны быть однотипными процветающими сообществами.
Толкат Парсонс: концепция модернизации «императив адаптации» - все страны должны адаптироваться к изменяющимся жизненным условиям.
Майкл Леви , развил императив Парсонса и выдвинул «императив заинтересованности» : во всех странах есть индивиды и социальные группы, которые заинтересованы в модернизации общества. Следовательно это естественная тенденция и носит осознанный характер.
Энтони Гидденс и Улирих Бёх «теория рефлексивной глобализации»: глобализация и как причина и как следствие определенного поведения.
Теории парадигмы модернизации:
1) постиндустриального общества
2) конвергенции
Т.О. государствам необходимо приспосабливаться к переменам, чтобы выжить, иначе они либо погибнут либо будут влачить жалкое существование.
Парадигма Зависимости
2 подхода: критика теории модернизации, главный аргумент - парадигма модернизации оставляет в стороне проблему социального неравенства в глобальном масштабе, потому что страны находятся в принципиально разном положении друг к другу - структурная зависимость - > перед политиками и обществом стоит задача изменить структуру мировой экономической и политической системы.
1) Марксизм - «теория зависимости». Под сомнение ставится само развитие стран третьего мира. Суть: не существует общей линии движения человечества, но существует глобальная капиталистическая экономика, в рамках которой все подчиняется законам капиталистического производства, и глобальная экономика подчиняется законам капиталистического развития.
2) Немарксисткий - «теория зависимого развития ». Рауль Брегиш, Йохан Гальтунг.
Не ставят под сомнение саму возможность развития и считают, что термин «развивающиеся страны» можно использовать. Для того, чтобы это развитие было более интенсивным, развивающимся странам надо освобождаться от зависимости - необходим в обществе консенсунс между политиками, бизнесом и социальной сферой, а также необходимо изменить политику международных институтов (МВФ, Всемирный банк).
Теория зависимости - неомарксизм
Согласно неомарксизму все экономическое развитие подчиняется закону капиталистического производства.
1) сформировались центры накопления капитала (положение дел в различных частях мира зависит от их положения по отношению к центру накопления капитала - если они удалены, то им грозит хроническая неразвитость).
2) индустриальные страны обладают технологическими преимуществами, разрыв между ними и другими таков, что самостоятельно страны 3го мира преодолеть его не смогут, содействовать им в его преодолении не в интересах развитых стран, они не заинтересованы в конкурентах.
Но в рамках теории зависимости не отрицается развития. В неомарксизме само понятие развития развивающихся стран отрицается - у третьих стран нет развития.
В рамках неомарксистской методологии возникла теория миросистем , а в рамках нее существует 2 подхода:
1) концепция переферийной экономики - И. Валлерстайн]
2) Поход Андрэ Франка и Сэмира Амира - концепция мировой единой экономической системы. Мирсистема, по их мнению, сложилась примерно 5 тысяч лет назад, тогда перемещение товаров носило глобальный характер, она развивалась в 3 этапа:
1 - античные и феодальные империи (Древний Египет, Древний Рим, Китайская Империя, Османская Империя) - сложились в результате политического господства одного центра
2 - капиталистическая микроэкономика - объединяет множество наций и государтсв
3 - мировой социализм - наступит в будущем, но переход к нему возможен только в глобальном масштабе.
Хантингтон (ни левый, ни правый) - теория нелиберальной модернизации: модернизация в условиях углубления процессов глобализации, но только если она опирается на прочные политические институты, обеспечивающие стабильность и порядок. Главный из этих институтов - государство. Политический плюрализм, гражданское общество, демократия, выборы для модернизации неприемлемы. Для проведения авторитарной модернизации нужно контролировать участие масс в политике, это способна сделать лишь сильная бюрократия - гражданские демократы, которым подчиняется армия.
Т.О. основной движущей силой как модернизации так и глобализации являются бюрократические институты, главный среди них - национальное государство+ ТНК+ международные финансовые организации. Это движущие силы, потому что государства заинтересованы в привлечении капитала для образования стабильной социальной ситуации и прозрачных правил игры; ТНК и финансовые организации заинтересованы в привлечении капитала на развивающихся рынках и их развитии.
Т.О. с одной стороны в нелиберальной модернизации заинтересованы государства, а с другой - ТНК и международные финансовые институты, следовательно если такой конгломерат создан, то такие реформы проводятся без потрясений.
Концепция глобализации Малькома МалкУотерса. (нач. 2000х).
Глобализация наблюдается прежде всего в культурной сфере, а экономику и политику она затрагивает в меньшей степени. 2 феномена:
Тип обмена»
Материальные: локализируются потому что наиболее интенсивно они развиваются в рамках интеграционных группировок, в результате чего в экономке формируется особый порядок.
Политические: интернационализируются, потому что политические обмены привязывают социальный порядок в экономике к расширенным территориям, в сферу политических обменов включаются национальные государства, которые обладают нац-гос. суверенитетом.
Культурные: глобализируются, потому что это единственный тип обменов, который не привязан ни к какой теории. Через глобализацию культуры происходит углубление отношений как в экономике, так и в политике.
Территориальность»
Локализация
Интернационализация
Глобализация
В экономике происходит смещение от материальных обменов к властным - более крупные хозяйствующие субъекты имеют больше шансов на победу в глобальной конкуренции.
Происходит экспансия политики в ущерб экономике.
Экономическое господство достигается посредством культурного. Японское чудо - результат успешного менеджмента и рекламы этого чуда.
Улирих Бёх - концепция глобализации «глобальное общество риска»
Риск - это то, чего нельзя избежать, он не видим, не локализуем, его нельзя просчитать ни по глубине, ни по последствиям. Вывел три группы рисков:
1. технико-индустриальные, обусловленные стремлением к обогащению (озоновые дыры)
2. технико-индустриальные, обусловленные бедностью (вырубка лесов)
3. риски, связанные с угрозой применения оружия массового поражения. В целом, современное промышленное производство - индустрия нового риска. В условиях глобализации последствия высокорискового ведения двояки:
Риск уравнивает
Риск усиливает неравенство: богатые переносят опасные, грязные производства в страны 3го мира, где зак-во не столь жесткое.
В итоге риски распределяются неравномерно и со временем эта неравномерность усиливается. Вывод - современное общество - сплошной риск.
Мануэль Кастельс
Глобализация противоречива. Несет угрозу экономической и социальной стабильности, особую роль начинает играть информация. Главное - конкурентоспособность информационного сектора. Выделил 4 фактора его конкурентоспособности:
1) Обладание соответствующими технологическими мощностями; наличие технологических ресурсов; наличие соответствующих высокотехнологичных производственных мощностей
2) доступ на крупные интегрированные рынки
3) наличие разницы между производственными издержками страны - экспортера и ценами целевого рынка (низкие издержки производства, чтобы было больше добавочной стоимости)
4) управленческий ресурс национальных и межнациональных структур.
Особая роль государства
Лекция 8
Лекция 9
Показатели национальной конкурентоспособности
Существует множество параметров
I. Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index) - глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю экономической конкурентоспособности. Рассчитан по методике Всемирного экономического форума (World Economic Forum), основанной на комбинации общедоступных статистических данных и результатов глобального опроса руководителей компаний - обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций - ведущих исследовательских институтов и организаций в странах, анализируемых в отчете. Исследование проводится с 2004 года и на данный момент представляет наиболее полный комплекс показателей конкурентоспособности по различным странам мира.
Всемирный экономический форум определяет национальную конкурентоспособность как способность страны и ее институтов обеспечивать стабильные темпы экономического роста, которые были бы устойчивы в среднесрочной перспективе. Авторы исследования подчеркивают, что страны с высокими показателями национальной конкурентоспособности, как правило, обеспечивают более высокий уровень благосостояния своих граждан. Предполагается, что Индекс должен использоваться государствами, которые стремятся к ликвидации препятствий на пути экономического развития и конкурентоспособности, в качестве инструмента для анализа проблемных моментов в их экономической политике и разработки стратегий по достижению устойчивого экономического прогресса.
На состояние экономики отрицательное влияние оказывают неэффективное управление государственными финансами и высокая инфляция, а положительный эффект могут оказать защита прав интеллектуальной собственности, развитая судебная система и другие меры. Наряду с институциональными факторами решающее значение могут иметь образование и повышение квалификации рабочей силы, постоянный доступ к новым знаниям и технологиям.
В исследовании представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). В настоящее время основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран являетсяИндекс глобальной конкурентоспособности, созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 году.
Индекс глобальной конкурентоспособности составлен из 113 переменных, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Совокупность переменных на две трети состоит из результатов глобального опроса руководителей компаний (чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат в исследуемых странах), а на одну треть из общедоступных источников (статистические данные и результаты исследований, осуществляемых на регулярной основе международными организациями). Все переменные объединены в 12 контрольных показателей, определяющих национальную конкурентоспособность:
3. Качество институтов.
4. Инфраструктура.
5. Макроэкономическая стабильность.
6. Здоровье и начальное образование.
7. Высшее образование и профессиональная подготовка.
8. Эффективность рынка товаров и услуг.
9. Эффективность рынка труда.
10. Развитость финансового рынка.
11. Уровень технологического развития.
12. Размер внутреннего рынка.
13. Конкурентоспособность компаний.
14. Инновационный потенциал.
Так, эффект от увеличения расходов на образование может быть снижен по причине неэффективности рынка рабочей силы, прочих недостатков институциональной структуры и, как следствие, отсутствия у выпускников учебных заведений возможности быть соответствующим образом трудоустроенными. Попытки улучшить макроэкономическую среду, например, оптимизировать контроль над государственными финансами, будут удачными только при должной прозрачности системы управления финансами, отсутствии коррупции и масштабных нарушений. Предприниматели будут внедрять новые технологии только в том случае, если потенциальная прибыль превысит необходимые инвестиции. Таким образом, согласно выводам Всемирного экономического форума, наиболее конкурентоспособными являются экономики тех стран, которые в состоянии проводить всеобъемлющую политику, учитывать весь спектр факторов и взаимосвязи между ними.
Эксперты при составлении Индекса принимают во внимание то, что экономики разных стран мира находятся на разных этапах своего развития.
Лекция 10.
КОРРУПЦИЯ
- Административная (преступная деятельность в рамках сложившегося законодательства, извлечение дохода, опираясь на существующий законопорядок)
- Политическая (захват государства -> смена команды; изменение законодательства в пользу победившей команды)
АДМИНИСТРАТИВНАЯ КОРРУПЦИЯ
1) низовая коррупция 1:
Бытовая коррупция,
Носит случайный, несистемный характер
Не оказывает негативное влияние на экономический рост
Размер взятки незначителен
Развращающие действия
2) низовая коррупция 2:
Предсказуемый, системный характер
Связана со взаимоотношением малого бизнеса и органов государственной власти (например: получение лицензии, разрешения)
3) верховая коррупция:
Связана с распределением государственных инвестиций, выполнением государственных заказов
Пример: откаты
-> большие средства уходят за рубеж, инвестиционные проекты становятся дороже, а качество – ниже
Коррупция ведет к большим политическим потерям.
Пример политической коррупции – история с Лужковым (нарушение принципов свободной конкуренции)
Индекс восприятия коррупции – сфера взаимоотношений бизнеса и власти
Средство от коррупции – модернизация (государственные органы освобождают от части полномочий)
Индекс восприятия коррупции
Индекс восприятия коррупции представляет собой сводный индикатор, рассчитываемый на основе данных, полученных из 17 экспертных источников, предоставленных 13 организациями, включая Всемирный экономический форум (World Economic Forum), Всемирный Банк (World Bank), Азиатский банк развития (Asian Development Bank), Африканский банк развития (African Development Bank), Фонд Бертельсманна (Bertelsmann Foundation), Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, Political Risk Services, World Justice Project, International Institute for Management Development, Political and Economic Risk Consultancy. Все источники измеряют общую степень распространенности коррупции (частотность и/или объем взяток) в государственном и политическом секторах и включают оценку множества стран. Источники оценивают уровень восприятия коррупции экспертами, как живущими в конкретной стране, так и зарубежными, и представляют собой набор опросов предпринимателей, аналитиков по оценке коммерческих рисков и специалистов по конкретным странам из различных международных организаций.
Индекс 2011 года охватывает 183 страны и территории и основан на данных из источников за два последние года. Индекс ранжирует страны и территории по шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 10 (самый низкий уровень коррупции) на основе восприятия уровня коррумпированности государственного сектора. В итоговом рейтинге, наряду с количеством баллов и рангом страны, приводятся также число источников, разница между наиболее высокими/низкими значениями индикаторов для каждой страны на основе соответствующих источников, величина стандартного отклонения и доверительный интервал по каждой стране, который позволяет сделать выводы о точности результатов Индекса для каждой страны.
Согласно данным Индекса восприятия коррупции Transparency International за 2011 год, коррупция по-прежнему остается одной из основных проблем во многих государствах мира. Данные исследования показывают, что правительства некоторых стран не могут защитить своих граждан от коррупции, будь то злоупотребления в области государственных ресурсов, взяточничество или принятие решений без ведома общественности. Идущие по всему миру акции протеста, под знаком которых прошел 2011 год, показывают возмущение коррупцией в политике и государственном секторе. Во многих случаях они спровоцированы коррупцией и экономической нестабильностью, что ясно показывает - граждане считают, что руководители и общественные институты их государств в недостаточной мере прозрачны и подотчетны, указывают авторы исследования.
Наивысшее место в Индексе заняла Новая Зеландия (индекс 9,5 балла), чуть ниже расположились Дания (9,4 балла) и Финляндия (9,4 балла). Самыми коррумпированными странами стали Сомали (1,0 балла) и Северная Корея (1,0 балла), которая была включена в рейтинг впервые в этом году. Соединенные Штаты впервые за 15 лет существования Индекса выбыли из ТОП-20, заняв 24 место (7,1 балла). Эксперты объясняют это пошатнувшимися этическими стандартами бизнеса вслед за кризисом на рынке производных ипотечных инструментов, а также финансовыми аферами и многочисленными финансово-политическими скандалами на уровне городов и штатов. Две трети стран, включенных в рейтинг, набрали менее чем по 5 баллов. Большинство стран, в которых развернулись события «Арабской весны», занимают позиции в нижней части Индекса с показателями ниже 4 баллов. Еще до этих событий специальный доклад Transparency International, посвященный данному региону, предупреждал о том, что даже наличие антикоррупционных законов лишь в малой степени сдерживает непотизм, взяточничество и раздачу должностей - настолько глубоко укоренились такие явления в повседневной жизни этих государств. Страны Еврозоны, страдающие от долговых кризисов, отчасти обязаны этим неспособности государственной власти справиться с взяточничеством и уклонением от уплаты налогов, ключевыми факторами, стоящими за кризисами такого рода, и показали худшие результаты среди государств-членов Европейского Союза.
Россия в 2011 году по уровню восприятия коррупции оказалась на 143 месте из 183 возможных с индексом 2,4 балла. Соседями России по рейтингу стали Азербайджан, Беларусь, Коморские Острова, Мавритания, Нигерия, Восточный Тимор, Того и Уганда. Если сравнивать нынешний показатель России в 2011 году с данными 2010 года (2,1 балла, 154 место из 178) можно отметить небольшую позитивную динамику. Данные изменения объясняются принятием Россией комплекса антикоррупционного законодательства, определяющего основные правовые параметры предотвращения коррупции в публичном секторе и вводящего, в том числе, ответственность за дачу взятки публичным должностным лицам иностранных государств, что позволило заявить о готовности Российской Федерации присоединиться к Конвенции ОЭСР по борьбе со взяточничеством.
Однако, только если все принятые законы будут применяться согласно принципам неизбежности и неизбирательности, можно будет говорить о реальном изменении ситуации к лучшему, считают авторы исследования. Так, последняя треть нынешнего списка стран во многом состоит из государств, в которых коррупционные практики в последнее десятилетие претерпели мутацию, в результате которой все более значительную роль в системе коррупционных отношений стало играть не «добровольное» взяточничество, а коррупционное вымогательство. В некоторых странах оно приобрело институционные формы, имеет своей целью незаконное обогащение правящих кругов и практически полностью подменило систему государственного управления. В тех странах, где коррупция не только сказывается на качестве жизни населения, но и подрывает устойчивость экономического и социального развития, уничтожает принципы верховенства закона и равенства перед законом, начинает происходить глубокая коррозия демократических институтов, уничтожение политической и экономической конкуренции, свободы слова и института выборов. В результате исчезает политическая стабильности таких режимов.
Неспособность обуздать коррупцию Transparency International считает главным провалом администраций Владимира Путина и Дмитрия Медведева. «Казалось бы, все базовые необходимые законы приняты, указы подписаны, механизмы разработаны и озвучены, правильные слова сказаны, четкие указания даны, а никаких серьезных подвижек, ощутимых в повседневной жизни, не происходит», - указывает в комментарии к Индексу российское отделение организации. Реально работающими механизмами противодействия коррупции, по мнению экспертов, остаются СМИ, Интернет, общественные организации и отдельные активисты.
Что касается стран СНГ, то немногим лучше, чем в России, Азербайджане и Беларуси, дела обстоят в Молдове (2,9 балла), Казахстане (2,7 балла) и Армении (2,6 балла). На одну позицию в в рейтинге от России отстают Украина и Таджикистан (по 2,3 балла), Киргизия занимает 164 строчку рейтинга (2,1 балла), а Туркменистан и Узбекистан поделили 177 строчку рейтинга (по 1,6 балла).
Характерные черты и особенности современного этапа глобализации мировой экономики
Неолиберализм
Min роль государства
Глобализация - благо: богатые - богаче, а бедные получают модернизацию (переход дот доиндустриальной к индустриальной экономике и индустр. к постиндустр. обществу путем комплексных реформ, растянутых во времени).
Модернизировать надо сначала социальную сферу, а затем экономику.
Неомарксизм
Глобализация - прикрытие капитализма: богатые - богаче, бедные не развиваются, пользуются их ресурсами богатые.
3. Социал-демократы (антиглобализм, альтерглоюализм, неоконсерватизм).
Государство всеобщего благосостояния разрешается так как денег содержать социальное государство не хватает. Но богатые не так страдают, так как переводят свое производство в «дешевую рабочую силу».
Мин зар.плата - 4611 р. - РФ , Китай - 170$ (но у них цены ниже).
Введение
1.2 Социальный феномен глобализации, как результат человеческой деятельности
Глава 2. Современный человек перед проблемами глобализации
2.1 Многомерный человек в условиях глобализации
2.2 Социо-культурный аспект глобализации
Заключение
Список использованных источников
Введение
Представляется актуальным проследить изменения планетарного масштаба во всех сферах жизнедеятельности людей, которые получили название глобализация. Процесс глобализации становится главной приметой нашего времени.
Глобализация является наиболее употребляемым и наименее проясненным, вероятно, самым непонятным словом последних лет и останется таковым в ближайшее время. Лидером глобализации выступают страны западной цивилизации, которые добились наибольших успехов в развитии и использовании достижений информационной революции. Вместе с тем, во взаимосвязанном мире глобализация втягивает в свою орбиту народы разных культур и уровней развития.
Усиливающаяся экономическая, политическая взаимосвязь ведущих стран мира не только открывает новые возможности, но и ставит сложные проблемы перед теми странами, которые вступили в новое тысячелетие со многими нерешенными проблемами. Современная глобализация вселяет народам чувство надежды и страха. Глобализация может стать для человечества общепланетарным добром, открыть путь устойчивого развития на основе справедливости, свободы, гармонии. Но может обернуться и вселенской бедой, втянуть род людской во всеобщую вражду, поставить его на грань различных катастроф.
Развитие глобализации сопровождается трансформацией сфер жизнедеятельности общества. Наш мир превращается в транснациональное общество, которое "растворяет" национальные границы. Тенденции глобализации в мировом масштабе приводят к ограничению многомерности человека, усиливаются попытки стирания идентичности личности по менталитету, этносов, рас и национальностей. В условиях глобализации одна из важных проблем - это свобода человека. Свобода - одна из философских категорий, характеризующих человека как многомерного, что определяется возможностью личности мыслить и поступать в соответствии со своими представлениями и желаниями, а не вследствие внутреннего и внешнего принуждения. Произвольное ограничение свободы личности, жесткая регламентация ее сознания и поведения, низведение человека до роли простого "винтика" в социальных и технологических системах наносит ущерб, как личности, так и обществу.
Проблемы, охватываемые темой реферата, были предметом пристального внимания в социально-философской литературе. Значительный вклад в осмысление проблемы единения человечества на пути цивилизации и развития внесли Платон, Аристотель, Т. Гоббс, Д. Локк, Т. Кампанелла, Ш. Монтескье, И. Кант, И. Фихте, Ж.Ж. Руссо, Г. Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс.
Сегодня проблема глобализации привлекает внимание многих исследователей. При этом сложность и многогранность глобализации позволяет найти внешне убедительные аргументы для обоснования самых различных точек зрения на проблему. Существующие публикации отечественных авторов посвящены в основном поиску приемлемых ответов на вызовы глобализации в отдельных сферах общественной жизни. Оценки и предлагаемые векторы развития проблемы существенно различаются. Одни авторы исходят из того, что мир становится все более гомогенным в политическом и культурном планах (Ф. Фукуямы, М. Кастельса, У. Бека и др.). В других теоретических схемах мир, напротив, оказывается разделенным и расколотым (И. Валлерстайна, А.Н. Некласса, Э. Тоффлера, С. Хантингтона).
Сегодня исследователи глобализации подразделяются на ее сторонников и противников. В частности, И. Валлерстайн, С. Нанн, С. Хоффман оценивают глобализацию позитивно. Напротив, С. Амин, А. Ананьев, З. Бжезинский, Ф.Д. Бобков, Субкоманданте Маркос, С.А. Проскурин, лауреат Нобелевской премии писатель Ж. Сарамагу, рассматривают глобализацию как негативный процесс.
Глобализация осмысливается, прежде всего, как процесс кардинальных экономических преобразований, комплексное и всестороннее исследование ее экономических аспектов занимает принципиально важное место. Деятельность транснациональных корпораций, феномен финансовых рынков, т.е. процессы становления глобальной экономики, вызывают все возрастающий научный интерес (Э.А. Азроянц, Х.А. Барлыбаев, У. Бек, О.Т. Богомолова, А.Б. Бузгалин, И. Валлерстайн, А.Б. Вебер, В.М. Коллонтай, Э.Г. Кочетов, Г.П. Мартин, А.И. Некласса, Дж. Сорос, А.И. Уткин, Ю.В. Шишков и др.).
Проблемным моментом политической глобализации является изменение роли государства, политический статус транснациональных корпораций, значение и характер международных организаций и различных гражданских движений. Эти и другие вопросы рассматриваются в трудах У. Бека, И.А. Василенко, А.А. Громыко, И.С. Иванова, Б.Ю. Кагарлицкого, Т. Лоуи, М.А. Молчанова, В.А. Никонова, А.С. Панарина, А. Среберни, Э. Тоффлера и др.
Начиная с XX века, проблема духовности становится наиболее острой ввиду обострения социально-политического и социально-экономического положения в мире. В работе использованы идеи ученых (Т. Адорно, Б.С. Галимова, Г. Маркузе, С. Кара-Мурзы, Ф. Ницше, С.М. Поздяевой, П. Сорокина, Э. Фромма, Ю. Хабермаса и др.) о формировании в сознании искаженной картины мира, складывающейся в результате ряда целенаправленных воздействий.
Цель - рассмотреть и проанализировать особенности современного процесса глобализации как этапа социальной эволюции.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
изучить глобализацию как социально-философскую проблему;
исследовать социальный феномен глобализации как причину человеческой деятельности;
рассмотреть социо-культурные преобразования, в процессе глобализации;
изучить особенности развития многомерного человека в условиях глобализации.
Научная новизна работы заключается в следующем:
установлено, что процесс глобализации предстает как исторический этап эволюции человеческого общества;
выявлена доминирующая унифицирующая направленность глобализации в сфере экономики, политики и культуры;
обоснованы сущностные черты современного информационного общества, характеризующиеся спецификой информационно-технологических процессов, средств массовой коммуникации, а также то, что информационный человек является частью глобализирующегося мира;
выявлены особенности развития многомерного человека в условиях глобализации.
Таким образом, данная проблема является актуальной, как для отдельно взятого индивида, так и для общества в целом.
Глава 1. Глобализация, как результат человеческой деятельности
1.1 Социально-философская проблематика глобализации
Когда в отечественной и зарубежной литературе существует большой разброс мнений по вопросам сущности, содержания, социального предназначения глобализации, ее хронологических границ, необходимо в начале прояснить некоторые общие положения социального феномена глобализации. Это позволит более определенно проанализировать человеческий аспект глобализации. К такому решению склоняет также отсутствие общепринятого понятийного аппарата по рассматриваемой проблеме.
Одним из ведущих слагаемых общей теории глобализации является определение глобализации как социального явления современности.
В исследованиях термин "глобальный" используется более четырех веков, но образованное от термина "глобальный" понятие "глобализация" стало входить в социальную мысль только в начале 1960-х гг. Распространение получило благодаря американскому социологу Р. Робертсону, который в 1955г. дал толкование понятия "глобализация", и К. Омае, опубликовавшему в 1990г. книгу "Мир без границ".
В отечественной и зарубежной научной литературе в настоящее время существует различные подходы к определению "глобализация". Несмотря на многообразие формулировок, исследователи едины в том, что процесс глобализации является событием мирового значения, затрагивающий интересы человека, общества и человечества. Плодотворными являются те определения, когда ученые стремятся определить глобализацию в связи с современными достижениями научно-технического прогресса, новейшими технологиями.
Значителен спектр расхождений по вопросу о начале глобализационных процессов. Историки (Ф. Бродель и др.) и географы (Д. Дольфюс и др.) настаивают на характеристике глобализации как одного из многих этапов многовекового развития капитализма. Политологи (С. Хантигтон, Г.П. Мартин и Г. Шуман) связывают появление глобализации с распространением демократических принципов и институтов по всему миру, культурологи (П. Бергер и др.) с универсализацией и вестернизацией культуры, космополитизацей и определенной унификацией стилей жизни, форм поведения, моды и т.д. Социологи (Э. Гидденс, М. Медоуз) также утверждают, что "глобализация социальных отношений" и глобальные проблемы начались с распространением влияния Запада, экономисты (П. Дракер, Т. Левитт, К. Омае) считают, что процессы глобализации начались с транснациональных компаний, а именно: не ранее, чем 30-40 лет назад. Один из первых изучал процессы глобализации профессор Р. Робертсон, который отмечает пять периодов глобализации: первый - 1400-1750гг., второй - 1750-1875гг., третий - 1875-1925гг., четвертый - 1925 - 1969гг., пятый - 1969-1992гг. По мнению исследователя, именно с третей фазы глобализации начинается этап "ускоренной глобализации". Значительный импульс ускорению глобализации придали геополитические трансформации, начавшиеся в конце 80-х годов XX века, которые привели к разрушению существовавшего мирового порядка.
Периодизация, предложенная Р. Робертсоном, равно как и их общая характеристика, заслуживает внимания, поскольку выделенные им этапы отражают важнейшие события, произошедшие в мире, начиная с XVI века. Но периодизация преимущественно европоцентрическая, и он отмечает те события, произошедшие в Европе и США, упуская из виду события в России: революцию 1917г., распад СССР и т.д.