ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Гирилюк Виталия Юрьевна

студент 2 курса, кафедра финансов, учета и аудита Сибгиу, РФ, г. Новокузнецк

E - mail : vita - girilyuk @ mail . ru

Стрекалова Светлана Александровна

научный руководитель, доцент Сибгиу, РФ, г. Новокузнецк

На сегодняшний день одним из наиболее ощутимых последствий экономического кризиса в России является снижение уровня жизни населения. Под уровнем жизни в экономической науке понимается уровень материального благополучия, характеризующийся объемом реальных доходов на душу населения и соответствующим объемом потребления, а также степень удовлетворённости материальных, духовных и социальных потребностей населения. Уровень жизни зависит от многочисленных групп факторов: политических, экономических, социальных, научно-технических, экологических .

Финансовый кризис в России, начавшийся в 2014 году- ухудшение экономической обстановки в России, вызванное резким спадом мировых цен на энергоресурсы, продажа которых составляет значительную часть в доходах бюджета России, а также введением экономических санкций в отношении России в связи с событиями в Крыму и на востоке Украины .

Эти факторы вызвали значительное снижение курса рубля относительно иностранных валют, увеличение инфляции, уменьшение реальных доходов населения и значительное ухудшение ситуации в ряде отраслей российской экономики .

Трудно давать прогнозы о том, как долго продлится кризис. Люди столкнулись с огромным инфляционным давлением, которое активно провоцирует рост цен и понижает потребительскую активность.

По итогам 2014 г. в структуре использования денежных доходов возросли расходы на покупку товаров и оплату услуг, а расходы на финансовые активы сократились. Исследования настроений населения показывают снижение интереса к кредитам, а также фиксируют, что в условиях нисходящей динамики покупательной способности доходов люди начинают сильно экономить.

Реальные располагаемые денежные доходы населения

По предварительным данным, денежные доходы населения в январе 2015 г. в среднем на душу населения составили 21 005 руб., среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника - 31 180 руб., а средний размер назначенной пенсии - 10 919 руб. В номинальном выражении все три показателя демонстрируют рост к соответствующему периоду предыдущего года, однако рост заработных плат и доходов уже в середине 2014 г. замедлился по сравнению с предыдущими годами .

Реальные располагаемые денежные доходы населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) снизились в январе–феврале 2015 г. по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. на 0,7 %. В целом, рассматривая динамику реальных располагаемых денежных доходов населения с 2012 по 2014 г., можно заметить замедление их роста уже в 2012-2013 гг. и снижение реальных располагаемых денежных доходов населения в январе-марте, июне, ноябре-декабре 2014 г. по сравнению с аналогичными периодами 2013 г. В результате реальные располагаемые денежные доходы населения в 2014 г. в целом составили 99,2 % от уровня 2013 г. .

Структура денежных доходов населения

В IV квартале 2014 г. по сравнению с IV кварталом 2013 г. доля денежных доходов, использованных на покупку товаров и услуг, увеличилась на 3,1 п.п. (с 68,3 до 71,4 %). Доля денежных доходов, использованных на формирование сбережений, сократилась на 3,2 п.п. (с 12,3 до 9,1 %), а доля денежных доходов, потраченных на покупку валюты, увеличилась на 3,2 п.п. (с 4,0 до 7,2 %). Снижение доли сбережений в конце 2014 г. было обусловлено, в том числе, повышенным спросом населения на покупку валюты, недвижимости и товаров длительного пользования .

В целом в 2014 г. доля денежных доходов, использованных на покупку товаров и услуг, составила 75 %, доля доходов, потраченных на оплату обязательных платежей и взносов, - 11,9 %, доля денежных доходов, использованных на покупку валюты, - 5,9 %, сбережения во вкладах и ценных бумагах, а также изменение средств на счетах индивидуальных предпринимателей, изменение задолженности по кредитам, приобретение недвижимости, покупка населением скота и птицы составили 7,0 %1. Увеличение доли денежных доходов, использованных на покупку товаров и услуг, в 2014 г. было обусловлено значительным ростом цен в конце 2014 г., особенно на продовольственные товары .

Динамика потребительских цен и покупательной способности доходов

В декабре 2014 г. цены на продовольственные товары (без алкогольных напитков) увеличились на 15,7 % по сравнению с декабрем 2013 г., на непродовольственные товары - на 8,1 %, на услуги - на 10,5 %2. Наиболее существенно в декабре 2014 г. по сравнению с аналогичным периодом 2013 г. выросли цены на табачные изделия (27,1 %), электротовары и другие бытовые приборы (17,9 %), телерадиотовары (15,8 %) и медикаменты (13,1 %). Цены на жилищно-коммунальные услуги в декабре 2014 г. по сравнению с декабрем 2013 г. выросли на 9,4 %, на медицинские услуги - на 9,2 %, на услуги дошкольного воспитания и образования соответственно на 15,6 и 13,8 %3 .

В январе–феврале 2015 г. рост цен продолжился: цены на продовольственные товары (без алкогольных напитков) увеличились на 23,4% по сравнению с аналогичным периодом 2014 г., на непродовольственные товары - на 12,1 %, на услуги - на 12,5 %4. Среди продовольственных товаров наиболее существенно в январе-феврале 2015 г. по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. выросли цены на сахар-песок (на 67,5 %), крупу и бобовые (на 48,2 %) и плодоовощную продукцию (на 42,2 %) .

Среди непродовольственных товаров наибольший рост цен наблюдался на электротовары и другие бытовые товары (на 25,6 %), табачные изделия и медикаменты (соответственно на 28,3 и 22,6 %) .

Цены на жилищно-коммунальные услуги в январе-феврале 2015 г. по сравнению с январем-февралем 2014 г. выросли на 10,0 %, на медицинские услуги - на 10,8 %, на услуги дошкольного воспитания и образования соответственно на 16,5 и 15,3 % .

Стоимость минимального набора продуктов питания, определяемая Росстатом, в расчете на месяц в среднем по России на конец февраля 2015 г. составила 3730,0 руб. и выросла с конца февраля 2014 г. на 24,4 % .

Наибольший рост стоимости минимального набора продуктов питания в феврале 2015 г. по сравнению с февралем 2014 г. наблюдался в таких регионах, как Волгоградская (132,8 %) и Рязанская (130,6 %) области и Республика Марий Эл (131,0 %) .

На фоне высокой инфляции снижалась покупательная способность денежных доходов населения. В частности, в 2014 г. по сравнению с 2013 г. снизилась покупательная способность денежных доходов по таким продовольственным товарам, как сливочное масло (на 13 %), молоко (на 10 %), картофель (на 10 %), лук репчатый (на 9 %), свинина (на 7 %), капуста свежая белокочанная (на 6 %) и сахар-песок (на 6 %). Также более чем на 10 % снизилась покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения на оплату электроэнергии. При этом возросла покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения на подсолнечное масло (на 14 %), соль (на 14 %), баранину (на 7 %), морковь (на 6 %) и муку (на 5 %) .

В январе 2015 г. по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. снижение покупательной способности денежных доходов населения стало еще более значительным. В наибольшей степени снизилась покупательная способность денежных доходов населения на плодоовощную продукцию (капусту свежую белокочанную (на 41 %), лук репчатый (на 21 %), яблоки (на 18 %) и морковь (на 17 %), а также сахар-песок (на 35 %), рис (на 19 %) и другие крупы (15 %) .

Рост цен и снижение покупательной способности доходов населения может существенно повысить риски бедности населения, особенно наиболее уязвимых групп: семей с детьми, пенсионеров, безработных и инвалидов.

В связи с экономическим кризисом половина россиян в последнее время стали экономить на продуктах питания, отказывая себе прежде всего в мясе, сыре и колбасных изделиях, фруктах и рыбе. Рацион бедных россиян очень отличается от рациона богатых. Бюджетный стол включает в себя на 4-10 % больше хлеба, круп, молока и кисломолочных продуктов, сливочного и растительного масел, маргарина и майонеза. Богатые же каждый день едят свежие овощи (на 14 % больше, чем менее обеспеченные граждане), фрукты (на 13,5 % больше), соки (на 11 % больше), сыр (на 11 % больше), минеральную воду (на 12,5 % больше). Объем расходов на питание в общих тратах граждан является одним из основных показателей уровня жизни населения, а следовательно, и уровня развитости государства. С ростом личных доходов удельный вес расходов на питание снижается, доля расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги меняется незначительно, а доля расходов на удовлетворение культурных и иных нематериальных нужд заметно возрастает .

В странах с обеспеченным населением и высоким уровнем жизни расходы на питание, как правило, составляют порядка 10-15% от семейных трат. В то же время в странах с небогатым населением, а также часто с высокими ценами, картина кардинально иная: здесь на еду уходит значительная часть бюджета семьи .

Так, жители Люксембурга в среднем оставляют в продуктовых магазинах 8,6 % от всех своих трат, британцы - 11 %, французы - 16,4 %, а россияне - 27,7 % .

Также в непростую ситуацию попали те, у кого ипотечные кредиты в иностранной валюте. Страдают заемщики, которые подписали сделки до мирового финансового кризиса. Был высокий соблазн взять кредит, когда доллар постоянно снижался. Перед кризисом он стоил в полтора раза дешевле, чем сейчас. Соответственно, в те же полтора раза увеличилась сумма платежей в рублях.

Само тяжело отразился кризис на молодых семьях, так как они менее приспособлены к рациональному использованию бюджета. Многие взяли ипотечные кредиты в иностранной валюте, хотя получают зарплату в рублях, а это значит, что они взяли на себя риски курсовой разницы. Большинство не в состоянии справиться с кредитами и в итоге теряют всё. Также наблюдается массовое сокращение занятости на рынке труда. Многие люди остаются без работы и средств к существованию. Активно наблюдается сокращение в сфере медицины, строительства, автобизнеса и туризма.

В заключение я бы хотела отметить, что необходимо оказание гражданам социальной поддержки со стороны государства, противодействие росту безработицы, установление контроля над кредитными организациями, снижение налоговой нагрузки на предприятия, поддержка малого и среднего бизнеса, агропромышленного комплекса, повышение эффективности в сфере здравоохранения, пенсионного обеспечения, создание стимулов и инструментов улучшения жилищных условий (налоговые льготы российским работающим гражданам при покупки квартиры). Экономический кризис является испытанием для государства и его народа, и мы непременно должны справиться со всеми трудностями и невзгодами, так как являемся гражданами сильного и могучего государства.

Список литературы:

1. Бутаува К.О Сборник научных трудов [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.ibl.ru/konf/130510/1.html (дата обращения 30.04.2015).
2. Издательский дом Коммерсант [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.kommersant.ru/doc/2665959 (дата обращения 30.04.2015).
3. Свободная интернет-энциклопедия [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282014%E2%80%942015%29 (дата обращения 30.04.2015).
4. Экономический кризис - социальные измерение: информационно-аналитический бюллетень, март 2015. - 49 с.

2.2 Влияние мирового экономического кризиса на социальные процессы в России

Мировой финансовый кризис, начавшийся в США и охвативший в 2008 г. практически все страны мира, уже в ноябре – декабре прошлого года начал ощущаться и в России. В первую очередь неблагоприятные перемены заметили в промышленности, что, естественно, отразилось на реальном секторе экономики и социальной сфере страны.

Процессы глобализации и в этом случае не обошли стороной российское общество. Первая волна кризиса – падение акций отечественных компаний – не затронула население, так как большинство россиян не владеют ценными бумагами. Но информация о кризисе тревожит наших граждан. У населения усиливаются инфляционные ожидания. А это уже само по себе подогревает инфляцию. Таковы особенности информационного общества: даже если нет явных причин для роста цен, они вырастут, так как население ждет этого самого роста. Опасаются россияне и за сохранность своих вкладов в банках. Правда, благодаря грамотной «PR-кампании» с участием первых лиц государства массового оттока средств с частных счетов не произошло . Большинство личных вкладов хранится в государственных и полугосударственных банках, а власть пообещала выделить на поддержку системообразующих кредитно-финансовых институтов немалые средства.

Реакция населения на финансовый кризис и действия президента и правительства в этой непростой ситуации – своего рода «вотум доверия», который россияне вынесли своей власти. Между прочим, впервые за многие годы, если не брать в зачет выборы. Ранее в кризисных ситуациях, как правило, массовая реакция на заклинания с экранов телевизоров была прямо противоположной: если нам говорят, что все хорошо, значит, на самом деле все с точностью до наоборот. На этот раз граждане поверили своей власти, поверили, что ситуацию она держит под полным контролем. Наличие такого доверия должно помочь избежать резкого сваливания ситуации к негативному сценарию. Да, инфляция в России будет расти. Да, динамика роста цен, вероятнее всего, будет обгонять рост банковских ставок по вкладам. Но к этому простому человеку не привыкать. Дефолта не будет. В этом власти и СМИ смогли убедить население.

Отдельные экономисты прогнозируют инфляцию на уровне 20%. На внутреннем рынке отсутствует реальная конкуренция и широкое предложение товаров и услуг, напротив, присутствует монополистический сговор компаний, направленный против потребителей. И малейший намек на ухудшение экономической ситуации воспринимается ими как повод для взвинчивания цен и, соответственно, получения сверхприбылей. Да и средства, направленные государством на поддержку крупных банков, способны не только поддержать ликвидность. При определенном раскладе они могут разогнать инфляцию. Но все же товары первой необходимости, вериятно, останутся доступными для низкодоходных групп населения. Государство, дабы избежать социального взрыва, будет вынуждено включить механизмы перераспределения, которые позволят не ощутить кризиса на цене хлеба и других товаров из повседневной потребительской корзины малообеспеченных граждан .

Что же касается ипотеки, автокредитов, потребительского кредитования вообще, на этом рынке произойдут значительные перемены. Банки откажутся от выдачи рисковых займов да и проценты вырастут, а значит, низкодоходные (не путать – с малообеспеченными, которые такого рода финансовыми услугами и не пользовались) группы населения уйдут из этой сферы потребления. Создать возможности своим гражданам для спокойной жизни в долг российское государство оказалось пока не способным. Кредитовались наши банки не у Центробанка, а на Западе, и под низкие проценты. Теперь дешевых денег не стало, а значит, не будет и «кредитов за 1 час, по двум документам, без залога и поручителей». Вырастут и цены на недвижимость и автомобили. При этом высокодоходные группы населения еще более разбогатеют, так как полученные в условиях кризиса сверхприбыли будут тратить на приобретение недвижимости и земли.

«Обвала» курса рубля по отношению к доллару видимо также не произойдет. Есть инструменты, которые позволяют избежать такого развития событий. В первую очередь, гарантией относительной стабильности являются золотовалютные резервы страны, которые достаточно велики. При этом курс рубля, скорее всего, все же будет потихоньку расти, приближаясь к реальному, а не заниженному, который поддерживается ЦБ в интересах сырьевых экспортеров. Но совершенно «отвязаться» от доллара российская денежная система в ближайшее время не сможет, так как это не выгодно экспортерам.

В марте первый вице-премьер РФ И. Шувалов сделал прогноз, что мировой кризис продлится три года, а самым тяжелым из них будет именно 2009 год, однако у России «есть резервы, чтобы выполнить первоочередные задачи, которые стоят перед правительством, но мы не можем себе позволить в один год их потратить» .

Говоря о последствиях кризиса для социальной сферы И. Шувалов подчеркнул, что Россия в одиночку не может бороться с тенденциями в мировой экономике, «но мы можем смягчить их до уровня наших национальных решений, в том числе в отношении граждан, которые оказались в трудной жизненной ситуации».

На наш взгляд, антикризисные меры правительства могут способствовать созданию новых рабочих мест и должны сочетаться с поддержкой развития внутренней конкуренции.

Примечательно, что Международный валютный фонд в своем последнем отчете резко понизил прогноз развития мировой экономики на 2009 г. Так, если в ноябре МВФ предсказывал рост мировой экономики на уровне 2,2%, то сегодня этот показатель снижен до 0,5%. Кроме того, МВФ предупреждает о нарастающем напряжении в мировом финансовом секторе: по оценкам фонда, общие потери здесь составят 2,2 трл. долларов.

Что касается России, то эксперты МВФ считают, что нашей экономике предстоит более серьезный спад, чем ожидают в правительстве. По версии фонда, объем отечественного ВВП в 2009 г. упадет на 0,7%, а не на 0,2%, как это планирует Минэкономразвития. Возрождение российской экономики в МВФ ожидают не ранее 2010 г. , когда рост должен составить около 1,3%.

При этом прогнозы МВФ по другим экономикам также не внушают оптимизма. Так, по подсчетам экспертов фонда, ВВП США в 2009 г. уменьшится на 1,6% (ноябрьский прогноз – 0,7%). Падение экономики Японии достигнет 2,6%, а Еврозоны – 2% (предыдущий прогноз – 0,5% и 0,2% соответственно). Возобновление роста мировой экономики фонд прогнозирует в 2010 г., когда мировой ВВП может вырасти на 3% .

Кризис вносит коррективы в социально-экономические планы и обещания властей. Некоторые из них становятся даже теоретически невыполнимыми.

К числу таких обещаний можно отнести задачу удвоения ВВП за 10 лет, поставленную В. Путиным в эпоху его президентства в июле 2003 г. Уже тогда многие экономисты высказывали сомнение в выполнимости такой задачи. Впрочем, с помощью некоторых натяжек и корректировок была найдена формула, которая вроде бы позволяла получить нужный результат. В качестве точки отсчета было решено взять не 2003, а 2000 г., когда за счет эффекта низкой базы экономика резкими скачками восстанавливалась от кризиса 1998 г. Еще несколько месяцев назад В. Путин подтвердил выполнимость этого прогноза, пообещав, что в конце 2009 или начале 2010 г. ВВП будет удвоен. Однако последние прогнозы и данные Росстата говорят о том, что нынешнее правительство вынуждено снять с повестки дня это обещание.

Росстат обнародовал основные социально-экономические показатели декабря и всего 2008 г. В то время как годовые показатели еще не плохи – 6% роста ВВП, то данные за декабрь оказались предельно разочаровывающими. Экономика не только не выросла, а наоборот, объем ВВП упал на 0,7% по сравнению с декабрем 2007 г. При этом динамика – негативная. С каждым месяцем показатели ВВП и промпроизводства только ухудшаются. Все большее количество предприятий вынуждены сокращать производство, а вместе с ним рабочих и зарплаты. При этом прогнозы – неутешительные. Даже Минэкономразвития, успевшее всех приучить в последние годы к тому, что его прогнозы носят зачастую неоправданно оптимистический характер, сообщило, что ожидает в этом году не роста ВВП, а его падения примерно на 0,2%. При этом Э. Набиуллина уточнила, что в ближайшие три квартала экономику ждут тяжелые времена . Разговоры об удвоении ВВП в таких условиях неуместны. Страна фактически оказалась в стагфляции – ситуации, когда и производство не растет, и инфляция чрезмерно высока. Выходить из нее вдвойне сложно, так как привычный монетаристам метод накачки экономики деньгами для повышения спроса и стимулирования производства плохо работает. Напечатанные деньги в условиях стагфляции не столько стимулируют производство, сколько ведут к новому росту цен.

Неутешительный прогноз выдало в марте этого года и Минздравсоцразвития. Замминистра М. Топилин заявил, что число официально зарегистрированных безработных может вырасти в два раза и достигать в отдельные месяцы 2,9 млн. человек против чуть более полутора миллионов сейчас. Если теми же темпами будет расти не только официальная, но и реальная безработица (большинство потерявших работу не идут регистрироваться на биржу труда), то число людей без работы и зарплаты вырастет с нынешних 5,8 млн. (данные Росстата) до 10 и более млн. человек, а это 14 и более процентов экономически активного населения страны. В наиболее сложной ситуации окажутся города с единственными градообразующими предприятиями. В случае остановки этих предприятий без работы останется большая часть населения таких городов.

Для постоянно росшего рынка труда 2009 г. будет самым тяжелым за последние 20 лет. Работу, по разным оценкам, до конца года потеряют от 6 млн до 12 млн россиян. Около половины из них имеют шанс пройти переподготовку и приобрести новую профессию. Но пока никто не рвется кардинально менять свою жизнь. Эксперты уже обозначили область, в которой очевидна нехватка рабочих рук: это, увы, «непрестижная» часть производственного сектора. Легче всего будет трудоустроиться инженерам и технологам пищевых и текстильных производств, обрабатывающей промышленности, инженерам и служащим ИТ-сектора, муниципальным служащим. Зато сокращение рабочих мест ожидается даже там, где объективно сохраняется спрос на продукцию – в нефтегазовой промышленности и электроэнергетике, где, по данным Высшей школы экономики, занято в 2-2,5 раза больше персонала, чем требуется.

Следует также обратить внимание, что в связи с мировым экономическим кризисом происходят изменения в культурной жизни состоятельных россиян.

Гламур, который захватил планету в последние пять лет, начинает отступать, но, как оказалось, не под влиянием кризиса. Пересмотреть отношение к моде и стилю заставил отнюдь не крах фондовых рынков и спровоцированная им неуверенность в завтрашнем дне. Дело, скорее, в эстетике и усталости от приевшегося бренда.

Институт глобализации и социальных движений приводит данные своих исследований: 2009 г. будет годом быстрого угасания глянцевой моды и преклонения перед гламуром. О гламуре в России впервые заговорили в 1997 г. Тогда ему удалось пережить крах 1998 г. и стать целой идеологией. Как в 1997 г., так и сейчас вряд ли кто-то сможет внятно объяснить в двух словах, что это такое.

Гламур заполнил опустевшую нишу серьезной элитарной культуры. «Культура становится индивидуальной и классовой, – часто повторяет историк моды А. Васильев. – Мы уничтожили сначала аристократов – носителей классического идеала, потом перешли к пролетарско-общественной культуре. Сегодня же победило буржуазное представление о прекрасном. И нам кажется, что золото – это все, что блестит. Я думаю, глобальные перемены в искусстве могут случиться только после атомной катастрофы» .

В 2000-е гг. гламур начали ругать, но эти выпады – так называемый антигламур – тоже удивительно быстро коммерциализировались. Примерно также в 1910-е гг. футуристы ругали буржуазную культуру – и сами становились ее частью: буржуа готовы были за это платить, а Маяковский вскоре сменил желтую кофту и картуз на фрак и цилиндр. Так оно было эпатажнее.

Пародокс, но гламур охватил Россию – страну, где даже нет среднего класса в западном понимании, а большая часть населения живет за чертой бедности. Угнаться за гламуром пытались даже простые обыватели, с трудом примеряя на себя образ беззаботных прожигателей жизни.

До наступления новогодних праздников поговаривали, что Куршевель понесет убытки от снижения числа отдыхающих, особенно из России. Но россияне спасли положение. Встречу 2009 г. в Куршевеле отметили губернатор Тверской области Д. Зеленин с друзьями. Там он организовал музыкальные вечера, где для гостей пел А. Малинин, а аккомпанировал ему пианист Ю. Розум .

В клубах Куршевеля побывали советник министра связи и массовых коммуникаций России М. Лещенко и директор департамента Минэкономразвития. Популярны в этом году были и парижские клубы, в недрах которых проще спрятаться от навязчивых журналистов. Словом, столько гостей, и не только из России, Куршевель не видел очень давно.

Несмотря на кризис, роскошь никуда не уходит из жизни светского общества. Она попросту становится более продуманной, превращается в роскошный минимализм. Теперь важно иметь собственные идеалы, жить скромно, но не безвкусно, презирать сверхпотребление. О презрении к чрезмерному потреблению заявила еще весной прошлого года телеведущая и «светская львица» Ксения Собчак, выставив на всеобщее обозрение в выставочных залах «Винзавода» несколько сотен пар собственной обуви.

Мировые бренды, которые в моде всегда, тоже подстраиваются под меняющиеся вкусы элиты. Недели высокой моды в Милане и Париже прошли под лозунгом «Прирожденный аристократ в своей манере (в том числе одеваться) не полагается на имеющееся или отсутствующее у него состояние».

Большие изменения претерпела мужская мода. В понимании всемирно известных дизайнеров мужчина стал мужественным и решительным, одеваясь элегантно, но со сдержанным шиком. Доминирующий цвет костюма – черный. Cьют, сшитый на заказ у личного портного, – снова признак статусности.

В моду входит образ интеллигентного аристократа. Впервые за несколько лет появилась мода на человека, а не на дорогую вещь. Элита отказывается от посещения сразу нескольких клубов и вечеринок за одну ночь, как это было раньше. Теперь все больше статусных гостей можно заметить на действительно интересных вечеринках с четко продуманным сценарием и изысканной атмосферой. В моду входят и домашние встречи, когда друзья собираются в гостиной без лишних глаз, телекамер и фотообъективов – только «свои».

«Светское общество Москвы строго следует модным тенденциям, – считает дизайнер В. Андриянова. – Новая фобия – быть не модным – уже не такая уж и новая. Стиль и образ трендсеттера клонируется его последователями моментально. Кризис не внес особенных корректив в облик тусовщиков. Посмотрим, что будет весной. Что-то мне подсказывает, что некоторые лучше сэкономят на еде, чем позволят себе появиться перед объективами в футболке неправильного цвета. Чем больше светскому человеку наплевать на моду – тем привлекательнее он для ее адептов, и тем легче ему стать ее законодателем» .

«Что касается России, не думаю, что гламур отживает свой век, – полагает генеральный директор Недели моды в Москве Ю. Штромбергер. – Это как-то заложено в самом русском характере. Но если говорить о мировых тенденциях, то заметна смена приоритетов: на первый план выходят вечные ценности – семья в первую очередь» .

«Слово «гламур» в европейском обществе теперь не произносят. Оно считается несовременным, непопулярным, сродни «мещанству», – рассказывает международный обозреватель моды Н. Козлова. – Выставлять свое богатство напоказ в Европе – неэтично, неприлично. И эта тенденция крепнет год от года. Только нувориши, люди без корней, традиций, культуры, продолжают пускать пыль в глаза. В моде благожелательность, простота, естественность, раскрепощенность – то, что завещали нам русские аристократы» .

Впрочем, все, что происходит с модой сейчас, отмечалось и в годы Великой депрессии.

29 октября 1929 г. рухнул фондовый рынок в США. Деньги обесценились, разорились акционерные общества, закрылись предприятия, выросла безработица. К 1932 г. в США уже было около 14 млн безработных. Европейские дома моды лишились богатых американских клиентов. В 1930-е гг. на пике популярности была великая Коко Шанель. Символом эпохи стало «маленькое черное платье». 1920-е – «эпоха джаза» – были временем несдержанного блеска, показной беззаботности. В моду пришли простота, отточенность форм, холодная элегантность, которые сменили показную пышность .

Таким образом, можно отметить, что первые действия властей позволяют предположить, что в результате кризиса существенно не пострадают самые бедные, выиграют богатые и самые богатые. Что касается среднего класса (если согласиться с предположением, что он в России уже существует), то нижние его слои, те, кто только почувствовал вкус достатка, вынуждены будут отложить планировавшиеся покупки и заняться оптимизацией своих бюджетов и интенсификацией своего труда. Те же из «середнячков», кто побогаче, и имеет практический опыт взлетов и падений, наверняка, еще год-полтора назад создали для себя «подушку безопасности», которая даст им возможность еще года полтора-два не ощущать особых проблем. Кризис обязательно скажется и на рынке труда. Во-первых, в будущем году явно не будет такими опережающими темпами расти зарплата. В 2008 г. в отдельные месяцы она превышала соответствующие уровни 2007 г. на 30-35%, то есть значительно перекрывался инфляционный рост. Возможны и существенные сокращения персонала. Разорятся не только некоторые банки. В зоне риска, само собой, оказываются и потребители услуг банков. Сворачивание кредитных программ поставит на грань банкротства и производителей, а значит, сотрудникам этих предприятий придется задуматься о своем будущем. Вообще население в подобных процессах, как правило, одновременно и их катализатор, и наиболее пострадавшая сторона. Закручивается спираль сродни инфляционной. Не желая расставаться с деньгами, граждане откажутся от части услуг. Это повлечет за собой сокращение субъектов предпринимательства в данных отраслях. Власть пока умело ведет диалог с гражданами, обещая всяческую поддержку в случае ухудшения ситуации. Если финансовый кризис не затронет наименее обеспеченные слои населения, если удастся нивелировать проблемы для «нижней» группы среднего класса, то власть в перспективе получит еще более доверяющее ей население. Причем, даже в случае развития ситуации по негативному сценарию, скорее всего, удастся минимизировать проявления недовольства. Успешно найден внешний враг. Им оказалась Америка, модератор мировой финансовой системы, а значит, и ответственный за все сбои и кризисы, которые в этой системе возникают. При этом, удачно проведенная маленькая победоносная война на чужой территории против американского сателлита, а значит, против США, еще более сплотила нацию и показала «истинное лицо» Штатов. Запас прочности у российской власти только вырос. К кризису власть подошла готовой, с населением, которое ей доверяет.

Продолжение >>>>>

Российские климатологи выяснили, каким образом отразится на гражданах нашей страны глобальное потепление, фиксирующееся на нашей планете уже определённый промежуток времени. Специалисты установили, что юг России окажется более жарким и поэтому там будет возникать такое явление, как засуха, а вот северная часть нашего государства окажется на много плодороднее, чем она есть в данный момент. Города РФ расположенные в заполярье столкнуться с проблемой затопления и жителям данных территорий придётся укреплять свои жилища. Выводы экспертов опубликовало на своих страничках российское издание РИА Новости.

Как предполагают ведущие мировые специалисты, наблюдающие за климатом Земли, глобальное потепление на нашей планете продлится ещё, как минимум до конца текущего столетия. Это приведёт к тому, что значительно сократится территория ледяного покрова, находящего в Арктическом регионе, так как будет фиксироваться процесс таяния многолетней мерзлоты практически во всём северном регионе Европейской части России. В последнее десятилетие 21 века на половине территории нынешней криолитозоны многолетние льды оттают с поверхности, а верхняя часть окажется на определённой глубине под водой.

Катастрофы нет

«Подобного рода процессы на нашей планете происходят уже много тысяч лет. После наступления значительного похолодания приходит временной период, когда отмечается потепление. Можно сказать, что наша планета является некой биологической системой. Также необходимо отметить, что Земля уже смогла определённым образом адаптироваться к систематически происходящим на её поверхности температурным перепадам. Поверхность некоторых территорий на планете становится внешне, то более северной, то более южной, при этом серьёзных проблем для дальнейшего существования всего живого на данных участках планеты не происходит», — сообщил журналистам Дроздов.

Эксперт подчеркнул, что подобные перемены в показателях температуры на планете происходят уже около двух миллиардов лет. Данный временной период составляет треть возраста Земли. Также специалист отметил, что перемены, связанные с изменениями климата серьёзно не отражаются на живых организмах, существующих на планете. Температура не опускается и не поднимается до тех показателей, которые могли бы привести к массовому вымиранию всего живого на Земле. Он ещё сказал, что людям переживать сильно не стоит, так как катастрофы в ближайшем будущем на планете не произойдёт.

«Даже, если предположения современных учёных сбудутся и к концу текущего столетия средний показатель температуры на Земле возрастёт на три градуса, то непосредственно сама поверхность планеты прогреется всего лишь на 1,5 градуса. Это приведёт к тому, что произойдёт незначительное сдвижение ландшафтных границ в северных регионах. Я провел исследование и выяснил, что даже если скорость увеличения показателей температуры на планете до 2100 года будет примерно такая же, как и сейчас, то ландшафты сместятся примерно ещё на 80 километров. Ещё приведу пример: если от экватора до полюса расстояние сейчас составляет 10 тысяч километров, то от данных показателей ландшафты сдвинутся всего лишь на 100-200 километров», — заявил эксперт.

Он ещё заметил, что населению Земли, проживающему на территории, где присутствует вечная мерзлота в результате увеличения среднего показателя температуры, придётся начать процесс укрепления своих домов. А в таких регионах Российской Федерации, как Ставропольский или Краснодарский край станет немного жарче и могут фиксироваться в летний период незначительные засухи, которые негативно скажутся на деятельности работников сельского хозяйства. Им придётся разрабатывать в этих регионах дополнительные системы орошения свих полей.

«Однако потепление позволит улучшить ситуацию в сельском хозяйстве в более северных регионах нашей страны. Например из-за незначительного потепления в такой области, как Воронежская будет более выгодно начать выращивать определённые виды сельскохозяйственных культур. Примерно такая же ситуация произойдёт и в южной части Сибири. А вот регионы нашего государства, находящиеся на самом севере, так и останутся, покрыты вечной мерзлотой, так как предполагаемое увеличение температуры к глобальным переменам там не приведёт», — сообщил Дроздов.

Ситуация на границах мерзлоты

Самой сложной окажется ситуация, как считает эксперт, на территории региона, находящегося рядом с северным кругом. Там присутствуют мёрзлые и талые участки. Именно там воздействие температуры окажется самым серьёзным и заметным.

«Самые значимые перемены будут отмечаться в таких городах России, как Норильск, Новый Уренгой, Надым, Салехард и других. Именно эти города, географически располагаются там, где будет самым заметным влияние глобального потепления. Показатель температуры поверхности Земли там сейчас составляет примерно минус три градуса, а к концу столетия данный показатель будет соответствовать значению минус один градус. А как известно, целостность грунта имеет прямую зависимость от показателей температуры. После увеличения температуры поверхности уменьшается прочность, что приведёт к возрастанию подвижности строений, имеющихся на данной территории», — сообщил специалист.

Дроздов также сообщил, что в данный момент несущая способность грунтов в северных регионах нашей страны уже снизилась на целых 30 процентов и это произошло за последние 40 лет. Данное явление привело к тому, что те строения, которые были сконструированы без большого запаса прочности, стали опасными для проживания и сейчас находятся уже в аварийном положении.

В качестве наглядного примера отступления мерзлоты он привел Уренгойское нефтегазоконденсатное месторождение, которое начали осваивать в 1970-е годы – тогда месторождение полностью располагалось на мерзлоте.

"За прошедшее с тех пор время температура повысилась на полтора-два градуса и где-то кровля мерзлоты опустилась на пять-семь метров, то есть мерзлота исчезла с поверхности. Но катастрофических изменений ландшафта не произошло. За 40 лет граница мерзлоты сместилась примерно на 40 километров на север. На открывшихся участках появился небольшой лес – лиственницы… Это как раз граница между сплошной мерзлотой и прерывистой, где чередуются талые и мерзлые участки. Граница мерзлоты сдвинулась на север, а ничего ужасного не произошло", - отметил Дроздов.

Дисциплина "Политология"

Место России в современном мире

Введение. 3

1. Общая характеристика роли России в мировом сообществе государств 4

2. Национальная безопасность. 10

2.1. Национальные интересы.. 11

3. Противоречие интересов России и стран Запада. 13

4. Выбор путей развития России с точки зрения россиян. 15

Заключение. 29

Список использованных литературных источников.. 31

Введение

Роль страны в составе мирового сообщества государств определяется ее экономическим, научно-техническим, военным, культурным потенциалами. Глубинным основанием международной роли страны является ее геополитическое положение. Геополитическое положение страны связано с особенностями ее расположения на географической карте мира, размером территории, наличием природных ресурсов, климатическими условиями, плодородием и состоянием почв, численностью и плотностью населения, с протяженностью, удобностью и обустроенностью границ. Особое значение имеет наличие или отсутствие выходов в Мировой океан, легкость или, наоборот, затрудненность таких выходов, а также среднее расстояние от основных центров страны до морского побережья. Политический аспект понятия геополитического положения наиболее ярко проявляется в отношении (дружественном или недружественном) к данной стране со стороны других стран мирового сообщества, в уровне ее международного авторитета.

Процесс становления внешней политики России происходит на фоне динамичных, глобальных трансформаций, формулирующих мировой порядок. Современные международные отношения имеют как межгосударственный, так и транснациональный характер.

В своей работе я постараюсь ответить на следующие вопросы: что влияет на процесс формирования внешней и внутренней политики России? Каковы основные угрозы национальной безопасности России? Как влияет геополитическое положение страны на экономику государства? Какой путь развития России поддерживает большинство граждан РФ?

1. Общая характеристика роли России в мировом сообществе государств

Распад СССР привел к существенным изменениям в геополитической раскладе международных сил. Эти изменения в целом неблагоприятны для России (что, разумеется, автоматически не означает требования возврата к прежнему положению): по сравнению с Советским Союзом ее геополитические возможности сократились. Отечественный геополитик Н.А. Нартов приводит обстоятельный перечень геополитических потерь, связанных с распадом СССР. Среди таких потерь: значительная утрата выходов к Балтике и Черному морю; в ресурсном отношении потеряны шельфы Черного, Каспийского, Балтийского морей; при сокращении территории протяженность границ увеличилась, к тому же Россия получила новые, не обустроенные границы. Численность населения современной Российской Федерации и занимаемая площадь по сравнению с СССР уменьшилась приблизительно в два раза. Также потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе, вследствие чего Россия оказалась отрезанной от Европы, не имея теперь непосредственных границ ни с Польшей, ни со Словакией, ни с Румынией, которыми располагал Советский Союз. Поэтому в геополитическом смысле расстояние между Россией и Европой увеличилось, поскольку увеличилось число государственных границ, которые необходимо пересечь на пути в Европу. В результате распада СССР Россия оказалась как бы отодвинутой на северо-восток, то есть в определенной степени утратила те возможности непосредственного влияния на положение дел не только в Европе, но и в Азии, которые имел Советский Союз.

Говоря об экономическом потенциале, следует констатировать, что роль российской экономики в мировой экономике не очень нелика. Она не сравнима не только с ролью США, Западной Европы, Японии и Китая, но уступает (или приблизительно равна) роли таких стран, как Бразилия, Индия, Индонезия и ряда других. Так, падение курса рубля (как и его рост) почти не влияет на курсы ведущих мировых валют; котировка акций крупнейших российских компаний мало отражается на состоянии мирового рынка, как на него в сколько-нибудь ощутимой мере не влияет разорение российских банков и предприятий. Вообще положение в России, его ухудшение или улучшение объективно мало затрагивают мировое сообщество. Главное, что способно вызвать озабоченность мирового сообщества с точки зрения воздействия на мир в целом - наличие у России ядерного оружия и другого оружия массового уничтожения (прежде всего, химического), а точнее - возможность утраты контроля над ним. Мировое сообщество не может не проявлять беспокойства относительно возможности такого положения, когда ядерные арсеналы и средства доставки окажутся в руках политических авантюристов, радикалов или международных террористов. Если же исключить ядерное оружие и другое оружие массового уничтожения, то в целом военная роль России в мире также невелика. Падению военного влияния способствовало неумелое проведение военной реформы, упадок воинского духа в ряде частей и подразделений, ослабление технического, финансового обеспечения армии и флота, падение престижа военной профессии. Политическое значение России находится в тесной зависимости от экономического и других названных выше аспектов.

Таким образом, относительно незначительная объективная роль России в мире конца 90-х годов XX в. - начала первого десятилетия XXI в. не позволяет уповать на то, что по причине ее особого положения весь мир будет помогать ей.

Действительно, нельзя отрицать того, что определенная помощь со стороны как правительственных, так и неправительственных организаций ряда западных стран была оказана. Однако она диктовалась соображениями стратегической безопасности, главным образом, в смысле контроля над российским оружием массового уничтожения, а также гуманитарными мотивами. Что же касается финансовых займов со стороны международных финансовых организаций и правительств богатых стран, то они строились и продолжают строиться на чисто коммерческой основе.

После распада Советского Союза произошло изменение международного положения качественного характера. Фактически мир вступил в принципиально новую полосу истории. Распад Советского Союза означал конец противоборства двух противоположных общественных систем - "капиталистической" и "социалистической". Это противоборство определяло основные черты международного климата на протяжении нескольких десятилетий. Мир существовал в двухполюсном измерении. Одни полюс был представлен Советским Союзом и странами-сателлитами, другой - Соединенными Штатами Америки и их союзниками. Противоборство двух полюсов (двух противоположных общественно-политических систем) накладывало отпечаток на все стороны международных отношений, определяло взаимные отношения всех стран, заставляя их делать выбор между двумя системами.

Крушение двухполюсной системы породило надежды на создание принципиально новой системы международных отношений, в которой определяющими должны были стать принципы равноправия, сотрудничества, взаимопомощи. Стала популярной идея много-полюсного (или многополярного) мира. Эта идея предусматривает реальный плюрализм в сфере международных отношений, то есть наличие на мировой арене множества самостоятельных центров влияния. Одним из таких центров могла бы стать развитая в экономическом, научно-техническом и иных отношениях Россия. Однако, при всей привлекательности идеи многополюсности, на сегодняшний день она далека от практического осуществления. Следует признать, что сегодня мир все более становится однополюсным. Наиболее мощным центром международного влияния стали Соединенные Штаты Америки. Эта страна с полным основанием может считаться единственной сверхдержавой современного мира. И Япония, и Китай, и даже объединенная Западная Европа уступают США по уровню финансового, промышленного, научно-технического, военного потенциала. Этот потенциал в конечном итоге и определяет колоссальную международную роль Америки, ее влияние на все стороны международных отношений. Под контролем США находятся все крупнейшие международные организации, а в 90-е годы через посредство НАТО США стали вытеснять и такую прежде влиятельную организацию, как ООН.

Современные отечественные специалисты - политологи и геополитики - единодушны, считая, что сложившийся после распада СССР мир стал монополярным. Однако они расходятся в том, каким он будет или должен быть в перспективе. Относительно перспектив мирового сообщества имеется несколько точек зрения. Одна из них предполагает, что в недалеком будущем мир все же станет как минимум трехполюсным. Это США, Европейский Союз и Япония. С точки зрения экономического потенциала Япония не так далеко отстает от Америки, а преодоление валютно-экономической разобщенности внутри ЕС также сделает его важным противовесом США.

Другая точка зрения наиболее отчетливо представлена в книге "Основы геополитики" Александра Дугина. Дугин считает, что в предстоящей перспективе мир должен вновь стать двухполюсным, обрести новую биполярность. С позиций, отстаиваемых этим автором, только образование нового полюса во главе с Россией создаст условия для действительного противодействия США и их наиболее верной союзнице Великобритании.

Из сложившегося положения вытекают два важнейших вывода, которые разделяют многие российские политики и политологи. Во-первых, Россия (как и большинство стран современного мира) должна стремиться к налаживанию и поддержанию нормальных, не конфронтационных отношений с США и без ущерба для своих национальных интересов по возможности расширять сотрудничество и взаимодействие в самых разнообразных сферах. Во-вторых, совместно с другими странами Россия призвана ограничивать всевластие Америки, не допустить того, чтобы решение важнейших международных вопросов превратились в монопольное право США и ограниченного круга их союзников.

Первые признаки экономического кризиса в России стали видны в 2013 году. Хотя официально Россия вступила тогда в период стагнации, показали, что ВВП упал. Оставалось только гадать, как долго власти смогут скрывать от сограждан правду. Однако уже в 2014 году после присоединения Крыма российское руководство смогло из сознания россиян вытеснить понимание того, что кризис - это объективный результат неэффективной государственной политики, убедив, что ухудшение жизни граждан является закономерным результатом внешнего давления в виде санкций.

Да и в послании 2016 года Президент повторил именно этот постулат - «нам приходится решать все эти задачи в сложных, неординарных условиях, как это не раз бывало в истории. И народ России вновь убедительно доказал, что способен отвечать на непростые вызовы, отстаивать и защищать национальные интересы, суверенитет и независимый курс страны ».

По данным Credit Suisse за период с середины 2015 по середину 2016 года россияне вошли в тройку аутсайдеров по показателю благосостояния населения. Оно упало на 15%. В среднем население РФ за 12 месяцев стало беднее на $198 млрд., а богатство среднего взрослого жителя страны упало с $12,09 тыс. до $10,34 тыс. Рубль за рассматриваемый период подешевел на 12,8%, индекс цен на жилую недвижимость снизился на 3,1%, при этом рост фондового рынка на 2,3% незначительно компенсировал эти факторы.

Для российских граждан кризис начался в 2014 году, когда реальные среднедушевые доходы упали, составив 99,5% от уровня прошлого года. Девальвационный рост рубля привел к сокращению покупательной способности в иностранной валюте более чем вдвое, а рост цен, вызванный и девальвацией, и самоэмбарго, достиг двузначной отметки (11,4%). В 2015 году на фоне относительной стабилизации рубля и роста цен доходы упали почти на 5% (показатель 95,1%), закрытие производства привело к росту безработицы, которая в статистических показателях Росстата не была отражена, однако по hh.ru вполне заметна. Уровень жизни граждан упал на фоне закрытия предприятий, увольнения, принудительного перевода граждан на частичную занятость, роста невыплаченных заработных плат.

В 2016 году по итогам 10 месяцев уровень жизни снизился еще больше - на 5,3%. Официальные цифры по просроченной заработной плате выросли в сравнении с прошлым годом и составили 3,8 млрд. рублей, хотя нужно отметить, что это данные только по наблюдаемым организациям, то есть они весьма условны и в целом не отражают реальных цифр по стране, однако говорят о тенденциях развития. И они показывают, что просроченная задолженность - это как накопившиеся долги, так и рост новых (рис. 1).

Рис. 1. Просроченная задолженность по годам образования (по данным Росстата)

На 1 ноября 2016 г. просроченная задолженность по заработной плате отсутствовала в 8 субъектах Российской Федерации, а в остальных она была! Фактически в каждом субъекте работники сталкиваются с проблемой задолженности по заработной плате. И эти тенденции будут только нарастать. Впрочем, власти уже и об этом позаботились соответствующими методами. Не гарантировав рост доходов, а создав Росгвардию - подразделение, обученное для подавление внутренних мятежей в стране.

Итак, определим основные факторы, которые оказали влияние на ухудшение благосостояния российских граждан вследствие экономического кризиса:

1. Рост цен и девальвация. Курс рубля в сравнении с 2013 годом к концу 2015 года ослаб более чем в два раза. Если сравнивать курс национальной валюты с периодом, когда Путин только вступил в должность президента, то он ослаб в 2,3 раза. А в некоторые периоды истории этот отрыв составлял 3 раза. Среднегодовые показатели инфляции превысили 10%, при этом цены на продукты питания, которые являются основной статьей расходов россиян (половина населения тратит на продукты 41% своих доходов), выросли на 15,7% в 2014 году и на 14,5% в 2015 году.

Текущая заработная плата россиян сейчас находится в долларах на уровне 2007 года (рис. 2). И пока Набиуллина рассуждает на тему, что мы живем в России и измерять зарплату нужно только в рублях, обычные российские граждане хорошо понимают, что все товары - от строительных материалов и бытовой техники, промышленных станков и одежды - производятся за рубежом, следовательно их стоимость измеряется не рублями, а долларами США.

Рис. 2. Средняя заработная плата в долларах США (по данным Росстата)

2. Рост безработицы в результате закрытия предприятий или перевода сотрудников на неполный рабочий день. По официальным данным в стране 300 тыс. человек, находящихся в режиме неполной занятости, хотя по некоторым оценкам эта цифра занижена в три раза. Например, с 15 февраля сотрудники «АвтоВАЗа» были переведены на четырехдневную рабочую неделю сроком на полгода с сокращением зарплаты на 20%. На «АвтоВАЗе» сейчас работает около 48 000 сотрудников, а средняя зарплата составляет 28 000 руб. «GM-АвтоВАЗ», производящий автомобиль Chevrolet Niva, с 24 февраля тоже изменил режим работы сборочного конвейера и перешел на односменный график. С февраля 2014 года сотрудники «КамАЗа» переведены на сокращенную рабочую неделю.

3. Рост просроченной задолженности , особенно в секторах, в наибольшей степени страдающих от кризиса - обрабатывающая промышленность и строительство, на долю которых приходится 50% и 25% соответственно всей просроченной задолженности. Среди отраслей обрабатывающей промышленности наиболее остро вопрос с выплатой заработной платы встал для сектора металлургического производства, производства машин и оборудования и готовых металлургических изделий.

4. Сокращение расходов на граждан из бюджета . Это урезание бюджетных расходов на образование, здравоохранение, социальные выплаты. Например, на образование из федерального бюджета расходы сократились с 5% (2013) до 3,9% (2015), на культуру, кинематографию и средства массовой информации, здравоохранение, физическую культуру и спорт, социальную политику с 34,3% до 32,2%. А на оборону выросли с 15,8% до 20,4%. В проекте бюджета на 2017 год рекордным станет сокращение расходов на здравоохранение: на 188% - с 2,8 п.п. до 2,3 п.п. от государственных расходов.

По данным Росстата в структуре доходов граждан на социальные выплаты из бюджетных средств приходится 18,2% доходов (2015 год). То есть только одна пятая доходов россиян обеспечивается бюджетом России.

Результатом экономического кризиса в социальной сфере стали такие явления, как:

Рост числа фактических бедных в России;

Падение уровня жизни российских граждан. Стоит отметить, что около 70% россиян имеют доходы ниже средней заработной платы по стране;

Резкое ухудшение жизни наиболее уязвимых категорий граждан - пенсионеров, малообеспеченных семей.

Однако стоит помнить, что кризис в России - не для всех. Это кризис для бедных и людей со средним достатком, в то время как на самых богатых он оказал влияние в масштабах количества миллиардов. Больше-меньше миллиардов. Для основной массы богатейших жизнь не изменилась - роскошные траты, жизнь на широкую ногу и прочее. Правда стоит отметить, что и число богачей с 2014 года сократилось, и их достает путинская политика. С 158 тыс. долларовых миллионеров до 79 тыс., то есть почти в два раза, с 111 миллиардера до 96. Россия остается страной с колоссальным социальным неравенством. По данным Credit Suisse 10% населения страны владеет 89% ресурсов, это запредельный показатель. Для сравнения, в США он равен 78%, в Китае - 73%. В России по данным 2016 года насчитывалось 79 тысяч долларовых миллионеров, и 96 миллиардеров. По этому показателю Россия занимает третье место в мире после США (583 миллиардера) и Китая (244). А экономика 15 место!

Вот и получается крайне любопытная статистика. По ВВП на душу населения Россия на 48 месте, по числу миллиардеров на третьем.

Российские показатели неравенства превосходят даже среднемировые (рис. 3).

Рис. 3. Распределение населения по уровню богатства (по данным Credit Suisse)

Заработные платы чиновников в кризис также не пострадали. Статистика показывает, что с момента прихода Путина в 2012 году неуемные аппетиты законодательных органов власти только растут. Их номинальная зарплата в кризисные годы росла (рис. 4). Например, с 2012 года номинальная средняя зарплата по России выросла в 1,57 раза, в Администрации Президента в 2,32 раза, в Администрации Правительства в 2,19 раза, в Государственной Думе в 2,82 раза, а в Совете Федерации - в 3,35 раза! И это только данные по заработной плате. А если сюда добавить премии, но показатели диспропорций будут заоблачными.

Рис. 4. Прирост заработной платы в государственных органах (по данным Росстата)

Выплаты менеджерам растут, несмотря на кризис. Чего только стоит история с главой Почты России, когда ему выплатили премию в 2014 году в размере 95,4 млн. рублей, и это при том, что убытки предприятия составили 4 млрд. рублей и оно было полностью на содержании федерального бюджета. Парадоксально и то, что, несмотря на убытки, ему все же полагалась законная выплата в размере 3,3 млн. рублей. Вот она специфика российского бизнеса: на Западе президент отказывается от зарплаты, а у нас каждый неэффективный менеджер награждается многомиллионными премиями. Государственная Дума уже отправила по этому случаю запрос в правительство, в том числе с формулировкой целесообразности установления предельного уровня соотношения зарплат для государственных корпораций, государственных компаний и хозяйственных обществ, которые более чем наполовину принадлежат государству. При таком запросе очевиден подтекст: потолок будет отменен, значит, зарплаты менеджеров будут еще более нерегулируемыми.

Государство отказалось влиять на процессы социального расслоения. В результате коэффициент фондов вырос с 13,9 до 16 в 2014 году. Прогрессивная шкала налогообложения введена не была. Налоговая нагрузка на население - это не только 13% НДФЛ, но и многочисленные налоги: НДС в виде 18% от стоимости товаров, акцизы и др. В России же богатые с доходов платят меньше. Например, с дивидендов до 2015 года - 9%, с вкладов в банках налог не взимается, если процентный доход не выходит за установленные границы. В России сложилась в действительности . Период 2014 г. и далее действительно войдет в историю нашей страны под крылатой фразой - «Денег нет, но вы держитесь». В истории его назовут временем безответственности государственной власти, выкинувшей на произвол судьбы свое население, когда судьба человека зависела только от него. Когда ему пришлось преодолевать как обстоятельства кризиса, так и самодурство правителей, стремящихся в этот кризис задушить россиян налогами, поборами и прочими инициативами.

ПО КОМУ КРИЗИС БЬЕТ БОЛЬНЕЕ ВСЕГО

В период кризиса страдают наиболее социально-уязвимые слои населения. Но в России как уже было сказано, это фактически 90% населения, которые имеют в своем распоряжении всего 11% богатств страны. Однако есть самая уязвимая категория - малоимущие. По официальным данным Росстата в России уже 21,4 миллиона бедных, то есть 14,6% только по официальной статистике. Но так ли в действительности обстоят дела с бедностью, и может быть, как сообщают официальные власти, население у нас действительно живет хорошо и не может нарадоваться правительству и главе государства?

Статистика причисляет к бедным только тех, кто имеет уровень доходов ниже прожиточного минимума. А это по данным Росстата 21,4 млн. человек в 1-ом полугодии 2016 года и 23,4 млн. в первом квартале этого года. При этом пенсионеры практически не попадают в категорию, поскольку согласно постановлению правительства тем пенсионерам, у которых пенсия ниже прожиточного минимума, выплачиваются доплаты, чтобы довести их пенсии до прожиточного минимума, но в структуре бедных на долю пенсионеров приходится 16,7%. Пенсионеров, которые получают доплаты - 5,3 млн. человек из 43,8 млн. Учитывая, что средний размер пенсии составляет 11,9 тыс. рублей, то все эти 43,8 млн. смело можно причислять к бедным - их доходы превышают прожиточный минимум менее чем на 2,5 тысячи рублей. Хотя законодатели убеждены, что эта разница существенна, и она отделяет человека бедного от человека со средним достатком, и что ее вполне достаточно для жизни одного бюджетного студента, ведь почти столько (немного меньше, уровень аспирантской стипендии) составляют стипендии в ВУЗах.

Это единственная категория бедности в Росстате - люди, которым не хватает или едва хватает средств на покупку продуктов питания, у которых уже, как правило, нет возможности закупать товары первой необходимости. Не получается назвать это явление бедностью, - только нищетой. И прожиточный минимум в этой связи - это издевательство российских законодателей, полагающих, что на эту сумму можно прокормить себя, оплатить коммунальные услуги, покрыть затраты на общественный транспорт, оплатить аренду жилья для тех, кто его не имеет. Итак, минимальное число нищих в России - 64 млн. человек! Почти половина страны. Если бы прожиточный минимум оставался на таком же уровне от средней заработной платы, как в 1999 году - 59,6%, а не на текущем уровне в 28,5%, то черта бедности Росстатом определялась бы на уровне дохода в 20,3 тысячи рублей. А это уже не 20,3 млн человек, а 70,8 млн человек! То есть по методике 1999 года в России нищих 70,8 млн. человек - 48,5% населения, то есть практически половина!

А теперь подсчитаем, сколько в стране бедных и нищих в совокупности. Для этого сначала определимся с тем, кто такой бедный. Это население, средств у которого хватает только на удовлетворение первичных потребностей - еда, услуги, аренда жилья. При этом бедный уже не может позволить себе обучение, а если и учится в кредит, то с учетом условий (10% годовых и выплата сразу после окончания ВУЗа), обрекает себя на бедность, едва выплачивая кредит за обучение, которое собственно говоря и на рынке не столь конкурентоспособно, поскольку такой серой массы юных бакалавров без точной специализации и опыта работы множество. Бедный ни в коей мере не может позволить себе покупку транспортного средства, а тем более собственного жилья. Последняя категория рискует в большей степени попасть в категорию нищих. При минимальном расчете бедные - это население, у которого доход ниже средней зарплаты по стране. Это формирует у людей ощущение бедности на фоне ожиданий выхода на уровень средней оплаты труда. Совокупно согласно данным Росстата среднедушевые доходы ниже средней оплаты труда имеют 68,7% населения России. А это уже свыше 100 млн. человек!

Они психологически ощущают себя бедными.

Так кто именно является наиболее социально уязвленной категорией в России, в большей степени пострадавшей от кризиса?

Во-первых , это те, кто подпадает под данную категорию согласно официальной статистике. Это в основном люди трудоустроенные (62,8%), а также дети до 15 лет из бедных семей (свыше 20%). В структуре бедных на долю безработных приходится только 1,6%. Бедные - это на 63% люди с детьми, возраст росстатовских бедных преимущественно от 16 до пенсии (60,5% бедных относятся к этой категории). То есть бедность, в основном, связана с низким уровнем заработной платы, которую либеральное правительство призывает снижать еще больше. 37,1% бедных проживает в сельской местности, еще 28,4% - в городах с населением менее 50 тысяч человек, то есть эти люди стали жертвами развала сельской местности и малых городов, когда производство закрывалось в спешном порядке.

Это результат планомерного разрушения российской экономики, когда ставилась только одна задача - обеспечить функционирование нефтегазового сектора. Заниженные заработные платы - распространенное явление в таких отраслях, как сельское хозяйство (24,4% занятых в секторе получают зарплату ниже прожиточного минимума), образование (23,7%), деятельность организаций отдыха, развлечений, культуры и спорта (20,6%), предоставления коммунальных и социальных услуг (20%). Таким образом, бедный по Росстату - это семейный человек с детьми, вынужденный работать в силу разных причин на низкооплачиваемой работе. Бедность становится не просто явлением одного года, когда ухудшается уровень жизни в целом по стране. Она приобретает характер длительный: работу быстро не сменить, качественное образование для получения более престижной работы требует 2–4 года, а ведь на образование нужно еще заработать! Воспитание ребенка со всеми текущими расходами занимает 20–23 года. Таким образом, бедность становится явлением постоянно присутствующим, затягивающим в круг нищеты.

Во-вторых , это российские пенсионеры. Имея ежемесячный доход в размере 33% от средней заработной платы, пенсионеры столкнулись с проблемами роста цен, особенно на продукты питания и медикаменты. А последний товар составляет важную статью расходов для лиц пенсионного возраста. В России людей старше трудоспособного возраста 24,5%, то есть четверть. Из них 50% населения - это люди до 65, готовые трудиться и далее, для которых пенсионный возраст не означает прекращения трудовой деятельности (рис. 5).

Рис. 5. Распределение пенсионеров по возрастным группам, 2016 г. (по данным Росстата)

Согласно статистике 40% пенсионеров в России продолжают свою трудовую деятельность даже после выхода на пенсию. И связано это даже не столько с психологической потребностью в работе, сколько с желанием обеспечить себе и своим детям материальную стабильность. Работающие пенсионеры, таким образом, мотивированы материальным фактором. Официально у нас продолжают работать 18,5% пенсионеров, а неофициально еще 24%. При этом неофициальная занятость объясняется законодательными нюансами.

У 84% пенсионеров после выхода на пенсию рабочий стаж достигает 9 лет (рис. 6).

Рис. 6. Среднее число лет продолжительности трудовой деятельности (трудового стажа) после назначения пенсии (по данным Росстата)

Конечно, в определенной степени эта категория граждан живет лучше, чем росстатовские бедные. Пенсионеры имеют льготы при проезде, оплате услуг, на их иждивении, как правило, уже нет детей нетрудоспособного возраста, однако это только кажущиеся преимущества. Доходов пенсионера достаточно, чтобы жить чуть лучше, чем на уровне прожиточного минимума. По сути, он может позволить себе слегка улучшенный вариант потребительской корзины, обеспечив минимум своих физиологических потребностей. Но он не сможет отдохнуть за границей, так как его пенсии в 180 долларов не хватит даже на перелет. Он не сможет слетать на свою пенсию из центральной России на Алтай и дальше. Да и много других ограничений. То есть по факту пенсионер в России - это бедный человек со стабильным доходом, в то время как росстатовский бедный - это нищий с неустойчивым заработком.

В-третьих , это молодежь, в основном дети из бедных семей и проходящие обучение в высших учебных заведениях. Дети нетрудоспособного возраста не способны изменить свой уровень жизни и полностью зависимы от родителей. По данным Росстата именно в группе детей до 16 лет наиболее высокий показатель доли людей с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума - 21,4% по группе (дети от 7 до 16 - 25,4%).

Учащиеся в ВУЗе также в зоне риска, поскольку родители не всегда могут обеспечить их жизнь, испытывая финансовые трудности, воспитывая подрастающих детей. А государство поддерживает их в размере 1340 р. в месяц - именно столько составляет стипендия в 2016 году. По всей видимости, наше государство считает, что потребительская корзина для отечественных студентов должна состоять из кефира, хлеба, и воды…да и той из-под крана. Но нужда заставляет студентов идти на непрофильную работу - в сети питания, магазины. И по окончанию обучения из них по итогам учебы получаются прекрасные продавцы и кассиры, но совершенно некомпетентные специалисты.

В-четвертых, как бы не было парадоксально, но все население страны за исключением крупных областных центров, в зоне риска бедности. В сельской местности выживают не благодаря, а вопреки: вопреки закрытию колхозов, ликвидации работы. Живут на натуральном хозяйстве, продают лес и картошку, рыбу. В малых городах выход находят в торговле или в отъезде на заработки в иные регионы, что порождает процессы внутренней миграции. Согласно статистике наибольшее число малоимущего населения сосредоточено в городах с населением менее 50 тыс. (27,7%) и в поселках городского типа (сельская местность с населением 1–5 тысяч) - 17,4%. И наиболее высокий риск бедности у работающих: среди малоимущих 63,8% являются занятыми в экономике.

Общая картина финансового благосостояния россиян выглядит следующим образом (рис. 7): многодетные и неполные семьи живут в условиях, когда денег хватает на еду, остальное затруднительно или денег хватает на еду и одежду, но не на товары длительного пользования.

Рисунок 7. Распределение домашних хозяйств по оценке своего финансового положения, II квартал 2016 года (по данным Росстата)

При этом такой ответ превалирует среди неработающих пенсионеров. Более позитивно свой уровень жизни оценивают молодые семьи. У 32,5% из них денег хватает на еду, одежду и товары длительного пользования, но они не могут позволить себе покупку автомобиля, квартиры, дачи. В целом по стране только 2,5% хозяйств, которые считают, что денег им хватает на покупку всего, что они считают нужным.

Почти половина россиян (47,1%) не может позволить себе купить товары длительного пользования. Почти четверти (20,9%) денег хватает на еду, но покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги затруднительно. Совокупно о даче, автомобиле, квартире не могут мечтать 96,1% россиян! И этот показатель неизменен с начала правления Путина.

В целом говоря о влиянии кризиса на Россию, можно констатировать следующее: властная верхушка продолжает хвалиться, что санкции на нас не оказали влияния. Вспоминая С. Иванова, разжалованного в должности, нам только пользу. Ну, а россиянин продолжает недоумевать: почему вся страна согласно Первому каналу и откровения первого лица живет хорошо, а у меня дела не ладятся? Вывод тут один: или властная элита живет не в России, или россияне живут в какой-то иной, антиРоссии.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Но обеспокоено ли реально правительство или президент судьбой и уровнем жизни российских граждан? Предпринимаются ли меры в сфере защиты граждан от рисков бедности, кто-либо говорит об этих проблемах?

Оказывается, что у власти действительно есть определенный курс в этом вопросе, вот только он весьма отличен от того, что принято считать решением проблемы.

1 . Помоги себе сам . Это значит, что забота о своем благосостоянии лежит полностью на человеке. Государство не обязано в такой логике создавать рабочие места, поддерживать предприятия, нуждающиеся в государственном финансировании и прочее. Медведев дал емкую и короткую фразу в этой связи - «Денег нет, но вы держитесь».

2 . Не помощь, а подкуп . История с пенсиями в этом году была крайне показательной. В конце 2015 года все работающие пенсионеры лишились права индексации пенсий. Для неработающих индексация уменьшилась и не покрыла уровень инфляции. В номинальном выражении пенсии выросли за январь-октябрь на 3,2%, а в реальном выражении упали на 1,7%. Но в 2016 году приближались выборы, а значит наиболее активный электорат, которым являются пенсионеры, мог остаться недовольным положением вещей. Поэтому в преддверии политической агитации (23 августа) было объявлено о единовременной выплате пенсий в размере 5000 р. Задача сводилась не к тому, чтобы повысить уровень жизни пенсионеров, а к тому, чтобы мотивировать их не голосовать за КПРФ, а отдать свой голос в пользу «Единой России».

3 . Помоги бюджету, о себе не думай . Эта стратегия проявилась в многочисленных новациях Кремля, направленных на латание дыр в бюджете.

Стоит вспомнить о заморозке накопительной части пенсий, которая осталась в бюджете и не поступила в Пенсионный фонд, то есть была направлена на исполнение текущих расходов государства. Это и подготовка населения к повышению пенсионного возраста, правда, по всей видимости, эта крайне непопулярная в народе идея будет одобрена уже после победы Путина на новых президентских выборах. Это увеличение налогового бремени, административных барьеров для малого и среднего бизнеса, изменение налогообложения недвижимости и так далее. Во всей этой массе новаций угадывается лишь то, что власть не смотрит, что народ в стране уже едва сводит концы с концами, приспосабливается к ухудшающимся условиям как только может. Но пока русский народ терпит и тянет лямку, давление будет только нарастать.Таким образом, продуманной государственной политики в сфере борьбы с бедностью нет. Если в 2008 году во время кризиса правительство принимало решение о повышении зарплат бюджетникам на 30%, то в новых условиях, когда кризис принял затяжной характер, а ресурсы истощены, идет напротив сокращение зарплат рядовых граждан.

Например, Минфин предложил снизить темпы роста заработной платы работников сферы здравоохранения в регионах с 10,6% до 5,4%, что даже не покроет инфляцию. К этому стоит добавить общий тренд сокращения занятых в сфере здравоохранения, когда зарплата растет за счет распределения средств среди оставшихся сотрудников.

Искоренять нужно не просто бедность. Можно бесконечно долго организовывать благотворительные акции, помогая бедным едой и одеждой б/у. Но это не решает проблемы социализации - население выживает, но не вырывается из тисков бедности. Необходимо искоренять причину - менять социально-экономическую политику страны.

ПРЕДЛАГАЮТСЯ ТАКИЕ МЕРЫ:

Увеличение социальных выплат из бюджета для нищих россиян, чтобы на период коренных реформ обеспечить достойный уровень их жизни;

Прогрессивная шкала налогообложения. В России проживает 80 долларовых миллиардеров из списка Forbes, множество долларовых миллионеров. В отличие от Европы, где подоходные налоги составляют 40–60%, в России ставка всего 13%, а для богатых и того меньше, принимая во внимание уклонение от уплаты налогов по схеме вывода в офшоры. Прогрессивная шкала будет содействовать тому, чтобы сверхдоходы шли на благо российского народа через систему бюджетного перераспределения;

Поддержка российской промышленности - создание новых производственных мощностей, особенно в сельской местности и малых городах, активизация государственного заказа и рост государственного инвестирования, стратегическое планирование промышленной политики;

Стимулирование российской экономики и макроэкономическая стабилизация - отказ от плавающего курса, который ведет к чрезмерной волатильности, от политики регулирования инфляции через сдерживание денежно-кредитной массы;

Решение жилищной проблемы населения путем предоставления ипотечных кредитов под 1–2%, государственного строительства жилищного фонда для малообеспеченных, молодых семей и молодежи;

Увеличение расходов на образование, отказ от коммерциализации сектора, повышение качества образования, в том числе через отказ от болонской системы и привлечение талантливых кадров;

Возвращение, во-первых, бесплатного, а во-вторых, качественного здравоохранения;

Снижение налогового бремени на малый и средний бизнес, который в сельских районах и малых городах является главным работодателем, увеличение налогов на прибыль для крупного бизнеса, сокращение зарплат ТОП-менеджеров;

Повышение оплаты труда населения России, а не его сокращение. Отказ от либеральной парадигмы снижения издержек на труд, темпы роста которого, по мнению либералов, отстают от прироста производительности труда.

Хотелось бы, чтобы все это было реализовано правительством. Но чуда не будет - не могут проснуться власть предержащие и кардинально развернуть все то, что творили последние 15 лет. Не могут, и не хотят. И не пробить это протестными голосованиями. Хотя в стране начинаются забастовки тех, у кого точка кипения перейдена. Дальнобойщики уже начали скандировать «Правительство в отставку, Путина в отставку».

И не провести в рамках законодательной инициативы. В Государственной Думе доминируют Единая Россия и ЛДПР, живущие за счет пожертвований от корпораций, которым не выгодно повышать оплату труда.

Но вместе с тем нужно понимать, что оставлять все как есть, игнорировать эту проблему недопустимо - от этого зависит будущее и россиян, и страны. Это механизм деградации замедленного действия, который после достижения определенной точки невозврата нельзя уже будет запустить вспять.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бедность не является бедствием одного отдельно взятого человека. Она порождает деградационные процессы в обществе:

Ухудшение демографической ситуации. Люди в кризисных условиях не решатся на семью или рождение еще одного ребенка;

Целые пласты населения оказываются за бортом российской экономики. Бедные не могут получить достойное образование, как следствие для рынка труда они становятся низкоквалифицированными работниками, с учетом дефицита рук проблема занятых на технологическом производстве должна обостряться. Правда, не в России, поскольку производство попросту сворачивают, готовя армию наемных вахтовым методом для обслуживания нужд нефтегазовых компаний;

Часть профессионального состава с большим стажем работы вынуждена переходить на работу с большим уровнем дохода, но не имеющую такой общественной значимости - иными словами, бывший врач и учитель, чтобы прожить, вынужден становиться продавцом. А это непоправимый удар по российской экономике и по образу жизни человека;

Рост преступности. Люди с низким уровнем дохода становятся уязвимой для преступности группой. Для выживания бедные вынуждены идти на нелегальные способы заработка.

Бедность поражает всю социальную систему и само государство. Решение проблемы бедности - задача не второго или третьего порядка, поскольку именно кадровые ресурсы, человек определяет будущее страны. А это значит, что власть должна задуматься о своих гражданах, должна поддержать их в период кризиса, ведь если этого нет, то зачем тогда нужно государство, зачем нужны Путин и Медведев, их Единая Россия - не для защиты же крупного капитала и лоббирования его идей на международной арене? Или… Даже подумать страшно.