Кто грабит банки. Ограбление

Мужчина по имени Клей Терни называет себя «специалистом на пенсии», правда, той «профессии», на которой специализируется Клей, не учат ни в одном университете мира. Терни – профессиональный грабитель, который уверяет, что успел «обнести» столько банков, что ему даже сложно их сосчитать. Несколько лет он зарабатывал на жизнь, обчищая банковские ячейки и кассы, и при этом ни разу не был пойман.
Успев обзавестись женой и детьми, а заодно устав играть в прятки с полицией, Клей решил завязать с преступной карьерой, добровольно сдался служителям закона, честно отсидел четыре года в тюрьме и теперь, будучи уже свободным человеком, решил рассказать всему миру о нелегком и опасном деле банковского грабителя.

Итак, сегодня мы собрали для вас самые интересные ответы «профессионального грабителя на пенсии» Клея Терни на вопросы пользователей Интернета, которые они смогли задать ему в рамках раздела Reddit AMA.

Начнем с самого главного, как ты, собственно, это делал?

«На самом деле, ограбить банк – очень просто, главное не нервничать и не суетиться. И да, ребят, не воспринимайте мой рассказ как инструкцию, я просто делюсь с вами своей историей. У меня всегда была одна отлаженная схема. Спокойно заходишь в банк, как обычный клиент, и становишься в очереди к кассе. Как правило, я выбирал ту кассу, в которую было меньше всего людей. Когда наступала моя очередь, я подходил к окошку и передавал кассирше записку с требованием отдать мне все банкноты по 50 и 100 баксов, если она не хочет, чтобы кто-нибудь пострадал».

Что, никаких масок и выстрелов в потолок?

«А зачем? Это просто ненужное внимание. Я приказывал им отдать деньги, и они подчинялись. Дело в том, что поголовно все американские банки требуют от своих сотрудников, чтобы в случае ограбления и угрозы кровопролития они беспрекословно выполняли все требования налетчика и поднимали тревогу только тогда, когда потенциально вооруженный человек уйдет. Руководство банков считает, что лучше потерять 5-7 тысяч долларов (в среднем, именно столько ты выносишь из одной кассы), чем ставить под угрозу человеческие жизни, если в забитом клиентами банке неожиданно начнется стрельба. Я сейчас говорю не о таких ограблениях, как в голливудских фильмах или в GTA 5, это все фантастика, никто сейчас таким не занимается, а о таких, когда тебе действительно нужно быстро срубить немного денег».

Но у тебя ведь было с собой оружие, верно?

«Огнестрельного не было. Я всегда брал с собой молоток или ломик, который прятал под одеждой, на случай, если вдруг придется высаживать стекло или выламывать запертую дверь, но я никогда не использовал ружей и пистолетов».

Кстати, а почему именно банкноты по 50 и 100 долларов?

«Не знаю как сейчас, но раньше почему-то всегда метили именно двадцатки, а меченые деньги мне, конечно же, были ни к чему. Купюры по $1, $5 и $10 слишком малого номинала, особой погоды они бы мне не сделали, но пришлось бы тратить лишнее время, ждать, пока за стойкой будет опустошать всю кассу. К тому же, мне всегда удавалось выйти из банка без лишнего шума, а если бы кто-то увидел, что кассирша выгребает все банкноты подчистую, это могло бы насторожить охрану. А так просто обычный клиент снимает крупную сумму, и ему отсчитывают пачку полтинников и соток. По моему опыту, это самый простой и быстрый способ».

У тебя были какие-то особые правила относительно времени ограбления, к примеру, входить в банк перед закрытием или, наоборот, когда там много народу?

«Любой рабочий день подойдет. Лучше всего идти на дело около 3 часов дня. Опять-таки, не знаю как сейчас, а раньше именно в это время полицейские менялись сменами, а значит, у меня всегда было в запасе немного больше времени. Да, я обычно грабил банки в обед, а после ограбления шел перекусить в какую-нибудь тихую кафешку».

Как ты умудрялся сбегать с места?

«Заранее продумывал пути отхода. Я грабил только те банки, возле которых были большие автопарковки или много других разных магазинов и офисов. Я парковал свой грузовик в каком-нибудь переулке и сливался с толпой, чтобы никто в банке не видел, в какую машину я сажусь».

Как ты, черт побери, смог ни разу не попасться копам?

«Я никому не говорил, чем я занимаюсь. В подавляющем большинстве случаев ловят ребят, которые работают группами. Когда действуют несколько человек, кто-нибудь обязательно на чем-то облажается и подведет остальных. Я же всегда работал соло. Да и вообще, я держал рот на замке и не болтал лишнего. Пока я не сдался полиции, даже моя и мой лучший друг не знали, откуда у меня деньги».

Заветам гангстеров верны

Банки грабят ровно столько, сколько они существуют. Что неудивительно -- что же, спрашивается еще грабить, как не учреждение, созданное для хранения денег и работы с ними?

Во времена Бони и Клайда практиковались вооруженные ограбления с погонями и перестрелками. Позже на смену насилию пришли компьютерные технологии хакеров.

На сегодняшний день для того, чтобы ограбить практически любой коммерческий банк, достаточно всего лишь тщательно изучить действующее законодательство. Ну и, конечно же, немного подумать.

Словом, взять на вооружение мудрое замечание дона Корлеоне про то, что один законник с портфелем может награбить больше, чем сто громил с автоматами.

Сразу оговоримся, что слово "ограбление" используется не в криминальном смысле, а только в качестве кодового обозначения операции по отбиранию денег. Совершить же подобное отбирание можно на абсолютно законных основаниях, оставшись при этом чистым как перед законом, так и перед самим слегка обедневшим банком. Преимущества, открываемые таким способом, налицо. После того, как некий господин (назовем его традиционно "господин N") станет благодаря описанной нами схеме богатым человеком, не вложив ни копейки собственных средств, ему не надо будет прятаться самому, прятать родственников, продавать квартиру и скрываться от так называемой Службы безопасности всю оставшуюся жизнь.

Впрочем, "разборок" банка с таким хитроумным клиентом вне рамок закона исключать нельзя. Но, подчеркнем, именно вне рамок закона.

В белых одеждах

"Ограбление" нужно начать с подготовки. Вся операция может быть произведена как от имени гражданина, так и от имени юридического лица, то есть коммерческой фирмы. Разницы здесь нет никакой -- кому как удобнее. Мы же, опять-таки для удобства, будем говорить о фирме.

Начать можно простенько. А именно с того, что фирма заключает со своими хорошими партнерами по бизнесу или просто с близкими знакомыми-частными лицами договоры, по которым якобы берет у них в долг под проценты значительные денежные суммы. Оформляется все самым серьезным образом. Договоры, расписки, обязательства, гарантии и так далее. На самом же деле все остается только на бумаге -- денег можно и не брать, поскольку для нашей схемы нужны только сами договоры. Они прячутся в стол и лежат там до определенного времени.

После этого господин N как представитель фирмы направляетcя в выбранный для "ограбления" банк и просит кредит под какую-нибудь выгодную сделку. Впрочем, можно и не под сделку, а под приобретение недвижимости, оборудования, земли или чего-нибудь еще достаточно ценного и выгодного -- чтобы банк быстрее клюнул. При этом господин N может соглашаться на любые проценты -- отдавать все равно не придется.

После того, как кредит получен, и начинается самое интересное.

Получив деньги, господин N возвращается в офис родной фирмы и открывает всеми любимый и уважаемый Гражданский кодекс. Открывает его, понятное дело, в нужном месте. А именно ту его главу, где речь идет о доверительном управлении имуществом. Еще конкретнее -- статью 1018.

А там написано следующее: "Обращение взыскания по долгам учредителя доверительного управления на имущество, переданное им в управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается и оно включается в конкурсную массу". Конец цитаты.

Внесем ясность в терминологию. Учредитель доверительного управления -- это тот, кто отдает свое имущество в управление. А управляющий, в свою очередь, -- тот, кто этим имуществом берется управлять. Суть операции в том, что переданное в доверительное управление имущество юридически остается в собственности учредителя. Управляющий же обязуется грамотно распоряжаться этим имуществом и выплачивать полученные с него доходы. За это учредитель платит управляющему определенный процент от прибыли.

Немного подумав над всем этим, господин N должен сделать следующее: пойти по первому же объявлению в любой газете и на всю сумму, полученную от банка, купить ценных бумаг. Лучше, конечно же, доходных. К примеру, акций нефтяников или каких-нибудь еще.

Купив все эти акции (исключительно для солидности и дабы ни у кого не вызвать излишних подозрений), господин N недельку-другую пережидает. После этого он идет в тот же банк, который выдал ему деньги, и заключает с ним же договор доверительного управления купленными заранее ценными бумагами.

Правда, при этом господину N лучше не упоминать, что куплены эти бумаги ровно на те деньги, которые в этом же банке и были недавно получены.

Заключение такого договора дает основание господину N радостно потирать ручонки, поскольку половину своего дела он уже сделал. Тем временем ничего не подозревающий пока банк будет заботливо распоряжаться вверенными ему ценными бумагами. И выплачивать господину N прибыль от этих операций.

А если не будет, то названный господин укажет банковскому юристу на статью 1022 Гражданского кодекса, где написано: "Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом..."

На человеческом языке это означает, что банк в случае плохого распоряжения ценными бумагами господина N этому господину должен еще и убытки компенсировать.

Итак, отдав деньги, полученные от банка, ему же в управление, господин N может на пару месяцев поехать отдохнуть куда-нибудь на юга. Денежки меж тем будут на хитроумного господина понемногу от банка "капать".

Прощание с матерым

Вернувшись со свежим загаром и в хорошем настроении, хитроумный господин обнаруживает, что подошел срок расплачиваться с банком по предоставленному ранее кредиту.

Господин сразу же делает честное лицо и говорит, что сделка сорвалась, товар украли, контейнер перевернулся, тара разбилась и вообще жизнь не удалась. Прикинув, что к чему, банк, естественно, захочет, чтобы ему компенсировали причиненные убытки. Причем не просто компенсировали, а по полной программе -- со всеми процентами, неустойками, штрафными санкциями и так далее.

Возникает вопрос: из чего, собственно, господин N и стоящая за ним фирма (кредит, напомним, взят на нее) все это должны компенсировать? И тут банк вспоминает (если сам не вспомнит, то господин N может ему подсказать), что у этого же банка в управлении находятся принесенные господином ценные бумаги. Ровно на сумму выданного банком кредита. Вот только есть одна загвоздка. А именно та фраза из ГК, о которой мы уже говорили: обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное в доверительное управление, не допускается за исключением случаев признания учредителя банкротом. То есть вот оно -- то имущество, за счет которого N и его фирма могут погасить долг банку. Правда, взять деньги можно только в случае признания фирмы банкротом.

И тут перед банком возникнет дилемма. Если он не будет признавать N и его фирму банкротом, то фирма не рассчитается по кредиту. Если же фирму все-таки обанкротят, то банк лишится прибыли за доверительное управление вашим имуществом.

Скорее всего, здесь победит желание вернуть кредит. Впрочем, если и не победит, то N и его фирма просто будут продолжать получать прибыль, положенную за вверение имущества банку в управление.

Но предположим, что желание сделать злокозненных заемщиков банкротами у банка все-таки победило.

Для того чтобы провести процедуру банкротства, нужно обратиться в арбитражный суд. Что банк с удовольствием и делает. Назначается слушание дела. Вот тут-то и всплывают те договоры, которые фирма и господин N заключили в начале всей операции.

На заседание суда являются добрые знакомые и партнеры фирмы господина N по бизнесу. И оказывается, что фирма должна не только банку, а еще куче всякого народа.

Естественно, в ходе всего судебного процесса юристы фирмы-заемщика каются, что, мол, "так сложилось" исторически и никакого злого умысла здесь не было. Суд, изучив все прегрешения фирмы господина N, конечно же, согласится с мнением кредиторов, что заемщика нужно банкротить. Согласившись, он прекращает договор доверительного управления имуществом. Но вот ведь незадача какая -- деньги, полученные от принадлежащих фирме господина N ценных бумаг, нельзя взять и просто отдать банку. Их нужно распределить между всеми кредиторами -- пропорционально величине долга. Что и происходит.

То есть банк по решению суда получает обратно только малую часть выданного кредита. Остальное получают партнеры по бизнесу и знакомые господина N. Вот здесь уже можно праздновать полную победу. И всей компанией отправляться в кругосветное путешествие. Или, поменявшись ролями, идти в новый банк.

Комбинация получается абсолютно чистой. Причем не только с точки зрения гражданского законодательства, но и с позиций уголовного кодекса.

На первый взгляд здесь пахнет мошенничеством. Однако не торопитесь с выводами. Никакого преступления тут нет. Дело в том, что мошенничество, впрочем, как и все остальные виды хищения, по определению есть "безвозмездное изъятие или обращение в свою пользу чужого имущества". Безвозмездное! Господин же N, как честный предприниматель, ничего подобного безвозмездного не совершал. Полученные от банка деньги он принес в этот же банк. И не просто принес, а дал возможность банку получать с них доход в виде процентов за управление ценными бумагами. То есть дал банку на себе любимом еще и заработать. Так что речи о безвозмездности быть не может. Кроме того, банк получил некоторую компенсацию при банкротстве фирмы господина N. Маленькую, но получил.

Так что господин N чист перед законом и может даже рассчитывать на сочувствие -- фирма-то его обанкротилась. А это тяжело -- глядеть на гибель собственного дела.

Все вышеизложенное редакция просит рассматривать не как руководство к действию, а исключительно в качестве робкой попытки анализа действующего законодательства.

На Сахалине из банка украли 15 миллионов рублей

На Сахалине произошло ограбление в одном из региональных банков. Как сообщили в УВД Сахалинской области, ограбление произошло в ночь на субботу в городе Долинске (юг Сахалина). Из офиса отделения регионального банка неизвестные похитили более 15 миллионов рублей.

Около полуночи в подвале жилого дома, где на первом этаже размещалось отделение банка, произошел пожар. В подвальном помещении находился пульт централизованной охраны. Дом остался без электричества и телефонной связи. Отделение банка и несколько других помещений в результате оказались вне поля зрения вневедомственной охраны, так как сигнализация была обесточена. В результате пожара и повреждения телефонного кабеля несколько домов и объектов, находящихся возле этого дома, также оказались без света и телефонной связи. На место происшествия прибыли пожарные расчеты.

Жители дома были эвакуированы на время ликвидации возгорания. После ликвидации пожара выяснилось, что злоумышленники отжали окно и проникли в здание отделения банка, похитив, по предварительным данным, 15 миллионов 200 тысяч рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупных размерах), ведется расследование и поиск злоумышленников, выясняется причина пожара. Энергоснабжение обесточенных объектов восстановлено. Злоумышленники тщательно готовились к ограблению банка, есть основания полагать, что пожар был устроен ими с целью обесточить объект, а также, пользуясь ажиотажем, осуществить ограбление.

Вы никогда не задумывались, как рассуждают грабители? Что ими движет, и почему они выбирают определенные квартиры? У них есть логика, и они действуют сообща. Большинство ограблений проводится летом и осенью, так как наступает период отпусков и люди уезжают за границу или на дачу.

Определяют отсутствие хозяев элементарно – трубку никто не берет, почтовый ящик переполнен, свет всегда выключен. Это лакомый кусочек для преступной группировки, потому что никто их не остановит. Кстати говоря, действуют они вовсе не ночью и не вечером. Они предпочитают время с 9-00 до 16-00. В это время они не привлекают особого внимания, потому что люди на работе и не следят за происходящим.

Почему у них все получается?

Рассмотрим несколько критериев успеха:

Никого нет дома – полицию не вызовут, что уже хорошо. Драться не придется, выманивать хозяев на лестничную площадку тоже (чтобы быстренько «вырубить» и пройти домой).
Слабая защита – многие люди до сих пор живут в квартире со старинной дверью и старым замком, которые установлены еще в 80-ые и 90-ые годы. Взламываются они за минуту и даже быстрее.
Грузовой транспорт – всю добычу преступники быстренько переносят в грузовой автомобиль (компактный). Они могут делать это в форме грузчиков и даже на машине написать – грузчики, переезды, грузоперевозки и так далее.
Постоянное перемещение – опытные грабители не сидят на месте. Они не будут постоянно работать в одном и том же городе. За день они могут совершить два ограбления, после чего уехать в другой город и действовать уже там.
Большой опыт – они знают хитрости электромеханических и сувальдных замков. Для вскрытия у них есть полный набор инструментов.

Как видите, поймать их практически нереально и все козыри у них на руках.

Грамотная разведка – 80% успеха

Любые преступники проводят разведку и знают все о тех, кого собираются ограбить. Они обращают внимание на то, когда вы просыпаетесь и идете на работу. Они знают машину или вахту, на которой вы ездите.

После этого они проверяют дверь. Если это китайская подделка, то ее просто выжимают из проема. Если же прочная сталь, то вскрытие двери проводить не будут – куда легче взломать замок. Проверяют замок они тщательно и очень любят цилиндровые модели, так как личинка является слабым звеном и вскрытие проводится в 2-3 раза быстрее. Главная беда – сувальдные замки, но и они вскрываются за 30 минут.

Проверку хозяев проводят еще одним хитрым способом: скважину заполняют спичкой или фольгой, а после проверяют ее наличие. Если в течение 2-3 дней никто не открывал дверь и они на месте, то хозяев нет дома с гарантией 100%.

Разведку проводит только один человек. Он же может проводить вскрытие. Грабители никогда не толпятся около двери – есть лидер, который вскрывает дверь и подает сигнал (скопление людей приведет к повышенному вниманию окружающих).

Как противодействовать?

Запомните 5 золотых правил:

Не рассказывайте никому о том, что отправляетесь отдыхать за границу или храните дома изумруды и золотые слитки. Язык у людей длинный, так что информация обязательно попадет в грязные руки.
Если уезжаете из города, то попросите родственников или близких друзей ежедневно посещать квартиру. Это актуально в тех случаях, если дома живет кошка или стоит аквариум.
Установите нормальную пассивную защиту. Это стальная дверь, несколько замков, рольставни и так далее.
Не пренебрегайте активной системой безопасности. Обратитесь в частное охранное предприятие, чтобы быть на 100% уверенным в защите жилья.
Развивайте наблюдательность. Если внезапно замок начало заклинивать или около двери стоят незнакомые люди (пусть даже они курят около окна), то запомните их как можно сильнее.

Будьте предельно аккуратны и грабители не смогут проникнуть в вашу квартиру и забрать все самое дорогое.

«Я просто просил отдать мне деньги». Правила жизни грабителя банков

Американец Клей Тьюми больше года грабил банки. Денег брал немного, никому не угрожал оружием и действовал в одиночку. В результате полиция так и не нашла преступника, пока он сам ей не сдался. Правила жизни грабителя банков публикует ИГНАТ ОМА.
Клей Тьюми не использовал оружие или угрозы и действовал в одиночку. Он никогда не был пойман.

В 2005-2006 годах Клей Тьюми «изучал и совершенствовал искусство ограбления банков». Он не был пойман, тем не менее отправился в тюрьму через пять месяцев после последнего ограбления. Клей сам сдался полиции, отсидев, как он выразился, «три года с мелочью».

КЛЕЙ ТЬЮМИ
Грабитель банков, писатель, поэт
Про учёбу и наставников

Только интернет. Я изучил бесконечное количество отчётов о пошедших не по плану ограблениях и пойманных грабителях.

Про подельников

Нет. Я никогда никому не говорил, чем занимался. Одна из главных вещей, которые я выяснил, изучая отчёты, заключалась в том, что подавляющее количество пойманных грабителей попались, потому что не действовали в одиночку. Так что я никогда не рассказывал (даже жене или лучшему другу) о том, что делал.

Про modus operandi*

Заходил в банк и ждал в очереди как обычный посетитель. Кто из кассиров освобождался первым, того я и грабил. Просто подходил к нему, когда наступала моя очередь, и просил - обычно с помощью записки в конверте - отдать мне все 50- и 100-долларовые купюры.

В верхнем ящике стола кассира, как правило, было меньше $10 тысяч. Обычно я брал около $5 тысяч с банка. Работать так безопаснее, и я не жадничал.

Про ограбления без оружия и угроз

Никаких угроз. Я просто говорил им, что хотел, и они подчинялись. Так это работает в Америке. Количество денег, которых лишится банк при ограблении (в среднем $5-7 тысяч), бесконечно меньше того, что он может потерять, если начнётся бойня в отделении, полном клиентов.

Они просто хотят отдать тебе то, зачем ты пришёл, и чтобы ты убрался из их банка.

Про самое запоминающееся ограбление

Однажды кассир поскупилась и не дала мне всё, что я просил. Я сказал ей: «Ты способна на большее». Она просто пожала плечами и развела руками, как маленький ребёнок, и сказала: «Это всё, что у меня есть». Довольно смело с её стороны.
Кроме того, она стянула из собранных для меня денег 100-долларовую банкноту. Думаю, излишне уточнять, что её уволили.
Когда адвокат принёс все документы по моему делу, я заметил, что в том банке на меня повесили на $100 долларов больше, чем я взял. Я сказал адвокату, что на 100% уверен в том, что данные неверные. Он сказал об этом полиции, полиция сказала банку, там проверили видеозапись... и увидели, как кассир ворует банкноту. С ума сойти, да?

Про последнее ограбление, пошедшее не по плану

Кассир взбесилась, как только я направился к выходу. Она стала кричать: «Заприте двери, заприте двери!» Но я не обращал внимания и продолжал идти как ни в чём не бывало. Я успел выйти, а парень, который попытался зайти в банк через несколько секунд после меня, наткнулся на запертые двери. Он взбесился, конечно, потому что до закрытия банка было ещё долго, и парень подумал, что опоздал. Разумеется, он не догадался, что посетитель, который только что вышел из банка, ограбил этот банк.

Про сожаления

Я никогда не чувствовал себя виноватым, потому что ни на кого не нападал. С учётом обстоятельств я был настолько вежлив с банковскими работниками, насколько мог, потому что даже немного сочувствовал им.

Я думаю, мораль субъективна. Я бы не крал у обычного человека, потому что считаю это неправильным. А банки рассматривают подобные кражи как неизбежные потери. И я чувствовал себя вполне комфортно, помогая банкам лишиться того, что они готовы потерять.

Отчасти я начал этим заниматься, задумавшись, как глупо богатые люди обращаются со своими деньгами. Я всегда думал, что если сам стану богат, смогу изменить мир вместо того, чтобы просто копить наличные. Я говорю это не для того, чтобы оправдать ограбления банков. Но на тот момент этого было достаточно, чтобы убедить себя самого.

Я до сих пор размышляю о том, что сделал. Но всё произошедшее со мной после, в том числе тюрьма, обретение себя, смысла в жизни, сделало те поступки в некотором смысле полезными. Сложно сожалеть о чём-то, что принесло столько добра.

В 2015 году Тьюми объявил в интернете сбор денег на издание книги о том, как ограбления банков изменили его жизнь. Из необходимых для публикации $11 тысяч он получил $13.152.
Правила жизни Клея Тьюми - перевод статьи британского Independent.

Вчера посмотрел фильм «Ограбление на Бейкер-Стрит «, и возникло несколько мыслей.

Постоянно приходится слышать о мелких ограблениях банков в разных уголках нашей родины на небольшие суммы. Улов грабителей — либо ничего, либо несколько сотен тысяч рублей. В исключительных случаях удается полакомиться миллионами.

Но что такое сто тысяч рублей по сравнению с рисками, которые сопутствуют ограблению? Рисков тут на самом деле два — либо быть убитым непосредственно в момент налета, либо быть задержанным и отправиться на отсидку.

В фильме «Ограбление на Бейкер-Стрит» рассказывается о реальной истории, которая, собственно, закончилась провалом.

Чем похожи практически все попытки ограбить банк, о которых нам приходится слушать и читать из разных СМИ? Примитивностью исполнения : действуют наобум — врываются в отделение, передают записку кассиру и требуют отдать деньги. Иногда бывают комические случаи, как вот пару дней назад. Одно из отделений банка не удалось ограбить по банальной причине: в кассе не было налички .

Ну как можно планировать ограбление и идти на риск, не просчитав такой мелочи? Как ее просчитать? Ну, это уже другой вопрос.

Сейчас, в эру развития Интернета, появляется новый вид воровства — кибермошенничество. Киберпреступник — это обычный парень, который сидит в московской хрущевке и ищет дыры в CitiBank of America через новозеландские прокси.

Но о таких успешных ограблениях приходится слышать очень нечасто. Может, на афишируют, а может, легче своровать деньги у держателя кредитной карты, они ведь не пахнут.

Что же делать? Как ограбить банк? Я ни в коем случае не смею и не даю советы, но мне кажется, что в любом случае важна социальная составляющая. Например, очень большую результативность дают ограбления, в которых задействованы сотрудники банка.

Зачем пугать кассира, устраивать поножовщину в отделении, рыть тоннели (!!!), при этом не зная, есть ли в кассе наличка?

И большинство таких мероприятий, где были задействованы сотрудники банков, проваливаются. И проваливаются они из-за нехорошо продуманной социальной стратегии — потом начинают спрашивать, допрашивать и выходят на всю цепочку.

Я смотрел на YouTube ролик, в котором Лабораторию Касперского навестил Медведев. Касперский рассказывал ему об ограблении банка на несколько сотен миллионов фунтов стерлингов, которое не состоялось из-за какой-то мелкой документальной формальности. И тут провели громадную работу, но чего-то не додумали.

Собственно, в этом посте я хотел бы выразить свое удивление примитивностью деяний отечественных (и не только отечественных) бандитов, которые грабят банки. Ни креативности, ни продуманности, ни, собственно, больших денег, о которых они мечтают.

последнее время

денежных средств