Ирина крылова

Как правильно «решать вопросы»

Современная русская речь пестрит жаргонизмами. Достаточно открыть Интернет и почитать любой форум. Или послушать радио. Или посмотреть сериал/мультфильм. Или послушать речь телеведущих, политиков, бизнесменов. Жаргон проникает не только в спонтанную устную, но и в отредактированную письменную речь.  О. П. Ермакова, Е. А. Земская и Р. И. Розина так и назвали толковый словарь русского общего жаргона: «Слова, с которыми мы все встречались». И правда – все.

ФОТО Shai Halid/shutterstock.com

Интересно устроен жаргон. Иногда он проявляется откровенно, совсем не маскируясь под литературный язык. По самому слову, взятому без контекста, уже понятно: нелитературное. Например: «отморозок», «кидала» или «фирмач». Источником служит литературное слово, с помощью суффикса или приставки получающее экспрессивную жаргонную окраску. Сюда же можно отнести слова, которые вообще не имеют связи с литературным языком («кореш», «ксива», «туфта» и т. п.). О их значении без перевода не догадаться даже приблизительно.

Другой путь развития жаргона – семантический. В этом случае литературное слово приобретает жаргонное значение: «наехать» (напасть с угрозами), «грузить» (читать нотации), «тачка» (автомобиль), «расколоться» (признаться).

А порой два литературных слова, встретившись, образуют словосочетание с жаргонной окраской. Вроде бы по отдельности слова эти нейтральные или разговорные, но их сочетание не употребляется в литературной речи. Обратимся к примеру:

«Столько дел сегодня, мне нужно еще поехать по работе порешать», – сказала моя соседка, бизнес-леди. Она имела в виду «порешать вопросы». Это выражение очень активно употребляется сегодня, причем настолько, что иногда теряет по пути существительное, сокращаясь до разговорного «порешать». Я встречала его и в художественной литературе, и в текстах СМИ, и на форумах.

Вписывается ли такое употребление в нормы литературного языка? Можно ли вопросы в принципе «решить» или «решать»? Можно ли их не «решать», а «порешать»? И уместно ли употреблять это словосочетание, например, в деловой речи?

Ответы на эти вопросы я решила получить на сайте gramota.ru. Лингвисты этого ресурса утверждают, что словосочетания «решить вопрос» и «решать вопросы» корректны и зафиксированы в словарях. Ведь вопрос – это не только «обращение, требующее ответа» (тогда его задают и на него отвечают). Слово «вопрос» имеет также значение «положение, дело, задача и т. п., требующие обсуждения, разрешения; проблема». И в этом значении вопросы, как и проблемы, мы действительно решаем.

Что касается возможности вопросы «порешать», то и здесь ответ филологов положительный: порешать вопрос (в течение некоторого времени) – разговорное сочетание. И все же... И все же замечательно, что языковедам задают вопросы об этом словосочетании. Потому что интуиция, языковое чутье намекают нам на некоторую стилистическую опасность этого выражения. Дело не в том, что оно разговорное, в деловой речи не совсем уместное. Скорее – в том, что оно более всего уместно в жаргонизированной речи: «побазарить», «покалякать», «порешать вопросы». Первые два слова словари отмечают как просторечные или разговорно-сниженные, присутствуют они и в Словаре воровского жаргона.

Соседство с такими сниженными словами бросает тень и на репутацию выражения «порешать вопросы». И хотя оно грамматически возможно, но стилистически – явно ограничено, и присутствие такого выражения (и тем более простого «порешать») в литературной речи нежелательно.

А в литературной речи скажем: «разобраться с делами». Или официально: «принять решения по нескольким вопросам», «рассмотреть несколько вопросов». Такие фразы пойдут на пользу деловому имиджу.

Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте

Комментарии

Самое читаемое

Народная артистка России празднует сегодня юбилей – 80 лет. Наш автор пообщался с актрисой.

Его учеников-актеров было так много, что из них в Ленинграде с нуля был создан новый театр – Молодежный, который жив и сегодня.

Глава Эрмитажа – о прошедшем Дне музея и о том, что можно делать на Дворцовой площади.

Книга известного петербургского кинематографиста Дмитрия Долинина построена на воспоминаниях художника-иллюстратора Петра Воскресенского. Разберем ее составляющие.

Фильм, снятый лидером Всероссийского мотоклуба «Ночные волки», представили в День рождения президента России.

Как случается с любой более-менее резонансной литературной наградой, от Нобелевской премии до «Большой книги», одни коллеги поздравляли московскую писательницу с победой, другие шумно негодовали.

Директор Эрмитажа - об автономности культуры, уголовных делах, связанных с хищениями в музее и о прошедшем Юридическом форуме.

Вы открываете любимый Метатрейдер 4 и видите восходящий тренд валютной пары (не принципиально какой). Не долго думая, вы открываете сделку по цене 1,1516, но… Сделка открывается по цене 1,1519! Первая мысль — происки брокера. Конечно же, брокеру не выгодно, чтобы трейдер открывал прибыльную позицию, ведь это фактически его потенциальный убыток. Однако не все так просто…

Проскальзывание ордеров: причины и суть

Как я уже рассказывал раньше, — брокеры, которые действительно выводят клиента на международные рынки и зарабатывают только на спреде (но там и стартовый депозит — от 1000 дол. США) и дилинговые центры. ДЦ — компании, которые поставляют трейдеру реальные котировки, но по факту на рынок сделку не выводят, выступая контрагентом. Если трейдер заработал на операции, дилинговый центр деньги потерял, и наоборот. Конечно же, проскальзывание ордеров будет казаться мошенничеством со стороны ДЦ, но это абсолютно не так:

• от того, откроется ли позиция раньше или позже, дилинговому центру не легче. Ему без разницы, получит ли он меньший убыток или больший. Если уж компания — «кухня», то у вас попросту заберут весь депозит, не «заморачиваясь» подобными мелочами, как более позднее открытие позиции;
• маловероятно, что «кухня», нацеленная на долгосрочную работу с новыми клиентами, будет настолько примитивно обманывать трейдера. Уж слишком явно. Куда симпатичнее обмануть клиента .

А теперь представим себе другую ситуацию. Есть стакан, в котором отражается стоимость актива. Например, есть предложение 100 лотов по цене 1,3145, 50 лотов — 1,3146, 74 лота — 1,3147, 11 лотов — 1,3148 и т.д. Предположим, что цена 1,3145 вас устраивает, вы жмете заветную кнопку на покупку, но не получаете ожидаемого результата. Просто, пока вы думали и нажимали кнопку и пока брокер выполнял ордер, все 100 лотов были приобретены другими более быстрыми трейдерами. Брокер сообщает вам, что это не страшно, ведь есть цена 1,3146.

Существуют варианты, когда брокер просит подтверждения на каждую цену. Но на волатильном рынке, где дорога каждая доля секунды, ответ на подобные запросы чреват потерей и следующей ценовой ступеньки. Потому ордер в автоматическом режиме открывается тогда, когда находится ответное предложение. И если заявки первых 2-х уровней уже растянули, то ордер откроется по ближайшей свободной цене. Логично, что вас может не устраивать цена 1,3150 — все эти настройки задаются в соответствующих ордерах.

Ордеров можно объяснить и следующим образом: представим ситуацию, когда тренд рос, как на дрожжах, все открывали длинные позиции, но наступил перелом и тренд ушел вниз. Все трейдеры тут же начинают закрывать длинные позиции, то есть продавать имеющийся актив. Но вопрос: кто же будет его покупать, если очевидно, что актив будет дешеветь еще больше? Какую бы цену трейдер не предлагал на продажу — ответных заявок нет, пока цена не достигнет своего дна. Пример условен.

Отсюда вывод: если вы заметили проскальзывание, то это отнюдь не происки брокера, а наоборот хороший признак того, что ваши заявки выводятся на международный рынок! Проскальзывание присуще счетам типа ECN.

Нередка ситуация, когда поставщики ликвидности, которым направляется брокером клиентская заявка, выходят с рынка в момент наибольшей волатильности, чтобы обезопасить себя от убытков в результате резких прыжков цены. Это еще одна причина проскальзывания — отсутствие тех, кто сводит заявки по лучшей цене. Проскальзывание ордеров в большей степени присуще неликвидным валютам (южноафриканский рэнд, турецкая лира и т.д.), это нужно учесть, выбирая долгосрочные стратегии по экзотическим активам.

И последняя причина проскальзывания ордеров — технические причины:

• слабый (медленный) интернет;
• сетевые задержки между терминалом и сервером, брокером и .

Доходит до курьезов, когда особо крупные трейдеры размещают свои офисы рядом с биржами, чтобы сократить расстояние прохождения сигнала, экономя доли секунды.

Способы борьбы с проскальзыванием ордеров:

• выставление соответствующих настроек в терминале. Например, в МТ 4 в окне нового ордера есть параметр «Использовать максимальное отклонение от запрошенной цены». Правда, из-за особенностей серверов брокеров бывают случаи исполнения ордеров при цене, отличающейся на большую величину, чем это указано в параметрах ордера;
• использование лимитных отложенных ордеров. Если обычный ордер активируется в момент, когда цена до него доходит, то лимитный ордер заранее выставляется на рынок, бронируя определенную часть ликвидности;
• торговля на высоких таймфреймах. Проскальзывание в несколько пунктов на М5 будет заметно, на дневных графиках — вряд ли;
• не вести торговлю на новостях. Торговля в диапазоне 30 минут до новости и после относится к высокорисковым стратегиям;
• фильтр по волатильности. Если вы понимаете, что в среднем после выхода новостей проскальзывание составляет 10 пунктов, а вы рассчитываете на прибыль в 30 пунктов, то 30% прибыли вы недополучите. Следовательно, имеет смысл обратить на высоковолатильные новости, способные принести прибыль в 40 пунктов и выше.

В принципе, это и все, что нужно знать о проскальзывании. Надеюсь, эта информация вам пригодится. Остались вопросы — спрашивайте.

Что делать, если вы не знаете, как решить проблему. Безвыходные ситуации.
Когда в нашей жизни наступают тяжелые жизненные обстоятельства, мы, как правило, с головой погружаемся в свои переживания, задаемся вопросами: «за что мне это?», «почему это случилось именно со мной?», которые нам вовсе не помогают, а наоборот, ухудшают наше психоэмоциональное состояние.

Мы еще больше концентрируемся на беспокоящей нас проблеме, погружаемся в негативные эмоции, большую часть времени посвящаем поиску решений и все равно не можем его найти. Мы расстраиваемся и теряем веру в себя. Большая часть людей, не видя выхода из ситуации, постепенно смиряется с негативными переменами и продолжает плыть по течению жизни, надеясь, что со временем все разрешится и течение вынесет их на более благоприятный берег.

Помните, когда мы зациклены на какой-то проблеме, мы смотрим на мир и воспринимаем его через призму этой проблемы, и не замечаем остальное, а ведь это может быть ключом к преодолению этой трудности.

Вам необходимо осознать одну истину: решение всегда есть, и мы знаем о нем.
Есть 2 важных момента , на которые я хотела бы обратить ваше внимании:

– нет безвыходных ситуаций, есть решения, которые нам не нравятся
– из-за того, что решение проблемы может потребовать выхода из зоны комфорта, преодоление своих страхов, работы над собой, то мы часто блокируем осознание такого решения, и можем долго ходить кругами в поисках выхода.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ВИДИТЕ ВЫХОДА?

1. Честно ответьте на вопросы :

– Как вы воспринимаете свою роль в организации собственной жизни?
– Считаете ли вы, что можете оказывать решающее воздействие на свое будущее?

Ниже перечислены некоторые варианты реакций на тяжелые жизненные обстоятельства. Ваша задача – определить, в какой степени они присущи вам:
«жизнь ко мне жестока/несправедлива»;
«я ничего не могу с этим поделать, это не в моей власти»;
«я хочу перемен, но они невозможны при таких обстоятельствах»;
«что бы я ни делал, все зря, завтра опять что-нибудь пойдет не так»;
«это наказание свыше, видимо в чем-то я провинился».

Если вы узнали свои реакции в каких-то из перечисленных утверждений, спросите себя, как часто вы к ним прибегаете? Ответы на эти три вопроса позволят вам глубже понять, насколько вы в действительности управляете собственной жизнью и принимаете на себя ответственность за происходящее.

2. Необходимо дистанцироваться от проблемы .

Когда в нашей жизни наступают тяжелые обстоятельства или как нам кажется безвыходные ситуации, мы целиком вовлекаемся в них эмоционально и наше внимание сужено настолько, что почти ничего кроме насущной проблемы мы не замечаем. Когда мы выходим из роли действующего лица, то есть субъекта, с которым что-то случилось и занимаем позицию наблюдателя, мы можем узнать о данной проблеме много нового. Меняется наше видение произошедшего, утихают эмоции и мы уже способны замечать те нюансы, на которые раньше не обращали внимание.

3. Отлично работает техника «совет другу» .

Спросите себя:
– Что бы я посоветовал другу, который оказался в подобной ситуации?

Это еще один способ дистанцироваться от проблемы, снизить эмоциональную вовлеченность и частично снять ответственность за предложенные нами решения. Именно нежелание нести ответственность за последствия нашего выбора препятствует осознанию как часто бывает очевидного выхода из ситуации и вызывает промедление в принятии решения. Я рекомендую вам посмотреть мое видео о том, как научиться принимать решения.

4. Страх совершить неправильный выбор – еще одна причина, по которой ситуация может представляться как безвыходная. Как я сказала, выход есть всегда, но мы боимся принять ошибочное решение, а потому зачастую начинаем игнорировать проблему, пытаемся найти пути отвлечься от нее, кто-то сбегает от реальности, погружаясь в развлечения, компьютерные игры, просмотр сериалов, а кто-то находит успокоение в алкоголе, наркотиках и так далее.

Важно осознать, правильное и неправильное решение – это миф, мы не можем знать заранее, чем обернется наш выбор, пока не ступим на выбранный путь. Подробнее об этом я рассказываю в своем видео «Почему так трудно принять решение?»

5. Еще одна рекомендация по поиску лучшего решения – дайте свободу своему творческому началу . Возьмите лист бумаги или диктофон, кому как удобнее, опишите свою проблемную ситуацию и далее нужно сделать следующее. Засеките время, скажем 5 минут, установите будильник, и приступайте к записи всех возможных решений. Главное условие – это не критиковать себя и те варианты, которые будут мелькать у вас в голове. Ваша цель – зафиксировать как можно больше идей, и в данном случае ограниченное время заставит вас максимально сфокусироваться на поиске решений. Следующий шаг – это выбрать наилучший из всех вариантов решения вашей проблемы.

6. Если ни один из предложенных мной методов не помогает вам найти выход из ситуации, тогда просто дайте себе время. Сформулируйте ваш вопрос и позвольте вашему бессознательному отыскать наиболее подходящее решение. На первый взгляд, такая рекомендация кажется какой-то волшебной и отдает эзотерическими учениями. Однако если разобраться в процессе с точки зрения психологии, все встает на свои места и картина проясняется. Наше поведение, каждодневные выборы и поступки определяются в большей части нашим бессознательным. Кроме того, часто какие-то идеи и желания отвергаются на уровне сознания как нереалистичные, бредовые, труднодостижимые, неподходящие и так далее. Да и количество информации, которое мы осознаем весьма и весьма ограничено.

Мне нравится аналогия с айсбергом, где верхушка – это наше сознание, а все, что скрыто под водой, то есть основная часть айсберга, – это бессознательное. Техника, которую я предлагаю, отлично работает, если вы начнете больше доверять себе, будете открыты новой поступающей из внешнего и вашего внутреннего мира информации, будете внимательны к происходящему вокруг вас, чтобы вовремя заметить подсказки и воспользоваться ими.

Если статья оказалась полезной для вас - поделитесь ею в соц сетях,
возможно для кого-то она будет вовремя и очень поможет!

Здравствуйте! При принятии канадского гражданства я должна буду давать присягу, но в Библии сказано "Не клянись". Как решить этот вопрос? Спасибо. Вера.

Отвечает священник Филипп Парфенов:

Здравствуйте, Вера!

Ваш вопрос вообще не стоит никакого беспокойства в данном случае. Произнесение воинской присяги или какой-нибудь другой, гражданской, никак не относится к клятве, о которой сказано в Библии. Вот те места о клятвах, о которых говорится в Писании:
«Если кто даст обет Господу, или поклянется клятвою, положив зарок на душу свою, то он не должен нарушать слова своего, но должен исполнить все, что вышло из уст его» (Второзаконие 30, 3 и далее по тексту).
Или, например: «Не клянитесь именем Моим во лжи, и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь Бог ваш» (Левит 19, 12).
То есть, Иисус имел в виду под словами «не клянись вовсе», что связывать себя специально обетами перед Богом не нужно, ибо потом не всегда можем их выполнять. Тем более недопустимо божиться, призывая при этом Бога в свидетели и произнося имя Его всуе. Итак, по словам Иисуса, «не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» (Мф. 5, 34-37). Ваш случай, как видите, нисколько не подпадает под запреты Писания. Скорее он относится к следующему: «отдавайте кесарево кесарю, а божие Богу» (Мф. 22, 21). Ваша присяга – чисто «кесарево» дело.

С уважением, священник Филипп Парфенов.