Илья Ремесло
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал отчет о деятельности за 2017 год. Организации в прошлом году пожертвовали 80 миллионов рублей. Юрист и член Общественной Палаты Илья Ремесло проанализировал финансовую часть отчета, посвященную спонсорам и расходам ФБК, и выяснил, что она расходится с официальными отчетами ФБК для Минюста, как и в предыдущие годы.
Из года в год повторяется одна и та же история: Алексей Навальный публикует годовой отчет ФБК, в котором невооруженным глазом видны многочисленные странности.
Например, в отчете за 2014 год не указаны конкретные проекты, на которые были потрачены десятки миллионов, а также наблюдался рост расходов на аренду помещения в 4 (!) раза.
В отчетах за 2016-2107 годы Навальный писал, что ФБК живет исключительно за счет пожертвований частных лиц, в то время как в отчетах Минюсту указывал, что фонд получает деньги от коммерческих и некоммерческих организаций.
Куда делись 24 миллиона
Последний "отчет" ФБК за 2017 год также вызывает многочисленные вопросы. Сразу обращает на себя внимание тот факт, что сам отчет не содержит информации о главном: на что были израсходованы собранные 80 миллионов рублей (запомните эту цифру). Эта информация вынесена в отдельный файл, который незаметно прикреплен сбоку в отделе "Фандрайзинг". Отчету о расходовании денег посвящена всего одна страница:
Если верить отчету, то собрано было 80 миллионов рублей, а израсходовано - 56,3. Куда делись оставшиеся 24 миллиона? Об этом ничего в отчете не говорится, равно как и о заграничном отдыхе одного безработного блогера семь раз за год.
Почему отчеты ФБК о тратах различаются на 3 миллиона
Но самое интересное нас ждет, если мы зайдем на сайт Минюста. Туда ежегодно подают отчеты о деятельности все некоммерческие организации, включая ФБК. Давайте посмотрим теперь официальный отчет за тот же 2017 год, который ФБК делает для государства , а не для сторонников:
Отчет НКО в Минюсте
Если мы сложим все цифры расходов, обозначенные в графе 1.2, то получим итоговую сумму расходов - 53 527 000 рублей. Но как такое может быть? Ведь ранее мы видели, что Навальный в своем отчете пишет: было израсходовано гораздо больше - 56 300 000 рублей? Куда-то опять делись три миллиона.
Где Навальный соврал - в отчете на своем сайте (и тогда это мошенничество) или же в отчете Минюсту (и тогда это подача ложных сведений о деятельности НКО)?
Неудобные спонсоры
В отчете для Минюста есть еще один интересный момент, который не любит затрагивать Навальный. Там указаны лица, которые на самом деле спонсируют ФБК. Последовательно Навальный утверждает, что ФБК спонсируется исключительно физическими лицами:
Но, как мы видим из отчета ФБК Минюсту, спонсорами Фонда в 2017 году были не только физические лица, но и коммерческие организации и НКО:
Кто же эти щедрые спонсоры, и почему Навальный отрицает очевидное и скрывает реальных доноров ФБК? Увы, сочувствующие журналисты спрашивают у "борца с коррупцией" что угодно, кроме того, кто платит ФБК и как расходуются деньги. Ведь, по мнению Навального, на неудобные вопросы о коррупции должна отвечать только власть.
Добавлю к этим фактам кое-что из своих личных источников. Вы помните историю с фондом Волкова "Пятое время года", через который финансировалась кампания Навального? Тогда внезапно выяснилось, что главными жертвователями кампании Навального были не студенты-хипстеры, а сотрудники Навального Шаведдинов и Чехович, пожертвовавшие на кампанию Навального около 33 миллионов рублей.
Так вот, по моим сведениям, ФБК работает по той же схеме: на счета Фонда основные средства, исчисляемые миллионами рублей, жертвуются не рядовыми сторонниками, а все теми же работниками ФБК и другими сотрудниками Навального. Откуда у них миллионы рублей на такую благотворительность с официальными зарплатами в 70 тысяч рублей - догадайтесь сами.
Проверить мои слова очень легко: достаточно провести в ФБК проверку - и все быстро подтвердится. Либо руководство ФБК по своей инициативе может наконец выложить в качестве отчета не красивые графики, а распечатку с банковских счетов Фонда. Тогда все встанет на свои места. Или можно подать на меня в суд - чего бояться, если ФБК действительно "существует за счет пожертвований сторонников"?
Илья Ремесло
Друзья, с гордостью представляю отчёт о работе (и деньгах) фонда борьбы с коррупцией за 2015 год.
Год был интересный, мы трудились ударно, а вы нас поддерживали, оплачивая этот ударный труд.
17 тысяч человек финансировали работу ФБК в течение года. Они сделали 40 463 перевода на общую сумму 39 миллионов рублей.
Благодаря вам - замечательным людям - ФБК остаётся крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц.
Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти.
Раздел «уголовные дела против сотрудников фонда», увы, разрастается от года к году (вот уже есть, что в следующий отчёт ), но несмотря на это в 2015 году мы, благодаря вам, смогли:
Мы обновили РосЯму, отбивались от «плакатного дела», запустили новый сайт ФБК .
Мы участвовали в выборах и даже в , когда на выборы нас не пускали.
Социологическая служба фонда просто жгла, и волонтёры, работающие в ней, сделали за год 2 185 925 звонков, опрашивая граждан страны по разным темам.
Благодаря своей качественной социологии ФБК знает реальные настроения граждан.
У нас были обыски и допросы, у наших сотрудников изымали телефоны и технику, но мы работали и продолжим работать, пока вы нас продолжите поддерживать.
Размер среднего пожертвования, которое делают фонду, - 985 рублей.
Мы тратим ваши деньги бережно и с умом. Мы инвестируем прежде всего в человеческий капитал, структура наших расходов по-прежнему простая: зарплата людям и оплата офиса, в котором эти люди сидят.
Мы стараемся постоянно улучшать работу с донорами. Например, наши получили (если выражали такое желание) бумажную версию отчёта до его официальной публикации.
В общем, мы довольны своей работой в 2015, мы гордимся тем, что вы поддерживали нас и дали нам настоящую независимость, и мы постараемся сделать всё, чтобы сохранить (и преумножить!) вашу поддержку.
Фонд борьбы с коррупцией - это совсем не только те, кто сидит в офисе. Это те, кто скидывается деньгами, поддерживает добрым словом, ссылками, лайками, репостами, раздачей листовок и пересказами наших расследований для своей бабушки.
На днях был опубликован отчет ФБК о потраченных на кампанию Алексея Навального денежных средствах. Всего сторонники Навального насобирали 101 с половиной миллионов рублей. Сумма, прямо скажем, солидная. Впрочем, кампания федеральная, и вопросы вызывает не наличие таких денег, а трата этих самых средств.
Первое, что бросается в глаза - это расходование 26 с половиной миллионов «на зарплаты» при том, что Навальный и Волков неоднократно заявляли о волонтерском характере кампании. Отдельно стоит отметить, что заплаты охранникам, юристам и адвокатам выведены в отдельную графу. То есть, на чьи нужды идут вот эти «зарплаты» решительно непонятно. На это обратили внимание и авторы телеграмм-канала «Антидот добра», которые задаются логичным вопросом: «и что это за пункт такой ближе к низу таблички - «юристы/адвокаты/охрана»? Если зарплата у нас стоит на первом месте, то что он в таком случае должен означать?».
Обратил на это внимание и блогер Ортега: «Даже если принять финансовый отчет Волкова как соответствующий объективной реальности и поверить в каждую его цифру - четверть, ЧЕТВЕРТЬ всех собранных средств уходит на зарплаты корпоративным "топ-менеджерам".
Тем самым мальчикам и девочкам, которые Ходорковскому предъявляли, что он циничный барыга и люди его наемные, зато у них, честных и прогрессивных сторонников Навального, все сугубо добровольно, идейно и бескорыстно».
Хотя, некоторые подозрения, с учетом того, что Леонид Волков сейчас находиться с «рабочей командировкой» на Кипре, все же появляются. Более того, они укрепляются, если увидеть в расходах пункт «социология», на который потрачено 470 тысяч рублей. Все тот же «Антидот добра» задает очень интересный вопрос: «кстати, кто занимается социологией в ФБК? Всё так же жена Волкова?». И вопрос этот, есть мнение, риторический.
Обращает на себя внимание и пункт расходов на магазин брендированной продукции. Да, чась символики и агитации Навальный и компания - продают. Только опять же с убытками для себя. Сумма трат - 1.155.000 рублей. Блогер Ортега по этому поводу замечает следующее: «Ты еще спроси, почему у них магазин мерча расходная статья. Эффективный менеджмент, (non penis canina)».
Здесь, собственно, стоит упомянуть даже не саму кампанию, а политическую либеральную платформу Навального. Он же за эффективный частный бизнес и вообще, за уменьшение роли государства в экономике. Так вот, если Алексей Анатольевич будет также рулить экономикой страны, как экономикой одного магазина, то, как говорится, «у меня для вас плохие новости».
Еще полтора миллиона в этой отчетности ушло на «комиссии платежных систем», что тоже свидетельствует о «высококлассном менеджменте» и умении работать с деньгами.
Кстати, Леонид Волков параллельно с выходам этой отчетности заявил о вложении в «новый интерактивный проект»: «Если пилот пойдет хорошо - вложимся и в создание ИТ-инструментов, типа красивой карты домов, системы учета выявленных сторонников и так далее». Здесь мы просто снова процитируем блогера Ортегу: «Проблема в том, что такой проект уже был. Он назывался "Дом.Навальный". Действительно неплохой проект. Про(долб)ан в хлам и предан забвению всего через полгода после запуска по причине ненадобности в связи с завершением московских выборов.
Действительно, зачем поддерживать и развивать старые проекты, если можно систематически разводить лохов на оплату новых? Так и веселья значительно больше, и доход существенно выше.
Главное, не забывать рассказывать, что нет в российской политике более экономного, эффективного и рационального в освоении бюджетных средств менеджера, нежели ты. А чего там происходило в 2013 году - да кто его сейчас вспомнит, тот 2013-ый».
В общем ФБК и Навальный в плане финансовой отчетности постоянно попадают в ситуацию цугцванга. Когда они не отчитываются - возникают подозрения в том, что они немножечко мошенничают. Когда отчитываются - эти подозрения только возрастают, а слово «немножечко» исчезает напрочь.
Но в целом, это расходование средств действительно весьма показательно. С убыточным магазином, с немеряными зарплатами непонятно кому, с семейной социологией Волкова, который сейчас на Кипре, с заявлениями о «волонтерском характер» избирательной кампании.
В общем, чем дальше, тем больше это напоминает финансовую аферу. Ну и отношение к предвыборной деятельности тоже показательное. На агитацию судя по смете потрачено 16 миллионов 796 тысяч рублей. То есть, практически на 10 миллионов меньше, чем «на зарплаты» непонятно кому, а скорее всего, Навальному и его ближайшему окружению.
В общем, вот такие выборы и такая агитационная работа, а также траты на неё. Нет, понятно, что в плане личного обогащения ребята превзошли всех. Но какое отношение все это имеет к президентским выборам и реальным политическим процессам?
Во вторник, 29 мая, скандальный блогер Навальный опубликовал на своем сайте финансовый отчет по работе ФБК за 2017 года, который, как выяснилось, не соответствует официальному отчету в Минюст.
Информация на сайте:
Информация в Минюст:
Если сравнить отчеты, то можно увидеть пропажу на сумму 4 455 124 рублей. Согласно отчету ФБК, было израсходовано за 2017 год 49 071 876 рублей, в то время как в информации Минюста указана сумма 53 527 000 рублей.
Данные Навального – это наглое вранье, поскольку расхождение в цифрах очень внушительное.
Кроме того, псевдорасследователи постоянно жалуются на нехватку денег на борьбу с «коррупцией», но при этом, оказывается, живут на широкую ногу за счет своих сторонников.
Как же так получилось, что где-то «потерялось» порядка 4 млн. рублей? Все очень просто.
Во-первых, не так давно открылся интернет-магазин, который продает различное барахло по баснословным ценам. Например, обычный настольный календарь стоит семь сотен.
ФБК оправдывает ценники тем, что все вырученные средства идут на «борьбу с коррупцией», поэтому вместо доната школьник из аудитории Навального может приобрести на мамины деньги безделушку с символикой ФБК и стать спонсором организации.
Все это – предпринимательская деятельность, однако в отчете для Минюста ФБК не указал, что есть какой-либо коммерческий доход, а отсюда и вопрос: куда уходят деньги с продажи атрибутики?
Вероятно, Навальный нагло врет, а все вырученные денежные средства по завышенным ценам кладет к себе в карман. Тут имеет место быть мошенничество и, возможно, незаконная предпринимательская деятельность.
Во-вторых, аренда в ТЦ «Омега-Плаза» за офисное помещение и его содержание явно завышена. За прошлый год на эти цели было потрачено 12 21 8206 рублей. При учете, что в штате 24 сотрудника, им было бы достаточно помещения с арендной платой около 4 800 000 рублей в год.
Помимо этого, живя на пожертвования, тратить на аренду такие баснословные деньги.
Согласно данным на сайте ТЦ «Омега-Плаза», стоимость помещения, рассчитанных на сотрудников до пятидесяти человек, варьируется от 380 до 480 тысяч рублей в месяц.
Вся ситуация – это просто катастрофическое расточительство, тем более Навальный регулярно заикается о том, что на их деятельность вечно не хватает денег, на самом же деле, он просто подворовывает.
В-третьих, формирование зарплаты. По отчету организации, средняя зарплата составляет 68 762 рублей. Путем несложных математических вычислений, умножив эту сумму на 24 сотрудника, получаем 19 804 320 рублей. Округлим для простоты расчетов до 20 млн. рублей.
Согласно таблице на сайте, на оплату труда было потрачено 29 005 196 рублей, из них 7 270 671 рублей ушло на налоги.
Выходит, что 1 734 525 рублей куда-то испарилось. Не в карман ли Алексею?
В-четвертых, проведение социологических опросов, на которое было потрачено 1 052 947 рублей. В 2017 году было всего три исследования, в ходе которых опрошены 5000 респондентов, при этом очень интересно количество звонков, которое задекларировал Навальный на своем сайте.
Либо в Фонде врут, чтобы оправдать затраты, либо только каждый 270-й человек решил пообщаться с сотрудниками ФБК, что маловероятно.
В-пятых, было потрачено на оплату услуг провайдера, обеспечивающего доступ в интернет, 1 047 425 рублей, то есть 87 285 рублей в месяц.
Это очень большая сумма, если учесть, что сотрудников всего 24, поэтому даже при желании получать самый скоростной интернет, эта сумма не должна превышать и тридцати тысяч рублей в месяц.
И вообще, Навальный очень часто упоминал, что за прошлый год удалось собрать более 80 миллионов пожертвований, в то время как в отчете Минюста цифра практически на 27 млн. рублей меньше.
Или Навальный создает иллюзии поддержки аудитории, или денежные средства опять же ушли ему в карман.
Одним словом, к финансовому отчету ФБК очень много вопросов. Если посчитать, то около 32 млн. рублей было просто украдено. И это лишь те явные хищения, которые бросаются в глаза при сравнении отчетности.
В таком случае о какой «борьбе с коррупцией» может идти речь, если элементарно пожертвования воруются внутри ФБК?
Накануне Алексей Навальный опубликовал отчет о деятельности
Фонда борьбы с коррупцией
за 2015 год.
Бюджет Фонда возрос до 40 миллионов
рублей в год.
Если пропустили, то в прошлом
году ИЛЬЯ РЕМЕСЛО
уже разбирал непрозрачные финансы ФБК:
Чтобы не повторяться,
отмечу: все изложенное мной ранее не изменилось.
До сих
пор нет отчетности по каждому из проектов,
источники финансирования непрозрачны. Навальный как бегал, так и бегает
от неудобных
вопросов, ничего не поменялось.
Для иллюстрации посмотрите на фрагмент
свежего отчета, в котором
говорится о структуре
расходов ФБК
.
Как видите, расходы собственно на юристов
Фонда, делающих работу, составляют 5 миллионов
рублей. Расходы на «социологию, файндрайзинг, дизайн, менеджеров проектов, административно-управленческий персонал» -
целых 11 миллионов
рублей. Плюс аренда
и обслуживания
офиса – еще 11 миллионов
рублей.
Таким образом, целых 22 миллиона
потрачено на сопутствующие
и нецелевые
расходы. И в самом
деле – как «Фонд борьбы с коррупцией»
может жить без аналитиков и «менеджеров проектов» (на которых
потрачено почти 5 миллионов)?
Но теперь – к главному. Если раньше Навальный просто замалчивал или скрывал неудобные для него факты, то теперь он прямо лжет об источниках финансирования ФБК.
В посте своего блога от 19 апреля
он пишет:
«Благодаря вам - замечательным людям - ФБК остаётся крупнейшей независимой НКО в стране,
существующей исключительно на пожертвования
частных лиц.
Мы не получили
ни копейки
от грантов,
иностранцев, российского бюджета или других НКО.
Только частные лица, и это
главная гарантия нашего существования в условиях,
когда мы не только
крупнейшая независимая НКО, но и самая
ненавистная НКО для власти.»
Чтобы проверить это утверждение, зайдем на сайт
Минюста, куда ФБК сдает отчеты. Подчеркну – речь идет о документах,
которые предоставляет и подписывает
руководитель ФБК, а затем
их выкладывают
в базу.
Смотрим отчет о деятельности
ФБК
http://unro.minjust.ru/Reports/38975201.pdf
за 2015 год
И сразу видим, что ФБК финансируется в том числе за счет НКО и коммерческих организаций. Фонд финансируется исключительно частными лицами? Серьезно?
Финансирование от НКО
Фонд Навального получал и в 2014 году,
что также отражено в отчете
Минюсту. Это уже
далеко не первый
случай, когда в декларациях
«для публики» Навальный пишет одно, а в официальном
отчете Минюсту – другое.
Вот например фрагмент из отчета
Минюсту за 2013 год.
Среди источников доходов Фонда – доходы от предпринимательской
деятельности, а в отчете
«для остальных» об этом
ни слова.
Почему же Навальный из года в год скрывает, а теперь и прямо врет об отсутствии финансировании со стороны НКО?
Обладая некоторой инсайдерской информацией, предположу: именно эти НКО, а не рядовые
жертвователи содержат Фонд борьбы с коррупцией.
Доверчивые сторонники у ФБК
тоже имеются, только их переводов
по 500–1000 рублей
в реальности
оказывается в разы
меньше, чем утверждает глава Фонда. Западные источники финансирования этих щедрых НКО, в случае
их раскрытия,
тоже не для
кого сюрпризом не станут.
Но формально
это не подпадает
под закон об иностранных
агентах, а ФБК
не приходится
отчитываться об иностранном
финансировании.
Навальный пойман на прямой
лжи и нечистоплотности
в денежных
вопросах – все подтверждено документально. Но в его
случае ответов на вопросы
ждать не приходится.
Вопрос у меня
к «независимым СМИ», которые вчера тиражировали вранье Навального об отсутствии
стороннего финансирования ФБК.