Сколько раз за всю историю хоронили Россию. Вот и опять. В последнее время всё множатся и множатся прогнозы западных экспертов, обещающие российской экономике неизбежный крах, до которого осталась самая малость, совсем немного (к примеру, Оуэн Мэттьюс из Newsweek, Казимеж Вуйчицкий из Polityka Wschodnia, Елена Фабричная из Reuters и т.д.).
Вообще-то давать пессимистичные прогнозы - беспроигрышное дело, проблем полным полно в любой экономике, тем более в условиях кризиса. Но семь круг ада прогнозируют почему-то в основном только нашей стране. О чём же пишут западные эксперты, анализируя российскую экономику, на какие её слабые стороны указывают и о чём предпочитают умалчивать в своих прогнозах, выясняли аналитики раздела " " журнала инвесторов " " .
Прогноз насколько предсказуем - настолько не интересен
Согласимся с экспертами в отношении того, что у российской экономики - масса проблем. Кто же из нас станет спорить с очевидным и видным. У России и вправду много слабых мест, сегодня она стоит перед серьёзными рисками, среди которых называют:
-этатизм, бюрократизация, сверхцентрализация экономического развития. В отраслях, имеющих оборонное или социальное значение, или относящихся к числу естественных монополий преобладание государства более чем заметно;
- всепоглощающая коррупция , в мировом рейтинге коррупции находится на 133-м месте, деля его с Гондурасом, Ираном и Казахстаном;
- чрезмерная зависимость от природных ресурсов, рост дефицита в отраслях, не имеющих отношения к . Казимеж Вуйчицкий уверен, что России нефти при сегодняшнем уровне добычи хватит лишь на 17 лет, добавляя к этому, что растёт себестоимость разработки , а инфраструктура требует всё больших расходов. Кроме того, вовсю пугает россиян глобальным развитием солнечной энергетики, сланцевым газом и пр. Мол, всё это может напрочь лишить Россию огромных преимуществ. Вот что точно может сказаться на темпах роста спроса на товары российского экспорта, так это глобальная стагнация. Россия в последние годы очень много вложила в газопроводы и наливные терминалы. Если спрос на сырьё упадёт, то цены на и резко спланируют вниз. При цене нефти в 50 долларов стране придётся основательно затянуть пояс. Ведь более половины доходов федерального бюджета составляют как раз нефтегазовые деньги. В общем, Россия со своей зависимостью от природных ресурсов может легко отправиться в штопор, как это уже было в 2008-2009 годах;
- слабый спрос, который грозит годами застоя (утверждает Елена Фабричная из Reuters). Прогнозируемое экспертами снижение потребительской активности связано с несколькими факторам - скромный рост зарплат в этом году, ужесточение регулирования потребительского кредитования (как известно, Центральный Банк запланировал двукратное повышение норм резервирования по необеспеченным кредитам) и т.д.;
- уменьшение прироста с 4,9 процентов в первом квартале 2012 года до 3,4 процентов в конце года;
- снижение капитальных инвестиций . В этом году прогнозируется снижение их прироста с 7,2 до 6,5 процентов. Сокращают свои инвестпрограммы , РЖД и другие крупные компании, с завершением подготовки олимпийских объектов уменьшается и господдержка (напомним, на Олимпиаду брошено 50 млрд.долларов);
- низкий модернизационный потенциал. Отметим высокий износ основных фондов и неразвитую транспортную инфраструктуру. Достаточно напомнить, что страна занимает 62-е место в мире по уровню технологического развития, являясь по этому показателю соседкой Коста-Рики, 70-е место по использованию передовых коммуникационных технологий;
- несовершенная правовая среда , которая стала одной из причин утечки капитала из страны, а это не мало не много - около 100 миллиардов долларов за последний год, в которых так нуждается российская экономика. Отток этот понятен. Ведь по уровню защиты прав собственности Россия находится на далёком 119-м месте, а по независимости судебной системы - на 116-м месте;
- плохая демография. Вуйчицкий указывает на уменьшение численности россиян с 148,6 миллионов в 1993-м году до 141,9 миллионов в 2010 году, быстрое старение населения, ухудшение состояния здоровья нации (182-е место в мире по уровню смертности), низкую продолжительность жизни (134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин). Эти процессы уменьшают численность рабочей силы, делают трудноразрешимой задачу содержания 40 млн. пенсионеров (это рекорд 2012 года). И так далее, и тому подобное.
В общем, система получается предельно неустойчивая, во многом зависящая от внешних факторов и цен на сырьё. Конечно, можно было бы отшутиться - чем сильнее страна, тем сильнее и её слабости. Но ведь слабых сторон и узких мест в российской экономики действительно достаточно. Однако это вовсе не значит, что правы те эксперты, которые безапелляционно заявляют, что экономика России "серьёзно ухудшается и приближается к уровню третьего мира". У страны достаточно резервов для сохранения стабильного развития в среднесрочной перспективе. Вот только эксперты предпочитают на эти факторы закрывать глаза.
В этой жизни сколько минусов, столько и плюсов
Тот, кто нас считает слабыми, видимо, не умеет считать. У России в запасе множество важных козырей, которые способны поддержать нашу экономику, что называется и в радости, и в беде. . Всё дело в том, что нам есть куда расти, в отличии от многих западных стран. Подспорьем здесь являются:
- богатство природных ресурсов . Для некоторых аналитиков это является чуть ли не национальным бедствием. Получается, что россиянам остаётся только плакать от таких ресурсных щедрот. Между тем, цены на нефть марки Brent в достигли 9-месячного максимума, кстати, несмотря на глобальное торможение. Очередная напряжённость вокруг , и Brent поднимается выше отметки в 118 долларов. И значит, валютные резервы страны ещё вырастут (они уже составляют около 25 процентов ВВП). На самом деле, если с умом к этому подойти, то щедрые природные богатства - хорошая подушка безопасности, способная умерить тяжесть назревших в России структурных реформ;
- страна готова к смене технологических укладов, новой модели роста. В очередной раз заявлено (дай Бог, чтобы в последний) о системных преобразованиях в разных секторах экономики;
- повысить конкурентоспособность за счёт увеличения производительности. То, что по этому показателю разрыв между Россией и странами G7 большой, говорит о неплохих резервах нашей экономики;
- большая ёмкость внутреннего рынка
(19%). Примерно в то же время, когда ряд экспертов расписывал печальное будущее России, влиятельная The New York Times публикует статью Эндрю Креймера "Россия: моллы процветают благодаря среднему классу", в которой отмечается, что за последние 10 лет Россия стала страной среднего класса, что тратят до 60 процентов своих доходов на розничные покупки (Швеция занимает по этому показателю второе место - 40% доходов, а немцы - всего 28%). Здесь будут уместны и итоги исследования Автостата за первые 10 месяцев 2012 года, согласно которым в стране было зарегистрировано 2,28 млн. новых автомобилей, что на 13,5 процентов больше, чем в предыдущем году;
- высокий уровень образования и фундаментальной науки
(с высококвалифицированной рабочей силой -
будет, конечно, похуже);
- демографические резервы.
Начнём с того, что рождаемость в России в последние годы выше, чем в той же , да и в ЕС в целом. Причём, самый существенный прирост идёт как раз у русских. К тому же РФ может быстро решить свою демографическую проблему, создав комфортные условия для переселенцев из бывших советских республик. Что же касается здравоохранения, то за последние 5-7 лет в стране произошло серьёзное переоснащение крупных , построены и оснащены современные больницы и поликлиники. Этого не видит лишь слепой или заангажированный человек.
Важно отметить, что стереотип полезности слабого рубля был навязан нам в 90-х годах прошлого века экспортерами сырьевых ресурсов (нефти, газа, металлов и др.) с целью снижения по отношению к мировым валютам и обеспечения максимальной прибыли экспортеров от продажи их валютной выручки. Главная ложь заключается в том, что идея слабого рубля подается как стимул развития экономики, хотя на самом деле прямыми следствиями ослабления рубля являются высокая инфляция, снижение покупательной способности и жизненного уровня населения, развал экономики и рост безработицы, пояснили аналитики брокерской компании (входит в ТОП рейтинга Академии Masterforex-V):
В общем, развитие страны в этом направлении способно обеспечить устойчивый экономический рост, а в случае форс-мажора - помочь пережить все беды и невзгоды. Так откуда тогда исходят эти бесконечные предсказания скорого неминуемого краха российской экономики? Может быть дело в том, что чем чернее прогноз о России, тем выше гонорары предсказателей?
Редколлегия отделов "новости России" журнала "Биржевой Лидер", совместно с экспертами Академии Masterforex-V, проводят опрос в Дискуссионном клубе Masterforex-V: в среднесрочной перспективе российскую экономику ожидает:
- восходящее развитие, связанное со сменой технологического уклада
- нисходящий тренд, предопределённый глобальной стагнацией
Продолжая рассуждать вместе с членом совета Гильдии маркетологов, специалистом по управлению маркетинговыми рисками Дмитрием Иванюшиным о том, как нам обустроить Россию, неизбежно приходишь к необходимости тщательной оценки слабых и сильных сторон нашей Родины. Многие россияне отмечают, что огромная территория России может и должна стать колоссальным фактором экономического роста. И разговоры о величии России - это вовсе не гордыня и не «квасной патриотизм», который желают приписать нам наши враги, - это тоже маркетинговый, технологический подход. Это объективная оценка имеющихся ресурсов, необходимых для реализации дальнейшей маркетинговой стратегии государства. Самый главный и определяющий вывод: россияне в семь раз богаче , чем все жители планеты, в среднем, конечно, если считать в натуральных ресурсах.
Есть немало специалистов, которые предлагают использовать «военный подход» в разработке маркетинговых технологий и стратегий. В частности, Джек Траут, написавший «Маркетинговые войны», считал, что маркетинг на уровне как малых компаний, так и транснациональных корпораций - это фактически война за рынки, война за клиентов.
И Джек Траут, используя терминологию военной стратегии, указывает на то, что надо понимать, сколько сил есть у нас, чтобы использовать ту или иную стратегию. Оборонительную стратегию может себе позволить только абсолютный лидер рынка. В условиях однополярного мира Россия, к сожалению, не является абсолютным лидером на большинстве рынков. Любой же уровень атакующей стратегии - либо стратегии «следования за лидером», либо стратегии «партизанских атак» - держится на том, что мы имеем некие сильные стороны и, используя их, бьем в слабые точки конкурентов. Чтобы осуществить прорыв, надо найти эту самую слабую точку. Даже при знаменитом Брусиловском прорыве, который осуществлялся по всем направлениям и дезориентировал все австро-венгерские войска, прорыв все равно был осуществлен в тех точках, где противника был наиболее слаб.
Когда же мы оцениваем свои сильные стороны, мы четко должны понимать: оценка всегда вытекает из наших стратегических целей обеспечения жизнеспособности страны . Это такой общий сугубо технологический подход. Анализируя конкурентов, в первую очередь выявляем их слабые стороны и лишь во вторую очередь - сильные. И, наоборот, в отношении себя прежде всего выявляем свои сильные стороны . Обычно источниками негативных рисков считают внешние угрозы в сочетании со своими слабыми сторонами. Но самый главный источник стратегических маркетинговых рисков - это недооценка своих собственных сильных качеств. Именно на якобы недостаточности финансовых ресурсов и неразвитости инфраструктуры играют сейчас вражеские политики вне и внутри страны. Нам надо перевернуть сознание - понять, что ресурсы (с инфраструктурой или без - дело наживное) сами по себе - это все. Деньги - ничто, ибо это только лишь один из инструментов.
У России есть много сильных сторон, они вполне очевидны. Берем большие страны, которые оказывают серьезное влияние на мировую экономику. Смотрим, чего у нас больше, где мы сильнее. Населения у нас не так много, как в Китае, примерно столько же, сколько в Японии и Германии. Зато у нас большая территория, и это означает, что у нас много ресурсов. И ресурсы - не эфемерные финансовые ресурсы, это ресурсы реальные, естественные . А нынешняя денежно ориентированная политика заставляет нас свои ресурсы распродавать просто по дешевке. Однако за виртуальные деньги (сегодня у них один курс неизвестно почему, завтра - другой) невозможно купить объективно существующее богатство. И мы должны бы использовать эти ресурсы для себя и могли бы стать экспертами по их использованию. Менделеев нас предостерегал от простого сжигания нефти, говорил, что это все равно что жечь ассигнации. Точно так же торговля сырой нефтью, сырым газом, чем угодно, сырым лесом - это практически разбазаривание тех ценнейших ресурсов, которыми мы обладаем.
Россия находится на первом месте в мире по лесным запасам. Бывший генеральный директор корпорации ИКЕА в России Леннарт Дальгрен написал в своей книге «Вопреки абсурду»: «В России есть все, что необходимо для успешного мебельного производства. Есть прекрасная сырьевая база, энергоресурсы и квалифицированная рабочая сила». А мебельная отрасль, кстати, является одним из тех направлений, где лесные ресурсы находятся в стадии наиболее высокого передела . Имея леса, можно развивать целлюлозно-бумажную промышленность или химическую - опять же на базе целлюлозы или древесных материалов. Дальше: деревообрабатывающая промышленность, деревянное строительство, которое вполне применимо и в городской среде. Но мебель - самый высокий передел. И в этом смысле мнение директора ИКЕА интересно тем, что он был шокирован: Россия, мировой лидер по запасам леса, просто теряет его, отправляя за границу в виде сырья. Но что еще более страшно - не просто идет торговля «кругляком», у нас его воруют, контрабандой вывозят с территории России: «Россия обладает самыми большими запасами лесных ресурсов в мире, но использует не более четверти от всего подлежащего заготовке леса. В Китае ситуация противоположная: там заготавливают слишком много древесины, поэтому правительство ввело запрет на вырубку леса на большей территории страны. Китай, будучи крупным производителем и экспортером мебели, испытывает явный недостаток в сырье. Его компенсируют не всегда законным импортом круглого леса, .
Заготовка древесного сырья. Фото: Владимир Смирнов / ТАСС
Дерево - это же не иголка, не какой-то такой компонент, который в кармане можно пронести через границу. Из космоса даже видно контрабанду. Несколько лет назад на Мебельном саммите (международной конференции, проводимой Ассоциацией мебельной и деревообрабатывающей промышленности России) наши итальянские коллеги - одни из законодателей мировой мебельной моды - удивлялись тому, что Россия, будучи абсолютным лидером по лесным запасам, находится всего на 11-м месте по потреблению мебели, на 15-м месте по ее производству и на 46-м по экспорту. Мы же сами совершенно не ценим то, что у нас есть, а ведь тема русского леса обсуждалась как важное стратегическое преимущество России еще в XIX веке. И ведь лес - это не только сырье. Это гигантская «фабрика» по производству кислорода. Это и место для отдыха и туризма.
Следующая не менее важная, а может, и самая главная сфера, в которой мы сильны, - это водные ресурсы . Если посчитать сток рек России в Мировой океан, то мы находимся на втором месте в мире после Бразилии. Этот сток можно регулировать и накапливать на наших территориях либо использовать воду по мере ее протекания: устанавливать гидроэлектростанции, обустраивать пляжи, организовывать водный туризм и т.д. И в пересчете на душу населения у нас тоже очень хорошие показатели по водным ресурсам. Европа и Китай свою воду уже почти «выпили».
Сейчас нам предложили оценивать воду, поставили счетчики везде. Холодная вода в Москве, приток и отток, стоит 50 руб. за кубометр холодной воды, которая, в принципе, очищена, доставлена нам с помощью насосов. Но затраты на ее доставку не так велики. То есть мы платим, собственно, за саму воду. Если умножить 50 руб. на годовой сток , мы получим сумму, равную годовому ВВП . То есть один ВВП утекает в моря и океаны совершенно неиспользованным.
И самое главное - только лишь наличие гигантского водного ресурса позволяет России развернуть настоящую широкую индустриализацию ведущих отраслей промышленности: энергетики, металлургии, химпрома, энергомашиностроения, авиационной и космической промышленности и - обратите внимание - создать высокоразвитое сельское хозяйство. Все эти отрасли без воды не способны развиваться и просто функционировать. У нас же практически не ограниченный для наших целей водный ресурс.
Итак, в натуральных, в том числе самых жизненно важных ресурсах, мы богаче всех жителей планеты Земля. Вот только тратим эти ресурсы нерационально и недоиспользуем их в сравнении с другими странами. И при этом переживаем о нехватке каких-то там инвестиций - напечатанной резаной бумаги, когда реальное богатство лежит под ногами. Здесь уже есть смысл перейти к следующему этапу - непосредственной разработке национальной стратегии жизнеспособности России , поиску точек роста и оценке пределов роста. Дело в том, что можно эффективно наращивать использование далеко не любых ресурсов. Но об этом в следующей части цикла, конечной целью которого является достижение понимания, что не деньги правят экономикой и миром.
Пару месяцев назад, когда я заканчивала учебу на биологическом факультете Московского государственного университета, у меня было очень четкое представление, где я хочу оказаться через 10 лет. Это было до того, как я приняла участие в первом в России хакатоне в области биоинформатики, на котором один из организаторов и докладчиков спросил о моих карьерных планах.
Я тогда представила свои наполеоновские планы на ближайшие годы:
– Пойти в аспирантуру в МГУ и защититься в течение двух-трех лет
– Публиковать результаты своих экспериментов в престижных журналах
– Переехать на год в Германию для работы над проектом совместно с другими учеными
– Вернуться в МГУ и помочь восстановить былую славу кафедры генетики на биофаке
В течение следующих нескольких недель мой мир перевернулся. Я получила предложение по работе от компании Insilico Medicine (проект по исследованию в области старения и фотостарения кожи), и они пригласили меня на экскурсию в несколько европейских университетов и фармацевтических компаний. Я посетила университеты Базеля, Basel Biozentrum, фармацевтические компании Roche, Novartis и ряд других учреждений. Там я познакомилась с учеными и побывала на множестве презентаций и встреч.
Оказалось, что российская биологическая наука невысоко ценится на Западе. Я слышала рассказы об одном из менеджеров компании Novo Nordisk, который открыто заявил на заседании, что «российские ученые посредственны». «Покажите мне двадцать человек из Broad Institute, и я буду впечатлен», – дополнил он. Общее настроение таково, что, если вы работаете в России – вы, скорее всего, посредственный ученый.
Это заставило меня задуматься. Ситуация выглядит так: у большинства производительных российских ученых есть работа в университетах других стран или, по крайней мере, лаборатории. В том числе у профессоров МГУ: Евгений Рогаев сотрудничает с University of Massachusetts Medical School, Алексей Кондрашов – профессор в University of Michigan в Анн-Арбор (Ann Arbor). Кроме того, у Константина Северинова, к примеру, есть лаборатория в Рутгерсе (Rutgers), а у одного из ведущих ученых-материаловедов, Артема Оганова – в Стони Брук (Stony Brook). У многих российских ученых дела на Западе идут хорошо. Например, один из самых цитируемых биоинформатиков, доктор Евгений Кунин, является старшим исследователем в Национальных институтах здравоохранения США (National Institutes of Health, NIH).
Похоже, что у российского ученого есть два способа добиться успеха на родине:
– Уехать на Запад, «вырасти» там, а затем вернуться в Россию и работать на неполную ставку
– Сосредоточиться на биоинформатике
Не секрет, что после распада Советского Союза остановилось развитие многих областей науки и техники. Некоторые «лучшие умы» навсегда покинули страну, а те, что остались, были вынуждены переключиться на другие сферы, чтобы просто выжить. Часто в СССР ученые заводили семьи в раннем возрасте, поэтому многим приходилось думать не только о себе. С тех пор у нас нет внутреннего рынка для реагентов и научной продукции, нет промышленности, чтобы поддержать науку.
Сильные и слабые стороны
Я составила список сильных и слабых сторон научной деятельности в России.
– Сильные школы математики и физики (по крайней мере, так было 5 лет назад)
– Крупная экосистема IT-компаний, включая ABBYY, Kaspersky Lab, разработчиков игр, и т.д.)
– Хорошая репутация российской биоинформатики на Западе, потому что известен, например, Евгений Кунин, а также коммерческой биоинформатики, благодаря Юрию Никольскому (которого я имею честь знать лично, так как он является советником моего нового проекта)
– Дешевый труд, когда речь идет об ученых-биологах
Слабые стороны:
– Очень мало хороших университетов: кроме МГУ, МФТИ, СПбГУ ИТМО существует еще максимум десять
– Невозможно быстро импортировать реагенты (это может занять 3 месяца)
– Невозможно быстро импортировать и экспортировать биологический материал
– Стоимость реагентов и оборудования в два или даже в три раза выше, чем на Западе
– Наука плохо финансируется, и трудно выделять деньги на зарплаты ученым
– Плохая репутация российской науки на Западе – из-за этого сложно публиковаться в рецензируемых журналах
– Многие ученые «старой школы» не используют новое оборудование и публикуются только в русскоязычных журналах – их никто не читает
Таким образом, в данный момент невозможно конкурировать в лабораторных работах с Западом или Китаем. И никакие мелкие или крупные, даже государственные, программы не смогут изменить это.
Я задала себе один важный вопрос: «Зачем в России нужна исследовательская работа в лабораториях, когда большая часть доходов поступает от продажи природных ресурсов?» – на самом деле, от такой работы нет никакой пользы.
Кроме того, Запад дал миру самый драгоценный дар из всех – Open Access, полный доступ к учебным и научным материалам в режиме реального времени. NIH выделяет более $30 млрд в год на исследования, и обычно их результаты публикуются в течение одного года. Все данные находятся в открытых хранилищах и могут быть проанализированы.
Так почему же мы хотим проводить эксперименты, когда можно сосредоточить усилия на анализе данных, полученных в других в странах, где созданы более комфортные лабораторные условия?
Чего вы хотите больше – иметь много научных областей в коматозном состоянии или две-три области, в которых вы впереди всех? Исследования при этом могут проводиться только путем анализа данных, полученных из большого числа лабораторий сразу.
Для себя я сделала этот выбор. Я остановлюсь на биоинформатике и ближайшие несколько лет буду работать как с отличными командами, так и с отдельными хорошими учеными, пользуясь Open Access. В своей работе я хочу сосредоточиться на решении такой насущной проблемы, как старение, а как женщина – обращу внимание, в первую очередь, на старение кожи.
Я думаю, что, если Россия хочет иметь какое-либо будущее в научной сфере, ученым нужно сфокусироваться на биоинформатике и нейроинформатике. Как Япония стала в 80-х №1 в автомобилестроении, Россия может стать №1 в биоинформатике к 2020 году.
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
"Каждый народ и каждая страна есть живая индивидуальность со своими особыми данными, со своей неповторимой историей, душой и природой".
Россия - страна в восточной части Европы и в северной части Азии. Основная часть европейской территории России расположена в пределах Восточно-Европейской равнины. На юге - северные склоны Кавказа, на северо-западе - горы Хибины. К востоку от Урала - Западно-Сибирская равнина, окаймленная на юге горами Южной Сибири (Алтай, Саяны, горы Прибайкалья, Забайкалья и др.). Между Енисеем и Леной расположено Среднесибирское плоскогорье, между Леной и Тихим океаном - хребты и нагорья Северо-Восточной Азии. На территории России располагаются зоны (с севера на юг): арктическая пустыня, тундровая, лесотундровая, лесная, лесостепная, степная, полупустынная (Прикаспийская низменность).
Западная Европа и Америка, не знающие Россию, не имеют ни малейших оснований навязывать нам какие бы то ни было политические формы - ни демократические, ни фашистские. Россия не спасется никакими видами западничества, ни старыми, ни новыми. Все политические формы и средства человечества полезно знать и верно разуметь. Но творческая комбинация из них и из других, еще неизвестных, должна быть избрана и создана самою Россией, должна быть подсказана ее собственными задачами, помимо всяких чужих предписаний или своих предрассудков и доктрин.
Мы оказались в положении догоняющих, а это психологически настраивает на имитационную модель поведения, то есть на подражание государствам богатым и благополучным. В том-то и заключается стратегическая задача, чтобы разработать собственно российскую, свободную от чьих бы то ни было влияний, модель опережающего развития. Ну а чтобы в этом преуспеть, надо хорошенько исследовать объекты будущего "неподражания", удостовериться в их несоответствии тому, что называется неповторимой российской историей, душой и природой.
В последнее десятилетие на всем мировом пространстве как в геополитике, так и в геоэкономике выстраивается четкая доминанта Соединенных Штатов Америки. И все же не американизация составляет суть протекающих в мире процессов. Для их обозначения пущен в оборот иной термин - глобализм. Лучшая модель этого странного мира - Диснейленд, в котором как бы присутствуют все культуры, но в пресном, выхолощенном виде. Это и есть глобализм, возникший как результат включения большинства народов в сеть мирового рынка, интернационализации торговли, бурного развития средств транспорта и коммуникации, глобализм высасывает питательные соки культур, мумифицируя их, лишая уникальности и глубины.
Россия сможет вновь утвердить себя на геополитической карте мира, олицетворяя альтернативную цивилизационную перспективу Западу, создавая альтернативный образ мира.
Вероятность вовлечения РФ в региональную войну с массированным применением современных вооружений в обозримом будущем минимальна. В то же время Россия может быть втянутой в локальную войну, либо вооруженная сила потребуется для разрешения внутренних конфликтов. Очевидно, что с этих позиций и следует подходить к военному строительству, к комплектованию войск, вооружению, организации системы обучения и воспитания.
Как раз такое вовлечение и необходимо пресечь на корню, иначе это станет «черной дырой» для России, после которой она как всегда будет долго и болезненно вставать на ноги.
Итак, геополитические интересы российского этноса могут быть обеспечены только при условии радикального совершенствования информационно-аналитического, научного и технологического обеспечения принимаемых решений. Индикатором эффективности решений, принимаемых в любых сферах сегодняшней действительности, является баланс человеческого потребления и производства в расчете на единицу товарной продукции.
Но на вселенский вызов Запада достаточно жестко ответила сама Природа. Угроза всеобщей экологической катастрофы развенчала миф о возможности всемирной цивилизации, возглавляемой и направляемой Западом. Запад пока не нашел ответа на экологический вызов. Концепция "золотого миллиарда" говорит о его замешательстве и неспособности предложить миру новую универсальную перспективу "единой судьбы". "Золотой миллиард" - это счастливое постиндустриальное меньшинство, которое успеет войти в будущее процветающее информационное общество до того, как экологический капкан захлопнется.
Если новой российской элите удастся сформулировать "русскую идею" в контексте экономического вызова и постмодернистских установок самоограничения, Россия сможет прочно утвердить свое место в будущем мире и дать достойный ответ на вызов Запада.
Что же касается межнациональной консолидации россиян, укрепления государственности и единства России то можно выдвинуть следующее:
Общий рост недовольства существующим положением (социально-экономическим в первую очередь) выступает как мощный ускоритель форм " протестного реагирования" в различных областях общественной практике, в том числе и национальных взаимосвязях. Неудачи и провалы экономического реформирования усиливают неприятие проводимой Центром политики и обуславливают низкий рейтинг принимаемых правительством решений. Это стимулирует, в конечном счете, центробежные процессы, национальный и региональный сепаратизм, создающий угрозу единству и целостности российского национального федеративного государства.
Явственно ощущается необходимость разработки научной теории гармонизации национальных отношений и соответствующей ей программы жизнедеятельности общества на переходный период и отдаленную перспективу. Фундамент концептуального подхода должны составить идеи национального центризма (избавление от крайностей в национальном вопросе во всех его аспектах) и демократического федерализма(обеспечение всем национально- и административно-территориальным единицам подлинного равноправия).
Программа практических действий обязана исходить из юридического и практического соблюдения национальных и региональных интересов каждого субъекта Федерации. Лишь благодаря этому может быть преодолена асимметричность нынешнего федеративного устройства. Особое значение приобретают согласование и разграничение полномочий по линиям: Центр - республики, Центр - регионы (края, области, города), а также освоение специальных механизмов предупреждения конфликтов между нациями, регионами с учетом опыта стран, входящих в СНГ, других европейских государств.
Важно обратить серьезное внимание на массовое ущемление потребностей и нужд этнического характера, выявленное в большинстве регионов. Данное обстоятельство, если ситуация не изменится, очевидно, активизирует как титульные нации, так и национальные меньшинства в отстаивании первыми своих прерогатив, а вторыми элементарных прав, причем любыми способами, не исключая насилие. Низкая оценка собственного национального статуса русскими, их озабоченность своим будущим в отдельных регионах чреваты возникновением синдрома социальной обиды, расширением масштабов русского национального движения, более жестким противодействием антирусским настроениям и акциям.
Государственная политика призвана стать в большей мере, чем когда бы то ни было, национально-региональной, учитывающей специфику и Северного Кавказа, и Поволжья, и Сибири, и Дальнего Востока. Только такая политика в состоянии обеспечить относительно безболезненный переход от по существу унитарного государства, каким был Советский Союз, к федеративному, каким стремится стать новая Россия. Укрепление самостоятельности регионов, не противопоставляющих себя Центру, но сотрудничающих с ним, ведет к приоритету наднациональных ценностей, приближает реализацию общенациональной задачи - возродить великую и сильную державу с демократическими порядками и социально ориентированной экономикой.
Все это даст возможность не только правильно оценить сложившуюся ситуацию, но и во многом предвидеть ее развитие, а значит - преуспеть в предупреждении межнациональных трений и конфликтов. Такая работа в регионах лишь начинается. Вот почему взаимодействие и кооперация социологических служб в Центре и на местах, как и возобновление научных связей с социологами ближнего зарубежья, были бы очень полезными и продуктивными.
МОСКВА, 23 янв - ПРАЙМ, Наталья Карнова. Россия по итогам прошлого года поднялась на одну строчку и заняла 26 место в рейтинге лучших стран мира из 80 по версии журнала US News & World Report. В прошлом году наша страна занимала 27-ю строчку. Всего в рейтинге - 80 стран мира, которые оценивались по девяти критериям. В частности, учитывались такие параметры, как развитие туристической отрасли в стране, уровень инноваций, культура, социальная сфера, открытость для бизнеса и темпы роста экономики, общий уровень жизни населения государства, а также сила и влияние на мировой политической арене.
На первой строчке рейтинга - Швейцария, второе место у Канады, третье - у Германии. На четвертом и пятом местах — Великобритания и Япония. Годом ранее они занимали такие же позиции. Кроме них, в топ-10 вошли Швеция, Австралия, США, Франция и Нидерланды. Рядом с Россией расположились такие страны, как Таиланд (27-е место) и Индия (25-е место). Из постсоветских стран в перечень попали Латвия, Украина, Казахстан и Белоруссия, но они занимают гораздо более низкие места, чем РФ. Так, Латвия находится на 59-м месте, остальные еще ниже. Замыкают рейтинг Сербия, Ангола и Алжир - они занимают три последние позиции.
Если рассматривать отдельно критерий силы и влияния в мире, то Россия заняла второе место, уступив первенство только Соединенным Штатам. При этом аналитики отмечают, что разрыв между двумя лидерами по этому показателю сужается. Третье место у Китая.
По темпам роста ВВП Россия заняла восьмое место, как страна с одной из крупнейших экономик мира. Лидерами здесь стали ОАЭ, Индия и Сингапур.
ЗАКОНОМЕРНЫЙ УСПЕХ
По мнению опрошенных "Прайм" экспертов, полученное Россией в данном рейтинге место закономерно. "Наибольший вес в структуре индекса имеют такие факторы, как "культурное влияние" (12,93%), "предпринимательство" (17,42%), и "качество жизни" (16,89%)", - рассуждает аналитик "Открытие Брокер" Тимур Нигматуллин. По его словам, культурное влияние в нашей стране достаточно высоко, и РФ формирует ряд трендов в этом направлении. Несмотря на высокую коррупцию, сегмент "предпринимательство" также выглядит неплохо (ранее РФ поднялась в рейтинге Doing Business 2018: с 40 на 35 место из 190). Качество жизни - противоречивый фактор, но тут многое компенсирует исторически минимальный уровень безработицы, добавил он.
Суверенный рейтинг России - переступить черту
По мнению члена совета московского отделения "Опоры России" Станислава Супрунова, даже 26-я позиция в данном рейтинге выглядит не такой уж высокой с учетом того, как активно развивалась РФ за последние годы. "Был сделан рывок, который, прежде всего, касается экономики - несмотря на санкции и препоны, она вышла из кризиса, хотя не может полноценно кредитоваться за рубежом, и рост идет исключительно на внутренних резервах", - отметил он. Позитивные сдвиги налицо в промышленности, сельском хозяйстве, туризме, который сделал настоящий качественный рывок. Это можно оценить по тому, как меняется Москва, по росту туристических потоков внутри РФ, добавил эксперт.
Значительные позитивные перемены произошли и в области содействия развитию бизнеса. Упростились многие административные барьеры, снизилось количество документов, необходимых для получения разрешений, большая часть документооборота перешла в электронный вид. Ведомства стали лучше взаимодействовать между собой, уже не приходится тратить время на поиск разного рода справок.
ПРОБЛЕМЫ ОСТАЛИСЬ
Однако сохраняются проблемы с доступом к недорогим кредитным ресурсам, особенно у малого бизнеса. Если раньше была возможность получить дешевые займы за рубежом, то сейчас средняя ставка приближается к 20%, что слишком много для производства и промышленности. Обслуживать столь дорогие кредиты можно, лишь занимаясь торговлей, рассказал Супрунов.
Вместе с тем, он скептически оценил зарубежные рейтинги - невзирая на то что все они используют разные критерии и методологию, результаты не всегда объективны. Вспомним, как пару лет назад несколько рейтинговых агентств опустили кредитные рейтинги РФ фактически до мусорного уровня, хотя объективных причин для этого не было. С точки зрения золотовалютных резервов, низкой кредитной задолженности и ряда других важных показателей Россия находилась на гораздо более высоких позициях.
"Снижение было продиктовано исключительно политическими соображениями, чтобы не дать возможность РФ и ее бизнесу кредитоваться за рубежом, а инвесторам "отрезать" возможность покупать российские облигации. Поэтому можно стараться, делать многое для развития разных сфер, но из-за политики вместо ожидаемого роста просесть в рейтингах", - заключил эксперт.