Уровни рождаемости и смертности, их соотношение определяют как темпы естественного прироста населения, так и, различные типы воспроизводства населения. Последние сравнительно устойчивы во времени, но на некоторых исторических этапах могут происходить и сравнительно быстрые скачкообразные изменения типа воспроизводства, что многие демографы называют «демографической революцией». Так, А. Г. Вишневский (1976) считает, что в истории человечества сменили друг друга три основных типа воспроизводства: архетип, традиционный тип и современный (рациональный) тип.
Первый из них характерен для доклассового общества, жившего в условиях «присваивающей экономики», т. е. на самом низком уровне производительных сил. Высокая смертность почти полностью компенсировала высокую рождаемость, естественный прирост был крайне низким и неустойчивым. Этот тип сменился с появлением сельского хозяйства и аграрной экономики в докапиталистическом классовом обществе вторым историческим типом - традиционным - с увеличением численности и темпов прироста населения при сохранении высокой (стихийной) рождаемости («первая демографическая революция»).
Переход к современному типу воспроизводства с его сниженной во всех возрастах смертностью, невысокой рождаемостью в условиях «внутрисемейного планирования», невысокими темпами прироста населения присущ развитому индустриальному обществу, но происходит он неравномерно в различных группах стран. Этот переход некоторые демографы называют «второй демографической революцией». В развитых странах он фактически завершен, а развивающиеся страны, население которых составляет сейчас большинство человечества, находятся на разных его стадиях. Для них характерны сохранение пока традиционной высокой рождаемости при уже резко снизившейся смертности и, следовательно, высокие (для многих стран впервые в их истории) темпы роста населения. Такие темпы, очевидно, будут снижаться на дальнейших стадиях демографического перехода вследствие снижения уровня рождаемости в ходе индустриального развития, урбанизации, роста образования и т. п.
Неравномерность перестройки рождаемости и смертности в процессе демографического перехода может приводить к очень важному количественному результату, который называют «демографическим взрывом».
В настоящее время на земном шаре наблюдаются большие контрасты в типах воспроизводства населения (табл. 2). Современный тип воспроизводства, уже господствующий в развитых странах, неизбежно приводит к «постарению» населения, т. е. к сокращению доли молодых и повышению доли старших возрастных групп при увеличении средней продолжительности жизни. Он «экономичен» в том смысле, что для достижения определенных темпов прироста населения требуется гораздо меньше рождений, чем раньше. Последнее обстоятельство немаловажно при распределении средств, затрачиваемых
обществом и родителями на воспитание детей. Однако современный тип воспроизводства не благоприятствует высоким темпам роста населения, и в нем можно выделить три существенно различных подтипа: умеренно расширенное воспроизводство населения; обеспечение лишь стабилизации численности населения, т. е. простое воспроизводство; суженное воспроизводство, т. е. депопуляция, сокращение численности населения (если не будет компенсирующего миграционного притока в данную страну или регион).
«Демографическое поведение» большинства населения во всех развитых странах делает современный тип воспроизводства (с преобладанием малодетных семей, «постарением» населения и т. д.) объективной реальностью. Актуальная задача для СССР и других социалистических стран Европы обеспечение устойчивого умеренно расширенного воспроизводства населения, которое можно назвать прогрессивным. При этом подтипе воспроизводства смертность во всех возрастах максимально снижена (насколько это позволяют современные достижения науки, поставленные на службу народу), а рождаемость не настолько высока, чтобы лишать женщину возможности быть полноправной участницей общественной жизни. Такой тип воспроизводства в полной мере может осуществиться только в условиях передового общественного
строя, свободного от эксплуатации человека человеком, при высоком уровне экономического и культурного развития общества, целью которого является максимальное удовлетворение всех материальных и духовных потребностей населения. Современный уровень воспроизводства населения в развитых странах мира, капиталистических и социалистических, показан на рис. 5. Приводимые данные не «стандартизованные», т. е. на них сказывается не только повозрастной уровень рождаемости и смертности, но и сложившаяся в каждой стране возрастная структура населения (соотношение различных возрастных групп). Но все же они дают общее представление о том, что население некоторых из этих стран в настоящее время близко к депопуляции, в других рождаемость лишь на немного превышает смертность, в третьих сохраняется в заметных размерах расширенное воспроизводство населения.
Уровень рождаемости и темпы прироста населения в нашей стране устойчиво выше, чем в развитых странах капитализма, и относятся к числу высоких и среди социалистических стран Европы.
К типологии воспроизводства населения можно подходить с разных позиций. Если исходить из истории его формирования, то, как мы уже отмечали, принято выделять три последовательных типа - архетип, традиционный тип и современный тип. Если же вести речь только о современном типе, то в нем тоже обнаруживаются существенные различия. Поэтому демографы стали выделять два (или три) типа воспроизводства, характерные уже для нашей эпохи. Этот подход был перенесен и в учебную литературу. Во всяком случае такую двухчленную типологию можно встретить уже в школьном учебнике «Экономическая география зарубежных стран», который был написан
Рис. 57. Два типа воспроизводства населения
еще в 60-х гг. XX в. Она присутствует и в последних учебниках по социально-экономической географии мира. Поэтому и вам нужно познакомиться с этими двумя типами.
Для первого типа воспроизводства населения характерны невысокие показатели рождаемости и смертности и соответственно естественного прироста. Этот тип воспроизводства получил распространение прежде всего в экономически развитых странах, которые находятся на третьей стадии демографического перехода или вступают уже в его четвертую стадию (рис. 57).
Показатель рождаемости в странах этого типа обычно колеблется в пределах от 8 до 15%о, средний же показатель для 27 стран Евросоюза составляет 10%о. Данный показатель считается крайне низким. Чтобы вы это лучше поняли, добавлю, что при такой рождаемости уровень фертильности (плодовитости) женщин составляет всего 1,1-1,8 статистических ребенка за репродуктивный период, и это отнюдь не обеспечивает расширенного воспроизводства населения.
В первой лекции по теме 5 мы уже говорили о факторах, влияющих на рождаемость. И в данном случае следует назвать в первую очередь демографические факторы. В их числе следует назвать в первую очередь демографические факторы. К их числу относится снижение доли молодых возрастов - явление, которое получило наименование старения снизу, а также повышение доли пожилых (уже не «воспроизводящих») возрастов, или старение сверху. Однако к демографическим необходимо добавить также многие социально-экономические, психологические, медико-социальные, нравственные факторы, которые нашли выражение в таком отрицательном явлении как кризис семьи, выражающийся в малодетности, откладывании на более поздний срок рождения первого ребенка, непрочности самого брака, росте числа внебрачных детей.
Еще в начале 60-х гг. XX в. число разводов на каждую 1000 браков в странах зарубежной Европы было в пределах от 100 до 200, но уже к началу XXI в. оно выросло до 200-300. А доля внебрачных детей за это же время увеличилось в 5-10 раз. Например, в Великобритании и Франции доля таких детей превышает 30%, в Дании - 40%, а в Швеции, Норвегии и Исландии - даже 50%!
В постсоциалистических странах Центрально-Восточной Европы и странах СНГ ко всем перечисленным выше факторам добавился еще, как мы уже отмечали, глубокий социально-экономический кризис 90-х гг., связанный с трудностями перехода от прежней командно-плановой к рыночной экономике. Не случайно именно в этих странах демографическая ситуация в переходный период оказалась наиболее сложной.
Показатель смертности в странах первого типа воспроизводства находится примерно в тех же пределах - от 8 до 18%о, а для стран Евросоюза составляет в среднем 10%о. Этот показатель нужно признать довольно высоким, так как в мире насчитывается свыше ста стран, где он более низкий. Конечно, такая ситуация тоже объясняется демографическими особенностями - увеличением средней продолжительности жизни, старением населения, нарушением его половой структуры. Но нельзя не учитывать и таких причин, как профессиональная заболеваемость, производственный травматизм, влияние алкоголизма, наркомании, распространения СПИДа, а также последствий природных и техногенных катастроф.
Например, на автодорогах мира ежегодно погибает примерно 250 тыс. человек, в том числе в России - 35 тыс. Это значит, что только за последние десять лет на дорогах нашей страны погибло 350 тыс. россиян, что можно сравнить с населением довольно большого города. И это в основном мужчины трудоспособного возраста. Нужно также учитывать, что на одного погибшего приходится 8-10 раненых, получивших различного рода травмы и увечья, ставших инвалидами.
Попутно нужно заметить, что показатель младенческой смертности (детей до 1 года) в большинстве стран первого типа воспроизводства выглядит совершенно иначе. Он самый низкий в мире и составляет 5-10%о, что отражает высокий уровень как общего благосостояния, так и здравоохранения.
Обратимся теперь к итоговому показателю естественного прироста населения. На рисунке 57 верхней границей для этого типа воспроизводства принят показатель в 10%о, который, конечно, следует считать несколько условным, ориентировочным. Однако оказывается, что и в его пределах между странами первого типа существуют достаточно большие различия, позволяющие подразделить их, по крайней мере, на три подгруппы.
В первую подгруппу входят страны, где еще сохраняется относительно благоприятная демографическая обстановка и обеспечиваются, по крайней мере, положительные показатели рождаемости и естественного прироста, т. е. расширенное воспроизводство населения. В качестве примера такого рода можно привести Соединенные Штаты, где «формула» воспроизводства в 2005 г. выглядела так: 14,1%о - 8,3%о = 5,8%о. К этой же подгруппе следует отнести Ирландию, Исландию, Норвегию, Нидерланды, Францию, Грецию, Республику Корея, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, где естественный прирост находится в пределах от 2 до 7%о. Это означает, что численность населения в данной подгруппе стран возрастает на 0,2-0,7% в год. При таком темпе годового прироста для удвоения числа жителей им потребовалось бы от 100 до 350 лет.
Далее отметим еще одно очень важное обстоятельство: за последнее десятилетие в эту подгруппу стран первого типа вошли уже и кекоторые развивающиеся государства, которые при постепенном затухании демографического взрыва вступили из второй в третью стадию демографического перехода. Судя по рисунку 57, к числу этих стран относятся: в зарубежной Азии - Китай, Таиланд, Шри-Ланка, в Латинской Америке - Аргентина, Уругвай, Чили, Куба.
Ко второй подгруппе правомерно отнести те экономически развитые страны, где естественный прирост населения уже не обеспечивает расширенного воспроизводства населения, а лишь едва превышает нулевую отметку (Великобритания, Бельгия, Испания, Финляндия, Португалия, Польша, Япония) иди даже находится «на нуле» (Швеция). На одну женщину в этих странах приходится от 1,3 до 1,7 статистических ребенка, тогда как для простого воспроизводства этот показатель должен быть не ниже 2,15.
Наконец, третья подгруппа объединяет страны с отрицательным естественным приростом населения. В большинстве из них на одну женщину приходится всего 1,1-1,2 деторо- ждений. Интересно, что в эту подгруппу входят только страны Европы, и если в 1990 г. их было всего 3, то в 2000 г. стало 15, а в 2005 г. осталось столько же, хотя при некотором изменении их состава (табл. 20).
Таблица 20
Страны Европы с отрицательным естественным приростом населения, 2005 г.
| Страна | Рождаемость, %0 | Смертность, %0 | Естественный прирост, %0 |
| Украина | 10,5 | 16,4 | -5,9 |
| Россия | 10,5 | 16,0 | -5,5 |
| Болгария | 9,7 | 14,3 | -4,6 |
| Латвия | 9,0 | 13,6 | -4,6 |
| Белоруссия | 10,8 | 14,2 | “3,4 |
| Венгрия | 9,8 | 13,2 | -3,4 |
| Эстония | 9,9 | 13,2 | -3,3 |
| Литва | 8,6 | 10,9 | -2,3 |
| Германия | 8,3 | 10,5 | “1,8 |
| Хорватия | 9,6 | 11,4 | “1,8 |
| Италия | 8,9 | 10,3 | “1,4 |
| Чехия | 9,1 | 10,5 | -1,4 |
| Словения | 8,9 | 10,2 | “1,3 |
| Румыния | 10,7 | 11,7 | -1,0 |
| Австрия | 8,8 | 9,7 | -0,9 |
Иными словами, можно утверждать, что ныне в Европе 15 стран переживают демографический кризис и характеризуются естественной убылью населения, которая лишь в очень немногих из них (Россия, Германия) в какой-то мере компенсируется иммиграцией. В таблице 20 особо обращает на себя внимание тот факт, что 12 из 15 представленных в ней стран относятся к постсоциалистическим, пережившим в 90-х гг. XX в. глубочайшие политико-социально-экономические преобразования, причем этот переходный период в некоторых из них еще далеко не закончен.
К большому сожалению, едва ли не наиболее яркий пример такого рода страны представляет собой Россия. В XX в. она уже пережила демографические кризисы, связанные, во-первых, с Первой мировой войной, революцией 1917 г. и Гражданской войной, во-вторых, с коллективизацией деревни и сопутствовавшим ей голодом, и в-третьих, с потерями в годы Великой Отечественной войны. И это не считая тех многих миллионов людей, которые погибли в системе «Архипелага ГУЛАГ». И все-таки в 60-е гг. в СССР завершился переход к современному типу воспроизводства населения, а в 80-х гг. демографическая обстановка в стране в целом нормализовалась. Но 90-е гг. ознаменовались новым сильнейшим демографическим кризисом, который в прошлой лекции мы уже охарактеризовали как настоящую демографическую катастрофу.
В средствах массовой информации современную демографическую ситуацию в России иногда называют абсолютной демографической аномалией. Прежде всего потому, что в ней сочетаются «европейскаярождаемость» и «африканскаясмертность». Действительно, уровень рождаемости в нашей стране далек от рубежа даже простого воспроизводства, так как в среднем на одну женщину приходится всего 1,3 статистических ребенка. И это при том, что в начале XXI в. показатели рождаемости все же немного выросли. Например, в Москве в 1995 г. родилось 69 тыс. детей, а в 2005 г. - 92 тыс. Что же касается показателя смертности, то он и в самом деле находится на уровне таких стран, как Руанда или Чад. Учтите также, что обычно смертность на уровне 16%о относят к категории «сверхсмертности».
В отличие от всех других стран мира с очень высокой смертностью в России «сверхсмертности» подвержено прежде всего мужское население: мужская смертность в четыре раза превышает женскую. В результате страна ежегодно теряет 500 тыс. мужчин, причем в трудоспособном возрасте. И в этой убыли лишь отчасти повинны болезни. Главные же причины - алкоголь и его низкое качество, гибель здоровых людей на дорогах, от травм, несчастных случаев, убийств и самоубийств -¦ и все это на фоне недостаточного уровня здравоохранения. Младенческая смертность в России тоже в два-три раза выше, чем в развитых странах Запада. Чтобы дорисовать эту достаточно мрачную демографическую картину, укажем на то, что России принадлежит едва ли не первое место в мире по числу абортов, хотя оно и снизилось с 5,6 млн в 1964 г. до 1,8 млн в 2003 г. А ведь если бы число нынешних абортов уменьшилось вдвое, это уже компенсировало бы ежегодную убыль населения в стране! Отрицательно сказывается и то, что 30% детей в России рождаются вне зарегистрированных браков.
Как вы, видимо, уже догадались, в странах первого типа воспроизводства населения демографическая политика направлена в основном на повышение показателей рождаемости и естественного прироста. Прежде всего это относится к странам Западной Европы, где доля расходов на семейную политику особенно высока в Дании, Финляндии и Швеции. В Германии ежемесячные выплаты на каждого ребенка составляют 300 евро. В значительной мере благодаря демографической политике расширенное воспроизводство населения сохраняется во Франции, в США. Политика такой же направленности проводилась в СССР, а ныне проводится в России, правительство которой в 2003 г. утвердило Концепцию демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. Однако пока к заметным демографическим сдвигам она не привела. Вы должны понимать, что главная задача демографической политики в России - сформировать утерянную еще в 60-х гг. потребность в третьем, четвертом ребенке. Но, конечно, и материальное стимулирование тоже важно, поскольку, как считают многие, второй ребенок в российской семье - это уже шаг к бедности.
В 2006 г., выступая с ежегодным посланием перед Федеральным Собранием, президент РФ В.В. Путин сделал основной акцент на демографической проблеме страны. После этого демографическая политика была значительно пересмотрена и активизирована. В частности, это нашло выражение в увеличении денежных пособий по беременности и родам, за рождение первого и в особенности второго ребенка (с 1 января 2007 г. родители должны получить за него 250 тыс. рублей). Новая демографическая политика исходит из того, что для обеспечения замены поколений в нашей стране нужно, чтобы на каждую женщину в репродуктивном возрасте приходилось 2,14 статистических ребенка. По выражению А.И. Соложеницина, это приведет к «сбережению народа».
Для второго типа воспроизводства населения характерны высокие и очень высокие показатели рождаемости и с недавнего времени относительно низкие показатели смертности, что в итоге приводит к высокому и очень высокому естественному приросту населения. Большинство этих стран находится еще на второй стадии демографического перехода, хотя некоторые из них уже начали вступать в его третью стадию. Как вы понимаете, второй тип воспроизводства населения характерен только для развивающихся стран современного мира (см. рис. 57).
Несмотря на некоторое снижение показателя рождаемости в развивающихся странах, он и ныне в среднем составляет 24%о. Это объясняется сохранением вековых традиций ранних браков, многодетности, преобладанием молодых возрастов, а также все еще невысоким уровнем материального достатка, вызывающим использование детского труда, образования, преобладанием сельского образа жизни. Стремление родителей иметь как можно больше детей давно уже стало в этих странах как бы естественной реакцией на очень высокую младенческую и детскую смертность. Что касается конкретных показателей рождаемости, то они колеблются в широких пределах - от 15 до 50%о. При этом вы должны представлять себе, что рождаемость в 45-50%о надо рассматривать как своего рода физиологический максимум, при котором фертильность женщин тоже приближается к своему верхнему пределу. Следуя принципу «самый-самый», давайте познакомимся с такими «странами-рекордсменами» (табл. 21).
Таблица 21
Развивающиеся страны, в которых показатель рождаемости превышает 45%о, 2005 г.
Нетрудно заметить, что в таблице 21 фигурируют только наименее развитые страны, находящиеся в Тропической Африке, а также Афганистан. Можно лишь добавить, что еще в конце 90-х гг. XX в. в Нигере, Уганде, Афганистане, Сомали показатель рождаемости превышал 50%о.
Что касается показателя смертности, то, как мы уже отмечали, в последние десятилетия он резко снизился, хотя и теперь еще варьирует в очень широких пределах - от 2-3%о до 30%о. Следовательно, несмотря на успехи здравоохранения, во многих развивающихся странах уровень смертности остается еще весьма высоким. Это объясняется широким распространением многих заболеваний, включая СПИД, недостаточным питанием и частыми вспышками голода, многочисленными военными конфликтами и плохим состоянием окружающей среды. По показателю смертности к числу «стран-рекордсменов» относятся такие наименее развитые страны Африки, как Ботсвана, Свазиленд, Лесото, Зимбабве, Малави, Нигер, Мозамбик (20-30%о). И это при том, что средний показатель смертности для стран второго типа воспроизводства составляет всего 8%о, т. е., он уже сравнялся со среднемировым показателем.
Еще более поразительно выглядят показатели младенческой смертности во многих развивающихся странах. В начале XXI в. в восьми странах Африки (Бурунди, Лесото, Сомали, Гвинея, Чад, Ангола, Руанда, Мали) они составляли 110- 120%о, а еще в четырех странах (Нигер, Мозамбик, Малави, Сьерра-Леоне) от 120 до 145%о. Но абсолютный рекорд младенческой смертности остается за Афганистаном (161 %о). Если учесть, что в Швеции и Японии младенческая смертность составляет всего 3%о, то показатель Афганистана превышает ее в 53 раза!
Теперь мы подошли к итоговому показателю естественного прироста населения для этой группы стран. Вспомним, что к странам второго типа воспроизводства мы условно относим те, где этот показатель превышает 10%о. Но амплитуда его оказывается гораздо большей, чем в странах первого типа воспроизводства, что тоже позволяет выделить в их составе по крайней мере три подгруппы.
В первую подгруппу попадают страны, где показатели прироста по-прежнему сохраняются на очень высоком уровне, свидетельствующем о продолжении в них демографического взрыва. Давайте включим в эту подгруппу страны с естественным приростом более 25%о, которых насчитывается 22 (табл. 22).
Почти все страны, вошедшие в эту таблицу, относятся к категории наименее развитых, пять из них расположены в Юго- Западной Азии, 15 в Африке и одна в Латинской Америке. Добавим, что показатель естественного прироста в Йемене и
Таблица 22
Развивающиеся страны, в которых показатель естественного прироста превышает 25%о, 2005 г.
| Страна | * Естественный прирост, %0 | Страна | Естественный прирост, %0 |
| Йемен | 34,6 | Саудовская Аравия | 27,0 |
| Уганда | 34,6 | Ирак | 27,0 |
| Оман | 32,9 | Нигер | 27,0 |
| Мадагаскар | 30,3 | Гвинея | 26,6 |
| ДР Конго | 29,6 | Афганистан | 26,3 |
| Чад | 29,6 | Либерия | 26,3 |
| Мавритания | 29,2 | Судан | 26,0 |
| Сомали | 28,6 | Кения | 25,5 |
| Г ватемала | 28,6 | Буркина-Фасо | 25,5 |
| Бенин | 28,3 | Эритрея | 25,1 |
| Мали | 27,8 |
Уганде, соответствующий среднегодовому приросту н а 3,4%, означает удвоение числа жителей примерно за 20 лет. Но и при темпе прироста в 2,5% для такого удвоения требуется всего 28 лет.
Во вторую подгруппу попадает, пожалуй, большинство развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки, в которых показатель естественного прироста находится в пределах от 15 до 25%о, а среднегодовой темп прироста - от 1,5 до 2,5%. Все эти страны еще находятся во второй стадии демографического перехода, но пик демографического взрыва в них уже давно миновал, о чем свидетельствует не только снижение показателей смертности, но и показателей рождаемости. Примерами таких стран в зарубежной Азии могут служить Пакистан, Бангладеш, Малайзия, Сирия, в Африке - Египет, Ливия, Марокко, а в Латинской Америке - Мексика, Колумбия, Эквадор, Боливия.
В третью подгруппу попадают страны с еще более низким естественным приростом населения (от 10 до 15%о), которые, можно сказать, уже находятся на подступах к третьей стадии демографического перехода. Для них характерны не очень высокая рождаемость при сравнительно низкой смертности. В эту подгруппу входят, как правило, более «продвинутые» в социально-экономическом отношении страны развивающегося мира, такие как Индия, Индонезия, Турция, Иран, Филиппины, Вьетнам, ОАЭ в зарубежной Азии, Алжир, Тунис, Гана в Африке, Бразилия, Венесуэла, Коста-Рика в Латинской Америке. Через какое-то время эти страны, по-видимому, пополнят ряды стран с первым типом воспроизводства населения - как это до них уже сделали Китай, Таиланд, Шри-Ланка и некоторые другие страны, которые мы уже называли.
Большое воздействие на такую положительную тенденцию, как вы понимаете, оказывают общие успехи социально-экономического развития, рост числа городских жителей, повышение уровня образования, занятости женщин и другие подобные факторы. Но и значение проводимой развивающимися странами демографической политики тоже нельзя недооценивать. Понятно, что в этих странах она направлена в первую очередь на снижение показателей рождаемости и естественного прироста населения, для чего используются разнообразные административные, экономические и воспитательные меры, создаются службы планирования семьи.
Наиболее эффективной демографическая политика оказалась в зарубежной Азии. Еще в начале 50-х гг. XX в. ее стали проводить Индия, Гонконг, Сингапур, Шри-Ланка, к которым в 60-е гг. присоединились Пакистан, Индонезия, Республика Корея, Китай, Таиланд, Малайзия, Вьетнам, Тайвань, Турция, Иран. В качестве одной из важных мер планирования семьи все эти страны осуществили повышение законодательного возраста вступления в брак мужчин и женщин, исходя из того, что подобное «старение брака» должно снизить показатель рождаемости. Так оно и произошло. Кроме того, планирование семьи включало широкое распространение контрацептивных средств ограничения рождаемости, которыми, судя по статистике ООН, в начале XXI в. в зарубежной Азии пользуются уже 65%, а в Восточной Азии даже более 80% всех семей. Можно добавить, что эти цифры более высокие, чем в зарубежной Европе.
В учебнике для 10 класса средней школы успехи демографической политики в азиатском регионе иллюстрируются на примере двух самых многонаселенных стран мира - Китая и Индии, что вполне оправдано, если исходить из конечных ее результатов. В особенности это относится к Китаю, где темп среднегодового прироста населения сократился с 2,2% в 50-х гг. XX в. до 0,7% в 2005 г., т. е. более чем в 3 раза. Главной целью демографической политики в Китае стал переход от многодетной к однодетной семье. Поэтому и ее девизы звучат так: «Один ребенок в семье!», «Одна супружеская пара- один ребенок!», «Народ без братьев и сестер!» и т. д. Или такой призыв: «Позже, реже, меньше!», означающий стимулирование более поздних браков, увеличение промежутков между дето- рождениями, уменьшение состава семьи.
Конкретные меры китайской демографической политики, которые были законодательно закреплены конституцией страны 1978 г. и законом о планировании семьи, сначала ограничивались проведением массовой пропаганды, распространением средств контрацепции, официальным разрешением абортов, стерилизации и т. п. Но затем они были дополнены гораздо более жесткими административными, правовыми и экономическими мерами. Так, возраст вступления в брак был повышен до 24 лет для мужчин и 22 лет для женщин. Супружеские пары, ограничившиеся одним ребенком, получили право на надбавку к зарплате, выплату ежемесячных пособий, бесплатное медицинское обслуживание, стали пользоваться преимуществами при устройстве ребенка в детский сад, в школу и в вуз и даже на работу. А для двухдетных и трехдетных семей была, напротив, разработана система «наказаний» - штрафов, отмены льгот и др. И это не говоря уже о том, что для рождения ребенка нужно получить специальное разрешение от местного комитета планирования семьи. Можно добавить, что в начале XXI в. по использованию средств контрацепции (83% семейных пар) Китай вышел на первое место в мире.
Хотя в феврале 2005 г. численность населения в Китае перешагнула рубеж 1,3 млрд человек и в ближайшие годы, по мнению китайских специалистов, будет ежегодно увеличиваться на 8-10 млн человек, по официальной китайской версии именно меры демографической политики позволили избежать появления на свет около 300 млн китайцев!
В Индии демографическую политику начали проводить еще раньше, чем в Китае. Хотя более чем за полвека ее установки не раз менялись, все же главным приоритетом оставалась ориентация на двухдетную семью под девизом: «Нас двое - нам двоих» или: «Два ребенка - достаточно!». В стране была создана широкая сеть центров планирования семьи, был намного
повышен возраст вступления в брак, проводились кампании добровольной, а затем и принудительной стерилизации мужчин. В результате показатели рождаемости и естественного прироста заметно снизились. Но в целом эффективность демографической политики в Индии оказалась заметно меньшей, чем в Китае. Например, контрацептивами здесь пользуются менее половины супружеских пар. Такое отставание Индии объясняется прежде всего социально-экономическими причинами - нищетой значительной части ее населения, низким уровнем грамотности и др.
Меры демографической политики оказались довольно эффективными и в Латинской Америке, где контрацептивами ныне пользуется 70% всех семей. В Африке первыми стали проводить демографическую политику Египет и Тунис, затем Марокко, Гана, Кения. Но в целом на этом континенте только 25% женщин контролируют свою репродуктивную функцию, а в таких наименее развитых странах, как Бурунди, Чад, Мавритания, ДР Конго, ЦАР, Бенин, Эритрея - лишь 1-4%.
В результате мы можем сделать вывод о том, что в мире развивающихся стран ныне есть два крупных региона, где демографическая политика либо вовсе не проводится, либо находится в зачаточном состоянии. Во-первых, это мусульманские страны Юго-Западной Азии, где какое-либо планирование семьи воспринимается как недопустимое вмешательство в сложившийся бытовой и семейный уклад. Во-вторых, это страны Африки к югу от Сахары. Неудивительно, что самые высокие показатели рождаемости и естественного прироста характерны именно для стран двух этих регионов. По-видимому, они еще долго будут служить главным ареалом распространения второго типа воспроизводства населения.
Контрольные вопросы Назовите характерные черты первого типа воспроизводства населения. Охарактеризуйте географические особенности первого типа воспроизводства населения и группировку стран в его пределах. Назовите характерные черты второго типа воспроизводства населения. Охарактеризуйте географические особенности второго типа воспроизводства населения и группировку стран в его пределах. Расскажите о задачах, мерах и результатах демографической политики, проводимой в странах первого и второго типа воспроизводства населения.
Типы и режимы воспроизводства населения
В соответствии с изменением совокупности демографических показателей принято выделять три основных исторических типа воспроизводства населения. Первый и самый ранний из них- так называемый архетип воспроизводства населения. Он господствовал в первобытном обществе, находившемся на стадии присваивающей экономики, и ныне встречается очень редко, например, среди некоторых племен индейцев Амазонии. У этих народов смертность настолько высока, что их численность сокращается.
Второй тип воспроизводства, «традиционный», или «патриархальный», доминирует в аграрном или на ранних стадиях индустриального общества. Главные отличительные черты - очень высокая рождаемость и смертность, низкая средняя продолжительность жизни. Многодетность является традицией, способствует лучшему функционированию семьи в аграрном обществе. Высокая смертность - следствие низкого уровня жизни людей, их тяжелого труда и плохого питания, недостаточного развития образования и медицины. Этот тип воспроизводства характерен для многих слаборазвитых стран - Нигерии, Нигера, Индии, Сомали, Уганды, Афганистана, Йемена, Мьянмы, Бангладеш и особенно для Эфиопии и Анголы, где рождаемость составляет 45 ‰, смертность - 20 ‰, а средняя продолжительность жизни - лишь 43 года - 47 лет.
В значительной части развивающихся стран (Мексика, Бразилия, Филиппины, Пакистан, Ливия, Таиланд, ЮАР и др.) «традиционный» тип воспроизводства населения за последние десятилетия изменился. Уровень смертности снизился до 6-10 ‰ в связи с успехами медицины. Но традиционно высокая рождаемость в основном сохраняется. В результате прирост населения здесь очень высок - 2,5-3,0 % в год. Именно эти страны с «переходным» типом воспроизводства населения предопределяют высокие темпы роста населения мира в конце XX в.
Третий, так называемый «современный» или «рациональный» тип воспроизводства населения, порождается переходом от аграрной к индустриальной экономике. Этот тип воспроизводства характеризуется пониженной рождаемостью, близким к среднему уровнем смертности, низким естественным приростом и высокой средней продолжительностью жизни. Он характерен для экономически развитых стран с более высоким уровнем жизни и культуры жителей. Низкая рождаемость здесь тесно связана с сознательным регулированием размера семей, а на уровне смертности прежде всего сказывается высокий процент пожилых лиц.
Режим воспроизводства населения
Процесс самосохранения населения в ходе непрерывных изменений называют воспроизводством населения, и именно он является предметом демографии . Воспроизводство населения - постоянное возобновление численности и структуры населения в процессе смены поколений людей на основе рождаемости и смертности , а также миграции. Совокупность параметров, определяющих этот процесс, называется режимом воспроизводства населения .
Численность и воспроизводства населения
Совокупность процессов рождаемости, смертности и естественного прироста, которое обеспечивает беспрерывное возобновление и смену людских поколений.
Коэффициенты воспроизводства населения
Брутто-коэффициент воспроизводства населения
Брутто-коэффициент воспроизводства населения исчисляется на основе количества девочек, которое в среднем родит каждая женщина за весь свой репродуктивный период и равен суммарному коэффициенту рождаемости, умноженному на долю девочек среди новорожденных:
Брутто-коэффициент воспроизводства
- суммарный коэффициент рождаемости
- повозрастные коэффициенты рождаемости
- доля девочек среди новорожденных
В случае если расчет ведется по 5-летним интервалам, а именно такие данные как правило доступны, то формула расчета брутто-коэффициента воспроизводства имеет дополнительный множитель 5 в своей последней части.
Нетто-коэффициент воспроизводства населения (коэффициент Бёка-Кучински)
Иначе Нетто-коэффициент воспроизводства населения называют чистым коэффициентом воспроизводства населения. Он равен среднему числу девочек, рожденных за всю жизнь женщиной и доживших до конца репродуктивного периода при данных уровнях рождаемости и смертности .
Нетто-коэффициент воспроизводства населения рассчитывается по следующей приближенной формуле (для данных по 5-летним возрастным группам):
Все обозначения те же, что и в формуле для брутто-коэффициента и - соответственно числа живущих на возрастном интервале (x + 5) лет из таблицы женской смертности, а - её корень. Множитель 1000 в знаменателе дроби добавлен для того, чтобы рассчитать нетто-коэффициент на одну женщину.
Истинный коэффициент естественного прироста
Нетто-коэффициент воспроизводства населения () показывает, что численность стабильного населения, соответствующего реальному с данными общими коэффициентами рождаемости и смертности, которые принимаются неизменными, изменяется (то есть увеличивается или уменьшается) в раз за время Т , то есть за длину поколения. Учитывая это и принимая гипотезу экспоненциального роста (убыли) населения, можно получить следующее соотношение, связывающее нетто-коэффициент и длину поколения:
Исторические типы воспроизводства населения
Карта мира, на которой показано среднее количество рождений на тысячу человек. По оценкам и прогнозам ООН от 2008 года.
- Архетип:
- естественный, практически не контролируемый социумом уровень рождаемости и смертности
- рождаемость и смертность близки по уровню, естественный прирост подвержен резким колебаниям в зависимости состояния природной среды
- чрезвычайно низкая ожидаемая продолжительность жизни (18-25 лет)
- вероятность для девочки дожить до среднего возраста материнства 15-40 %
- смертность настолько высока, что численность народов увеличивается чрезвычайно медленно, а периодически даже может уменьшаться
- период удвоения численности может достигать 250 и более лет
- «Переходный»:
- уровень смертности снижается до 6-10 ‰ вследствие успехов медицины
- традиционно высокая рождаемость сохраняется или снижается медленными темпами
- очень высокий прирост населения - 2,5-3 % в год
Характерен для Мексики , Бразилии , Индии и др. - именно за счет них в конце XX века наблюдаются высокие темпы роста населения в мире.
Тип воспроизводимости индустриального общества . Характерен для экономически развитых стран с высоким уровнем жизни и культуры населения.
В процессе развития производства, науки, культуры происходят изменения в воспроизводстве населения. Со второй трети 20 в. стала распространяться типология основанная на выделении этапов демографической истории человечества. В настоящее время демографами выделяются три исторических типа воспроизводства: архетип, традиционный и современный.
Резкое сокращение смертности от голода, инфекционных заболеваний, а также увеличение средней повлекли за собой и постепенное изменение типа рождаемости. Во второй половине XIX в. в странах Западной Европы началось медленное а потом интенсивное снижение рождаемости, распространившееся постепенно на все европейские страны, а также другие мира. Снижение рождаемости происходит по мере того, как изменяется репродуктивное поведение населения, что является следствием глубоких социальных изменений происходящих в обществе.
Одной из важных задач географических наук о народонаселении является выявление демографической ситуации (демографической обстановки) понимаемой как состояние демографических процессов в определенный период времени, представляющее собой этап долговременной тенденции развития населения. Для ее анализа должны быть определены тип и режим воспроизводства населения отдельной территории или социальной общности. Для оценки демографической ситуации используются наиболее значимые демографические показатели.
Показатели, характеризующие уровень перехода от одного типа воспроизводства к другому
| Система показателей | Величины показателей, характеризующих тип воспроизводства населения | |
|---|---|---|
| традиционный | современный | |
| Демографические процессы | ||
| Общий коэффициент рождаемости | 55-30% | 15-13% |
| Специальный коэффициент рождаемости | 200-100% | 50-60% |
| Суммарный коэффициент рождаемости | 6-5 детей | Менее 2.3 ребенка |
| Общий коэффициент смертности | 6-8% | 10-12% |
| Коэффициент младенческой смертности | 90-30% | 20-10% |
| Ожидаемая продолжительность жизни | 45-50 лет | Более 70 лет |
| Специальный коэффициент разводимости (на 100 супружеских пар) | Менее 5-8 | 12-20 |
| Структуры населения | ||
| Доля населения в возрасте от 60 лет и старше | Менее 8 | 12-20 |
| Доля женщин, состоящих в браке, в возрасте до 20 лет | 25-20% | Менее 10% |
| Доля женщин, занятых в общественном производстве | Около 50% | Около 80% |
| Доля городского населения в его общей численности | Около 10% | Более 50% |
| Доля населения, проживающего не с рождения в месте проживания | Менее 20% | Более 50% |
| Поголовная неграмотность | Среди занятых в народном хозяйстве около 35% имеют высшее и среднее образование | |
| Структура причин смертности | Экзогенные (инфекционные болезни, туберкулез и пр.) | Эндогенные(сердечно-сосудистые, онкологические и др.) |
| Потенциал (брутто) роста населения | Около 2 | Около 1 |
Отличное определение
Неполное определение ↓
Воспроизводство населения
постоянное обновление народонаселения в результате процессов рождаемости и смертности, а для отдельных регионов и миграции. В более узком понимании В.н. - возобновление поколений людей (сменяемость поколений) в результате рождений и смертей. Выделяют суженное, простое и расширенное воспроизводство.
Отличное определение
Неполное определение ↓
ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ
это постоянное возобновление его численности и структуры как путем естественной смены уходящих поколений новыми, так и перехода одних структурных частей в другие. Поэтому, несмотря на границу жизни каждого человека, население продолжает существовать, сохраняя или меняя свою численность и структуру. В широком понимании "воспроизводство населения" включает в себя возобновление и развитие состава населения по следующим признакам: полу и возрасту, социальным группам, национальностям, размещению по территории и месту жительства (город и село), образованию и др.
Отличное определение
Неполное определение ↓
ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ
постоянное возобновление численности и структуры населения как путем естественной смены уходящих поколений новыми, так и перехода одних структурных частей в другие. Не все группы населения равнозначны по их вкладу в В.Н. в связи с различным характером их мобильности. По возможности обмена между собой группы населения делятся на три типа:
1) группы, в которых переход населения из одной в другую обязателен, неизбежен (по возрасту);
2) группы, в которых переход населения из одной в другую невозможен (по полу) /операции по перемене пола трактуются специалистами как результирующиеся определенным социальным эффектом, но не биологическим. - Е.К./;
3) группы, в которых возможны самые различные виды переходов из одного состояния в другое (по семейному положению, месту жительства и другие).
Наиболее важное значение в замене поколений имеет первая группа. Возрастные изменения лежат в основе всех остальных составляющих процесса В.Н. Поэтому, как правило, В.Н. рассматривается в разрезе половозрастных групп, и система показателей, характеризующая В.Н., также связана с ними.
Совокупность количественных характеристик процесса В.Н., рассматриваемого в фиксированный момент времени, называется режимом В.Н. Режим В.Н. определяется социально-экономическими условиями его жизни и особенностями демографического развития отдельных регионов. Множество режимов В.Н. может быть различным образом классифицировано. В частности выделяют суженный, простой и расширенный режимы В.Н.
Отличное определение
Неполное определение ↓
ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ
непрерывный процесс естественной смены поколений за счет рождений и смертей. В зависимости от соотношения уровней рождаемости и смертности В.н. может быть расширенным (численность последующих поколений увеличивается по сравнению с предыдущими), стационарным (при постоянстве численности следующих друг за другом поколений), или суженным (численность последующих поколений уменьшается по сравнению с предыдущими). Следует различать В.н. и естественный прирост населения, темпы и характер к-рого (положительный или отрицательный по знаку) зависят не только от соотношения рождаемости и смертности, но и от особенностей возрастной структуры населения. Поколение родившихся замещает в численности населения не родительское, а прародительское поколение, т. к. при современной высокой средней продолжительности жизни большинство среди умерших составляют люди старше 60 лет (60-70%). Возрастная структура складывается как рез-т режима В.н. и по мере его изменения также изменяется с нек-рым временным лагом. В процессе перехода демографии, (см.) от высокой рождаемости и смертности в прошлом к низкой рождаемости и смертности в настоящем и будущем большинство экономически развитых стран имеют в настоящее время возрастную структуру населения с положительным потенциалом роста населения, к-рый обеспечивает увеличение численности населения в течение определенного срока даже тогда, когда замещение родительского поколения детским уже не обеспечивается (т. е. В.н. суженное). Чтобы оценить характер В.н. в чистом виде, абстрагируясь от преходящего вклада в рост населения возрастной структуры, используются математич. модели, в частности модель стабильного населения, т. е. такого, к-рое изменяется с постоянным темпом (при отсутствии миграции). Показателями В.н. служат брутто- и нетто-коэффициенты В.н., истинный коэффициент естественного прироста (коэффициент естественного прироста стабильного населения). Поскольку модели населения строятся для одного пола (мужского или женского, чаще женского), показатели В.н. также характеризуют замещение поколения одного пола, обычно женского, но по ним судят о В.н. обоего пола. Так, брутто-коэффициент В.н. показывает число девочек, рожденных поколением женщин за весь репродуктивный период жизни (условно с 15 до 50 лет) без учета смертности. С учетом смертности получают нетто-коэффициент В.н., показывающий число девочек, рожденных поколением женщин и доживающих по меньшей мере до возраста матерей в момент их (девочек) рождения. Определяется этот показатель в расчете на одну женщину в среднем. Если он равен 1,0, то В.н. - простое (стационарное), если больше или меньше 1,0, то В.н. соответственно расширенное или суженное. Если нетто-коэффициент меньше 1,0, т. е. В.н. суженное, то это не означает немедленной убыли населения, но указывает на возможность такой убыли при сохранении суженного В.н. Т.обр., он имеет прогностич. характер, оценивает современное состояние В.н. с позиций его будущего развития. Это ценное качество, т. к. демографич. процессы изменяются медленно, инерционно, поэтому важны их заблаговременные оценка и прогноз. Нетто-коэффициент В.н. характеризует замещение поколений через период времени, равный длине женского поколения (примерно 26- 27 лет). В.А. Борисов
Отличное определение
Неполное определение ↓
Воспроизводство населения
под этим процессом понимается постоянное возобновление определенной совокупности людей путем непрерывного замещения одних поколений другими. Воспроизводство населения - это по сути взаимодействие двух составляющих его процессов: рождаемости и смертности. Интенсивность рождаемости и смертности обусловлена многими факторами, одни из которых влияют на оба процесса, другие - либо на тот, либо на другой. Но все факторы в совокупности, а среди них наиболее значимыми являются социально-экономические и этнокультурные, воздействуют на воспроизводство населения. В свою очередь оно также в разной мере влияет на многие социальные процессы. Эволюция воспроизводства населения тесно связана с изменениями социальноэкономических условий жизнедеятельности людей. Вместе с общественным развитием менялись как параметры рождаемости и смертности, так и их взаимодействие в воспроизводственном процессе. В различные периоды человеческой истории, включая и настоящее время, в населении разных стран соотношения между рождаемостью и смертностью различны. С этим связана дифференциация конечных результатов взаимодействия рождаемости и смертности, т.е. воспроизводства населения. Различают три типа воспроизводства населения: расширенное, когда младшие поколения по своей численности больше, чем старшие; суженное, здесь младшие поколения численно меньше старших; и простое, при котором численности младших и старших поколений равны. В контексте исторического развития народонаселения вместе с общественным прогрессом совершался переход от одного типа воспроизводства к другому, что всего нагляднее выражалось в замене многодетности малодетностью. Несмотря на общую тенденцию смены исторических типов воспроизводства населения, эта смена в странах с различным уровнем социально-экономического развития и в разных этносах совершалась и совершается не в одно и то же время. Более того, уровни и интенсивность изменений обеих сторон воспроизводства населения - рождаемости и смертности, т.е. того, что характеризует его режим, различны для разных населений. Режим воспроизводства населения представляет его количественную меру и объединяет как режим рождаемости, так и режим смертности, что соответственно выражается в показателях воспроизводства (брутто - и нетто- коэффициентах воспроизводства женского населения). В России до середины 60-х годов нетто-коэффициент или чистый коэффициент воспроизводства населения был выше единицы, т.е. в стране имело место расширенное воспроизводство. Затем, вплоть до 1986-1988 гг. этот показатель был ниже единицы. С 1989 г. вновь наступило суженное воспроизводство, т.е. поколение рожденных девочек не замещает своих матерей. Причем в течение всех 90-х годов нетто - коэффициент неуклонно снижался и в 1997-1998 гг. достиг уровня 0.58. Снижение показателя чистого воспроизводства происходило, прежде всего, в городском населении, тогда как сельское население продолжало воспроизводиться вплоть до 1993г. С конца 90-х годов в сельской местности также наблюдается суженое воспроизводство, нетто-коэффициент снизился до 0.75. Для построения показателей воспроизводства населения исходным элементом является суммарный коэффициент рождаемости, который показывает среднее число рожденных детей в расчете на одну женщину детородного возраста. В этом числе детей важно количество девочек, которые замещают своих матерей. Суммарный коэффициент рождаемости, умноженный на долю девочек в числе новорожденных (примерно 48.5%), дает обобщенную характеристику воспроизводства населения. Этот показатель называется брутто-коэффициент воспроизводства женского населения. Он свидетельствует о том, сколько в условном поколении в среднем у одной женщины в возрасте от 15 до 49 лет родится девочек, иначе говоря, каково замещение матерей дочерьми. Очевидно, что не все из числа родившихся детей, включая и девочек, достигнут возраста начала деторождения. Поэтому в брутто-коэффициент вносится поправка на смертность. Эта поправка позволяет определить, сколько девочек не только родится в расчете на одну женщину репродуктивного возраста, но и доживет до среднего возраста начала рождений в своем поколении. Для этой цели нужно умножить возрастные показатели рождаемости женщин в детородном возрасте на средние числа живущих женщин в каждом возрастном интервале. От одного возрастного интервала до другого доживает тем больше женщин (мужчин), чем меньше возрастная смертность. Сумма результатов характеризует, сколько рожденных девочек доживет до возраста начала деторождения у их матерей. Этот показатель называется нетто-коэффициентом или чистым коэффициентом воспроизводства населения. О. ЗАХАРОВА
Отличное определение
Неполное определение ↓
ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ
ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ, один из главных процессов воспроиз-ва общества, постоянное возобновление поколений людей. Иногда В. н. рассматривается как совокупность трех видов движения народонаселения: ´естественного´, пространственного (миграция) и социального (социальная мобильность). При рассмотрении В. н. как процесса непрерывного возобновления поколений людей в результате взаимодействия рождаемости и смертности, протекающего в рамках исторически определенных социальных отношений, марксистско-ленинская демография исходит из осн. положений историч. материализма, стержнем к-рого является учение об общественно-экон. формациях, из указания В. И. Ленина о том, что ´условия размножения человека непосредственно зависят от устройства раз личных социальных организмов...´ (Поли, собр. соч., 5 изд., т. 1. с. 476).
В. н. как процесс возобновления поколений является особой сферой социальной действительности. Значение В. н. как одной из основ жизни общества неоднократно подчеркивалось классиками марксизма-ленинизма, писавшими о ´производстве и воспроизводстве непосредственной жизни´, ´производстве человека´, ´продолжении рода´, ´размножении´ и т. п. Тот факт, ´... что люди, ежедневно заново производящие свою собственную жизнь, начинают производить других людей, размножаться...´, наряду с произ-вом средств для удовлетворения своих потребностей и развитием самих этих потребностей, с самого начала включается в ход историч. развития, отмечали К. Маркс и Ф. Энгельс; они указывали, что это ´... три стороны социальной деятельности..., которые совместно существовали с самого начала истории, со времени первых людей, и которые имеют силу в истории еще и теперь´ (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 27 - 28). ´Согласно материалистическому пониманию, определяющим моментом в истории является в конечном счете производство и воспроизводство непосредственной жизни. Но само оно, опять-таки, бывает двоякого рода. С одной стороны - производство средств к жизни: предметов питания, одежды, жилища и необходимых для этого орудий; с другой - производство самого человека, продолжение рода´ (Энгельс Ф., там же, т. 21, с. 25-26).
Будучи относительно самостоятельной сюроной воспроиз-ва общества, испытывающей сильное влияние др. его сторон (воспроиз-ва производств, отношений, социальных структур, культурных ценностей и норм и т. п.), В. н. само заметно воздействует на них. В ходе такого взаимодействия складываются объективные требования ко всем процессам жизнедеятельности общества, в том числе и к В. н.
В. н. - вероятностный процесс, к-рый образует масса случайных, единичных событий - рождений и смертей. Длительное существование популяций предполагает сохранение фундаментальных условий их взаимодействия с внеш. средой, что возможно только в том случае, если поток демографич. событий не хаотичен, а определ. образом упорядочен. Такая упорядоченность действительно имеет место и представляет собой следствие самоорганизации демографич. системы, результат протекающих в ней процессов управления. Подобные процессы имеют место и в природе, благодаря чему достигается непрерывность воспроизведения популяций растений и животных и относит, устойчивость их численности. Управление размножением популяций в природе имеет биол. основу. Ограничение роли случайности - в той мере, в какой оно имеет здесь место, - обеспечивается физиол. (генетически наследуемыми), этологич. и экологич. механизмами и в целом нарастает в ходе биол. эволюции.
С возникновением человеческого общества система управления воспроизведением популяций претерпевает качеств. скачок, биол. механизмы управления размножением заменяются социальными (речь идет об управлении не процессами, протекающими на индивидуальном уровне - рождение и смерть остаются биол. феноменами,- а балансированием рождаемости и смертности на уровне популяции), складываются устойчивые обществ. отношения людей по поводу произ-ва и сохранения человеческой жизни и начинает существовать В. н. как социально детерминируемый процесс. Это не означает исчезновения ни биологических (т. е. связанных со свойственными виду Homo sapiens пределами плодовитости и продолжительности жизни), ни специфически демографических (т. е. обусловленных необходимостью поддержания нек-рой минимальной числ. и определ. структуры популяции, обеспечивающих непрерывность ее самовоспроизведения) объективных ограничений, с учетом к-рых и функционирует система социального управления В. н.
Диалектико-материалистич. анализ В. н. требует конкретно-историч. подхода, опирающегося на методологич. принципы, сформулированные К. Марксом при анализе материального произ-ва. В. н. подобно произ-ву материальных благ проходит в своем развитии ряд этапов, тесно связанных со всем социально-экон. развитием общества, причем все определения, действительные для В. н. вообще, всегда выступают в исторически определ. форме. Каждому крупному этапу в истории В. н. свойственны свои социальные механизмы детерминации демографич. процессов, включающие соответствующие им демографич. отношения, адекватные этим отношениям демографич. сознание и нормы поведения демографического, свой уровень эффективности социального управления В. н., свое соотношение случайности и необходимости в детерминации демографических процессов. Обобщение этих сохраняющих длит. устойчивость качеств, черт В. н. приводит к понятию историч. типов воспроизводства населения и к рассмотрению демографич. истории человечества как последовательной смены таких типов. Подобно всякому историч. развитию, демографич. развитие складывается из длительных периодов эволюции, медленного и постепенного накопления количественных перемен и перерывов постепенности, относительно кратких качественных сдвигов (периоды демографического перехода, или демографической революции).
Количеств. меру процесса В. н. дают показатели режима воспроизводства населения, в к-рых объединяются показатели режима рождаемости, описываемого функцией рождаемости f(x), и режима смертности, описываемого функцией дожития l(х), где х - возраст. Обобщенным, выражением этих функций служат соотв. брутто-коэффициент воспроизводства населения R и ср. продолжительность жизни е0 [здесь допускается нек-рое упрощение, связанное с тем, чю f(x) и l(х) однозначно определяют R и е0, обратного же однозначного соответствия не существует].
f(x) и l(х) - экзогенные параметры режима В. н., они однозначно определяют его эндогенные параметры - возрастную структуру населения С(х), а также меры роста числ. нас. - нетто-коэффициент воспроизводства населения R0 и истинный коэфф. естеств. прироста r. Оба эти коэфф. характеризуют одни и те же изменения, соотнесенные с разными единицами времени: в первом случае с длиной поколения Т, во втором - с обычными календарными мерами времени, как правило, годом. Они связаны между собой соотношением:
Значение истинною коэфф. естеств, прироста позволяет найти соответств, данному режиму В. н. численность нас. Р для любого момента t, a именно. Р (t) = Р (0) ert (здесь е - основание натуральных логарифмов). В частном случае, когда R0 = 1, а r = 0, числ. нас. остается неизменной во времени (стационарное население, простое воспроиз-во). Но в более общем случае R0 = 1, r = 0 и числ. нас. изменяется. Если R0 >1, r>0, числ. растет (расширенное воспроиз-во). если R0удв = 0,6931/r
Указанные выше параметры и зависимости между ними справедливы для нас. одного (обычно женского) пола и могут быть рассчитаны как для реального поколения, так и для гипотетического поколения. В обоих случаях они применимы в качестве характеристик воспроиз-ва не действительного, а стабильного населения, имеющего постоянный режим В. н. На самом же деле два последоват. поколения никогда не имеют абсолютно одинаковых режимов В. н., так же, как никогда не остаются постоянными режимы В. н., свойственные гипотетич. поколениям в последоват. моменты времени. Численность и возрастная структура всякого закрытого населения (т. е. не подверженного миграции) в любой момент времени представляет собой результат интерференции разл. сменявших друг друга до этого момента режимов В. н. Воспроиз-во реального нас. в ходе непрерывной смены режимов В. н. мо жет быть охарактеризовано как процесс изменения во времени возрастного состава С (x, t) под влиянием взаимодействия функций рождаемости f(x, t) и дожития l(х, t) (t - время) и изменения числ. нас. Р (t) в результате взаимодействия всех трех функций: f(x, t), l(x, t) и С(х. t). Такое изменение числ. как закрытого, так и открытого нас. часто называют естественным движением населения. Мерой изменения Р (t) служит коэффициент естественного прироста населения к.
В. н. - эргодич. процесс (см. Эргодичности свойство). Влияние предыдущей возрастной структуры на последующую постепенно ослабевает, так что по мере удаления от нек-рого исходного момента совр. возрастная структура все меньше зависит от исходной и все больше - от динамики экзогенных функций рождаемости и дожития за прошедший период (слабая эргодичность). Это свойство имеет большое практич. значение, т. к. приводит к амортизации демографической, т. е. к автоматич. сглаживанию последствий катастрофич. событий в жизни нас. (голода, эпидемий, войн и т. п.), сильно деформирующих его возрастную пирамиду.
Еще более явственно значение экзогенных параметров режима В. н. выступает в процессе демографической стабилизации, начинающейся после того, как эти параметры становятся постоянными (в действительности возможно лишь большее или меньшее приближение к этой теоретич. ситуации, полное постоянство режимов рождаемости и дожития крайне мало вероятно). В этом случае нас. стремится к состоянию предельного равновесия, при к-ром оно становится стабильным, возрастной состав определяется только значениями f(x) и l(х), а динамика числ. не зависит от возрастного состава (сильная эргодичность). Самостоят. вклад возрастного состава в эту динамику наблюдается только до завершения стабилизации и оказывается конечным (он измеряется величиной потенциала прироста населения).
В конечном счете весь ход реального воспроизводств. процесса и его результаты решающим образом зависят от значений экзогенных параметров режима В. н. и характера их изменений во времени. В рамках каждого типа В. н. может существовать множество режимов В. н., отражающих преломление присущих данному типу общих черт и закономерно стей в разнообразнейших условиях места и времени. При этом общее оказывается более важным, чем особенное, в силу чего множества режимов, свойственных различным типам В. н., могут почти не пересекаться. На рис. представлено поле возможных режимов В. н., к-рым и практически исчерпывается все многообразие режимов, способных к длительному существованию, и показано размещение в этом поле 100 гос-в и терр. в 1-й половине 1970-х гг. Эта ситуация представляет собой, как считает ряд советских и зарубежных авторов, результат развития в глобальных масштабах демографической революции, начавшейся в кон. 18 в. в нек-рых странах Зап. Европы и завершившейся в основном утверждением совр. типа В. н. только в экономически развитых странах. В странах же, относительно недавно освободившихся от колон, господства, демографич. революция началась значительно позднее, и в них сохраняются осн. элементы традиционного типа В. н.
Табл. 1 содержит данные о динамике коэфф. В. н. с 1950 по странам, имеющим соответств. статистич. информацию. Данные таблицы свидетельствуют о том, что в развивающихся странах преобладают переходные режимы В. н., обеспечивающие расширенное В. н. с большим запасом, что и обусловливает беспрецедентно быстрый рост числ. нас.- т. н. демографический взрыв. Он усугубляет экон., социальные и экологич. проблемы развития освободившихся стран. Поэтому во многих из них проводится спец. демографическая политика, направленная на снижение рождаемости до уровня, обеспечивающего в историч. перспективе простое или близкое к простому В. н. Однако возможности такой политики, не подкрепляемой достаточно быстрыми социально-экон. переменами, оказываются ограниченными, незавершенность демографич. перехода сохраняется и эволюция режимов В. н. идет медленно. Согласно прогнозным оценкам ООН, достижение простого В. н. многими странами Африки и Азии возможно не ранее 2-й пол. 21 в., но и после этого рост числ. их нас. будет продолжаться (из-за наличия потенциала демографич. роста) и прекратится только в 22 в.
Иное положение в странах, в осн. завершивших переход к совр. типу В. н. Как правило, в них преобладают режимы, обеспечивающие простое либо близкое к нему В. н. с отклонениями как в сторону расширенного, так и в сторону суженного В. н. В рамках совр. типа В. н. режимы с характеристиками суженного воспроиз-ва впервые появились в сер. 19 в. во Франции. В 1-й пол. 20 в. они были зарегистрированы в ряде др. зап.-европ. стран. В 50-70-х гг. 20 в. суженное В. н. наблюдалось иногда на протяжении ряда лет во многих экономически развитых капиталистич. странах, а также в ряде социалистич. гос-в Европы (ГДР, Венгрия, Чехословакия, Болгария). Хотя появление величины R0
В СССР за годы Сов. власти в целом завершился переход к совр. типу В.н. В то же время у нек-рой части нас. в республиках Ср. Азии, в Казахстане и Азербайджане этот переход еще не завершен, хотя под влиянием бурного социально-экон. развития этих республик демографич. перемены в них происходят весьма быстро. Отмеченная демография, неоднородность нас. находит отражение в динамике коэфф. В. н. (табл. 2). Для СССР характерны общая для всех экономически развитых стран тенденция к снижению нетто-коэфф. В. н. и приближение к уровню простого воспроиз-ва, хотя нетто-коэфф. В. н. СССР еще ни разу не опускался ниже этого уровня. Учитывая, что в ряде союзных республик, в т. ч. в РСФСР и УССР, в отд. годы наблюдались значения R>00 ´цена´ простого воспроиз-ва), можно рассматривать как меру экономичности В. н. Эта экономичность тем выше, чем ближе ´цена´ простого воспроиз-ва к единице. Яркую иллюстрацию роста экономичности режимов В. н. дает переход от традиционных к совр. режимам. К кон. 18 в. даже в самых передовых в демографич. отношении странах того времени экономичность режимов В. н. была весьма низкой. Напр., во Франции в 1796-1800 р = 1,83; в Швеции в 1796-1802 р=1,77. В 70-х гг. 20 в. подобные показатели были зарегистрированы только в отдельных редких случаях в странах, все еще находящихся на ранних стадиях демографич. перехода (Бангладеш - 1,81, Малави - 1,90). В странах же, в к-рых установился совр. тип В.н., ´цена´ простого воспроиз-ва ниже, чем 1,1 (СССР - 1,05, Венгрия, Чехословакия и ФРГ - 1,03, США и Франция - 1.02, Швеция - 1,01, Япония - 1,0, и др.).
Показатели экономичности режимов не дают полного представления об эффективности социального управления В. н., свойственной каждому его исто-рич. типу. Другой важнейшей ее характеристикой служит устойчивость режимов В. н., частота и величина их изменений во времени. Когда роль случайных внеш. воздействий на В. н. велика, частота и размах таких колебаний значительны. На ранних этапах развития человечества эти колебания, нередко приводившие к полному исчезновению малолюдных первобытных общин, служили, по-видимому, особенно важным фактором динамики числ. нас. Позже, с переходом к оседлому образу жизни, возникновением относительно крупных поселений, многолюдных roc-в, складывается т. н. традиц. тип В. н. При нем колеба ния режимов В. н. уже не несут, как правило, прямой угрозы самому существованию того или иного нас., хотя и теперь многие из них приобретают значение острых кризисов демографических, нарушающих нормальный ход В. н., возрастную структуру и соотношение полов. Благодаря эргодич. свойствам В. н. и явлениям компенсации демографической последствия каждого демографич. кризиса постепенно сглаживаются, но новые кризисы приносят новые нарушения. Рост числ. нас. идет прерывисто, нередко сменяется сокращением числ., одинаковый ее прирост за длит, период (напр., за столетие) при низкой устойчивости режимов В. н. требует гораздо больших затрат (большего числа рождений), чем при высокой. Лишь с переходом к совр. типу В. н. резкое уменьшение роли случайных внеш. воздействий ведет к сокращению частоты и амплитуды колебаний режимов В. н., делает этот процесс более устойчивым, плавным, равномерным.
Судя по тому, что числ. нас. мира, равно как и отд. стран, на протяжении целых крупных эпох, как правило, росла крайне медленно, всегда, вероятно, преобладали режимы, в среднем обеспечивавшие В. н., близкое к простому. Если исходить из таких эндогенных параметров режима В. н., как величина нетто-коэфф. В. н., или истинный коэфф. естеств. прироста, они принципиально не отличались от тех режимов, к-рые устанавливаются после перехода к совр. типу В. н. Отличие заключается в эффективности, в том, что одни и те же результаты получаются ценой разл. демографич. ´затрат´. Иначе обстоит дело с таким эндогенным параметром, как возрастная структура, к-рая с повышением экономичности режимов В. н., но при сохранении относит. постоянства темпов роста числ. нас. необратимо изменяется (демографическое старение). В табл. 3 приведены нек-рые характеристики возрастных структур, соответствующих режимам В. н., имеющих значения R0 = 1, при повышении экономичности режимов (в данном случае р = R).
Табл. 3. - Изменение возрастной структуры стационарного населения по мере перехода к ьолее экономичным режимам воспроизводства населения (по А. Коулу и П. Демени, модель"Запад")
Изучение В. н. складывалось в 19- 20 вв. по мере роста обществ. потребности в осмыслении демографич. изменений, происходящих в мире. Если говорить об этом изучении в плане количеств, анализа В. н., то первые попытки осмыслить
В. н. как единство рождаемости и смертности принадлежали еше Л. Эйлеру (18 в.). Тем не менее на протяжении долгого времени интерес к анализу отд. сторон ´естеств.´ движения нас. явно преобладал над синтезом их в рамках В. н. в целом. Только в первые десятилетия 20 в. в связи с созданием модели стабильного нас. появилась возможность увидеть процесс В. н. как нечто целостное, понять присущие ему внутр. количеств, зависимости. В законченном виде эту модель разработал амер. демограф А. Лотка, но у него было много предшественников, начиная с Эйлера и кончая В. И. Борткевичем. Важным этапом в изучении В. н. было конструирование Р. Беком адекватных измерителей интенсивности этого процесса (1884). Они не сразу получили широкое признание, был предпринят ряд попыток применить др. показатели - т. н. индексы замещения. Лишь в 20- 30-х гг. 20 в., опираясь на идеи Бека, Р. Кучинский применил и широко популяризовал коэфф. В. н., получившие впоследствии строгое истолкование в рамках модели стабильного нас. Работы Кучинского показали недостаточность раздельного анализа рождаемости и смертности и необходимость осмысления их как сторон двуединого процесса, способствовали осознанию всей проблематики В. н. и росту интереса к ней. С 1950-х гг. математическая теория В. н. получила дальнейшее развитие в работах ряда франц., амер. и нек-рых др. авторов.
Параллельно с матем. разработками, приведшими к осмыслению категории режима В. н., интенсивно развивались социально-демографич. исследования, результатом к-рых было осознание категории историч. типа В. н. Основополагающий тезис о социально-историч. обусловленности процессов В. н. с полной определенностью был сформулирован классиками марксизма-ленинизма еше в 19 в. В 20 в. появились первые обобщения относящегося к разным эпохам фактического материала, выполненные под углом зрения В. н. и положившие начало анализу его исторической типологии, а также концепции демографического перехода.
В сов. демографич. лит-ре разработка проблемы В. н. неразрывно связана с утверждением в науч. исследованиях марксистско-ленинской методологии. Осознание проблемы В. н. на рубеже 20-х и 30-х гг. способствовало и распространению самого термина ´В. н.´. Как отмечалось в те годы, современная наука ´... требует совокупного изучения вопросов рождаемости и смертности с точки зрения единого вопроса - о воспроизводстве населения´ (´Вестник Академии наук СССР´, 1933, № 1, с. 1). В этот же период Г. А. Баткис независимо от Кучинского применил коэффициенты В. н. Последующее развитие матем. исследований В. н. в СССР связано с именами С. А. Новосельского, В. В. Паевского, А. Я. Боярского.
В 50-80-х гг. марксистско-ленинское изучение проблем В. н. приобретает все более нарастающий характер (работы С. Г. Струмилина, А. Г. Рашина, Б. Ц. Урланиса, Д. И. Валентен, В. С. Стещенко, С. И. Пирожкова и др.). Типологич. подход к анализу проблем В. н. впервые в сов. демографии применил А. Я. Кваша (1968). Совр. сов. исследования В. н. неразрывно связаны с реализацией указаний КПСС по вопросам развития нас. общества зрелого социализма, усиления демографической политики. Успешную разработку проблем В. н. ведут ученые ряда социалистич. стран [Э. Валкович (Венгрия), мМинков (Болгария), З. Павлик (Чехословакия) и др.].
Маркс К. и Энгельс Ф., Нем. идеология, Соч, 2 изд., т. 3; Маркс К., Капитал, т. 1, там же, т. 23, с. 646; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и гос-ва, там же, т. 21, с. 25 - 26; Ленин В. И., Что такое ´друзья народа´ и как они воюют против социал-демократов, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его ж е, Экон. содержание народничества и критика его в книге г. Струве там же, с. 476; Материалы XXVI съезда КПСС, М. 1981; Пресса Р., Народонаселение и его изучение. (Демографич. анализ), пер. с франц., [М.], 1966, с. 328-54; Барши Д., Тейс 3., Расчеты воспроиз-ва нас. на основе показателей замещения поколений и модели стабильного нас., пер. с венг., в кн.: Методы демографич. исследований, М. 1969, Новосельский С. А., Паевский В. В., О сводных характеристиках воспроиз-ва и перспективных исчислениях нас., в кн: Паевский В. В., Вопросы демографич. и мед. статистики, М. 1970; Кваша А. Я., Проблемы экономико-демографич. развития СССР, М. 1974, с. 5 - 52; Марксистско-ленинская теория народонас., 2 изд., М. 1974, с. 49-69; Боярский А. Я., Нас. и методы его изучения, М. 1975, с. 78 - 97; Система знаний о народонас., М. 1976, с. 15, 70-71, 302 -06; Пирожков С. И., Демографич. процессы и возрастная структура нас, М. 1976; Демографич. модели, М. 1977, с. 27 -163; Стешенко В. С., Изучение воспроиз-ва народонас., К., 1981; Вишневский А. Г., Воспроиз-во нас. и общество, М. 1982; Воспроиз-во нас. СССР, М. 1983; LоtkaA, Theorie analytique des associations biologiques, P., 1939; Pav1ik Z., Naslin populacmho vyyoje sveta, Praha, 1964; Concept de la population stable, ONU, N. Y., 1966; Keyfitz N., Flieger W., World population. An analysis of vital data, Chi.- L., 1968.
Отличное определение
Неполное определение ↓