Жизнь ленивого инвестора в Тайланде

Сколько нужно инвестору денег, чтобы жить в Таиланде?

Уже прошло почти 2 месяца, как мы (я и моя девушка) живем в солнечном Таиланде, на острове Самуи. В этой статье, я собирался написать обзор по путешествию, как это было с Абхазией (статья ) и Индией (статья ), но после очередного вопроса — сколько нужно денег, чтобы жить в Тайланде, я решил совместить обзор с ответом на этот вопрос.

Сразу оговорюсь, что универсального ответа не существует, т.к. у каждого потребности разные. Как говорится, у кого то щи жидкие, а у кого-то жемчуг мелкий (сегодня впервые услышал эту поговорку 😎) Поэтому ответить на этот вопрос, я могу лишь описанием собственной жизни в Тае, а там уж пускай каждый решает для себя насколько расходы актуальны. В конце статьи, подписчиков ленивого блога ждет приятный подарок от ленивого инвестора.

Сколько стоит прожить месяц в Таиланде?

Я веду этот блог уже более 6 лет. Все это время я регулярно публикую отчеты о результатах моих инвестиций. Сейчас публичный инветпортфель составляет более 1 000 000 рублей.

Специально для читателей я разработал Курс ленивого инвестора , в котором пошагово показал, как наладить порядок в личных финансах и эффективно инвестировать свои сбережения в десятки активов. Рекомендую каждому читателю пройти, как минимум, первую неделю обучения (это бесплатно).

Для того, чтобы понять сколько стоит прожить хотя бы месяц в Таиланде, попробую сложить все расходы. Расходы на любое путешествие начинаются, прежде всего, с получения визы и покупки авиа билетов. Мы купили билеты Москва-Бангкок на 17 октября, еще в конце августа. Стоит отметить, что если вы живете в центральной России, то улететь в Бангкок по приемлемой цене вы можете только через Москву, поэтому кто будет планировать путешествие, включите расходы на транспорт до Москвы.

Искать билеты лучше через сайты агрегаторы авиакомпаний, такие как skyscanner.ru и aviasales.ru, приемлемой ценой для маршрута Москва-БКК я считаю цену от 12К до 20К рублей. Мы улетели за 13 тысяч, при этом маршрут был не прямой, а через Новосибирск. Виза стоила 40$ (на 2 месяца +1 месяц можно продлить за 2000 рублей на месте) и небольшой гемор с документами, в принципе, визу можно вообще не делать, если вы летите менее чем на 30 дней. В любом случае, всегда можно съездить в соседнюю страну и продлить визу, это называется бордер-раном или виза раном, если вы будете делать визу. Можно сказать, что все путешественники, живущие в Тае, живут от бордер-рана до бордер рана.

Национальная валюта Тайланда — баты, курс которых примерно совпадает с курсом рубля, поэтому далее я буду говорить рубли, а подразумевать баты.

Итак, расходы на визу, поезд СПб-Москва и авиа перелет до Бангкока (около 11 часов в небе), составили около 15 000 рублей. Мы живем на острове Самуи, поэтому плюсуем еще 2000 рублей. Итог, 17 000 рублей и вы в одном из самых комфортных мест на земле. Для наглядности привожу ниже точку на гугл карте.

Итак, мы прилетели в Банкгок 17 октября и пошатаясь пару дней по городу полетели на Самуи. Забыл сказать, что перед любым путешествием, я всегда бронирую отели на букинге (booking.com) или агоде (agoda.com), кстати в последней можно найти очень хорошие скидки. Бронирую я всегда только на первый день путешествия, этого достаточно, чтобы отдохнуть от переездов и оглядеться вокруг. В большинстве случаев на следующий же день можно спокойно найти более комфортные варианты размещения или такие же, но дешевле. Вообще, экономия в путешествии занимает далеко не самое последнее место. Большинство людей не путешествую только потому, что не умеют рационально подходить к расходам. Если вы один из тех людей, то почитайте для начала мою статью про . Разумная экономия способна продлевать путешествия.

Расходы на жизнь ленивого инвестора в Таиланде

В Бангкоке мы снимали номера за 400-700 бат в сутки, на Самуи цены примерно такие же, хотя мы умудрились пожить несколько дней в гестхаузе за 250 рублей в сутки. Пожив несколько дней на Самуи, мы относительно быстро нашли неплохой домик за 9000 рублей в месяц. Кстати, если бы вы были подписаны на Дневник ленивого инвестора, то увидели бы эти фотки еще пару месяцев назад.

В этот же день сняли новенький байк за 3500 рублей в месяц.

В доме была крутая веранда в тени молодых пальм и уютная гостиная с кухней.

По нашей просьбе хозяева домика даже купили стол и стулья для работы за ноутом.

В большинстве домов на Самуи нет ванной, но в нашем санузле она почему-то была.

За первый месяц были изучены практически все местные фрукты, о существовании многих я даже и не догадывался. Если говорить о цене, то здесь фрукты не намного дешевле, чем в России.

Отдельно хочется сказать о еде. Два года назад я уже был в Тайланде, в качестве пакетного туриста в Паттайе. За 10 дней мне удалось вкусно поесть в уличных кафешках раза 2-3, остальные приемы пищи заканчивались разочарованиями, все было острое и не вкусное.

В этот же раз все наоборот, тайские блюда нам настолько нравятся, что моя девушка уже научилась готовить некоторые дома. Примерно так выглядит диетический падтай (одно из самых популярных блюд в Тае). Диетический потому, что не жаренный. Кстати, мясо и курица здесь дешевле почти в 2 раза, чем в России.

Один из самых распространенных вопросов еще был о том, сколько нужно денег на еду, чтобы прожить в Тайланде. Средний чек в кафешках 80-150 рублей (1 блюдо+ напиток) на человека. При этом цены сильно разнятся в зависимости от месторасположения и гламурности заведения.

Первое время мы очень удивлялись, когда частенько видели в джунглях буйволов. Как нам объяснили, их выращивают исключительно для боев и соревнований, при этом на острове я еще ни разу не видел самок буйволов. Говорят, что за один день, бык может принести своему хозяину до 1 миллиона рублей. Если учесть, что средняя зарплата 10-12 тысяч, то деньги очень не плохие.

Из живности я особо больше ничего не видел, многие говорят, что видели питонов, скорпионов, но за 2 месяца я видел их только в зоопарке (тут они называются фермы). Кстати, на прошлой неделе катались на слоне, при чем меня посадили на место погонщика, стремно было 8-).

В свободное время мы часто выбираемся в джунгли. К сожалению, в большинстве случаев мне лень фотографировать, поэтому фоток реально мало. Может быть после этой статьи что-то измениться. Природа здесь необычайно красива.

На острове очень много водопадов.

Ну а из джунглей, мы пустыми редко возвращаемся. Кокосы и бананы стали обычным рационом, также как макароны в Питере. Кстати это фото уже с нового дома.

На заднем фоне растут те самые дурианы о запахе которого слагают баллады.

После того, как нам сказали, что на декабрь мы не сможем остаться в нашем доме, мы были вынуждены искать замену. Почти неделю я ездил по острову и искал подходящий вариант. Основным требованием было близкое расположение к пляжу. Но из-за того, что туристический сезон уже начался, практически все варианты были заняты. После долгих поисков был найден отличный вариант, отдельно стоящий дом с двумя спальнями за 18000 рублей в месяц. Одну спальню мы сдали нашей подруге, поэтому можно сказать, что мы снимаем дом за 10 000 рублей в месяц.

Дом абсолютно новый. Из особенностей можно отметить два туалета. Боюсь, что я привыкну к этому.

P.S

Подводя итог размышлениям о том, сколько же нужно денег, чтобы достойно жить в Тайланде (точнее на Самуи) можно говорить о цифрах 20-40 тысяч рублей в месяц. При этом, чем дольше живешь на одном месте, тем меньше будет становиться месячный бюджет проживания. Надеюсь, я не сильно расстроил читателей блога развеяв миф о том, что здесь можно жить на 5-10 тысяч рублей.

Хотя одну такую историю я слышал. У человека украли паспорт, банковские карты и он был вынужден несколько месяцев жить в заброшенном бунгало, питаться рыбой и тем, что принесут друзья. Согласитесь, что для русского человека эта история не звучит очень печальной, в контексте того, что сейчас в России холодно, слякоть и мрачные люди. Думаю, многие бы хотели пожить такой жизнью. Вот, кстати, вид с одного из заброшенных бунгало в горах.

P.P.S

В преддверии нового года мне хочется сделать подписчикам блога небольшой подарок. Всем подписчикам (по крайней мере, постараюсь) приславшим свои почтовые реквизиты (100% конфиденциальность) мне на я вышлю праздничную открытку от ленивого инвестора на память прямо из Тайланда!

Update! Всего отправил более 20 открыток, надеюсь все дойдут до своего адресата. Акция завершена.

Всем отличного завершения года!

Сколько надо зарабатывать, чтобы нормально жить? Уверен, что этим вопросом когда-то задавался каждый, эта тема очень актуальна, ее всегда активно обсуждают, и мне на сайт тоже периодически поступают подобные вопросы. И вот сегодня я решил написать отдельную статью, которая будет служить ответом на этот животрепещущий вопрос. Итак, сколько надо зарабатывать, чтобы нормально жить?

Как вы считаете, существует ли однозначный ответ на этот вопрос? Если ваш ответ “да”, и вы готовы назвать сумму месячного заработка, которой вам бы однозначно хватило на “нормальную” жизнь – уверяю вас, вы 100% не правы, и без вариантов! Далее я объясню почему. То есть, если ваш ответ, который варьируется обычно, исходя из “уровня скромности” и текущего размера дохода – 1000 долларов, 10000 долларов, 100000 долларов, миллион долларов или число с 20-ю нулями в месяц, и вы считаете, что вот именно с такой суммой дохода вы бы чувствовали себя превосходно и не имели бы никаких проблем – вы ошибаетесь!

Почему нельзя ответить на вопрос “сколько надо зарабатывать?” однозначно? Потому что на это очень сильно влияют несколько важных факторов. Вот эти факторы:

1. Нынешний и желаемый уровень богатства и финансового состояния.
2. Страна и регион проживания, текущий средний уровень расходов в регионе.
3. Вид получаемого дохода (активный/пассивный).
4. Потребности, уровень желаемых регулярных трат.
5. Поправка на инфляцию.

А теперь давайте рассмотрим все эти факторы по порядку более подробно.

Богатство и финансовое состояние.

Итак, возьмем для сравнения двух людей. Один только начинает свою самостоятельную жизнь, и у него абсолютно нет никаких жизненно необходимых активов: собственной недвижимости, автомобиля, мебели, бытовой техники, резервного фонда, сбережений, и т.д. Второй человек уже имеет все это, и считает это для себя достаточным.

Естественно, ответ на вопрос “сколько надо зарабатывать, чтобы нормально жить?” для этих двух людей будет существенно отличаться. Ведь первому доход будет необходим и для покрытия текущих трат, и для создания себе всего того уровня богатства, который он считает необходимым. То есть, существенная часть заработка должна будет уходить на . А у второго уже все есть, и доход нужен ему только для поддержания приемлемого уровня текущих трат.

Также хочу акцентировать внимание на разнице между понятиями и . По ссылкам вы можете прочитать более подробно, а я напомню кратко:

Богатство – это то, что остается от доходов человека после оплаты его текущих расходов (его имущественные и финансовые активы).

Финансовое состояние – это сочетание доходной и расходной части личного или семейного бюджета, вид получаемых доходов, наличие/отсутствие финансовых активов и долгов.

Так вот, желаемый уровень богатства у всех может быть разным, и от того, что вы хотите себе “нажить” и в какой срок, будет зависеть, сколько надо зарабатывать, чтобы после оплаты текущих расходов, вы смогли накопить на реализацию этих целей. Богатство – величина очень размытая и эфемерная, поэтому я всегда рекомендую ориентироваться не на богатство, а на уровень финансового состояния, а это должна быть, как минимум, финансовая стабильность, а для наиболее целеустремленных людей – .

Размер заработка, достаточного для нормальной жизни, должен исходить из личных критериев этой “нормальности” (имущество в собственности, достаточные финансовые активы, размер регулярных текущих трат), а также начального уровня всего этого, на котором в данный момент находится человек.

Страна и регион проживания.

Конечно же, говоря о том, сколько надо зарабатывать, чтобы нормально жить, нужно учитывать, а где именно жить. Потому что в разных регионах, а тем более – странах, жизнь “стоит” по-разному.

Например, люди часто спрашивают, сколько надо зарабатывать в Москве, и там эта цифра будет однозначно больше, чем в менее крупных городах. Ну а где-нибудь в Швейцарии или США потребуется доход существенно больше, чем в Москве.

Чтобы точно определить, сколько надо зарабатывать, надо проводить расчеты для конкретного региона проживания, ориентируясь на местную стоимость товаров и услуг.

Вид получаемого дохода.

Если кто еще не знает, то существует . По ссылке вы можете почитать подробнее, чем они отличаются, а я снова напомню кратко.

Активный доход человек получает, благодаря вложению своего труда и времени, пассивный доход – благодаря вложению своего капитала.

Исходя из этого, как только человек перестает вкладывать труд и время, его активный доход перестает поступать в бюджет, если он начинает вкладывать меньше труда и времени – активный доход, как правило, уменьшается. Поэтому какую-то часть как активного, так и пассивного дохода, всегда целесообразно превращать в и направлять на создание нового .

Таким образом, пассивный доход, особенно, когда он поступает из нескольких источников (а так и должно быть), надежнее активного, к тому же, имеет свойство постоянно расти, ввиду реинвестирования части дохода, а значит, говоря о том, сколько надо зарабатывать, при пассивном доходе можно планировать начальные цифры меньше, чем при активном.

Уровень потребностей и регулярных трат.

Для одного человека “нормально жить” – означает ни в чем себе не отказывать, иметь возможность купить любую понравившуюся вещь, посещать дорогие заведения, постоянно путешествовать, и т.д. Для другого – иметь все необходимое для жизни, нормально питаться и одеваться, иметь средства для , чувствовать, что у него всегда есть на это деньги и он, что называется, “не пропадет”. Другими словами – у этих людей разный уровень потребностей, и для их удовлетворения им нужно по разному зарабатывать.

Бытует мнение, что с ростом доходов у людей растут и потребности. Да, есть категория людей, и таких, наверное, большинство, у которых так и происходит. Таким людям, сколько ни зарабатывай – всегда будет мало.

Думая о том, сколько надо зарабатывать, чтобы нормально жить, нужно сразу четко определить свой уровень текущих потребностей, и отталкиваться от него. Поднимать планку потребностей никто не запрещает, но в этом случае, не удивляйтесь, почему вам всегда .

Поправка на инфляцию.

И наконец, говоря о том, сколько надо зарабатывать, следует учитывать и уровень инфляции. Потому что сегодня определенный доход будет казаться большим, через 2 года – обычным, через 5 лет – маленьким, а через 10 лет его будет катастрофически не хватать.

Для планирования доходов лучше всего использовать , которая, к тому же, для каждого человека будет разной, исходя из того, какие товары и услуги он потребляет (по ссылке вы можете почитать подробнее, как ее рассчитать).

Ваш плановый доход должен ежегодно расти, как минимум, на ваш личный уровень реальной инфляции. Тогда ваша покупательная способность, уровень богатства и финансового состояния будут поддерживаться одинаковыми. Если доход будет расти сильнее, чем реальная инфляция, то при неизменных потребностях уровень финансового состояния будет увеличиваться.

Вот примерно так, на мой взгляд, нужно рассуждать, говоря о том, сколько надо зарабатывать, чтобы нормально жить. Попробуйте применить эту методику к себе, и рассчитать свой личный уровень желаемого дохода, после чего выхода на этот уровень и искать возможности для их реализации. Думаю, что это будет очень интересное, а главное – полезное мероприятие.

В заключение запомните одно важное правило: всех денег мира вы никогда не заработаете! Поэтому нет смысла стремиться заработать как можно больше вопреки всему остальному – это будет отнимать у вас очень много труда, времени, энергии, здоровья. Не нужно жить ради денег! Не нужно стремиться зарабатывать много, нужно стремиться зарабатывать достаточно . Достаточно для лично вашей нормальной, полноценной жизни, такой, какой вы ее себе представляете.

На этом я прощаюсь с вами. Желаю всем хороших доходов и их регулярного роста! Но помните, что все это зависит только от вас самих. Увидимся на страницах !

Сейчас в интернетиках и на кухнях активно обсасывается тема: москвичи, мол, окончательно зажрались. Деньги со всей России стекаются в столицу. Москвичи (и те, кто себя к ним причисляют) в офисах сидят, не парятся и получают космические зарплаты. И это в то время, как провинция, которая кормит столицу, выживает на 20-30 тысяч в месяц.

Давайте выясним, сколько нужно зарабатывать чтобы жить в Москве. Сколько для этого нужно денег.

Что ж, вооружимся калькулятором и посчитаем: сколько нужно зарабатывать в месяц, чтобы выжить (заметьте, выжить, а не писать в позолоченный унитаз) в Москве? Возьмём среднестатистическую семью: муж, жена и маленький ребёнок. Работает только муж, потому что жена сидит дома с ребёнком. Нанимать няню — влетит в копеечку. Поэтому самый распространённый вариант: муж приносит домой деньги, жена ведёт хозяйство. Зарплаты мужа, соответственно, должно хватать на троих.
Вопрос первый и самый насущный: где жить? В родительской квартире ютиться — нервов не напасёшься. Чаще всего подобное проживание заканчивается разводом. Прозябать в съёмной квартире экономически невыгодно. Зачем платить чужому дяде, если можно купить своё жильё? Поэтому наша семья берёт двухкомнатную квартиру в ипотеку. Это самый разумный выход из ситуации. Большинство москвичей именно так и поступают, невзирая на весьма кусачие проценты по ипотечному кредитованию. Не верите — посмотрите статистику.

Запишем первые цифры. Плохонькая однушка где-нибудь в спальном районе Москвы стоит от 8 млн. рублей. Предположим, нашей семье сказочно повезло, и ей удалось попасть под льготную программу вроде «Молодая семья» и т.д. Если считать по минимуму (ипотека на 20 лет под 12%), то расход на жильё составляет 113 тысяч в месяц.

Вопрос второй вытекает из первого. Квартиры в столице сдаются в состоянии абсолютно непригодном для жизни. Голые стены без мебели и сантехники. Всё это надо купить. Если квартира приобретена на вторичном рынке, нужен ремонт. Потому что сантехника, скорее всего, убитая, мебель совковая, а обои жуткие. Ремонт квартиры в столице вам обойдётся в разы дороже, чем в любом провинциальном городе. Потому что в Москве всё очень дорого по умолчанию. Ведь в головах прочно засел стереотип — у москвича денег куры не клюют. В общем, отделка квартиры плюс покупка мебели обойдётся в миллион и больше. Чтобы скопить эти деньги заранее, нужно около 5 лет откладывать по 17 тысяч рублей. Сами понимаете, вариант едва ли осуществимый. Поэтому наша семья берёт миллион на ремонт в кредит вместе с кредитом на квартиру . Вот и ещё один плюс к ежемесячным расходам.

Вопрос третий: как мужу добираться до работы, а жене до магазинов? Нужна минимум одна машина. На практике одним автомобилем семье не обойтись, поэтому, как правило, москвичи имеют две машины. Это не роскошь, а жизненная необходимость. Содержание одной машины обходится россиянину примерно в 315 тысяч в год, а москвичу и того дороже. В месяц на машину (страхование, мойка, бензин, ремонт и прочее) семья тратит минимум 21 тысячу.

Квартирный и транспортный вопрос решили. Переходим к насущным житейским мелочам. Квартплата (интернет, мобильники и прочее) — минимум 5 тысяч. Питание 3 человек (без кулинарных изысков и деликатесов, только самое необходимое) — 15 тысяч. Питание мужа вне дома — 5 тысяч. Итого наша семья проедает в месяц 20 тысяч.

Далее. Семье нужно ещё во что-то одеваться. Не в Индии живём, а в суровом климате. Москва, к слову, самая северная европейская столица. Поэтому одежда для трёх человек — минимум 5 тысяч. Постричься , сделать самый простой маникюр и прочее ещё 3 тысячи . Отдыхать тоже иногда нужно. Иначе в загазованной, переполненной столице можно свихнуться. Элементарный отдых в дешёвом Таиланде на двоих стоит 167 тысяч. Стало быть, приписываем к ежемесячным расходам ещё 14 тысяч на отпуск.

Итого выходит 200 000 руб. в месяц. А если с НДФЛ считать, то среднестатистической семье в Москве нужно зарабатывать минимум 230 тысяч в месяц! Просто чтобы выжить.

Конечно, таких зарплат в Москве – раз, два и обчёлся. Отсюда и нереальная коррупция. Люди в столице крутятся как могут, взятки берут, откаты, подворовывают потихоньку и прочее. Накопят хоть что-то и квартиру покупают. Получается замкнутый круг: откатчики покупают квартиры, квартиры дорожают, люди начинают воровать и копить деньги, покупают квартиры, квартиры дорожают и так до бесконечности.
А вы говорите: “москвичи зажрались”.

В СССР было принято скрывать богатство, а сейчас люди, наоборот, стараются замаскировать бедность, отмечают исследователи. На лекции социолог Марина Красильникова, экономист Татьяна Сапрыкина и экономический обозреватель Борис Грозовский поговорили о том, как в России за последние 30 лет эволюционировало потребительское поведение, чем русские отличаются от остального мира в своих финансовых привычках и почему у нас . «Теории и практики» публикуют конспект.

Марина Красильникова

социолог «Левада-центра»

Нередко говорят, что бедность у людей выражается не столько в дефиците денежных средств, сколько в образе мышления. Мне кажется, это не очень удачная метафора. Она намекает на некую патологию в потребительском поведении. Мои исследования показывают, что люди ведут себя нормально. Не рационально, а именно нормально: в соответствии с .

Для описания процессов интеграции принципов рыночной экономики в сферу личного потребления исследователи в конце 1990-х - начале 2000-х годов активно привлекали теорию о . Но описать, как действуют потребители, можно, только понимая, что большинство населения нашей страны по-прежнему остается бедным, даже несмотря на успехи в динамике уровня жизни, которые мы видели первые семь-восемь лет XXI века.

Потребление - это не только удовлетворение непосредственных физических потребностей, например , жилье. У него есть и социальный смысл. Об этом хорошо писал еще в конце XIX - начале XX века экономист Торстейн Веблен. Он впервые высказал мысль, что склонность к соперничеству, которая органически присуща человеческим существам, привела к тому, что потребление товаров стало для людей средством установления различий. То, как люди выбирают, что им покупать, определяется не только задачей удовлетворения физиологических потребностей, но и нормативными представлениями, которые сложились в обществе относительно эффективности расходов с точки зрения подтверждения социального статуса и престижа.

Какое потребление будет считаться эффективным - это напрямую зависит от уровня развития общества. В бедных обществах, где у большинства денег хватает только на самое необходимое, люди будут конкурировать между собой и обозначать себя перед другими с помощью самых простых потребительских товаров. Демонстративная функция потребления в бедном обществе реализуется через демонстративное потребление необходимых вещей. По мере развития общества, с возникновением людей, которые могут позволить себе более сложные траты, функция демонстративного потребления перемещается к более продвинутым статьям потребительских расходов.

Российский потребитель не так давно вышел из системы социалистического распределения. Поэтому понятно, что изначально среди россиян были распространены модели потребления, свойственные бедным обществам. В условиях социалистического распределения денежные доходы были нужны только для удовлетворения текущих потребностей. Так была сформирована в СССР заработная плата - основной источник дохода в советское время. Она была призвана удовлетворять ежедневные потребности, тогда как остальные удовлетворялись за счет общественных фондов потребления. Предметы престижного потребления поставлялись не за счет собственных доходов людей, а в качестве социальных привилегий. При этом социальный статус человека мало зависел от его зарплаты.

Когда в 2000-е годы начался восстановительный рост денежных доходов населения, у людей не было иных моделей потребления, кроме советских. Началось безудержное потребление продуктов питания, одежды и обуви.

Еще одной причиной, по которой иные модели потребления формировались с трудом, стало то, что в , когда происходило существенное снижение уровня жизни населения, шел стремительный рост дифференциации, концентрации доходов у богатых. В основном процесс дифференциации уложился в очень небольшой период первой половины 1990-х годов, когда были широко распространены гротескные формы потребительского поведения.

Разрыв в доходах был столь велик, что люди, имеющие высокие и низкие доходы, довольно быстро начали формировать свои индивидуальные стили потребления. Люди с высокими доходами имели перед глазами пример жителей других стран. У граждан с низкими доходами такого примера не было. В период дифференциации доходов социальные связи были еще достаточно тесны и люди из разных доходных групп могли видеть друг друга. Однако очень быстро основная масса российских жителей, которые по-прежнему оставались бедными, стала вариться в собственном котле, а высокообеспеченные люди стали скрываться из поля зрения иных групп. Ступенька, отделяющая основную массу людей от людей с большими доходами, стала слишком высокой. Настолько высокой, что у тех, кто наращивал свои денежные доходы, создавалось ощущение, что тратить их на что-то, кроме необходимых одежды и обуви, у них не получится. Им приходилось демонстрировать повысившийся социальный статус с помощью товаров из группы необходимых: люди понимали, что накопить на жилье не хватит жизни.

Кроме того, доходы и накопления съедались высокой инфляцией, что резко ограничивало возможности для формирования и сохранения сбережений. У ⅔ - ¾ населения проблема состояла в том, что сбережений нет, а у остальных - в том, что сбережения есть, но их невозможно сохранить.

Из-за всего этого модели потребления не эволюционировали. И это, кстати, позволило снизить цену падения уровня жизни, которое мы наблюдаем начиная с 2014 года (с этого времени реальные денежные доходы населения неуклонно снижаются). Но если в 2014 году это привело к ухудшению представлений людей о собственном уровне жизни (не слишком драматическому), то в 2016–2017 годах люди стали говорить о том, что их материальное положение улучшается. Они просто исключили демонстративное потребление не очень нужных вещей, в то время как не успели стать нормой. По-прежнему большинство россиян - это люди, которые в своих потребительских ожиданиях редко выходят за пределы удовлетворения повседневных потребностей.

«Левада-центр» в 2007 году, одном из самых благополучных для потребителя за постсоветское время, проводил замер. Сначала мы спросили, сколько денег людям нужно, чтобы жить «нормально» (сейчас эта цифра составляет 45 000 рублей на человека в месяц). Затем - на что должно хватить этих денег. Люди говорили, что на питание, одежду, оплату коммунальных услуг, лекарства. Образование, здравоохранение, покупка жилья оставались для людей за гранью «нормальных» доходов.

Эти ответы показывают, какие расходы люди считают значимыми с точки зрения подтверждения своего социального статуса. Для большинства россиян они ограничиваются едой и одеждой. Только потом, по мере роста доходов, люди включают в список необходимых расходы на отдых, и лишь затем - на медицину и образование. При этом эффективность образования с точки зрения получения доходов в течение жизни снижается.

Сколько денег нужно человеку для счастья? Пожалуй, таким вопросом задается каждый второй, если не первый. Такая озабоченность своим финансовым благополучием помогает ставить перед собой цели и добиваться их, но маниакальная жажда стать богатым может стать и причиной несчастья. Так в чем же измеряется счастье и так ли важно иметь толстую пачку денег, чтобы почувствовать себя удовлетворенным?

Накопление ради накопления

К сожалению, в современном обществе именно деньги стали главной ценностью для многих граждан. Люди стремятся накопить как можно больше, не задумываясь о том, сделает ли их это богатство счастливее?

Если человек копит просто так, то никаких денег ему не хватит для счастья. Не стоит относится к этому как к истинному счастью. Деньги могут стать лишь инструментом, средством, возможностью, но не самим счастьем. Если вы копите, чтобы купить свой дом, заняться бизнесом или помочь близкому человеку, то оценить размер необходимого капитала будет куда проще - достаточно сосчитать, во сколько обойдется жилище, какой нужен стартовый капитал.

Чтобы деньги приносили счастье, нужно отойти от накопительной модели поведения. Иметь средства просто про запас почти всегда бессмысленно. Радость они будут приносить только в случае использования, вложения. Именно от практического применения будет зависеть, станет человек счастливым или нет.

Желания человека не всегда способны принести ему практическую пользу. Как часто вы замечали, что из всех купленных вещей вы носите лишь несколько? Остальные же так и остаются лежать. Именно так проявляется жажда к потреблению. Человек бессмысленно потакает своим желаниям, даже не задумываясь о том, а нужно ли ему это.

А ведь еще несколько десятилетий назад люди относились к деньгам совершенно по-другому. Они не являлись тем, что приносило счастье. Человек умудрялся быть счастливым даже тогда, когда от зарплаты до зарплаты денег было лишь на все самое необходимое.

Но сегодня человеческое мировоззрение полностью изменилось. И продавцы лишь подпитывают этот интерес к постоянному потреблению, заманивая покупателей красочными упаковками, интересными акциями и предложениями.

Этот вопрос интересует не только людей, но и ученых. Так, исследователь Танг провел опрос, чтобы выяснить, как же люди относятся к деньгам. И выяснилось, что те, кто зарабатывает много, связывает денежное счастье не с наличием средств, а с достижениями, которые этому предшествовали. Те же, кому денег хватает только на жизнь, хотят просто обеспечить свои безопасность и комфорт.

Танг выяснил, что прямой связи между счастьем и деньгами не существует. После опроса также стало понятно, что удовлетворенный своей жизнью человек связывает счастье со следующими факторами:

• досуг, хобби, увлечения - 42%;
• семья, близкие люди - 39%;
• любимая работа - 38%;
• качество жизни - 38%;
• круг общения, друзья - 37%;
• гармония в любви - 34%;
• собственное здоровье - 25%.

Однако отсутствие прямой взаимосвязи не означает, что деньги не оказывают влияние на настроение человека.

Почему люди так ценят деньги?

Обычно желание человека получить как можно больше материальных богатств объясняется тем, что он имеет совершенно иные потребности, которые не были удовлетворены. Отношение к таким благам формируется еще с детства. Те, кто жил в нищете, более зависим от денежного фактора. На мнение человека о деньгах также влияют следующие факторы:

• соперничество между богачами и бедняками (желание стать лучше кого-то);
• мнение родителей о деньгах;
• этические или религиозные убеждения.

Чем больше человек не удовлетворен собой, тем больше внимания он уделяет финансовому аспекту своей жизни. Вот только достигнув своей мечты, он часто разочаровывается. Стремление иметь деньги без каких-либо на то причин (покупки, путешествия и так далее) лишь последствие наличия проблем. Поэтому чтобы стать счастливым, стоит разобраться для начала в себе и решить имеющиеся вопросы. Чаще всего подобные ситуации складываются, если человек хочет:

• почувствовать себя в безопасности;
• обрести свободу;
• получить доступ к власти;
• получить тепло, любовь и заботу.

Изменить отношение к деньгам, чтобы стать счастливым

Зацикленность на богатстве никогда не сделает человека счастливым. Поэтому он должен для начала поменять свой образ мышления, чтобы почувствовать гармонию с внутренним и внешним миром. Стоит уделить внимание социальному фактору - не стоит копировать чужое поведение и думать так, как другие. Счастье у каждого человека свое. И в погоне заработать нужную сумму денег, можно упустить нечто действительно важное.

Кто-то может возмутиться и сказать, что все это высокие материи, а на деле без денег человек не может прожить. Это верно. Но ведь деньги не являются причиной счастья, они выступают лишь средством его достижения.

Результаты современных исследований о деньгах

Люди постоянно пытаются измерить свое счастье в деньгах. Такая точка зрения интересует и ученых. Но они привыкли апеллировать фактами. Поэтому неудивительно, что так много исследований посвящено тому, сколько конкретно денег нужно, чтобы быть счастливым.

Одним из последних опрос проводил исследовательский центр портала, предназначенного для поиска работы Superjob. Причем касался он того, как сами люди оценивают, сколько денег им нужно.

В ходе исследования было опрошено 2,5 тысячи человек из разных регионов России. Среднее значение оказалось равно 184 000 рублей. Если сравнивать этот показатель с данными 2-летней давности, то окажется, что аппетиты россиян выросли на 9 000 рублей. Размер «счастья» в деньгах по регионам таков:

• Москва - 202 000 рублей;
• Санкт-Петербург - 213 000 рублей;
• иные регионы - 180 000 рублей.

Можно сделать вывод, что жителям крупных городов денег для счастья нужно больше. Это можно объяснить более высокими ценами на жилье, возможностями.

Люди также отвечали, что бедным они считают человека с доходом в 15 000 - 20 000 рублей в месяц. Богатство же по мнению большинства - это 400 000 рублей и более.

В ходе исследования также выяснилось, что размер счастья зависит не только от регионального расположения. На конечное значение также влияют следующие факторы:

• возраст;
• уровень дохода.

Интересно, что мужчинам для счастья нужно больше, чем женщинам. Причем разница это довольно ощутимая - более 40 000 рублей. Меньше всего денег для счастья нужно молодежи - им достаточно 170 000 рублей. Самыми же взыскательными оказались люди в возрасте от 45 лет. Им нужно уже на 21 000 рублей больше.

Влияет на уровень потребностей и доход. Чем меньше получает человек, тем меньше денег для счастья ему нужно.

​

Вполне логично предположить, что с ростом дохода человек будет увеличивать и планку своих потребностей. Но есть ли какой-то максимум денег, который бы приносил счастье?

Чем больше денег, тем больше счастья?

Нельсон Рокфеллер был одним из самых влиятельных и богатых людей своего времени. Однажды в интервью его спросили, сколько еще денег ему нужно, чтобы быть счастливым. На тот момент он был владельцем капитала в размере 3 миллиардов долларов. И он ответил, что ему нужно еще 4 миллиарда долларов.

Этот пример показывает, что человек всегда хочет большего, чем имеет. Но нужно понимать, что с ростом доходов снижается свободное время, растет ответственность. А это чревато стрессами, которые вряд ли сделают человека счастливее. Поэтому необходимо ставить перед собой реальные цели и связывать их с конкретными возможностями.

Жадность - не единственная причина постоянно растущих аппетитов. Внешняя среда тоже заставляет зарабатывать больше. Инфляция, нестабильность экономики, постоянные спады - все это способно снизить размер реального капитала и лишить человека его в принципе. Это еще одна причина, чтобы не просто накапливать деньги, а использовать их.

Золотой треугольник счастья - гармония с самим собой

В мире существует множество теорий относительно счастья. Австралиец Роберт Камминс составил свою формулу счастья. Она представляет собой золотой треугольник счастья, сторонами которого являются:

• любимый человек;
• размер ежегодного дохода;
• вовлеченность в социальную жизнь.

Само же счастье по мнению Камминса начинается уже тогда, когда человек достигает той суммы, которая его интересует. При этом теория говорит о том, что главным условием счастья является социальная активность и любовь, а деньги лишь выступают надежным тылом. Но при отсутствии двух первых условий деньги могут выйти на первый план. В итоге человек при помощи денег создает лишь видимость, что он счастлив.

Как рассчитать размер своего «счастья»?

Если человек хочет поставить для себя цель добиться какой-то суммы, чтобы быть счастливым, начать ему стоит с изучения своих потребностей. При этом можно ставить задачи разным образом:

• размер ежемесячного дохода;
• сумма накоплений.

Первый вариант подходит людям, которые хотят обеспечить свое настоящее. В общую сумму нужно включить расходы на жилье, питание, оплату коммунальных услуг, затраты на путешествия, любимую одежду. Кому-то захочется посчитать стоимость языковых или иных курсов, тренингов, занятий спортом. Все свои желания нужно расписать и перевести в денежную форму. Тогда и будет понятно, сколько нужно для счастья.

Если цель накопить, то исходить нужно из того, сколько потребуется на покупку жилья, машины или чего-то еще.

И все же, быть счастливым можно и с минимумом материальных благ. Душевная гармония и близкие люди - вот главный источник счастья.