Понятие демографический взрыв. Демографический взрыв в отдельных странах, его последствия

В этой статье мы объясним, что такое демографический взрыв и каковы его причины возникновения. Демографическим взрывом называют резкий прирост количества жителей. Он заключается в превышении рождаемости над смертностью. Это определение появилось во второй половине XX века, так как проблема демографического взрыва остро проявилась именно в этот период.

До конца XVII века изменений в демографической ситуации на планете не наблюдалось. Для этого периода характерно то, что подавляющее большинство людей жило в сельской местности. Люди тогда не пользовались контрацепцией, а у некоторых народов практиковалась полигамия. Даже несмотря на высокую рождаемость и большое количество многодетных семей, прирост численности такому обществу не был свойственен, в чем виновны высокая детская и взрослая смертность. Часто дети так и не успевали стать взрослыми, а взрослые массово гибли от страшных эпидемий, голода, а также многочисленных и жестоких военных конфликтов.

В средние века смерть выкашивала целые города. Войны практически не прекращались, а многие болезни считались неизлечимыми. Эпидемия чумы, разразившаяся в XIV веке, унесла жизни половины населения Европы. Сильно пострадали Германия, Франция и другие страны.

Чума в Европе в XIV веке

Тогда жизнь была суровее, а медицина находилась на низком уровне развития. Причина демографического взрыва заключалась в том, что со временем люди научились бороться с большинством болезней и средняя продолжительность жизни возросла. При прежнем уровне рождаемости или небольшом его снижении начался значительный рост народонаселения. В XX веке он стремительно увеличился и стал явлением, вызвавшим демографический взрыв.

Быстрая навигация по статье

Причины и последствия роста народонаселения

Сейчас, когда численность населения земного шара перевалила за 7 миллиардов человек, трудно представить, какова она была 3 тысячи лет назад. А ведь в 1000 году до нашей эры она составляла лишь 50 миллионов. Примерно через 2,5 тысячи лет количество людей на планете увеличилось десятикратно и достигло 500 миллионов.

Особенно демографический взрыв характерен для стран Азии, Африки и Латинской Америки.

В африканских странах самый высокий уровень рождаемости: в Нигере одна женщина в среднем производит на свет 8(!) детей

С тех пор темпы роста народонаселения только увеличивались. В 20 веке ускорение достигло беспрецедентных масштабов. Например, с 1987 по 1999 года население планеты выросло с 5 до 6 миллиардов, то есть на 1 миллиард за 12 лет.

Демографический взрыв характерен прежде всего для развивающих стран с низким уровнем экономики. Основное количество новорожденных появлялось именно там. 60% новых жителей нашей планеты появилось на свет в странах Азии.

Считается, что демографический взрыв в настоящее время закончился. Рост народонаселения продолжается, но его темпы значительно снизились. Как ни странно, на это повлиял главным образом рост благосостояния. Молодые люди получают высшее образование, устраивают карьеру, а только затем создают семьи. При этом обзаводиться детьми не спешат.

Еще одним негативным фактором стала популяризация однополых сексуальных отношений вплоть до заключения браков. А появление детей в таких браках невозможно. Не способствует также увеличению рождаемости рост алкоголизма и наркомании, а также плохая экологическая ситуация.

Но все это компенсируется низкой смертностью. Ведь благодаря комфортным условиям жизни и достижениям медицины продолжительность жизни выросла, а смертность от болезней во всех возрастных категориях снизилась.

Заметное снижение рождаемости при низкой смертности называется демографическим переходом от традиционного общества, характеризующегося высокой рождаемостью и значительной смертностью, к современному. В современном обществе существуют другие особенности воспроизводства, когда смена поколений происходит без заметного роста численности населения.

Демографические особенности разных регионов планеты

Демографическая картина мира отличается большой пестротой и разнообразием. Динамика изменения численности населения в разных странах отличается кардинально. Наряду с бурным ростом количества жителей в одном конце планеты существуют страны с низким приростом численности населения.

Опасность заключается в последствиях демографического взрыва в развивающихся странах, сопровождаемого низким уровнем развития экономики. Это явление приводит к падению уровня жизни, безработице и нищете. Меньшая часть жителей земного шара, 1 миллиард, живет в благополучных странах и имеет избыток материальных благ. В этот «золотой миллиард» включают граждан США и Канады, а также жителей Западной Европы и Японии.

Чтобы избежать глобальных проблем, им приходится помогать своим бедным соседям по планете. Крупные и богатые страны в борьбе за ресурсы и сферы влияния умышленно или невольно стали причиной множества локальных конфликтов в менее успешных и влиятельных странах.

Демографический взрыв и его последствия отразились и на развитых странах. В полной мере это ощутили жители Западной Европы, куда массово хлынули миллионы мигрантов из Африки и Ближнего Востока. Они бегут от войн, бедности или преследований, а многие и просто в поисках лучшей жизни. Европейцы не в силах остановить этот поток. Эта ситуация говорит о том, что локальные проблемы способны быстро и легко перерасти в глобальные.

Мигранты из Афганистана, Сирии, Ирака, Пакистана, Сомали, Бангладеш, Палестины, а также из стран Северной Африки едут в Европу за лучшей жизнью

Нельзя сказать, для какой страны характерен демографический взрыв, а для какой нет. В разные периоды истории страны переживали рост или снижение численности населения. Все зависит от условий, сложившихся на данный момент. Причины демографического взрыва могут быть разными. Многие страны наблюдали проявление всплеска рождаемости после сложных, а иногда и трагических, периодов истории.

Чтобы понять, каковы причины резких изменений демографической ситуации, приведем примеры из истории некоторых стран.

Причины и последствия демографического взрыва в США

В США в период между 30-ми и 40-ми годами прошлого столетия наблюдался беспрецедентный в истории страны не только экономический, но и демографический бум. Четверо и более детей в семьях простых американцев стало нормой. Ранее, в период Великой Депрессии, когда закрывались предприятия, а безработица и преступность выросли до небывалых размеров, многие не спешили создавать семьи и заводить детей, так как не были уверены в завтрашнем дне.

Когда безработица и кризис были преодолены, в жизни американцев появилась некоторая стабильность. Для других мировых держав Вторая мировая война принесла горе, разрушения и гибель миллионов людей. В экономическом развитии она отбросила их далеко назад. На США эти трагические события не оказали негативного воздействия. Военные действия не затронули американскую территорию, а потери несравнимы, например, с невосполнимыми людскими потерями СССР или Германии. Америка не столкнулась с теми проблемами, каких было в избытке в странах Европы.

Военное производство для нужд армии США и ее союзников принесло огромные прибыли, предоставило хорошо оплачиваемую работу миллионам американцев. Многие бизнесмены сколотили целые состояния на военных поставках. Это способствовало благополучию американцев, сделало США самой мощной мировой державой, а также положительно отразилось и на демографической ситуации в стране.

Можно сказать, что в этой стране демографический взрыв характерен прежде всего для периодов спокойствия и процветания. Но некоторые события могут повлиять на демографическую ситуацию непредсказуемым образом. Вы вряд ли объясните, почему после крупнейшего в истории террористического акта 11 сентября 2001 года в США произошел всплеск рождаемости. Это кажется совершенно нелогичным.

Рост количества американцев не замедлился и продолжается по настоящее время. В некоторой степени он происходит из-за превышения рождаемости над смертностью, а частично из-за притока иностранных мигрантов.

Демографический взрыв в России

Благодаря Второй мировой войне США стали первой экономикой планеты, а в России наблюдается обратная ситуация. После войны европейская часть Советского Союза лежала в руинах и требовала восстановления. Страна потеряла десятки миллионов человек, среди которых большая часть – это здоровые мужчины призывного возраста. Они вполне могли бы создавать семьи и заводить детей.

Послевоенная Москва. Строительство дома № 11 по улице Горького

Вернувшись с войны, бывшие солдаты занялись восстановлением промышленности и сельского хозяйства, строили жилые дома. Многие из них, ушедшие на фронт сразу после школы, обзавелись семьями и детьми. Восстановление мирной жизни способствовало и росту рождаемости, особенно в сельской местности, где большие многодетные семьи не были редкостью.

Демографический взрыв как никогда был нужен стране. Даже при стабильной положительной динамике прироста населения достичь довоенной численности удалось лишь к 1979 году.

Рост прекратился после развала СССР. Этот период стагнации продолжался более 20 лет. Многие объясняют это сложной экономической ситуацией, снижением доходов населения и отсутствием уверенности в завтрашнем дне.

Несколько лет назад в России начался небольшой прирост населения. В некоторой степени это объясняется протекционистскими мерами государства, способствующими увеличению численности населения.

Материнский (семейный) капитал – мера государственной поддержки российских семей, в которых с 2007 по 2018 год (включительно) родился (был усыновлен) второй ребенок

Специалисты утверждают, что России не стоит опасаться, что последствия демографического взрыва будут негативными. Даже если он по каким-то причинам и произойдет, то обширная территория и богатые ресурсы являются страховкой от перенаселения.

В России демографический взрыв как раз был бы желателен, ведь несмотря на тысячелетнюю историю, страна до сих пор обладает малоосвоенными территориями. Гораздо большую проблему могло бы представлять снижение численности населения. В ряде регионов эта проблема присутствует. Одним из путей ее решения является предоставление льгот для желающих переехать в такие неблагополучные регионы из других частей страны и из-за рубежа.

Демографический кризис и демографическая политика

При изучении демографии следует знать также понятия демографического кризиса и демографической политики.

Для разных стран понятие демографического кризиса может иметь диаметрально противоположные значения. Если в Нигерии вызывает беспокойство высокий прирост населения на фоне нехватки продовольствия и других ресурсов, то для западноевропейских стран более характерна проблема уменьшения численности жителей и старение наций из-за сниженной рождаемости в комплексе с увеличением продолжительности жизни.

В зависимости от проблем, вызвавших демографический кризис, существуют разные пути решения этих вопросов. Демографическая политика государства косвенно влияет на динамику изменения прироста населения.

Например, в Китае получил популярность лозунг «Одна семья – один ребенок», направленный на борьбу с демографическим взрывом. Государство регулировало рождаемость, облагая дополнительными налогами многодетные семьи и поощряя тех, кто ограничивался одним ребенком.

В качестве другого примера можно привести нацистскую Германию, где поощряли многодетные семьи и рождение детей вне брака. Ведь рейху постоянно требовалось свежее «пушечное мясо» для захвата других стран, а также колонисты для заселения захваченных территорий.

Независимо от различий демографической политики в разных странах, ситуация обязательно контролируется на государственном уровне. По всему миру проводятся мероприятия, направленные на увеличение или уменьшение численности населения.

Суть демографической проблемы состоит в ускоренном росте населения Земли. Его можно проследить, анализируя периоды времени, через которые население Земли достигало каждого миллиарда жителей.

Очевидно, что во второй половине XX в. время на достижение каждого следующего миллиарда резко сократилось, что и характеризует чрезвычайно быстрый рост населения Земли.

Возникает вопрос: «В чем главная причина столь быстрого роста населения?» Она заключается в особенностях демографической ситуации в странах мира, и прежде всего в развивающихся. Наблюдающаяся в них низкая производительность труда в сельском хозяйстве (оно является главной отраслью экономики), общинное владение землей (чем больше людей в общине, тем больше ее земельный надел), а также религиозные верования и традиции влекут за собой увеличение рождаемости, а следовательно — многодетность семьи.

Рис. 1. Периоды времени, через которые население Земли достигало каждого миллиарда жителей

Однако если в прошлом высокая рождаемость, если можно так выразиться, «уравновешивалась» высокой смертностью (из-за голода, болезней и эпидемий) и рост численности населения в итоге происходил умеренно, то после Второй мировой войны достижения современной цивилизации, пришедшие в развивающиеся страны, повлекли за собой прямо противоположные последствия и привели к чрезвычайно быстрому росту населения из-за высокого естественного прироста, что получило название «демографический взрыв».

Рис. 2. Причины глобальной демографической проблемы

Суть произошедших изменений отражает схема (рис. 1). Схема на рис. 2 и табл. 1 позволяют сделать вывод о том, что главная причина «демографического взрыва» — отсутствие эффективного контроля над рождаемостью.

Таблица 1. Демографические показатели для разных типов стран

Однако демографические проблемы являются более сложными и многоаспектными и имеют существенные географические различия. В развивающихся странах мира распространен тип воспроизводства, характеризующийся относительно высокой рождаемостью, смертностью и естественным приростом (I тип), а в развитых — противоположный тип, проявляющийся в более низких уровнях демографических процессов (II тип).

Другими словами, существуют две проблемы: если развивающиеся страны испытывают «демографический взрыв», то для ряда стран мира характерен «демографический кризис», т. е. снижение численности населения вследствие превышения смертности над рождаемостью, что влечет за собой естественную убыль населения.

В конце XX в. число таких стран достигло двух десятков: Россия, Украина, Белоруссия, Грузия, страны Балтии, Болгария, Румыния, Венгрия, Словения, Чехия, Германия и др. Снижение рождаемости в этих странах связано в основном с их социально-экономическим развитием.

Проведем сравнение демографической ситуации в каждой из групп стран по отдельным элементам и выявим различные географические аспекты демографических проблем.

Таблица 2. Демографическая ситуация в развитых и развивающихся странах

Вывод: каждая страна мира имеет свои демографические проблемы неодинакового характера и степени сложности, определяемые различиями в уровнях экономического, социального и культурного развития, религиозного состава населения и истории государства.

Следствия демографических проблем могут быть следующими:

чрезвычайно быстрый рост населения Земли;
высокий естественный прирост населения в развивающихся странах, намного превосходящий их возможности в решении задач социально-экономического развития, усиливая тем самым их отсталость;
усиление неравномерности в размещении населения мира (9/10 населения Земли проживает в развивающихся странах).

Рис. 3. Следствия демографических проблем

Следовательно, демографические проблемы влекут за собой усиление других глобальных проблем, в том числе продовольственной, геоэкологической и многих других.

Демографический взрыв: постановка проблемы

Современный этап развития человечества характеризуется ускоренным ростом народонаселения.

Десять тысяч лет назад на Земле было около 10 млн людей, к началу нашей эры их стало 200 млн, к 1650 г. — 500 млн, к XIX в. — 1 млрд. В 1900 г. численность населения составила 1 млрд 660 млн. В 1950 г., несмотря на потери в двух мировых войнах, численность населения возросла до 2,5 млрд, а затем ста
ла ежегодно увеличиваться на 70-100 млн (рис. 17). В 1993 г. на Земле проживаю 5,5 млрд человек. 12 октября 1999 г. в 0 ч 02 мин в одном из родильных домов Сараево родился мальчик, ставший 6-миллиардным жителем планеты. 26 февраля 2006 г. население Земли достигло очередной рекордной цифры — 6,5 млрд человек, и их численность увеличивается на 2 % в год.

Рис. 17. Рост численности населения земного шара

Сейчас на Земле проживают около 6,4 млрд человек, и численность населения увеличивается на 2 % в год. Ожидается, что к 2050 г. землян будет 8,9 млрд.

Рост населения Земли в середине XX в. приобрел стремительные темпы и получил название демографического взрыва. Демографический взрыв — резкое увеличение скорости роста народонаселения Земли, связанное с изменением социально-экономических или общеэкологических условий жизни.

В настоящее время на планете каждую минуту рождаются примерно 180 человек, каждую секунду рождается 21 и умирают 19 человек. Таким образом, население Земли увеличивается на 2 человека в секунду, на 250 тыс. ежедневно. За год прирост составляет приблизительно 80 млн, причем он практически весь приходится на развивающиеся страны. В наше время удвоение
численности людей на планете происходит за 35 лет, а производство нищи растет на 2,3 % в год и удваивается за 30 лет.

Следует отметить, что проблема народонаселения не связана напрямую с количеством жителей на нашей планете. Земля может прокормить большее число людей. Проблема заключается в неравномерном распределении людей по поверхности планеты.

Человеческие поселения есть почти во всех уголках Земли, хотя в некоторых регионах, таких как Антарктика, отсутствуют условия для постоянного проживания. В других суровых районах живут небольшие группы людей, ведущих особый образ жизни. Большинство населения Земли сосредоточено на относительно небольшой территории. В начале 1990-х гг. почти половина из 5,4 млрд жителей планеты занимала только 5 % ее площади. И наоборот, на половине площади Земли проживало только 5 % ее населения. Около 30 % населения мира сосредоточено в Южной и Юго-Восточной Азии, включая Индию, Индонезию и Пакистан, 25 % — в Восточной Азии, включая Китай и Японию. Много людей проживает также на востоке Северной Америки и в Европе.

Жители преимущественно аграрных стран распределены более равномерно. В Индии, где 73 % населения проживает в сельской местности, его средняя плотность в 1990 г. составила 270 человек на 1 км 2 . Но и здесь наблюдаются значительные колебания. Например, плотность населения в средней части Ганг- ской равнины в три раза выше, чем в среднем по стране.

В Африке и Южной Америке средняя плотность населения по странам значительно ниже. Наиболее густонаселенная страна Африки — Нигерия (130 человек на 1 км 2). Среди южноамериканских стран только в Эквадоре этот показатель превышает 30 человек на 1 км 2 . Значительные территории Земли до сих пор остаются почти незаселенными. В Австралии на 1 км 2 приходится 2,2 человека, в Монголии — только 1,4.

Несмотря на кажущееся огромное количество людей на планете — около 6 млрд 400 млн, гипотетически всех их можно разместить на площади 6400 км 2 , если на каждого жителя выделить по 1 м 2 . Эта площадь соответствует площади озера Иссык-Куль (Республика Киргизия) либо трем площадям Женевского озера в Швейцарии. Вся остальная территория земного шара была бы свободной. Для сравнения отметим, что площадь такого европейского карликового государства, как Люксембург, составляет 2600 км 2 , площадь испанских Канарских островов — 7200 км 2 .

Постоянно увеличивающееся население мира требует все больше пищи и энергии, минеральных ресурсов, что вызывает возрастающее давление на биосферу планеты.

Анализ современной ситуации распределения населения на земном шаре позволил выявить некоторые закономерности.

Прирост населения чрезвычайно неравномерный. Он максимален в развивающихся странах и минимален в развитых странах Европы и Америки.
Быстрый прирост населения нарушает его возрастное соотношение: увеличивается процент нетрудоспособного населения — детей, подростков, пожилых людей. Доля детей до 15 лет в большинстве развивающихся стран достигает 50 %, а людей старше 65 лет — колеблется от 10 до 15 %.
Возрастает плотность населения. Ускоренный процесс урбанизации сопровождается концентрированием населения в крупных городах. В 1925 г. в городах проживало немногим более 1/5 населения мира, сейчас — около половины. Прогнозируется, что к 2025 г. 2/3 жителей планеты будут горожанами.

Очень большим скоплением городов отличаются Северная Америка и Европа. Высокий уровень жизни городского населения этих регионов сильно контрастирует с условиями жизни в Азии (исключая Японию), где преобладают сельские жители, занимающиеся землепашеством и скотоводством. Меньшие ареалы сосредоточения населения расположены в Юго-Восточной Австралии, на юго-востоке Южной Америки, западном побережье Северной Америки и в некоторых частях североамериканского Среднего Запада.

В указанных районах плотность населения также весьма неравномерна. В некоторых небольших государствах она чрезвычайно высока. Площадь Гонконга, например, всего лишь 1045 км 2 , а плотность населения — около 5600 чел. на 1 км 2 . Среди более крупных государств наибольшая плотность была зарегистрирована в 1991 г. в Бангладеш (около 800 чел. на 1 км 2). Как правило, высокая плотность населения наблюдается в промышленно развитых странах. Так, в Нидерландах в 1990 г. она составила 440 чел. на 1 км 2 , в Японии — 330 чел. на 1 км 2 .

Рост численности населения планеты

Численность населения Земли систематически возрастает и темпы его роста с годами все увеличиваются. Так, например, удвоение численности населения (в млн человек) с 20 до 40 произошло за 2000 лет. С 80 до 180 — за 1000 лет, с 600 до 1200 — за 150 лет, а с 2500 до 5000 — всего за 40 лет. В период с 1965 по 1970 г. темпы роста населения Земли достигли беспрецедентного в истории пика — 2,1% в год.

К 1990 г. общая численность населения планеты достигла 5, 2005 г. — 6, в 2010 г. — более 6,5 млрд человек. По прогнозам к 2025 г. на Земле будет жить около 10 млрд человек. Более половины населения Земли проживает в Азии — около 58, в Европе — свыше 17, в Африке — свыше 10, в Северной Америке — около 9, Южной Америке — около 6, в Австралии и Океании — 0,5%.

Многочисленные попытки сократить рождаемость не увенчались успехом. В настоящее время в странах Африки, Азии и Южной Америки наблюдается демографический взрыв. Чрезмерно быстрое увеличение народонаселения требует решения глобальной проблемы по снижению темпов роста населения Земли, так как людям требуется место для расселения, для производства материальных благ и пищи.

В России в последнем десятилетии население ежегодно уменьшалось и лишь к 2011 г. стабилизировалось (смертность примерно равна рождаемости), однако в этом десятилетии снова будет уменьшаться из-за демографических особенностей.

Недостаток пищи. Несмотря на взрывной характер численности населения планеты, пищевые ресурсы человека сокращаются. Так, мировое производство зерна, мяса и рыбы и ряда других продуктов на душу населения непрерывно снижается с 1985 г. Прогнозы оправдались и в 2010 г. цены на пшеницу и рис возросли почти в 2 раза. В наиболее бедных странах это приводит к массовому голоду. В настоящее время (по официальным данным) один из каждых пяти жителей планеты голодает или недоедает.

К 2030 г. население планеты может увеличиться на 3,7 млрд человек, что потребует удвоить производство продовольствия, а выпуск промышленной продукции и выработку энергии увеличить в 3 раза.

Затраты энергии на единицу производимой сельскохозяйственной продукции (удобрения, вода, электроэнергия, топливо для сельскохозяйственных агрегатов и т. д.) за последние два десятилетия возросли почти в 15 раз, в то время как урожайность повысилась в среднем всего на 35-40%. Темпы роста урожайности зерновых культур с замедлились еше с 1990 г. Эффективность использования удобрений в мире, по мнению специалистов, близка к пределу.

Кроме того, суммарная площадь, занятая зерновыми культурами, стабилизировалась на уровне середины 1980-х годов. В последние годы резко сократились рыбные запасы. Так, с 1950 по 1989 г. мировой улов вырос с 19 до 89 млн т, но позднее и до настоящего времени (2010 г.) существенного прироста не наблюдалось. Увеличение же численности рыболовецкого флота не приводит к росту улова.

Таким образом, в начале XXI в. человечество столкнулось с проблемами усиливающейся деградации экосистем, усугубляющими нищету и увеличивающими неравенство между промышленно развитыми и развивающимися государствами.

Проблема народонаселения

Динамика численности населения любой страны зависит от таких основных демографических показателей, как рождаемость, смертность и миграция.

С момента распада Советского Союза (1990-е гг.) отмечалось значительное падение численности населения в странах СНГ но сравнению с предыдущим десятилетием (исключение составляет Туркменистан). Общая численность населения стран СНГ на начало 2001 г. составила 280,7 млн чел., что на 1,6 млн, или на 0,6 %, меньше, чем в начале 1991 г.

Беларусь, Россия и Украина, где проживают 73 % всех жителей СНГ, с начала 1990-х гг. вступили в полосу депопуляции, темпы которой ускоряются. Коэффициент депопуляции (отношение числа умерших к числу родившихся) в 1992-1993 гг. составил в Беларуси 1,1, России — 1,14, Украине — 1,18, а в 2000 г. он вырос соответственно до 1,44, 1,77 и 1,96, или на 31-66 %.

К началу 2001 г. численность населения Беларуси сократилась до 9,99 млн чел. против 10,4 млн на начало 1994 г. (год максимальной численности), или на 4,1 %; России — до 144,8 млн чел. против 148,7 млн на начало 1992 г., т.е. на 3,9 млн, или на 2,6 %; Украины — до 49 млн против 52,2 млн на начало 1993 г., т.е. уменьшение составило 3,2 млн, или 6,1 % (табл. 3). Суммарно потери населения этих трех государств за годы реформ достигли 7,5 млн чел., что превышает количество жителей таких государств, как Дания, Словакия, Грузия, Израиль, Таджикистан.

Наиболее значительно — на 2 млн чел. (11,3 %) уменьшилось население Казахстана: с 16,8 млн на начало 1991 г. до 14,8 млн на начало 2001 г. Негативный результат обусловлен, наряду со снижением уровня рождаемости, большими и устойчивыми масштабами миграции населения из Казахстана в другие страны СНГ (главным образом русскоязычных граждан в Россию и немцев в Германию).

Таблица 3. Численность постоянного населения стран СНГ

	На начало года (тыс. чел.)	В том числе
		1996 г. в % к 1991 г.	2001 г. в % к 1996 г.
Беларусь


Молдавия
Азербайджан


Казахстан
Киргизия
Таджикистан
Туркменистан
Узбекистан

В остальных государствах Центральной Азии, в Азербайджане и Армении демографический потенциал в 1990-е гг. продолжал расти. Наиболее значительно увеличилось население Туркменистана — на 30,4 %, Узбекистана — на 20,2 %, Таджикистана — на 15,7 %. Однако в последние пять лет (1996-2000) в этих странах отмечается снижение темпов роста населения, что обусловлено сокращением в них естественного прироста. Только в Киргизии прирост населения во второй половине 90-х гг. XX в. увеличился и составил 6,1 % против 4,6 % в 1991 — 1995 гг., что связано с резким уменьшением в последние годы миграции населения за пределы республики.

По возрастной структуре страны СНГ подразделяются на три группы (табл. 4). Первую составляют Беларусь, Грузия, Россия и Украина, где самое пожилое население, т.е. доля лиц в возрасте 65 лет и старше наибольшая — 12,5-13,8 %, а удельный вес детей не превышает 20,4 %. Сокращается средняя продолжительность жизни. Если в 70-х гг. XX в. в СССР она составляла 73 года, то теперь мужчины живут около 59 лет, женщины — 72 года, т.е. средняя продолжительность жизни равна 65 годам. В США средняя продолжительность жизни увеличилась на 5 лет и составила 78 лет; в Японии этот показатель равен 79 годам.

Во вторую группу вошли государства Средней Азии и Азербайджан, имеющие самую молодую возрастную структуру: доля детей в них составляет от 32 % в Азербайджане до 42 % в Таджикистане, а лиц старших возрастов — от 3,9 до 5,5 %. Третья группа стран — Армения, Казахстан и Молдавия — занимают промежуточное положение: детей в них 24-29 %, пожилых людей — 7-9 %.

Таблица 4. Возрастная структура населения стран СНГ

	Численность населения на начало 2001 г., млн чел.	Доля возрастной группы, %		На 1000 населения в возрасте 15-64 года, чел.
	Численность населения на начало 2001 г., млн чел.		65 лет и старше		65 лет и старше
Беларусь




Казахстан**
Молдавия
Азербайджан
Киргизия
Таджикистан***
Туркменистан
Узбекистан

* Численность населения на начало 2000 г.

** Данные по возрасту скорректированы на основе предварительных итогов переписи населения 1999 г. *** 1998 г.

Для всех стран СНГ характерны дальнейший рост численности лиц старших возрастов и сокращение удельного веса детей. На начало 2000 г. удельный вес населения старше 65 лет в Беларуси составил 13,3 % против 11 % в 1991 г., в России — 12,5 % (10 %), Украине — 13,8 % (12 %). В результате демографическая нагрузка лицами старше 65 лет на трудоспособное население (в возрасте от 15 до 65 лет) увеличилась в этих странах по сравнению с началом 90-х гг. XX в. на 20-30 %, а демографическая нагрузка детьми снизилась на 10-15 %.

«Демография России до сих внушает большую тревогу, но понемногу улучшается. Да, медленно, хотелось бы быстрее. Но это желание не должно застилать нам глаза видеть и те успехи, которые уже достигнуты. А они есть, хотя это и не отменяет крайней остроты проблемы.

Нам нужно опровергнуть миф о том, что абсолютная рождаемость выросла просто за счет увеличения числа женщин детородного возраста. Делается это так (нам даже не понадобится возрастная структура в 1999 г.).

Доказательство №1. Абсолютная рождаемость с 1999 по 2012 г. выросла на 53,7% (1,868 / 1,215 = 1,537). Но при этом суммарный коэффициент рождаемости (СКР) тоже вырос – на 43,6% (1,68 / 1,17 = 1,436).

Для справки: СКР определяется как сумма возрастных коэффициентов рождаемости, умноженная на 5 (ведь женщина 5 лет находится в одной возрастной группе и может родить в другом году). Приведенные в таблице СКР немного отличаются, т.к. они определены по 1-летним группам и более точны.

Поскольку СКР показывает среднее число детей, рожденных одной женщиной за всю её жизнь при текущем уровне рождаемости, то он не зависит от возрастного распределения. Значит, из этих 53,7% на рост относительной рождаемости приходится 43,6%, а 7,0% — на другие факторы (1,436 х 1,070 = 1,537). Чтобы понять, какие именно, перейдем ко второму доказательству.

Доказательство №2. Давайте посмотрим, что бы мы имели в 2012 г., если бы относительная рождаемость осталась на уровне 1999 г. Для этого нужно умножить численность женщин всех детородных возрастных групп в 2012 г. на возрастные коэффициенты рождаемости 1999 г. (и поделить на 1000). В итоге получим 1,261 млн.

То есть при сохранении динамики-1999 в 2012 г. родилось бы всего 1,261 млн. детей. Что получается? 1,261 / 1,215 = 1,038. Значит, за счет только улучшения возрастной структуры прирост рождаемости получился бы 3,8% . Всего 3,8% из 53,7%!

Итак, 43,6% — это за счет относительного роста, 3,8% — это за счет улучшения возрастной структуры. Остаются ещё 3,1% в общей структуре роста (1,436 х 1,038 х 1,031 = 1,537). Они обусловлены тем, что возрастные коэффициенты рождаемости выросли, сместившись к более старшим возрастным группам, которые как раз стали более многочисленными. То есть относительная рождаемость не только выросла, но и более «нужным» для нынешней возрастной структуры образом. Это смешанный рост.

Таким образом, подведем итог.

Рост абсолютной рождаемости на 53,7% за 13 лет обусловлен:

— на 43,6% за счет роста относительной рождаемости;

— на 3,1% за счет перераспределения относительной рождаемости по возрастам, приблизившегося к распределению женщин по возрастам;

— на 3,8% за счет улучшения возрастной структуры, т.е. увеличения женщин детородного возраста.

Чтобы было совсем понятно, приведем все к 100%, сохранив в структуре роста пропорции между отдельными составляющими. И мы получим, что:

1) 86,3% — за счет относительной рождаемости, т.е. чисто интенсивный рост;

2) 6,1% — за счет совпадения относительной рождаемости с распределением по возрастам, т.е. смешанный рост.

3) 7,6% - за счет увеличения женщин детородного возраста, т.е. чисто экстенсивный рост.

Более 86% — это интенсивный рост, и всего 7,6% — экстенсивный! Вспомните это, когда вам снова начнут вешать лапшу на уши.

Например, можно услышать, что в 2013 г. население выросло на 93% за счет миграции. Это чистая правда. Но подается она так, как будто 93% всех родившихся – от мигрантов. Чушь! На самом деле имеется в виду, что население России выросло за год на 319 тыс., из которых 23 тыс. – это естественный прирост, а 296 тыс. (93%) – миграция. Но миграция существует уже 25 лет, причем в 90-х она доходила до 400-800 тыс. в год. Однако тогда население быстро сокращалось даже при такой миграции, а сейчас оно стабилизировалось и без учета миграции. Почему? Причина очевидна: постепенное повышение рождаемости и снижение смертности. Поэтому будьте начеку, не позволяйте манипулировать словами и цифрами и давить на эмоции.

Для полноты картины приведем также данные по федеральным округам – насколько абсолютная рождаемость в них выросла за счет интенсивного роста. Это необходимо сделать, чтобы вооружиться доказательствами того, что причина демографического улучшения – вовсе не Кавказ. Я отнюдь не противопоставляю Кавказ остальной России, как это делают либералы и националисты (тут они заодно!). За некоторые регионы Кавказа нужно только радоваться и брать с них пример. Цель анализа по округам – развеять совершенно бессмысленную и вредную кавказофобию. Данные по Южному ФО и Северо-Кавказскому ФО (без учета Чечни) за 1999 год рассчитаны в нынешних границах округов.

Обратите внимание: прирост абсолютной рождаемости не очень сильно различается по округам – от 36% на Дальнем Востоке до 66% на Урале. А вот прирост относительной рождаемости различается более чем существенно. И самый маленький прирост относительной рождаемости как раз в СКФО – всего 12%, в то время как по другим округам – от 37% до 58%. Это вовсе не злорадство, которое здесь неуместно. Это правда, обличающая либеральную ложь. Во всех регионах, кроме Кавказа (!), рождаемость выросла преимущественно интенсивным путем, а в целом по России – на 43,6% из 53,7%.

Кроме того, относительная рождаемость на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке такая же, как и на Кавказе, — примерно 1,8. Вам что-нибудь об этом известно? Вот та правда, которую мы все должны знать!

Поэтому всем нам нужно усвоить два основных вывода:

1) демография России улучшилась в первую очередь за счет интенсивного роста, который внес львиную долю в общую структуру роста рождаемости (86 из 100%);

2) демография России улучшилась за счет роста относительной рождаемости отнюдь не на Кавказе, а во всех других регионах, кроме Кавказа! Это парадоксальный вывод, но это правда.

Достаточен ли этот рост? Нет. Нужно дальнейшее повышение рождаемости и снижение смертности. Но это не повод врать о России. Как бы кому это ни претило, Россия пробуждается!»

Приведем цитату, взятую наугад из газеты. Это заключение (так и хочется назвать его «злоключением») относится к : «…Известно то, что происходит катастрофическое перенаселение Земли, что за последние 130 000 лет на Земле никогда не было такой высокой . Всем известно об исчезновении за последние 20 лет 20 процентов …»

Здесь сразу хочется поставить много знаков вопроса: кому «известно» и на основе какой информации? Специалистам, например, ничего не известно о «катастрофическом перенаселении Земли». О каком перенаселении может вообще идти речь, если по данным на 1990 г. средняя плотность населения на планете составила 40 человек на один квадратный километр, а на одного землянина приходилось 2,5 гектара площади.

Конечно, на планете есть действительно густонаселенные места: в , . Но ни о какой перенаселенности не может быть речи. Ее нет на уровне современной технической цивилизации, создавшей в планетарном . Специалисты, демографы, предсказывают в обозримом демографически будущем всего лишь удвоение земного населения и естественную стабилизацию его на этом уровне (хотя будут возникать тогда новые, свои проблемы). Более того, можно предсказать совсем иную перспективу, чем перенаселенность. Если тенденция на малодетную семью станет всеохватывающей, то, при наличии одного-двух детей у следующих друг за другом поколений родителей, суженное станет грозной опасностью, и в будущем появятся столь же панические (но, кстати, более адекватные) оценки естественного исчерпания человеческого рода.

С демографическими изменениями в мире, носящими закономерный характер, авторы панических прогнозов, как правило, или не знакомы или оценивают их крайне поверхностно.

Между тем один из навязываемых мировому сообществу пропагандистских стереотипов заключается в утверждении, что рост народонаселения мира обгоняет развитие производства продовольствия, и потому его и не хватает (или очень скоро не будет хватать). Так ли это?

При этом говорят о «демографическом» взрыве, об опасности перенаселения планеты, связывая с этим все беды и в первую очередь отсталость и нищету в . Отсюда делается вывод: надо резко сократить — искусственно — рост земного населения. Мол, именно это, а не социально-экономическое развитие — главный путь. Развитие же пора консервировать при огромном разрыве богатых и бедных стран.

Между тем самые высокие темпы роста земного населения уже позади (хотя абсолютный прирост еще очень высок) и — главное — постепенно затухают.

Здесь надо отметить разницу между относительными темпами роста и абсолютным приростом. Путаница происходит из-за того, что в прошлом десятилетии произошел наивысший абсолютный прирост за всю историю. Но (роста) уже снижаются. В индустриально он уже давно ниже, чем хотелось бы, и составляет сейчас лишь 0,5% за год. Но и в развивающихся странах в целом он немногим больше 2% в год. Резкое падение темпов началось в некоторых районах (в Китае прежде всего), Центральной Америки и Карибского бассейна. И только в , где не удается достичь регулирования рождаемости, темпы роста населения достигают 3% в год.

Во всем мире постепенно происходит переход от типа воспроизводства населения, характеризующегося и пониженной смертностью, приведшего к «демографическому взрыву» 50-70-х гг., к типу, обладающему сочетанием пониженной смертности с невысокой рождаемостью. Естественное колебание численности населения в целом обладает способностью к саморегуляции.

С темой перенаселения связана и версия о . В первую очередь хотелось бы узнать, откуда у автора приведенной цитаты сведения об изменении температуры на Земле за 130 тысяч лет? Из каких тайных письмен? Наука точными сведениями не располагает, ибо палеогеография не относится к точным дисциплинам.

Что известно? Считается, действительно, что примерно в 1990 г. достигнута своеобразная вершина глобального потепления за последние полтора столетия, когда велись какие-то, далеко не всеобщие метеорологические наблюдения. И связано потепление отчасти, видимо, с ростом количества углекислого в . Но прирост его уже снижается, и в будущем может быть сведен на нет.

Остаются естественные температурные колебания, связанные с иными глобальными процессами (с теми, которые приводили к оледенениям). И получается, что оказаться в действительном парнике нам пока не грозит. Напротив, как бы не оказаться перед угрозой очередного оледенения.

Наконец, фраза о том, что вырубаются тропические леса. Эти леса называют «легкими планеты», выделяющими кислород, необходимый для дыхания людей, для жизни. Однако леса, и в частности тропические, заменяются иным видом растительных сообществ — кустарниками с разнотравьем, наконец, и свою функцию поглощения углекислого газа и выделения кислорода отнюдь не теряют.

Приведем цитату, взятую наугад из газеты. Это заключение (так и хочется назвать его «злоключением») относится к глобальным проблемам человечества: «…Известно то, что происходит катастрофическое перенаселение Земли, что за последние 130 000 лет на Земле никогда не было такой высокой температуры. Всем известно об исчезновении за последние 20 лет 20 процентов тропических лесов…»

Здесь сразу хочется поставить много знаков вопроса: кому «известно» и на основе какой информации? Специалистам, например, ничего не известно о «катастрофическом перенаселении Земли». О каком перенаселении может вообще идти речь, если по данным ООН на 1990 г. средняя плотность населения на планете составила 40 человек на один квадратный километр, а на одного землянина приходилось 2,5 гектара площади.

Конечно, на планете есть действительно густонаселенные места: в Индии, Бангладеш, Китае. Но ни о какой перенаселенности не может быть речи. Ее нет на уровне современной технической цивилизации, создавшей разделение труда в планетарном масштабе. Специалисты, демографы, географы предсказывают в обозримом демографически будущем всего лишь удвоение земного населения и естественную стабилизацию его на этом уровне (хотя будут возникать тогда новые, свои проблемы). Более того, можно предсказать совсем иную перспективу, чем перенаселенность. Если тенденция на малодетную семью станет всеохватывающей, то, при наличии одного-двух детей у следующих друг за другом поколений родителей, суженное воспроизводство населения станет грозной опасностью, и в будущем появятся столь же панические (но, кстати, более адекватные) оценки естественного исчерпания человеческого рода.

При этом говорят о «демографическом» взрыве, об опасности перенаселения планеты, связывая с этим все беды и в первую очередь отсталость и нищету в развивающихся странах. Отсюда делается вывод: надо резко сократить – искусственно – рост земного населения. Мол, именно это, а не социально-экономическое развитие – главный путь. Развитие же пора консервировать при огромном разрыве богатых и бедных стран.

Между тем самые высокие темпы роста земного населения уже позади (хотя абсолютный прирост еще очень высок) и – главное – постепенно затухают.

Здесь надо отметить разницу между относительными темпами роста и абсолютным приростом. Путаница происходит из-за того, что в прошлом десятилетии произошел наивысший абсолютный прирост за всю историю. Но темпы прироста (роста) уже снижаются. В индустриально развитых странах он уже давно ниже, чем хотелось бы, и составляет сейчас лишь 0,5% за год. Но и в развивающихся странах в целом он немногим больше 2% в год. Резкое падение темпов началось в некоторых районах Азии (в Китае, прежде всего), Центральной Америки и Карибского бассейна. И только в Африке, где не удается достичь регулирования рождаемости, темпы роста населения достигают 3% в год.

Во всем мире постепенно происходит переход от типа воспроизводства населения, характеризующегося высокой рождаемостью и пониженной смертностью, приведшего к «демографическому взрыву» 50-70-х гг., к типу, обладающему сочетанием пониженной смертности с невысокой рождаемостью. Естественное колебание численности населения в целом обладает способностью к саморегуляции.

С темой перенаселения связана и версия о парниковом эффекте. В первую очередь хотелось бы узнать, откуда у автора приведенной цитаты сведения об изменении температуры на Земле за 130 тысяч лет? Из каких тайных письмен? Наука точными сведениями не располагает, ибо палеогеография не относится к точным дисциплинам.

Что известно? Считается, действительно, что примерно в 1990г. достигнута своеобразная вершина глобального потепления за последние полтора столетия, когда велись какие-то, далеко не всеобщие метеорологические наблюдения. И связано потепление отчасти, видимо, с ростом количества углекислого газа в атмосфере. Но прирост его уже снижается, и в будущем может быть сведен на нет.

Наконец, фраза о том, что вырубаются тропические леса. Эти леса называют «легкими планеты», выделяющими кислород, необходимый для дыхания людей, для жизни. Однако леса, и в частности тропические, заменяются иным видом растительных сообществ – кустарниками с разнотравьем, наконец, саваннами, и свою функцию поглощения углекислого газа и выделения кислорода отнюдь не теряют.

Анализ прогнозных оценок численности мирового населения

Перейдем к более точным прогнозным количественным характеристикам. Необходимо использовать три источника: данные ООН, Международного института прикладного системного анализа – ИСА и данные Всемирного банка.

Общий вывод: прогнозы всех трех известных в мире прогнозных центров не дают оснований для «демографического апокалипсиса», и средневзвешенный уровень к 2025 г. около 8,5 млрд. человек, а к 2100 г. около 12 млрд. человек. Более определенны данные Всемирного банка (8,3 и 11,7 млрд человек соответственно в 2025 г. и 2100 г.). В самое последнее время эти прогнозы пересмотрены в сторону уменьшения (соответственно 8 и 10-11 млрд человек).

Наиболее крупной прогнозной демографической сводкой последнего времени, как нам представляется, следует считать капитальный труд ИСА «Будущее мирового населения. Что мы можем предположить сегодня» (1994). В нем анализируются тенденции демографических изменений в мире и его основных регионах и различные сценарии такого развития в будущем. Базовым принят J990 г. (хотя нередко ретроспектива опускается до 1950 г.), а перспектива простирается до 2030 и 2100 гг. Особенно выделяется 2025 г.

В предисловии к публикации ИСА известный американский демограф Н. Хейфец отмечает, что эта публикация дает «лучшие демографические знания». Публикация, по Хейфецу, служит двум целям: «ответить на вызов увеличенного интереса извне», изложив альтернативные тенденции динамики будущего населения, и в то же время в пределах демографической науки продвинуть вперед дискуссионные вопросы «о предполагаемых проектах будущего населения». Возможные будущие тенденции рассматриваются по трем компонентам – рождаемости, смертности и миграции, и в заключение альтернативные виды будущих тенденций переведены в блок альтернативных сценариев.

В ИСА получены девять сценариев роста мирового населения, альтернативных предположений о смертности, рождаемости и миграции. Сценарии основаны на оценках идущих впереди экспертов в данной области. Взятые вместе, сценарии отражают обширный диапазон взглядов экспертов о возможных будущих тенденциях в населении. Таким образом, здесь демографы адресуются скорее к сценарным методам, чем к традиционным. Сценарии лучше подчеркивают характер подсчетов, чем догадки и предсказания, и дают более точные предположения о тенденциях рождаемости, смертности и миграции.

Первым шагом было приглашение экспертов в области рождаемости, смертности и миграций для анализа соответствующих материалов. Каждого эксперта спросили о его мнении в области тенденций в трех демографических компонентах и рассмотрении вариантов в регионах. Каждого эксперта спросили также о величине высокого и низкого уровня рождений, смертности и миграции в пределах 2030 г.

Следующим шагом была встреча экспертов в ИСА, где обсуждалась возможность построения сценариев о ряде качественных предположений о будущих тенденциях смертности, рождаемости и миграции в двенадцати регионах (в сценариях мир поделен на двенадцать географических регионов). Установленные демографические тенденции могли быть экстремальными, но не невозможными. Установленные систематические изменения уровней в каждом из трех компонентов (низкий/высокий) дали в результате комбинацию из восьми сценариев. В дополнение к восьми комбинациям был установлен (девятый) центральный сценарий. Он получен путем комбинаций арифметических данных нижнего и верхнего уровней смертности, рождаемости и миграции. Центральный сценарий равносилен «самому благоразумному предположению».

Никто из экспертов не был готов к размышлению о тенденциях населения после 2050г. Тем не менее, было построено два блока долгосрочных сценариев экспертов до 2100г. Первый блок пытается дать правдоподобное предположение для всех двенадцати мировых регионов, которое основано на понижении смертности и рождаемости.

Второй блок сценариев носит иллюстративный характер. Он преследует цель установить более или менее приблизительные черты динамики населения, и взяты только отдельные регионы.

В 1990г. два региона – Северная Африка и Япония, Австралия, Новая Зеландия имели по 140 млн. жителей. Население Японии, Австралии, Новой Зеландии, вероятно, стабилизируется примерно на этом уровне, но население Северной Африки может легко утроиться уже к 2050 г. Именно анализ по конкретным регионам выгодно отличается от других.

Будущие тенденции в возрастной структуре населения так же резко выражены и переменчивы, как и тенденции во всеобщем росте. Если рассматривать возрастную структуру мира, то по предположениям о высокой рождаемости и высокой смертности она будет походить на пирамиду, а в сценарии низкой рождаемости/низкой смертности – на бутыль. Эти тенденции подразумевают радикально различные общества.

При сравнении проектов роста мирового населения отмечается одна очень важная особенность. Сценарии, в которых получен высокий рост населения, показывают его умеренный возраст, а сценарии с более устойчивым размером населения показывают увеличение его возраста.