Контрагент не выполняет договорные обязательства?

Необходима помощь юриста по долговому делу в арбитражном суде?

В процессе ведения хозяйственной деятельности стороны часто сталкиваются с неисполнением контрагентом своих обязательств. Не соблюдение условий договора не всегда может быть умышленным. Компания-должник может быть банкротом либо разориться из-за внутренних споров между учредителями, что влечет за собой возникновение долгов. Все это влечет подачу иска в суд, и, зачастую, длительные разбирательства. Ведь несмотря на то, что подобные дела кажутся простыми, требует определенных знаний гражданского права, экономики и нюансов ведения арбитражного процесса. Наши специалисты, обладающие большим опытом работы, проанализируют вашу ситуацию, проконсультируют по всем вопросам, разработают стратегию дальнейших действий и в сжатые сроки помогут вернуть ваши средства.

Взыскание долгов через арбитраж: особенности

Споры о взыскании долгов в арбитражном законодательстве не выделены в отдельную категорию. Исковое заявление о взыскании долга подается в соответствии с общими правилами подачи исков, но существуют и некоторые нюансы. При составлении и подаче иска следует обратить внимание на следующее:

• долговые споры и другие дела, связанные с неисполнением обязательств контрагентами, сначала разрешаются в досудебном порядке. Эта процедура обязательна и включает составление и направление письменной претензии. Документ содержит обоснование расчета задолженности, изложение ситуации и требование дать ответ в установленные сроки. Направляют ее заказным письмом, копию претензии, квитанции об отправке, а также уведомление о получении следует предоставить в суд при подаче искового заявления. Это доказательства того, что досудебный порядок был соблюден;
• правильный расчет суммы задолженности с приложением обоснованного и максимально понятного для суда расчета стоимости иска. Сумма исковых требований влияет на размер госпошлины. Неверно рассчитанная госпошлина оставит исковое заявление без движения, соответственно, сроки рассмотрения дела затянутся;
• одновременно с иском желательно сразу подавать ходатайство об аресте имущества или финансов должника, чтобы обеспечить исполнение судебного решения впоследствии. Наложение ареста осуществляется только в пределах заявленных требований: если подан иск о взыскании 500 000 рублей, то и арест финансовых средств осуществляется на сумму, не превышающую заявленную.

Арбитражное дело - сложный процесс, требующий от его участников стратегического мышления. Только профессионалы Юридического агентства «ЮрФакт-МСК», обладающие большим опытом работы и длительной арбитражной практикой, помогут вам разрешить ваш спор. В своей деятельности мы применяем индивидуальные приемы в рамках действующего законодательства, что позволяет нам добиваться оптимального разрешения проблемы независимо от сложности.

Услуги юристов по взысканию задолженности через арбитражный суд

Любое судебное разбирательство имеет свои особенности, и разрешение долгового спора в арбитражном суде не является исключением. Наши опытные юристы по арбитражным спорам оказывают следующие услуги:
юридические консультации по долговым спорам;

• организация переговоров с контрагентами и другими структурами;
• подготовка и направление соглашений, договоров, претензий;
• сопровождение в арбитражном суде;
• помощь в разрешении экономических споров, возмещении убытков;
• взыскание долгов через арбитражный суд с предпринимателей и организаций, защита репутации, интеллектуальной собственности;
• разрешение долговых споров, связанных с банкротством;

• взыскание задолженности по договору, в том числе, кредитному;
• возмещение убытков и вреда;
• взыскание упущенной выгоды.

Данный список не является исчерпывающим, категорий дел о взыскании долгов может быть множество. Наши юристы обладают знаниями в различных областях права, что позволяет тщательно анализировать любую ситуацию, вносить коррективы, грамотно оформлять документы и добиваться положительного результата в любом, даже самом сложном долговом деле.

Досудебное урегулирование спора в арбитражном суде

Особое внимание в разрешении долговых споров уделяется досудебному урегулированию. Эта процедура позволяет быстро добиться положительного результата, а также сэкономить средства, предусмотренные на судебные расходы. Досудебная процедура урегулирования долгового спора начинается с направления должнику письменной претензии. Если же должник не отреагировал на нее, следует оформлять иск о взыскании долга в суде. К исковому заявлению дополнительно прикладывают подтверждающие направление претензии документы: копию претензии, квитанцию и уведомление об отправке.
Часто для возврата долга бывает достаточно одной претензии. Ведь контрагент не всегда умышленно задерживает выплаты, особенно, если является крупным холдингом. Профессионалы нашего юридического бюро «ЮрFact-MCK» помогут разобраться в любом споре. Наши специалисты отлично разбираются в нюансах гражданского законодательства, включая претензионную работу, что гарантирует успешное разрешение конфликта. Действуя в рамках закона, мы обеспечим эффективное взыскание задолженности, даже если долг кажется неперспективным.

Как рассматривает дела о взыскании долга арбитражный суд?

Рассмотрение долговых дел в арбитражном суде осуществляется в соответствии с правилами, установленными арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Каждый из участников арбитражного процесса обязан представить доказательства обстоятельств, на которые ссылается.
Так, истец должен представить доказательства наличия задолженности у ответчика и подтвердить основания его взыскания. Ответчик должен доказать, что основания истца незаконны либо подтвердить оплату долга, если данный факт имел место. Завершением рассмотрения дела о взыскании долга является вынесение судебного решения. Суд имеет право уменьшить размер штрафной санкции или пени, но снижение других сумм, которые заявлены к взысканию, допускается очень редко. В случае, если арбитраж вынес решение, которое не удовлетворило участников процессе или частично удовлетворило, его можно обжаловать.

После вступления решения суда в законную силу истец получает исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов для его исполнения. Взыскание задолженности через арбитражный суд может быть как добровольным, так и принудительным, когда судебные приставы осуществляют арест имущества или списывают денежные средства с расчетного счета. Наше юридическое агентство «ЮрФакт-МСК» проконсультирует по всем вопросам относительно долговых споров, поможет правильно оформить документы, в том числе исковое заявление, а также обеспечит полное сопровождение судебного процесса. Подробнее ознакомиться с нашими услугами можно, заполнив простую форму заявки на нашем сайте или созвонившись с нами по телефону. Доверьте вашу проблему нашим профессионалам, и мы решим ее максимально эффективно.

24/10/2016

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус

24/10/2016

Оспаривание возврата д/ср по расписке (гражд. спор на стороне Ответчика)

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска : возврат денежных средств по расписке (3 000 000 руб)
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус : в удовлетворении иска отказано

Богачиев К.К. обратился в суд к Виноградову А.Р. о взыскании денежных средств по расписке.
В процессе работы над делом было установлено, что Истец является генеральным директором Общества – Заказчика оборудования, а Ответчик Виноградов А.Р. является генеральным директором Общества - поставщика оборудования.
Денежные средства, переданные под расписку, были получены Ответчиком как оплата за оборудование, поставляемого в рамках действовавшего между Обществами Истца и Ответчика договора поставки.
В судебном заседании представителями Ответчика был опровергнут факт получения денежных средств Ответчиком как физическим лицом. Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

01/02/2017

А40-254462/16-121-2306
Заявитель : ООО «Мечта»
Ответчик
Статус

24/12/2016

Оспаривание

А40-217940/2014
Сумма выкупа : 10 516 000 руб.
Истец : ООО "Анастасия-1"
Ответчик : Департамент имущества
Статус

21/12/2016

А40-203611/2016
Цена иска : 121 606 руб.
Истец : АО "ЕвразияСтройГрупп"
Ответчик : ООО "Экодомстрой-ЮГ"
Статус

07/12/2106

Банкротное дело.

А40-103736/16-101-87
Сумма требований : 21 656 000руб.
Кредиторы : ООО "ПМ-Эксперт"
и ООО "МНПП СВЭН"
Должник : ОАО "НИПКИ"ТПЭПРОЕКТ"
Статус

01/02/2017

Признание недействительным решения о корректировке таможенной стоимости

А40-254462/16-121-2306
Заявитель : ООО «Мечта»
Ответчик : Московская областная таможня
Статус : требования заявителя удовлетворены, решение о корректировке отменено

ООО «Мечта» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости.
В ходе рассмотрения дела представителем заявителя было доказано, что документы необходимые для расчета таможенной стоимости были представлены заявителем в полном объеме.
Соответственно оснований для расчета таможенной стоимости иным методом у таможенного органа нет.
Судом было принято решение о признании незаконным решения таможенного органа и отмене его в полном объеме.

24/10/2016

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска : возврат денежных средств по расписке (3 000 000 руб)
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус : в удовлетворении иска отказано

Богачиев К.К. обратился в суд к Виноградову А.Р. о взыскании денежных средств по расписке.
В процессе работы над делом было установлено, что Истец является генеральным директором Общества – Заказчика оборудования, а Ответчик Виноградов А.Р. является генеральным директором Общества - поставщика оборудования.
Денежные средства, переданные под расписку, были получены Ответчиком как оплата за оборудование, поставляемого в рамках действовавшего между Обществами Истца и Ответчика договора поставки.
В судебном заседании представителями Ответчика был опровергнут факт получения денежных средств Ответчиком как физическим лицом. Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

24/12/2016

Оспаривание
выкупной стоимости нежилого помещения

А40-217940/2014
Сумма выкупа : 10 516 000 руб.
Истец : ООО "Анастасия-1"
Ответчик : Департамент имущества
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

Истец на основании договора аренды нежилого помещения имел право выкупа арендуемой недвижимости. Предложенная Департаментом городского имущества г. Москвы цена выкупа была завышена более чем на 2 млн.руб.
К независимой оценке привлечен партнер. Отчет об оценке подтвердил завышение предлагаемой суммы выкупа. Отчет оценщика получил положительное заключение СРО.
В первой, апелляционной и кассационной инстанциях суды подтвердили позицию истца. Решение, обязывающее Департамент заключить договор купли-продажи по утвержденной цене, вступило в законную силу.

29/09/2016

А41-14465/16
Предмет : доли в ООО "Бест Клин"
Истец : Физ.лица, продавцы долей
Ответчик : Физ.лицо, покупатель доли
Статус

21/12/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-203611/2016
Цена иска : 121 606 руб.
Истец : АО "ЕвразияСтройГрупп"
Ответчик : ООО "Экодомстрой-ЮГ"
Статус : по упрощенной процедуре выиграна первая инстанция

По договору поставки продукции образовалась просроченная задолженность. На сумму долга начислены пени. После соблюдения претензионного порядка, вся заявленная сумма основного долга, пени, расходы на государственную пошлину, а также часть расходов на услуги представителя суд посчитал обоснованно заявленными и принял решение в пользу истца по упрощенной процедуре.
Ответчик апелляционную жалобу в установленный срок не подал. Решение вступило в силу.

09/07/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

Сумма взыскания : 1 265 192 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник
Статус : взыскана вся сумма долга

07/12/2106

Банкротное дело.
Включение в реестр кредиторов

А40-103736/16-101-87
Сумма требований : 21 656 000руб.
Кредиторы : ООО "ПМ-Эксперт"
и ООО "МНПП СВЭН"
Должник : ОАО "НИПКИ"ТПЭПРОЕКТ"
Статус : включены в реестр кредиторов

Кредитор получил исполнительный лист. Предварительный анализ должника свидетельствовал о намерении должника вскоре инициировать банкротство (наличие дел о выдаче испол. листов на решения третейского суда). Кредитор был уведомлен о нецелесообразности взыскания через исполнительное производство. Самостоятельно инициировать банкротство Кредитор отказался.
Предположения подтвердились, на основании полученных испол. листов на решения третейского суда инициировано банкротство.
Подготовлен пакет документов и подан в арбитражный суд, который вынес определение о включении кредитора в реестр.

23/06/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

через Сбербанк (Москва)
Сумма взыскания : 818 946 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник : АО "Качественные продукты"
Статус : взыскана вся сумма долга

Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме.

16/06/2016

Ошибочно списано : 1 243 005 руб.
Должник : ООО "ПРИОРИТЕТ"
Гос.орган : служба судебных приставов
Статус

26/05/2016

РНП № 76-194/2016
УФАС Челябинской области
Заявитель : МГБУЗ №5 Челябинска
Ответчик : ООО «Фирма Астел»
Статус

18/05/2016

Банкротное дело.
Оспаривание сделок

А40–167146/13
Сумма : 244 197 030 руб.
Заявитель : ООО "МЛМ"
Кредитор : ООО "ВТБФакторинг"
Статус

18/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-204083/2015
Сумма требования : 1 000 000 руб.
Истец : ООО "ТехТекстиль"
Ответчик : ООО "Авто Транс"
Статус

13/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-144947/15
Цена иска : 818 946 руб.
Истец : ООО "Руснаб-трейдинг"
Ответчик : АО "Качественные продукты"
Статус : выиграна первая инстанция

После двух судебных заседаний ответчик предложил заключить мировое соглашение на условии полного погашения основного долга, а также части расходов на услуги представителя в день подписания мирового соглашения, попросив простить ему проценты. Истец согласился на такие условия. Мировое соглашение заключено. Долг оплачен.

24/10/2016

Оспаривание возврат д/ср по расписке (гражд. спор на стороне Ответчика)

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска : возврат денежных средств по расписке (3 000 000 руб)
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус : в удовлетворении иска отказано

Богачиев К.К. обратился в суд к Виноградову А.Р. о взыскании денежных средств по расписке.
В процессе работы над делом было установлено, что Истец является генеральным директором Общества – Заказчика оборудования, а Ответчик Виноградов А.Р. является генеральным директором Общества - поставщика оборудования.
Денежные средства, переданные под расписку, были получены Ответчиком как оплата за оборудование, поставляемого в рамках действовавшего между Обществами Истца и Ответчика договора поставки.
В судебном заседании представителями Ответчика был опровергнут факт получения денежных средств Ответчиком как физическим лицом. Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу. В Арбитражный суд поданы соответствующие документы для включения в реестр требований кредиторов.

29/09/2016

Признание сделки с долями недействительной (корпоративный спор)

А41-14465/16
Предмет : доли в ООО "Бест Клин"
Истец : Физ.лица, продавцы долей
Ответчик : Физ.лицо, покупатель доли
Статус : сделка дарения долей признана недействительной (притворная)

Стороны спора оформили договор дарения 70 % в ООО "Бест Клин".
Истцы обратились с требованием признать договор недействительным, т.к. он является притворной сделкой - стороны имели намерение заключить возмездную сделку в отношении долей и оценили их в 24 млн.руб. После переоформления долей денежные средства истцы не получили. Ответчик, с намерением препятствовать возврату долей, оформил дальнейший переход права собственности на третьих лиц.
Доводы истцов подтверждены объяснениями ответчика, находящимися в материалах доследственной проверки МВД.
Решением Арбитражного суда договор дарения долей признан недействительным, а право собственности на доли признал за истцами.

02/06/2015

Гражданский спор

дело № 2-666/2015
Сумма требования : 1 957 368,45 руб.
Истец : Физ.лицо
Должник : ООО "Мастер ОК"
Статус : выиграна первая инстанция

Решением суда удовлетворены исковые требования, в том числе компенсация морального вреда. После вступления решения в законную силу получен исполнительный лист и предъявлен судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

09/07/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

через Сбербанк (Москва, Липецк)
Сумма взыскания : 1 265 192 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник : ОАО "Липецкий хладокомбинат"
Статус : взыскана вся сумма долга

В рамках арбитражного дела № А40-250477/2015 получен исполнительный лист. Было принято решение не возбуждать исполнительное производство. Получена информация обо всех открытых расчетных счетах должника. Предъявлен исполнительный лист в Сбербанк, где у должника открыт расчетный счет, но не в отделение г. Липецк, а через главный офис в г. Москва. Центральный офис проверил поданные документы и дал распоряжение территориальному подразделению в г. Липецк списать денежные средства.
Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме. Ответчик (ген. директор ООО) уклонялся от исполнения обязательств и в целях затягивания процесса инициировал иск к Аристовой Е.В. о привлечении к ответственности за растраты как бывшего сотрудника, в функции которого входили выдача и получение денежных средств.

23/06/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

через Сбербанк (Москва)
Сумма взыскания : 818 946 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник : АО "Качественные продукты"
Статус : взыскана вся сумма долга

В рамках арбитражного дела № А40-144947/15 получен исполнительный лист. Было принято решение не возбуждать исполнительное производство. Получена информация обо всех открытых расчетных счетах должника.
Предъявлен исполнительный лист в один из обслуживающих Банков, где должник открывал расчетный счет позднее всего.
Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме.

01/02/2013

Арбитражный спор

А40-9861/13
Предмет иска
Заявитель
Ответчик : ФГБУ НИИР РАМН
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

16/06/2016

Прекращение ошибочного исполнительного производства. Возврат ден. средств

Испол.произв. № 87386/16/77020-ИП
Ошибочно списано : 1 243 005 руб.
Должник : ООО "ПРИОРИТЕТ"
Гос.орган : служба судебных приставов
Статус : Испол.производство отменено, деньги возвращены

У компании начали списывать деньги с расчетного счета. По информации Банка списание происходит по исполнительному производству.
Исполнительный лист действительно выдан в отношении компании.
При ознакомлении суде с материалами дела, установлено, что иск предъявлен к другой организации со схожим наименованием, т.о. ошибочно выданный исполнительный лист был отозван. Судебный пристав на основании определения суда внес изменения в постановление о возбуждении производства и отменил обращение взыскания на д/с на расчетном счете компании.
После снятия всех обременений с расчетного счета, ФССП вернуло ошибочно списанные деньги законному владельцу.

26/05/2016

Оспаривание внесения в реестр недобросовестных поставщиков

РНП № 76-194/2016
УФАС Челябинской области
Заявитель : МГБУЗ №5 Челябинска
Ответчик : ООО «Фирма Астел»
Статус : заявителю отказано во внесении данных об ответчике в реестр недобросовестных поставщиков

ООО «Фирма Астел» в рамках исполнения обязательств по гос контракту поставило в МГУБЗ №5 г. Челябинска медицинское оборудование. В числе обязательств ответчика было введение оборудования в эксплуатацию, но данное обязательство исполнено не было.
В рамках рассмотрения материалов дела в УФАС г. Челябинска представителем ответчика было доказано, что неисполнение обязательств по вводу оборудования в эксплуатацию было связано с препятствованием самого заявителя (заказчика по гос контракту) по осуществлению данных работ.
По итогу заседания комиссией было принято решение не включать сведения об ООО «Фирма Астел» в реестр недобросовестных поставщиков.
В противном случае организация в течение двух лет не мола бы участвовать в государственных торгах.

18/05/2016

Банкротное дело.
Оспаривание сделок

А40–167146/13
Сумма : 244 197 030 руб.
Заявитель : ООО "МЛМ"
Кредитор : ООО "ВТБФакторинг"
Статус : сделка признана недействительной

В рамках дела о банкротстве ООО "МЛМ" подано заявление о признании сделок недействительными по списанию денежных средств в размере 244 197 030 руб., произведенных кредитором на основании инкассовых поручений по договору поручительства. Списания производились кредитором в пределах трехгодичного срока до инициирования банкротства при состоянии должника, свидетельствующем о его неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Определением арбитражного суда указанные сделки признаны недействительными, кредитора обязали вернуть 244 млн.руб. Указанное определение суда оставлено в силе после апелляционной и кассационной инстанций. Ответчик апелляционную жалобу в установленные законом сроки не подавал. Решение вступило в законную силу.

18/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-204083/2015
Сумма требования : 1 000 000 руб.
Истец : ООО "ТехТекстиль"
Ответчик : ООО "Авто Транс"
Статус : выиграна первая инстанция, получен исполнительный лист

Истец приобрел у Ответчика товар, полностью расплатившись за него. Через определенное время Истец вернул товар, не подошедший по техническим характеристикам. Приняв его, ответчик денежные средства оставил у себя. На претензию не отреагировал.
Подготовлен иск, который арбитражный суд удовлетворил в полном объеме, взыскав помимо суммы основного долга и расходов на государственную пошлину, рассчитанные проценты за пользование чужими денежными средствами и все расходы на услуги представителя.
В апелляционном порядке решение Ответчик не обжаловал. Получен исполнительный лист.

13/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-144947/15
Цена иска : 818 946 руб.
Истец : ООО "Руснаб-трейдинг"
Ответчик : АО "Качественные продукты"
Статус : выиграна первая инстанция

По договору поставки продукции образовалась просроченная задолженность. На сумму долга начислены пени. Вся заявленная сумма основного долга, начисленные пени, расходы на государственную пошлину суд посчитал обоснованно заявленными и принял решение в пользу Истца.
Ответчик апелляционную жалобу в установленные законом сроки не подавал. Решение вступило в законную силу.

После двух судебных заседаний ответчик предложил заключить мировое соглашение на условии полного погашения основного долга, а также части расходов на услуги представителя в день подписания мирового соглашения, попросив простить ему проценты. Истец согласился на такие условия. Мировое соглашение заключено. Долг оплачен. В Арбитражный суд поданы соответствующие документы для включения в реестр требований кредиторов.
Определением суда заявление кредитора удовлетворено.

02/06/2015

Гражданский спор
о защите прав потребителей (ремонт квартиры)

Гагаринский районнй суд Москвы
дело № 2-666/2015
Сумма требования : 1 957 368,45 руб.
Истец : Физ.лицо
Должник : ООО "Мастер ОК"
Статус : выиграна первая инстанция

Стороны заключили договор на ремонтные работы в квартире. Предоплаченные работы Ответчик в полном объеме не выполнил. Кроме того, выявились скрытые недостатки выполненных работ, в результате Истец понес дополнительные расходы. Так как спор подпадал под действие закона о защите прав потребителей, иск предъявлен по месту жительства истца.
Решением суда удовлетворены исковые требования, в том числе компенсация морального вреда. После вступления решения в законную силу получен исполнительный лист и предъявлен судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. Ответчик (ген. директор ООО) уклонялся от исполнения обязательств и в целях затягивания процесса инициировал иск к Аристовой Е.В. о привлечении к ответственности за растраты как бывшего сотрудника, в функции которого входили выдача и получение денежных средств.
Спор в суде был решен в пользу Аристовой Е.В. Ответчик был вынужден пойти на мировое соглашение. В течение 2-х мес. было было выплачено 3,5 млн.р., а также внесены зменения в ЕГРЮЛ.

01/02/2013

Арбитражный спор
на стороне Ответчика (участие в торгах)

А40-9861/13
Предмет иска : признание договора недействительным
Заявитель : ООО «ДМС Передовые технологии»
Ответчик : ФГБУ НИИР РАМН
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

ФГБУ «НИИР» РАМН - заинтересованное лицо на стороне Ответчика - обратилось за юридической помощью ввиду подачи ООО «ДМС Передовые технологии» заявления в Арбитражный суд о признании недействительным решения антимонопольного органа и ФГБУ «НИИР» РАМН об отклонении заявки на участие в электронном аукционе и признания государственного контракта, заключенным по результатам электронных торгов, недействительным.
В результате работы юристов над делом была доказана правомерность отклонения заявителя от участия в торгах: ввиду несоблюдения последним процедуры регистрации изменений в свойства медицинского изделия.
Решение первой инстанции было подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями.

Взыскание задолженности в суде представляет собой комплекс процессуальных мероприятий, выполняемых кредитором с целью защиты своих нарушенных прав. При этом само ведение судебного процесса и выигрыш дела не являются самостоятельными целями. Основная задача данной стадии взыскания задолженности - последующее принудительное исполнение решения суда и фактический возврат долга. Вот наши победы в суде - , а вот реальные результаты наших услуг по возврату долгов - Взысканные долги .

Процедура взыскания задолженности в арбитраже занимает, как правило, от двух до семи месяцев. Но для заказчиков наших услуг взыскания долгов этот процесс не обременителен, так как мы работаем абсолютно автономно. Отличительной особенностью взыскания долга юристами АКМ является активное использование обеспечительных мер суда, а также изменение подсудности спора с арбитражного на третейский. Оба инструмента позволяют существенно сократить сроки судебного взыскания задолженности.

Гарантии нашей эффективности в арбитраже

Чем быстрее и больше мы выиграем для вашей компании, тем быстрее и больше заработаем сами. Мы считаем, что это самая надежная гарантия эффективности нашей работы по взысканию задолженности в арбитражном суде. Вы платите только за конкретный и заранее оговоренный результат.

Этапы взыскания задолженности:

1. Предварительный анализ ситуации.

Перед тем, как взяться за проект, тщательно, оперативно и бесплатно анализируем его перспективы и беремся, только если уверены, что сможем выиграть судебный процесс. И в большинстве случаев мы оцениваем не просто перспективы судебного разбирательства, но и вероятность фактического исполнения судебного решения в будущем. Для этого мы оцениваем текущие обороты должника, его долговую нагрузку, судебную историю и другие параметры, на основании которых можно сделать предварительные выводы о платежеспособности должника.

1. Запуск процедуры взыскания

Наши договоренности с клиентом закрепляются договором, условия которого мы направляем клиенту заранее и готовы обсуждать. Помимо отсутствия предоплаты, дополнительной гарантией эффективности нашей работы в арбитраже является узкая специализация каждого сотрудника юридического отдела - вашим делом будет заниматься специалист, имеющий обширную судебную практику именно по делам, схожим с вашим.

1. Претензионная переписка, подача иска и, собственно, судебное разбирательство в арбитражном суде

Процедура взыскания задолженности в судебном процессе носит формализованный характер. Порядок, сроки и ее алгоритм предусмотрены АПК РФ. Длительность разбирательства зависит от сложности дела, документальной базы, позиции ответчика и может варьироваться от трех до восьми месяцев. По ряду проектов нам удалось добиться применения обеспечительных мер суда (арест счетов ответчика еще до вынесения решения).

1. Решение суда и исполнительный лист

Получением исполнительного листа фактически завершается судебный процесс и начинается . Иногда, в ходе процесса, нам удается договориться с ответчиком о погашении долга и тогда производство по делу прекращается подписанием мирового соглашения.

Размер и порядок оплаты наших услуг:

Всегда работаем без предоплаты и получаем фиксированное вознаграждение либо за победу в суде, либо % от реально возвращенной кредитору суммы. Размер нашего вознаграждения зависит от сложности дела, подсудности спора и суммы иска.

Квалификация наших арбитражных юристов:

Уровень подготовки и опыт наших юристов достаточны для победы в большинстве судебных процессов по договорам подряда, поставки и оказания услуг. В этом вы можете убедиться сами - на нашей странице . Там мы регулярно рассказываем о свежих процессах, выигранных нами в интересах наших клиентов или по купленным нами долгам. Все арбитражные юристы АКМ регулярно проходят повышение квалификации в АНО Бизнес-семинары (преподавательский состав - действующие судьи Верховного суда РФ). Кроме того, мы постоянно отслеживаем изменение законодательной и правоприменительной практики в пределах нашей специализации. Мнения наших специалистов по вопросам взыскания задолженности публикуют ведущие деловые издания - РБК, ИД Коммерсантъ, журналы Эксперт и Финансовый директор.

Чем быстрее и больше мы взыщем для вашей компании, тем быстрее и больше заработаем сами. Мы считаем, что это самая надежная гарантия эффективности нашей работы в арбитражном суде. ​

В отличие от других компаний мы не пишем "липовые" отзывы на сайте, мы даем вам реальные решения суда нашей компании!

Взыскали более 1 600 000 долга

К нам обратилась компания, которая перестала получать ежемесячные платежи от работы со своим партнером. Работа не прекращалась, но партнер не платил по своим счетам. В итоге накопилась сумма более 1 600 000 руб. Наши юристы взяли в работу данный случай, провели претензионную переписку, собрали пакет документов, и подали на должника в суд. Через 30 дней компания получила всю сумму с арестованных счетов должника вместе с пеней и штрафом

Процедура продлилась: 3 месяца.

Результат:взыскали 1 600 000 руб. долга

Забрали имущество должника в уплату долга

Должник не мог платить по своим долам из-за того, что был в производственном застое (не мог производить товар - ждал сырье). За это время наш клиент оказывал ему посреднические услуги. В итоге, за 6 месяцев возник долг в размере 4 650 000 руб. Наши юристы собрали пакет документов для суда и выиграли процесс. Суд постановил взыскать с ответчика денежные средства в пользу нашего клиента, но так как у него не было денег для оплаты, наши юристы смогли забрать одно из рабочих помещений в уплату долга. Объект был продан за сумму более 5 млн. руб.

Процедура продлилась: 3,5 месяца.

Результат: вернули более 5 000 000

Взыскали более 10 000 000 руб.

К нам обратился клиент, у которого уже был исполнительный лист, но который не мог получить свои денежные средства от приставов из-за того, что у должника не было денежных средств.

Наши юристы проанализировали долговую ситуацию клиента и нашли ценное имущество, которые приставы не арестовали для взыскания в пользу нашего клиента. После продуктивной работы вместе со службой ФССП мы смогли взыскать с должника нужную сумму денег и компенсировать все расходы клиента.

Процедура продлилась: 3 месяца

Результат: взыскали более 10 000 000 руб. по исполнительному производству с клиента

Заключение договора не гарантирует оплату. Проблемы с получением оплаты решаются в досудебном порядке или происходит взыскание долга в арбитражном суде. Также вы можете познакомиться с тем, как происходит взыскание дебиторской задолженности от юридического лица .

По условию части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса сначала подается претензия. В суд можно обратиться через тридцать дней после отправления претензии.

6 действий для возврата долга через суд:

1. Направить претензию.
2. Собрать сведения о должнике.
3. Собрать доказательства.
4. Составить иск.
5. Оплатить пошлину.
6. Направить в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер.

3 совета, как получить взыскание задолженности в арбитражном суде:

1. Собрать доказательства.

Понадобится соглашение, переписка сторон, претензии, ответы на претензии. Акты приемки, счета-фактуры, накладные подтвердят, что работы выполнены.

1. Подать заявление о принятии обеспечительных мер.

Обеспечительные меры не дают должнику возможности распорядиться имуществом: продать, вывести деньги со счета. Контрагент лишится возможности отказаться возвращать долги. Не менее важно соблюдать порядок взыскания задолженности .

Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса установила, что обеспечительные меры не должны превышать размер долга.

2 возможности направить ходатайство об аресте имущества должника:

• вместе с иском;
• в процессе судебного производства.

1. Грамотно составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа.

Затребовать неустойку, проценты за пользование чужими средствами по статье 395 Гражданского кодекса, компенсацию за оплату услуг юриста.

Какие доказательства помогут получить взыскание долга (арбитраж)?

Статья 67 Арбитражного процессуального кодекса установила, что судья берет в расчет доказательства, которые относятся к спору. Если доказательства к делу не относятся, истец лишится шансов выиграть спор.

Приведем в пример разные решения суда по одному делу - Постановление вынес Седьмой Арбитражный апелляционный суд 5 марта 2013 года, дело № А45-27222/2012.

Суть спора. Поставщик поставил товар. Покупатель отказался платить. За взысканием задолженности поставщик обратился в суд. Представил в доказательство товарные накладные.

Решение первой инстанции. В иске отказать, доказательства к делу не относятся, товарные накладные содержат ссылку на другой договор. Поставку не подтверждают. Вторая инстанция решение отменила.

Истец представил дополнительные доказательства и обжаловал решение. Суд второй инстанции принял сторону истца.

Выводы суда

1. Истец представил дополнительные доказательства. График погашения задолженности, платежные поручения подтверждают, что ответчик не погасил долг.
2. Первая инстанция ошибочно оставила без внимания дополнительные доказательства, которые представил истец. Стороны подписали акт сверки, он подтверждает, что за ответчиком числится долг в сумме, которую требует вернуть истец.

3 факта, которые упустила первая инстанция:

• истец поставил товар;
• ответчик не доказал, что отсутствует поставка;
• акт сверки подтверждает задолженность.

1. Суд признает, что товарные накладные подтверждают разовые поставки товара. Статья 486 Гражданского кодекса установила, что покупатель обязан оплатить товар.
2. Товарные накладные содержат сведения о количестве, цене, наименовании товара. Стороны подписали накладные, поставили печати.
3. Доказательства подтверждают поставку товара. Ответчик нарушил статью 486 Гражданского кодекса, не оплатил товар.
4. Не имеет значение, что накладные не содержат ссылку на договор. Акт сверки и накладные подтверждают: поставщик обязанности выполнил, а покупатель не произвел оплату.

Заключение:

• Истец имеет право взыскать задолженность в размере 798659, 48 рубля и пошлину.
• Истец не имеет права взыскать штрафные санкции. Договор стороны не заключали, значит, нет права на неустойку.

Комментарии

Судьи по-разному оценили доказательства. Истец представил дополнительное доказательство - акт сверки. Накладные и акт сверки подтвердили поставку товара, помогли выиграть спор.

Истец лишился права получить неустойку, поскольку нет главного доказательства - договора. Статья 330 Гражданского кодекса установила, что право на неустойку возникает, если подписано соглашение.

Делаем 3 вывода:

• Обжалуйте решение, если вы уверены в своей правоте.
• Подписывайте соглашение, тогда будет успешным взыскание задолжености по договору поставки . Товарные накладные, акты сверки не позволяют полностью вернуть долг. Право на неустойку возникает, если подписан договор.
• Требуйте проценты за использование чужих средств по статье 395 Гражданского кодекса.

Как рассчитать неустойку за нарушение сроков оплаты?

Стороны устанавливают в соглашении размер штрафов. Штрафная санкция считается с первого дня просрочки по день проведения оплаты.

Пример - решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 9 сентября 2016 года, дело № 2-886/2016. Покупатель задержал оплату. Неустойка определена договором. Штрафная санкция составляет 0,1 процент от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Алгоритм расчета неустойки: сумма задолженности делится на 0,1 процент, умножается на количество дней просрочки. Покупателю придется выплатить основной долг в размере 276431 рубля 13 копеек и пени 28976 рублей 36 копеек.

Если стороны не подписали договор или не указали размер штрафных санкций, можно взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса.

Контрагент пользуется чужими средствами, если задерживает платеж. Расчет процентов ведется на основании ключевой ставки Банка России.

Покупатель вправе взыскать проценты за использование чужих средств, если поставщик нарушил условия поставки. Проценты считаются со дня поставки, согласованного сторонами по день фактической доставки товара.

Аванс дает право на получение процентов по статье 395 ГК. Если аванс не вносился, то право на проценты отсутствует. Калькулятор на сайте: https://395gk.ru поможет рассчитать проценты.

Заключение

Спор о взыскании долга сложно выиграть без помощи юриста. Предлагаем получить юридическую поддержку на портале «33 Юриста.ру» . Мы соберем доказательства, составим претензию, проведем переговоры с должником.

Если должник не хочет платить, составим иск, рассчитаем неустойку, разработаем стратегию защиты. Представим интересы клиента в судебном заседании.