Введение

Всё чаще в публикациях приходится встречать словечко «империализм», применяемое чаще всего для определения чьих-то имперских амбиций, в других случаях это слово звучит в адрес политики США или Европы, в третьих — для определения политики государств тех лет, что предшествовали Первой Мировой войне. А порой «империализм» употребляется и вовсе с застарелым душком догматизма поздней КПСС, приправляя всякое выступление с обличением всего плохого, что есть на планете. Каждый, кто пользуется этим словом, вкладывает в него разный смысл, чаще всего не давая термину хоть сколь-нибудь научного определения, ограничиваясь подбором эпитетов или употребляя это слово походя, так как если бы оно было известно каждому. Такая практика рождает спекуляции, которыми одинаково легко определяются империализмом произвольно взятые противоположности, истинное же значение термина ускользает.

Это не может не удручать, поскольку любое конструктивное обсуждение в условиях, когда никто в точности не понимает о чём речь, заведомо обречено превратиться в пустопорожнюю «кухонную» болтовню.

В данном реферате будет дана краткая характеристика империализма, будут рассмотрены два основных направления в его понимании, будет описан процесс возникновения монополий из свободного рынка, будет приведён анализ причин преобладания в обществе спекулянтов над реальными производителями и господства финансового капитала над всеми прочими видами капитала, будут рассмотрены экономические основы политического господства империализма и будет дан вывод. Данный реферат лишен множества статистических данных, расчётов и конкретных примеров в интересах краткости — за этими и другими данными настоятельно рекомендуется обращаться к работе В. Ленина .

Два «империализма»

Не смотря на разнообразие попыток определить частные случаи империализма и вырастающее из этой практики богатство однобоких определений, выделяются, тем не менее, два основных направления в понимании империализма: как особая политика и как стадия в экономическом развитии общества.

И первый и второй подход предполагают ряд признаков и экономических условий, но первый подход, а именно «империализм как политика» предполагает, что при тех же условиях оная может быть и не-империалистской. Исходя из этого предположения выдвигается необходимость борьбы с империализмом как с особой государственной политикой, а не с капитализмом в целом, с тем чтобы добиться какой-либо другой политики, с сохранением самого капитализма. Из такой борьбы нередко исходят правительства тех стран, которые борются с империализмом других, «не-демократических» стран, борются с приписываемой конкретным государственным руководителям, политическим деятелям, их командам или партиям захватнической, «империалистской» политикой.

Ещё в 1915 году Карл Каутский, стоявший на позиции империализма как государственной политики, дал такое определение: «Империализм есть продукт высокоразвитого промышленного капитализма. Он состоит в стремлении каждой промышленной капиталистической нации присоединять к себе или подчинять всё большие аграрные [курсив Каутского] области, без отношения к тому, какими нациями они населены».

Империализм рассматривается здесь не как сам капитализм, а как его продукт, как определённая политика, «предпочитаемая» национальным капиталистическим государством, как стремление к аннексиям, к присоединению аграрных областей. Приверженцы империализма «как политики», периодически впадая в зависимость от частных случаев действия одних и тех же экономических законов, видят в империализме некие особенности, присущие именно данной эпохе. Тот же Каутский, пребывая под впечатлением от небывалых успехов в технологическом развитии транспорта и глобальных систем сообщения, выдвигал теоретическую основу некоего «ультра-империализма» — своеобразного «сверх-империализма», объединение империализмов всего мира в интернациональный финансовый капитал и прекращению войн, разделяя бытовавшую в то время мысль, что империализм ослабляет неравномерности и противоречия внутри всемирного хозяйства. История, разумеется, опровергла такую трактовку вспыхнувшей империалистической мировой войной, показывая что империализм на деле стремится не ко всемирному объединению, а к неизбежным конфликтам интересов и разъединению, обособлению, что он не ослабляет неравномерности в хозяйственном развитии, а наоборот обостряет их.

Множество современных трактовок империализма являются частными случаями понимания империализма как особой политики, в связи с чем обвиняющие друг друга в империализме страны борются за то, чтобы ткнуть в лицо друг другу конкретными проявлениями, без рассмотрения причин, приведших к ним.

Другое понимание империализма, а именно «империализма как стадии», выразил Владимир Ленин в своём очерке «Империализм как высшая стадия капитализма» .

«Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами».

Здесь империализм рассматривается не как сознательный выбор, а как неизбежность, не как избранная политика, а как закономерная стадия в развитии капитализма, связанная с возникновением монополий из свободного рынка, с необходимостью для монополий в том, чтобы сговариваться между собой и объединяться в международные группы, в межнациональные союзы, с необходимостью национальных государств считаться с интересами транснационального капитала и обслуживать его, со множеством способов влиять на государственную политику в выгодном для монополистов направлении.

Таким образом, мы видим, что из двух основных направлений в понимании империализма в настоящий момент наблюдается преобладание первого направления, а именно — империализма как особой государственной политики, где происходит впадение в зависимость от частных случаев и выстраивание из них причудливых теорий, попыток выстроить аналитику, теории заговоров и прочие метафизические нагромождения на основе субъективной трактовки наблюдаемого. В связи с чем представляется необходимым подробнее остановиться на втором, системном подходе к пониманию империализма, а именно — пониманию его как самого капитализма, как его особой стадии.

Определение и характерные черты

Ленин наиболее ёмко и кратко определяет империализм как «монополистическая стадия капитализма».

Выделяются следующие основные признаки данной стадии:
1. Концентрация производства и капитала, формирующая монополии;
2. Сращивание банкового капитала и промышленного, формирующее финансовую олигархию;
3. Вывоз капитала, формирующий зависимые государства;
4. Заключение международных капиталистических союзов, образующих разделение мира между ними;
5. Окончание территориального раздела земли, создающее территории нескольких крупнейших капиталистических стран и остального множества стран-сателлитов.

Каждый из этих признаков, выступая следствием определённых экономических процессов капитализма, выступает составной частью всего процесса перехода капитализма в фазу империализма.

Одним из главных последствий образования монополий является т.н. «гнёт монополий» — подчинение монополиями свободного рынка, в условиях которого мелкому предпринимательству становится всё труднее развиваться, становится невозможно сохранять низкие цены на товары в связи с тем, что стоимость изготовления того же товара в комбинированном монопольном производстве несравненно ниже, расцветает давление на мелкое предпринимательство со стороны силовых структур как форма борьбы монополий с подрастающими конкурентами. Последствием возникновения финансового капитала является установление его господства над всеми остальными видами капитала, возникновение гигантской финансовой надстройки над реальным производством, преобладание манипулирующих ценными бумагами спекулянтов и махинаторов над производством и его потребностями. В результате вывоза капитала в менее развитые страны, вместо развития этих стран в промышленном отношении происходит усиленная эксплуатация дешёвой рабочей силы, в то время как сами жители этих стран, зачастую, не могут позволить себе приобретать товары того производства, на котором они трудятся. Международные же союзы, являясь способом разделить прибыль между монополистами на договорной основе, способствуя улучшению хозяйственных взаимодействий внутри союзов, обостряют вместе с тем отношения между союзами, приводя к конфликтам интересов. С окончанием территориального раздела доступной земли, возникают территориальные споры между транснациональными монополистическими союзами за доступ к ресурсам, к рынкам сбыта и к дешёвой рабочей силе, что делает неизбежными аннексии и империалистические войны.

Таковы характерные черты империализма, подробно описанные в очерке Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма», там же приведены относящиеся к делу цифры и статистика, в том числе от исследователей и экономистов, не имеющих отношения ни к марксизму, ни к ленинизму.

Возникновение монополий из свободного рынка

Процесс возникновения монополий из свободного рынка является столь закономерным и столь естественным, что остаётся удивляться тому, как могут всё ещё находиться в современном обществе люди, искренне верующие в осмысленность борьбы с монополиями при капитализме.

Мы имеем множество примеров в нашей жизни того, как свободная конкуренция неизбежно приводит к монополиям и основное преимущество капитализма сводится на нет самим ходом развития капитализма. Так например Интернет, некогда представляя из себя виртуальную среду для свободного общения пользователей между собой, превратился буквально на наших глазах в разделённую между интернет-гигантами зону, где вместо свободной конкуренции царят монополии: каждому мелкому предпринимателю приходится прибегать ко множеству ухищрений, дабы преодолеть гнёт интернет-монополистов, вместе с развитием методов продвижения интернет-ресурса развиваются и методы противодействия этому продвижению, в соответствии с принципом борьбы между средствами защиты и средствами нападения (принцип соревнования «щита и меча»). Монополист будет изыскивать всё новые способы угнетать конкурентов, а молодые интернет-компании — всё новые способы преодолеть гнёт монополий и развиться, эта борьба, отнимая массу сил и энергии, ни на минуту не прекращается и обречена никогда не заканчиваться, постепенно приводя к практике ухудшения общего уровня качества программной продукции в связи с необходимостью выживания в стремительно осложняющихся конкурентных условиях. Не смотря на то, что Интернет-пространство всё ещё таит в себе много возможностей для развития идей, мы можем воочию наблюдать за тем, как та или иная идея становится достоянием корпораций, поглощается ею, неизбежно делается частью монополии, причём из экономических же соображений: владельцу идеи или решения становится выгоднее продать это монополисту, чем пасть жертвой в неравной борьбе. При этом конкурентная борьба сама по себе уже нередко происходит на площадках, предоставляемых монополиями, поскольку они обеспечивают стандартизацию и задают определённое направление, навязывая и проталкивая, тем самым свои условия и свои интересы таким образом, чтобы производители сами того не осознавая, выливали воду на мельницу монополистов в отрасли и защищая свои интересы, продвигали бы, тем самым, вперёд интересы монополий, борющиеся друг с другом. Очевидно, что при этом происходит не столько продвижение науки и техники вперёд, сколько приоритетное развитие технологий, с помощью которых монополии смогут эффективнее бороться друг с другом, нередко перемалывая в этой борьбе самые ценные, самые красивые и самые полезные людям технологии, выставляя на передний план наиболее способствующие получению ещё большей прибыли технологии, раскручиваемые в рекламной индустрии как «полезные и непременно нужные людям», зачастую таковыми не являясь.

И это только наиболее очевидный, бросающийся в глаза пример развития монополий из условий свободной конкуренции — а сколько ещё подобных примеров сможет привести читатель самостоятельно?

Ленин так пишет о развитии монополий из свободной конкуренции:

«Допустим, что да, что свободная конкуренция, без каких бы то ни было монополий, развивала бы капитализм и торговлю быстрее. Но ведь чем быстрее идёт развитие торговли и капитализма, тем сильнее концентрация производства и капитала, рождающая монополию. И монополии уже родились — именно из свободной конкуренции! Если даже монополии стали теперь замедлять развитие, всё-таки это не довод за свободную конкуренцию, которая невозможна после того, как она родила монополии».

Сторонники борьбы с монополиями, чьи взгляды, в сущности, представляют из себя направление «империализм как особая политика», выдвигают довод в пользу анти-монопольного законодательства. Дескать, если эффективно бороться с монополиями, то можно столь же эффективно и развивать бизнес, забывая не только о том, что сам анти-монопольный комитет фактически представляет из себя ни что иное, как другую монополию, но и о том забывая, насколько могущественны монополии в деле проталкивания своих интересов в правительстве, в лоббировании и прочих способах обеспечить своей воле законную силу в обход всевозможных ухищрений, забывают, наконец, о том, насколько плотно пронизана наша жизнь вездесущими связями с финансовой олигархией.

Владимир Ленин так пишет о гнёте монополий в своём очерке: «Перед нами уже не конкуренционная борьба мелких и крупных, технически отсталых и технически передовых предприятий. Перед нами — удушение монополистами тех, кто не подчиняется монополии, её гнёту, её произволу» . Далее, автор приводит цитату экономиста Кестнера:

«Даже в области чисто хозяйственной деятельности, — пишет Кестнер, — происходит известная передвижка от торговой деятельности в прежнем смысле к организаторски-спекулятивной. Наибольшим успехом пользуется не купец, умеющий на основании своего технического и торгового опыта всего лучше определить потребности покупателей, найти и, так сказать, „открыть“ спрос, остающийся в скрытом состоянии, а спекулятивный гений, умеющий наперёд усчитать или хотя бы только почуять организационное развитие, возможность известных связей между отдельными предприятиями и банками».

Поясняется цитата Лениным так:

«В переводе на человеческий язык это значит: развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу спекулянтам».

Из изложенного следует, что империализм, порождённый концентрацией капитала, развивается по определённым законам, он точно так же развился бы по такому же сценарию в любых других государствах, будь конфигурация и расстановка сил на мировой арене чуточку иной — именно поэтому перед нами закономерность, а вовсе не чья-то блаженная воля.

Господство финансового капитала

Вряд ли для кого-либо из нас будет секретом тот факт, что основной операцией любого банка является посредничество в платежах — таким образом бездействующий капитал становится «работающим». С развитием и концентрацией производства, с развитием монополий — ширятся и их взаиморасчёты при посредничестве банков, всё большие финансовые потоки проходят через банки. Собирая всевозможные доходы и предоставляя их в пользование производству, банки превращаются из посредников во всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом монополий и мелких собственников, при этом многие мелкие банки превращаются в отделения крупных. Вот как описывает Ленин процесс в своём очерке:

«Крупные предприятия, банки в особенности, не только прямо поглощают мелкие, но и «присоединяют» их к себе, подчиняют их, включают в «свою» группу, в свой «концерн» — как гласит технический термин — посредством «участия» в их капитале, посредством скупки или обмена акций, системы долговых отношений и т.п. и т.д.»

«Ведя текущий счёт для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т.п.»

В том же разделе Ленин приводит данные о росте банкового капитала, об увеличении числа контор и отделений крупных банков, числа их счетов — из приведенной в работе таблицы видно, как банковское счетоводство с годами всё более превращается в монопольное распоряжение миллиардами средств, проходящими через банки.

Ведение расчётов предпринимателя банком усиливает зависимость предприятия от банка и по мере роста кол-ва операций и их учащения — банк начинает концентрировать у себя громадных размеров капиталы, а в условиях доступа к детальному и полному состоянию счетов данного предпринимателя — зависимость предприятия от банка усиливается. Для того, чтобы использовать своё влияние и расширить взаимодействия, представители крупнейших банков одновременно в той или иной мере участвуют в крупнейших торгово-промышленных предприятиях — так рождается финансовая олигархия, капиталисты в чьих активах числятся как крупнейшие банки, так и контроль над промыслами и комбинированными производствами. Таким образом, происходит слияние (сращивание) банкового и промышленного капитала в т.н. «финансовый» капитал, а сами банки вместе с узко-посреднической приобретают новую роль — крупнейшие из них стремятся наводить связи с промышленными предприятиями самого разнообразного рода и места деятельности, стараясь расширить сферы влияния, в то же время закрепляя всё возрастающую часть своего капитала в производстве. В таких обстоятельствах для господства над внушительными областями производства требуется куда меньшего размера капитал — на этой основе возникают общества с системой участия, со множеством зависимых обществ, в которых появляется возможность распоряжаться тем капиталом, которого у распорядителя в действительности нет.

Ленин приводит такой пример в своём очерке и цитирует немецкий журнал «Банк» за 1914 год:

«Акционерное общество пружинной стали в Касселе несколько лет тому назад считались одним из самых доходных предприятий Германии. Плохое управление довело дело до того, что дивиденды упали с 15% до 0%. Как оказалось, правление без ведома акционеров дало в ссуду одному из своих «обществ-дочерей», «Хассия», номинальный капитал которого составлял всего несколько сот тысяч марок, 6 миллионов марок. Об этой ссуде, которая почти втрое превышает акционерный капитал «общества-матери», в балансах последнего ничего не значилось; юридически такое умолчание было вполне законно и могло длиться целых два года, ибо ни единый параграф торгового законодательства этим не нарушался. Председатель наблюдательного совета, который, в качестве ответственного лица, подписывал лживые балансы, был и остается председателем Кассельской торговой палаты. Акционеры узнали об этой ссуде обществу «Хассия» лишь долго спустя после того, как она оказалась ошибкой (это слово автору следовало бы поставить в кавычки) и когда акции «пружинной стали», в силу того, что их стали сбывать с рук посвящённые, пали в цене приблизительно на 100%».

«Этот типичный пример эквилибристики с балансами, самой обычной в акционерных обществах, объясняет нам, почему правления акционерных обществ с гораздо более лёгким сердцем берутся за рискованные дела, чем частные предприниматели. Новейшая техника составления балансов не только даёт им возможность скрывать рискованные дела от среднего акционера, но и позволяет главным заинтересованным лицам сваливать с себя ответственность посредством своевременной продажи акций в случае неудачи эксперимента, тогда как частный предприниматель отвечает своей шкурой за всё, что он делает».

И снова цитирует оттуда же:

«Самое простое и поэтому всего чаще употребляемое средство делать балансы непроницаемыми состоит в том, чтобы разделить единое предприятие на несколько частей посредством учреждения «обществ-дочерей» или посредством присоединения таковых. Выгоды этой системы с точки зрения различных целей — законных и незаконных — до того очевидны, что в настоящее время прямо-таки исключением являются крупные общества, которые бы не приняли этой системы».

И снова поясняет:

«Всякие правила контроля, публикации балансов, выработки определённой схемы для них, учреждения надзора и т.п., чем занимают внимание публики благонамеренные — т.е. имеющие благое намерение защищать и прикрашивать капитализм — профессора и чиновники, не могут тут иметь никакого значения. Ибо частная собственность священна, и никому нельзя запретить покупать, продавать, обменивать акции, закладывать их и т.д.».

Из приведенного отрывка очевидно, как именно финансовый капитал создаёт олигархии огромные прибыли от учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от госзаймов, закрепляя господство монополий. В очередной раз мы можем наблюдать совершенно закономерное развитие событий, совершенно естественные мотивы и естественные последствия, а вовсе не чью-то «злую волю».

Вывоз капитала и государственная политика

В фазе империализма мир разделён на немногие богатейшие, влиятельнейшие страны и на страны-сателлиты, входящие в «орбиту интересов» этих немногих стран-лидеров. Финансовый капитал является наиболее крупной и решающей силой во всех экономических международных отношениях, он способен подчинять себе даже страны, обладающие политической независимостью, делая из них «полу-колонии». Ленин в своём очерке указывает на то, что борьба за «полу-зависимые» страны особенно обостряется в эпоху финансового капитала — и это справедливо потому, что интересы вывоза капитала толкают к завоеванию политического господства в связи со сравнительной лёгкостью (а иногда и с единственной возможностью) монополистическим путём устранить конкурента, обеспечить поставку или закрепить нужные связи. Он пишет: «Внеэкономическая надстройка, вырастающая на основе финансового капитала, его политика, его идеология усиливают стремление к колониальным завоеваниям» , подкрепляя свою мысль высказыванием Гильфердинга: «Финансовый капитал хочет не свободы, а господства».

Далее Ленин приводит высказывание французского публициста о том, что к экономическим причинам современной колониальной политики следует прибавить социальные: «вследствие растущей сложности жизни и трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах старой цивилизации скопляется нетерпение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определённой классовой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри».

Вывоз капитала на стадии империализма становится на место вывоза товара. Поскольку сам капитализм неизбежно порождает неравномерность в развитии отдельных предприятий, отраслей промышленности и отдельных стран — постольку эта неравномерность порождает монопольное положение отдельных стран в сравнении с другими в торговом отношении. В стремлении защититься от монополий и в противоположном стремлении к установлению монополий кроется движущая сила образования империалистических союзов среди всех ведущих странах мира, приводящая к фактически монопольному положению отдельных немногих богатейших стран по отношению к другим. При этом, накапливающийся в этих странах избыточный капитал направляется, в основном, не на поднятие жизненного уровня населения (на это идет небольшая часть, обеспечивая снижение социальной напряженности в странах империализма), а на вывоз в отсталые страны. В отсталых же странах прибыль высока, поскольку капиталов мало, цена на землю сравнительно невелика, заработная плата низка, а сырые материалы дешевле. Возможность к вывозу капитала возникает с ростом и совершенствованием путей сообщения. Вывоз капитала становится необходимым постольку, поскольку капитализм в лидирующих странах «перезревает» и капиталу не хватает мест прибыльного помещения. Ленин пишет об этом так:

«Во Франции заграничный капитал помещен главным образом в Европе и, прежде всего, в России (не менее 10 миллиардов франков), причем преимущественно это — ссудный капитал, государственные займы, а не капитал, вкладываемый в промышленные предприятия. В отличие от английского, колониального, империализма, французский можно назвать ростовщическим империализмом.»

Немного ниже он пишет:

В качестве дополнительных условий, стимулирующих возникновение неизбежных глобальных конфликтов в эпоху империализма, Ленин констатирует окончание раздела земли между капиталистическими странами и, что важнее, между союзами транснациональных монополистов. В условиях, когда мир уже разделён и нераспределённых мест для вывоза капитала не остаётся — становятся неизбежными империалистические войны за передел мира.

Очевидно и здесь, что политический империализм не только является результатом действия совокупности описанных экономических процессов, но и неизбежен в силу самой природы капитализма, ввиду чего считать империалистскую политику следствием дурных нравов тех или иных конкретных политических деятелей или их команд — пожалуй наихудшая аналитическая близорукость из возможных.

Выводы

Поскольку в данном реферате ставилась просветительская цель научного рассмотрения империализма и основных подходов к его пониманию, ввиду обилия трактовок империализма, связанных с пониманием его как особой государственной политики, наибольшее внимание было уделено второй трактовке — империализму как особой стадии капитализма. Если первый подход к пониманию представляет собой метафизическое восприятие наблюдаемого и разнообразие попыток его субъективного отражения, то второй подход делает меньший акцент на внешней картине и больший акцент на вскрытии внутренних движущих сил империализма, на основе анализа и синтеза объективных данных показывает экономическую основу и причинно-следственные связи, приводящие в конце-концов к тому, что наблюдатель называет империализмом.

Копнув глубже, думающий читатель заметит, что в противостоянии рассмотренных двух подходов к пониманию империализма сокрыта более общая борьба противоположностей: борьба материализма с идеализмом в восприятии общественных явлений. Проиллюстрировать это противостояние можно ироничным спором неких «идеалистов-пастухов», которые жалуются на сбитый скот и винят машинистов поездов, с «материалистами-механиками/зоологами», доказывающих с цифрами в руках, что животные неизбежно будут сбиты поездом в силу того, что состав свернуть не может, равно как и особенности устройства мозга коровы таковы, что они склонны убегать от надвигающегося состава вперёд, вместо того чтобы свернуть в сторону, поэтому нужно задуматься над другой организацией выпаса, а не винить машинистов.

Разумеется, что в рассматриваемом очерке Ленина империализм разобран подробнее, богаче и многограннее, в нём содержатся ответы на большинство возникающих в ходе знакомства с данной статьёй вопросов — именно по этой причине есть необходимость ещё раз оговориться о том, что за полным и подробным рассмотрением империализма как стадии капитализма нужно обращаться к первоисточнику. В очерке, помимо подробного рассмотрения происходившего, дана историческая справка, приведена критика, рассмотрена связь империй разных времён с империалистической политикой, сделан подробный разбор классовой природы империализма. Причём, важнее всего не бегло пробежаться по очерку и проверить цитаты, а серьёзно и с добросовестно изучить его — большинство «скользких» моментов и кажущихся противоречий, связанных с диалектической постановкой ряда вопросов, будут проясняться в ходе внимательного изучения, в ходе попыток опровергнуть излагаемое, в процессе предметной критики данной работы.

Очерк был написан Лениным в 1916 году.

Автор данного реферата надеется, что изложенный в нем материал позволит уйти от пусто-порожней кухонной болтовни и поставить на крепкую научную основу обсуждения империализма, участившиеся в последнее время .

Алексей Верин

политика государства по распространению своей власти за пределы собственной территории; империализм может также быть идеологией, оправдывающей военную экспансию.

Отличное определение

Неполное определение ↓

ИМПЕРИАЛИЗМ

(imperialism) В широком смысле слова: господство или контроль одной страны либо группы людей над другими странами или группами людей, осуществляемые таким образом, что дают основания считать их учиняемыми за счет последних. На природу и причины империализма, его типичные образцы, последствия, и, следовательно, наиболее характерный для него исторический период существуют разные воззрения. Так называемый новый империализм относится ко времени колониального правления европейских стран, особенно к "драке за Африку" в конце ХIХ в. Многие авторы трактуют империализм в соответствии с тем, чт?, по их мнению, порождало территориальную экспансию. Гобсон (Hobson), Люксембург (Luxemburg), Бухарин (Bukharin) и особенно Ленин (Lenin) особое внимание уделяли экономическим факторам – погоне за новыми рынками и источниками сырья. Так, Ленин в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" (1916) утверждал, что империализм является экономической потребностью промышленно развитого капиталистического хозяйства в смягчении падения нормы прибыли и получении зарубежных инвестиций путем экспорта капитала. Империализм, по Ленину, есть монополистическая стадия капитализма. Совершенно иную теорию выдвинул Шумпетер (Schumpeter) (1919), определивший империализм как нерациональную и бесцельную склонность государства к безграничной насильственной экспансии. Империализм коренится в психологии правителей и деятельности уцелевших докапиталистических социальных структур, а не в экономических интересах нации или класса. Существуют и другие воззрения, трактующие империализм как продукт общераспространенного национализма, как потребность укрепить "государство всеобщего благоденствия", умиротворяющее рабочий класс (особенно в Британии), как проблему личного авантюризма, как приложение социального дарвинизма (social darvinism) к противоборству рас, как цивилизационную миссию и, наконец, просто как одну из граней международного соперничества за власть и престиж. Последнее означает, в частности, что империализм – потенциально – является признаком ведущих социалистических и капиталистических государств. Все вышеприведенные "силовые" трактовки сфокусированы на эндогенных либо евроцентрических факторах. В противоположность им факторы растяжения делают упор на воздействиях, местных кризисов, например вакуума власти (порожденного, вероятно, иностранным вмешательством) или коллаборационизмом туземных элит, оказываемых на периферию. Империализм становится делом как случая, так и умысла. Концепция "неформального империализма", по-видимому считает ненужным прямой политический контроль при наличии других способов господства, к примеру, через техническое превосходство, либо через свободную торговлю ведущей экономической державы, либо через культурную экспансию. Для современных неомарксистов, таким образом, капитализм на Западе сумел уцелеть в процессе деколонизации, а империализм пережил век территориальных захватов. Экономические, финансовые и социальные основы зависимости (dependence) по-прежнему остаются и постоянно воспроизводятся, в частности, многонациональными корпорациями (multinational cororations). Третий мир (Third World), как и прежде, эксплуатируется (exploitation) и служит объектом опосредованного политического контроля. Этот империализм без колоний был охарактеризован первым президентом Ганы Кваме Нкруме в книге "Неоколониализм: последняя стадия капитализма" ("Neo-Colonialism: The Last Stade of Capitalism", 1965), "Суть неоколониализма в том, что государство, подвергшееся ему, теоретически является независимым и обладает всеми внешними атрибутами международного суверенитета. В действительности же его экономическая система и тем самым его деятельность в политической сфере направляются извне". Некоторые исследователи уверены, что идея империализма теряет свое значение, будучи приравненной к международному капитализму, при котором асимметрия экономической мощи и интеграции неизбежна. Они отвергают однопричинные толкования и утверждают, что отношения политического господства и подчинения должны быть тщательно определены до того, как империализм будет выведен из системы неравноправных экономических отношений.

Предпосылки

В период, продолжавшийся от Венского конгресса (1815) и до окончания Франко-прусской войны (1871), Великобритания выиграла больше других держав, значительно опережая их в развитии технологий и гражданских институтов. Цены на готовую продукцию на рынках Великобритании были ниже, чем на рынках других стран, а количество продукции позволяло без ущерба поставлять излишки по конкурентной цене даже в такие промышленно развитые страны как Германия, Франция, Бельгия и США.

Противоречия осложнялись ещё и разразившейся в 1873-1896 годах Долгой депрессией , - затянувшимся периодом падения цен, сопровождавшимся падением производства. Поощряя свою промышленность, правительства охотно отказывались от принципов свободной торговли (в Германии - с 1879, во Франции - с 1881) , этими мерами только увеличивая взаимное раздражение.

Берлинская конференция

Участники Берлинской конференции (1884-1885) пытались уменьшить напряжение, сформулировав принцип «эффективной оккупации» . Принцип предполагал международное признание имеющихся территориальных претензий (в частности, в Африке) при одновременном выполнении двух условий: фактического владения и фактического освоения ресурсов спорной территории. Мнение коренного населения при этом не учитывалось. Выступления против имперского правления беспощадно подавлялись. Наиболее показательно - в войнах гереро и при восстании Маджи-Маджи в 1904-1907 годах в восточно-африканских колониях Германии. Целями конференции было также достижение соглашений по торговле, навигации и границам в Центральной Африке , хотя из 15 стран-участников не было ни одной, представлявшей Африку.

Доминировали на конференции Франция , Германия , Великобритания и Португалия . Державы пересмотрели границы колоний в Африке, проигнорировав при этом существование здесь уже сложившихся культурных и языковых границ. Африку разделили на 50 зависимых территорий и установили, кто будет контролировать каждую из них. Неофициально державы договорились также положить конец работорговле в Африке.

Соперничество империй

Сравнение колониальных владений в начале эпохи «Нового империализма» и в конце.

Расширение контроля европейских держав над территориями в Африке и Азии стало почвой для новых разногласий, подозрительности и скрытой конкуренции, обусловивших действия международной дипломатии в течение нескольких десятилетий перед Первой мировой войной. Захват Францией Туниса в 1881 году на пятнадцать лет осложнил её отношения с Италией, стремившейся к тому же. Полем сражения между ними стали таможенные сборы. Захват Великобританией Египта год спустя вызвал охлаждение её отношений с Францией.

Яркими конфликтами эпохи были Испано-американская война 1898 года и Русско-Японская война 1904-1905 гг., в результате которых на сцене появились ещё две имперских державы - Соединенные Штаты и Япония. Инцидент в Фашоде 1898 года привёл к тяжелейшему кризису в англо-французских отношениях, уступки Франции под угрозой войны англичанам пришлось компенсировать впоследствии, чтобы не терять союзника в борьбе с растущим влиянием Германии.

Политика Британии в Южной Африке и активные действия Германии в Юго-восточной Азии в 1900-х годах подтолкнули доселе изоляционистскую Британию искать союзников. Сначала её союзником стала Япония, затем Британия примкнула к союзу Франции с Россией . В то же время Германия дважды демонстрировала готовность к войне, бросая вызов французской гегемонии в Марокко Танжерский кризис 1905 года и Агадирский кризис 1911 года подстегнули антигерманские настроения в лагере Антанты в годы, предшествующие Первой мировой войне . Спор между Германией с одной стороны и США и Великобританией с другой в тихоокеанском регионе вылился в кризис , приведший к переделу Самоанских островов.

Ещё один кризис произошёл в 1902-1903 годах между Венесуэлой , расчитывавшей на США (см. «Доктрина Монро»), и коалицией европейских стран.

Теории

«Теория накопления», развитая К. Каутским , Д. А. Хобсоном и популяризованная В. И. Лениным , уделяла особое внимание накоплению избыточного (чистого, финансового) капитала во время и после промышленной революции . Согласно этой теории, развитие промышленных районов со временем делает менее выгодными инвестиции в них. Свободный капитал перетекает в неразвитые районы с более дешёвой рабочей силой, неиспользуемым сырьём и слабой конкуренцией. Однако «теория накопления» в таком виде не может объяснить колониальную экспансию со стороны слаборазвитых стран, не обладавших крупным свободным капиталом, таких как Италия, США, Россия или Япония - бывших должниками. Кроме того, военные и бюрократические издержки на захваченных территориях часто превышали доходы с них. В Африке (за исключением территорий, ставших в 1909 году Южно-Африканским Союзом) до и после 1880-х годов объём европейских капитальных вложений был относительно невелик, и компании, имевшие там свои интересы, политическим влиянием почти не обладали.

«Мир-системная теория » в изложении Иммануила Валлерстайна видит «новый империализм» как часть общего, постепенного увеличения капиталовложений из «ядра» промышленно развитых стран в менее развитые «периферии». Протекционизм и «формальные империи» оказываются основными инструментами «полупериферийных индустриальных государств», таких как Германия, стремящихся к перестановкам в «ядре» глобальной капиталистической «мир-системы».

Термин «империализм » в переводе с латыни означает «власть, или господство». Первоисточник данного термина достоверно неизвестен, но применяется он исключительно для характеристики государственной политики поддерживающей неравноправные отношения в обществе. Цель внешней политики империалистических стран – расширение собственной территории, путем насильственного, либо добровольного присоединения. Империалистические страны отличаются наличием одной, либо нескольких колоний, а также стремлением превосходить другие страны не только в политическом, но и в экономическом смысле.

Внутренняя политика империалистических государств сопряжена с деятельностью больших монополистических центров, сосредоточивших большую часть промышленного и финансового капитала.

Понять то, насколько политика конкретно взятого государства склонна к империализму можно обладая информацией об основных признаках данного исторического, экономического и политического явления. Так, для империализма характерны следующие особенности:

1. Наличие 4-х разновидностей монополий: картелей, синдикатов, трестов и концернов;
2. Образование финансового капитала за счет слияния производственного и банковского капиталов;
3. Завершение передела мира и готовность к новой войне за перераспределение территорий;
4. Растущее число олигархов в обществе;
5. Заключение союзных договоров между монополистами ради очередного передела мировой политической карты.

Причины империализма как исторического явления

Рост и развитие капиталистических государств на Европейском континенте, увеличение трудоспособного населения, готового работать и зарабатывать деньги, появление новых видов и форм хозяйствования – все это вне всяких сомнений стало причиной того, что Европа перестала удовлетворять свое население в политическом, социальном и культурном плане, что, в конечном счете, и стало причиной развития империализма, как высшей стадии капитализма, позволяющей осуществлять экспансию в другие страны практически безнаказанно.

Виды и типы империализма

Рассматривая империализм, как колониальное господство следует выделить две его основные формы:

1. Колония в полном смысле этого слова, то есть при распространении власти метрополии на все сферы жизни колониального общества;
2. Подмандатная территория, или территория, на которой власть метрополии – империалистического государства присутствует лишь частично, а управление находится в руках местных глав созданного под контролем империалистической верхушки правительства.

Отталкиваясь от разновидностей империализма, историки выделяют следующие его типы:

1. Сотрудничество. Сотрудничество как тип империализма проявляется только там, где колониальные власти согласны строить свою политику в соответствии с интересами местных властей;
2. Социальный империализм. Власти метрополии эксплуатируют подчиненное им население;
3. Репрессивный империализм. Власти в колонии эксплуатируют собственный народ;
4. Разделенный империализм. Эксплуатируемое население метрополии поддерживает эксплуатацию такого же населения в колониях.

Примеры империалистических стран

Первой по-настоящему империалистической державой была Древне Римская империя, чьему могуществу долгое время не было равных. После падения Рима, империалистических государств вплоть до начала XIX не существовало. В XIX веке признаки империализма наблюдались в Америке, России, а также Великобритании.

Сопутствующими империализму понятиями являются капитализм и монополизм. Впервые данный термин встречается в XVI веке, применительно к политике проводимой Британской империей, хотя современное его значение возникло лишь в 1858 году.

В настоящее время, несмотря на появление и развитие демократического общества, понятие империализма никуда не исчезло, наоборот оно вышло на новый глобальный уровень. Современное общество существует в условиях массовой глобализации, направленной, прежде всего на защиту интересов эксплуатирующего класса, представленного большими монопольными компаниями, члены которых находятся у власти и диктуют правила игры не просто отдельным государствам, а целым континентам.

Таким образом, термин «империализм» не утратил своего непосредственного значения и в современном обществе, проявляясь в существующих промышленных концернах и политике ими диктуемой. Возникший однополярный мир не исключает того факта, что власть по-прежнему принадлежит тем, кто обладает достаточными политическими, экономическими и финансовыми рычагами давления на общество. Крупные промышленные компании по-прежнему весьма легко переживают возникающие кризисы, тогда как более мелкие вынуждены подчиняться продиктованным им правилам.

ИМПЕРИАЛИЗМ (французский - impérialisme, английский - imperialism, немецкий - Imperialismus, от латинского imperium - власть, господство), в первоначальном значении система управления, основанная преимущественно на военном силе, а также политика экспансии, завоевания территорий, установления политического или экономического контроля над другими странами, народами и регионами. С 1870-х годов в условиях усиления колониальной экспансии европейских стран и США термин «империализм» стал нередко использоваться как синоним понятия «колониализм». Издание в 1902 английским экономистом Дж. А. Гобсоном книги «Империализм» положило начало трактовке империализма как новой стадии развития капиталистического общества, подробно разработанной в дальнейшем марксистскими теоретиками Р. Люксембург, Р. Гильфердитом, В. И. Лениным и др. и широко использовавшейся в 20 веке левыми в качестве важнейшего методологического инструмента анализа развития капитализма и обоснования теории и практики классовой борьбы и социалистической революции.

Ленин выделял следующие основные признаки империализма: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого "финансового капитала", финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М., 1962. Т. 27. С. 386-387). Марксистская концепция империализма, завоевавшая популярность также в либеральных кругах, отражает важные объективные векторы, тенденции и процессы развития капиталистического общества, хотя и не охватывает все изменения в современном мире. В то же время в литературе широко бытует и изначальное толкование империализма, согласно которому экспансия, территориальные захваты, разделы мира, господство одних и зависимость других стран, народов во все времена составляли объективную реальность, безотносительно характера социально-экономического строя государств, осуществляющих имперскую политику. Если применять термин «империализм» к характеристике капиталистической цивилизации, то под империализмом следует в первую очередь понимать яркое проявление таких черт её развития, как динамизм, безудержное расширение (экспансия, в том числе с использованием военно-силовых методов), стирающее национальные, государственные, региональные границы, охватывающее не только экономику и политику, но и культуру, образ и стиль жизни, идеологию и т.д., что, в конечном счёте, создаёт основу для глобализации. При этом со всей очевидностью проявляется стремление «империалистических» («имперских») стран навязать миру условия, принципы и векторы глобализации, которые обеспечивают им экономическую, политическую, культурную, идеологическую и информационную гегемонию. Эти реалии позволяют говорить применительно к современному миру о неоимпериализме. Если традиционные формы империализма осуществлялись отдельно взятыми державами, которые стремились к политическому и экономическому подчинению других государств и народов, то ныне речь идёт о коллективном империализме группы ведущих индустриальных государств в отношении всего остального мира. Здесь преобладают косвенные, неформальные, транснациональные формы, методы и средства доминирования и гегемонии.

Лит.: Гобсон Дж. А. Империализм. Исследование. Л., 1927; Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М., 1962. Т. 27; Serfati С. Impérialisme et militarisme. Lausanne, 2004; Harvey D. The new imperialism. Oxf., 2005; Boron А. Empire and imperialism. L. а. о., 2005.