Ждет ли нас массовое вырождение и когда оно наступит? О проблеме депопуляции доктор исторических наук, профессор Игорь Бестужев-Лада и доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов

Ждет ли нас массовое вырождение и когда оно наступит? О проблеме депопуляции доктор исторических наук, профессор Игорь Бестужев-Лада и доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов

Является ли депопуляция необратимой и в чем главная причина вымирания? Ждет ли нас массовое вырождение и когда оно наступит? О проблеме депопуляции доктор исторических наук, профессор Игорь Бестужев-Лада и доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов.

Обзор темы

1. О депопуляции впервые заговорили Вольтер и Монтескье - для них вообще рост населения был невозможен, они думали, что население уменьшается из года в год и через 1000 лет исчезнет. В XVIII веке было покончено со многими эпидемиями и в Европе темпы роста населения увеличились, хотя и стала уменьшаться рождаемость. Сокращение ее во Франции в течение всего XIX века (с 33 ‰ до 22‰) оживило споры о депопуляции т.к. в половине департаментов страны обнаружилась убыль населения - особенно заметной она была в конце XIX - начале XX века, однако потребность семьи в детях оставалась достаточно высокой. В 30-е - 40-е годы во многих странах Европы в связи с падением рождаемости проводилась пронаталистская политика, которая смогла лишь замедлить темпы этого падения.

2. В 60-е - 70-е годы в Европе, Северной Америке, и Российской Федерации массовой стала потребность в двух детях, неполная реализация которой привела к сверхнизкой рождаемости. В 70-е годы расчеты потенциала роста российского населения показали, что его запаса хватит только на 30 лет и после 2000 года сверхнизкая рождаемость приведет к депопуляции. На самом деле убыль населения началась 1992 году и продолжается с нарастающим темпом. В настоящее время депопуляция наблюдается в 20 странах мира и по прогнозам экспертов ООН охватит все развитые страны мира, кроме США. Во второй половине XXI века в мире не останется ни одной страны со средним числом детей выше двух (2,15 детей на одну женщину за всю жизнь - уровень простого воспроизводства населения). Последняя треть XXI века будет связана с началом депопуляции мирового населения в целом (которое при достижении максимум 9 миллиардов затем станет снижаться). В Западной Европе сейчас 1,4 ребенка, в Германии, Испании и Италии - 1,3; в России - 1,2 и будет - 0,8 в 2015 г. Такая рождаемость элиминирует демографический потенциал и при массовой однодетности семьи сокращает численность вдвое через каждые 25 лет.

3. Депопуляция - это такая убыль населения, при которой уровень рождаемости недостаточен для компенсации даже очень низкого уровня смертности. В нашей стране (с самой большой территорией!) наблюдается ускоренная депопуляция, поскольку смертность выше среднеевропейской в два с лишним раза. В России депопуляция на 98% зависит от чрезмерно низкой рождаемости и на 2% - от чрезмерно высокой смертности. Преодолеть депопуляцию за счет сокращения смертности невозможно, т.к. нынешнюю рождаемость способно компенсировать лишь бессмертие.

4. Многочисленные последствия депопуляции дают о себе знать уже сегодня. Наиболее заметные из них - постарение населения, увеличение доли иммигрантов в депопулирующих странах, обострение межнациональных конфликтов, противостояние малодетных и многодетных стран, и др.

5. Депопуляция не является необратимой, она создана людьми и может быть устранена ими. Вопрос лишь в сроках и эффективности демографической политики. Если приступить в РФ с завтрашнего дня к активизации просемейной политики, тогда постепенный рост доли семей с 3 детьми способен остановить убыль населения лишь в 2040-2050 гг.; если же все оставить, как есть, то население страны сократится наполовину через 45 лет.

1. С чем связана депопуляция и что такое депопуляция?

При переходе от сельского к городскому образу жизни с людьми происходят страшные несчастья, которые Бестужев- Лада сравнивает с такими трагическими заболеваниями, как СПИД, и даже хуже. Люди теряют потребность в семье и детях, а потому обречены на вымирание.

В деревне ребенок с трех лет был помощником родителя, с 10 мог вполне его заменить, в 15 - женихом-невестой, к двадцати - отцом-матерью и «живой пенсией» для своих родителей. При этом нельзя не заметить высокую детскую смертность - из каждых 4-х детей трое умирали. Поэтому для воспроизведения семье было необходимо рожать минимум до восьми детей, в идеале эта цифра звучала так: двадцать! При сельском образе жизни молодые люди были обязаны жениться-выходить замуж в возрасте от 15 до 20 лет, в противном случае они переходили в разряд холостяков, что при данном жизненном укладе считалось чем-то оскорбительным. Кстати, подобная жизненная установка в РФ сохранялась вплоть до 60-х гг. прошлого столетья.

Напротив, при городском образе жизни ребенок был не то что помощником, а наоборот - обузой. А при замужестве- женитьбе чада, если таковое вообще свершалось, он превращался в чужого для своих родителей человека. И нет особенной жизненной установки у обывателей заводить при городском образе жизни семью.

На сегодняшний момент из десяти таких больших цивилизаций, как Китай, Индостан, Африка, Латинская Америка и т.д., только Северная Америка, Европа и Евразия (РФ, Украина и Беларусь) перешли к городскому образу жизни.

С 1992 года в России впервые за всю тысячелетнюю историю началась депопуляция, т.е. процесс, по социальному смыслу обратный развитию (под которым в демографии всегда понималась не какая-либо социальная абстракция, а конкретное представление о прогрессивной направленности естественного движения эволюции населения в сторону роста). Таким образом, депопуляция в демографическом смысле противоположна росту населения.

Смертность может не расти, а даже уменьшаться, но если падение рождаемости опережает по темпам снижение смертности, наступает депопуляция. Собственно говоря, именно это происходит в странах Запада, где уровень смертности весьма низкий и близок к минимальным пределам человеческой смертности.

Сам термин депопуляция не стоит применять к возникшей в ХХ веке угрозе уничтожения человечества в случае применения ядерного оружия, хотя это и будет фактически прямым, непосредственным вымиранием. Целесообразно этот термин закрепить за таким вымиранием, когда происходит вырождение населения, недо-рождение того числа детей, которое необходимо для компенсации низкого уровня смертности (если высокого - то это уже ускоренная убыль населения, что и происходит у нас).

В свою очередь, депопуляция не есть повальная бездетность по причине полного отказа от деторождения из-за исчезновения потребности в детях, либо отказа от сексуальных отношений (абстиненция, воздержание), или же в связи с часто описываемой в фантастических романах внезапно возникающей эпидемией бесплодия. Тем более, это не глобальный и гибельный для человечества взрыв сверхсмертности, либо постоянный подъём её уровня. Депопуляция не связана с горами трупов на улицах. Напротив, депопуляция как непрерывный «недород» младенцев, нужных для восполнения всех уходящих, происходит на фоне бытового комфорта и технологического прогресса при переходе семей к привычной практике малодетности, и тем быстрее, чем скорее распространяется превышение однодетной модели семьи над двухдетной.

Факт массовой малодетности говорит о том, что для самой семьи, для полного удовлетворения потребности родителей в семейном образе жизни вполне достаточно в принципе одного ребенка, и что прежние социальные и экономические стимулы обзаведения двумя и более (несколькими) детьми перестали действовать в обществе, а новые стимулы такого рода само собой не появляются в социальной системе и специально не создаются социальными институтами, государством в целом. Но именно прекращение постоянной поддержки семьи с детьми, исчезновение направленности социума на интересы воспроизводства населения и поощрения побуждений к браку, рождению детей, ведет в конечном счёте к невыполнению семьей репродуктивной функции и тем самым, к депопуляции. Когда в семьях рождается и имеется 1-2 детей, это явно «мало» даже для сохранения существующей численности, для простого воспроизводства населения. Именно малодетность в экономически развитых странах с низким уровнем смертности сейчас является причиной латентной депопуляции. Убыль населения (явная) начинается, когда исчезает демографический потенциал. Этот запас прочности постепенно «съедается» сверхнизкой рождаемостью (в нашей стране для этого потребовалось 30 лет). Мини-семья является также причиной постарения общества, что связано с рядом последствий и с острой необходимостью пенсионного обеспечения в ближайшем будущем более трети населения, и с заботой об одиночках - пожилых, родившихся единственными детьми и потому не имеющих никаких родственников. В результате создается общественная атмосфера, направленная против стабильной семьи с двумя родителями и несколькими детьми.

Для вымирания, т.е. сокращения на две трети численности населения отдельных стран и человечества в целом, вполне достаточно сплошной однодетности семей, сохраняющейся всего на протяжении 70-80 лет. По расчетам российского демографа В.А. Борисова в среднем при 1,5-детной семье население страны уменьшается наполовину через 50 лет, при однодетности - через 24 года.

Есть и еще причины, приводящие к депопуляции, например сексуальное воздержание. Первоначально сексуальное воздержание стал рекомендовать для бедных классов священник Мальтус, считавший, что голод и тяжелые условия жизни обусловлены «безудержным распложением» бедняков. Однако, неомальтузианством в Х1Х веке стали называть противозаточные средства, которые в ХХ веке уже именуются иначе - мерами планирования семьи. Эти контрацептивные средства в духе Мальтуса также рекомендуются менее богатым странам и регионам в качестве регулирования рождаемости и достижения более высокого уровня жизни (т.к. душевой доход семьи будет меньше при увеличении числа детей). На фальшь прямой связи между трудностями жизни и рождаемостью обратил внимание Эмиль Дюркгейм в своем классическом исследовании самоубийств, в связи с фактом уменьшения их числа по мере того, как существование становится тяжелее.

Напротив, ограничение деторождения и отказ от него убивает смысл жизни и желание жить. Рост самоубийств при улучшении условий жизни - неожиданное последствие мальтузианизма, которого автор его, конечно, не предполагал.

2. Прогнозы депопуляции в России и за рубежом.

В демографии общепризнано - чтобы население не уменьшалось и сохраняло достигнутую численность, надо иметь 2,7-3 детей на эффективный брак или 2,15 детей в среднем на одну женщину за всю жизнь. В западных странах последние 200-250 лет рождаемость медленно и неуклонно снижалась - теперь в подавляющем большинстве стран число детей составляет менее 2,0, в странах ЕС – 1,4, а в некоторых странах еще меньше: в Германии - 1,3 (там уже 30 лет депопуляция), в Испании - 1,15, в Италии, Чехии, Болгарии - 1,19. Длительное сохранение такого уровня детности истощает демографический потенциал страны. Этот процесс хорошо виден на примере исчезновения коренных жителей столиц - парижан, лондонцев и т.д. Численность городов за счет приезжих может даже расти, а коренные горожане при этом вымирают как динозавры.

Масштабы депопуляции, начавшейся в России с 1992 г., пока еще маскируются положительным сальдо миграции, тем не менее население сократилось до 145 млн. В 2000 г. естественный прирост отмечен всего лишь в 15 субъектах РФ (из 89!). В 1992-1999 гг. чисоленность не удалось восполнить новорожденными на 2,4 млн. - эта цифра в два с лишним раза превышает потери Англии, Франции, США за семь лет Второй мировой войны! Ожидается к 2016 г. сокращение численности РФ до 134 млн., а без иммиграционного притока - до 125-130 млн. чел.

Уменьшение числа детей в семье означает резкое изменение всего строя жизни, систем ценностей, ослабление отцовства и материнства, сплоченности родителей и детей, исчезновение ролей брата и сестры, дезорганизацию систем родства. Мир стремительно скатывается в пропасть бессемейной организации жизни, к удобному и необременительному одиночно-холостяцкому существованию, к стокгольмской модели (лишь половина брачного контингента вступает в брак и 2/3 из них разводятся, увеличивая долю тех, кто снимает с себя ответственность за изоляцию ребенка от одного из родителей и кто практикует «серийную моногамию или полигамию», а также разного рода альтернативные формы сексуального поведения).

Социологические исследования установок на число детей в семье убедительно показывают, что в пределах ориентаций на малодетность, наблюдается бум моды на однодетность. Измерение репродуктивных установок школьников - будущих супругов - подтверждает эту тенденцию. Таким образом, россиянам (и новым, и старым русским) для удовлетворения всех своих родительских эмоций вполне достаточно единственного ребенка. Второй и третий ребенок им не нужен, поэтому через 15 лет на женщину в среднем будет приходиться 0,8-0,9 ребенка, и сохранение этого уровня рождаемости до 2050 г. может сократит численность страны до 105 млн. человек (при положительном миграционном сальдо) и до 70 -80 млн. - без миграционного притока.

Если сейчас по численности Россия на 7 месте в мире (после Пакистана, Бразилии, Индонезии, США, Индии и Китая, в 1950 г. впереди нас были только три последние страны), то на каком месте мы окажемся в середине ХХ1 века? Среди стран с населением свыше 50 млн. Россия займет 20 место, пропустив вперед Турцию, Танзанию, Египет, Иран, Вьетнам, Филиппины, Мексику, Конго, Эфиопию, Бангладеш и, может быть, Японию. А что будет дальше? Самотек, скрывающий по сути антисемейную политику, может привести в 2075 году к сокращению россиян до 50-55 млн. и тогда нас обгонят по численности Таиланд, Колумбия, Уганда, Афганистан, Судан, Йемен, Алжир, Ирак, Аргентина, Саудовская Аравия, Южно- Африканская республика, Гана, Корея и Кения. Россия окажется где-то на 34-37 месте в хорошей компании с Германией, Францией и Англией. США с прогнозируемым ООН по среднему варианту к 2050 г. ростом населения до 350 млн. (ныне - 274 млн.) окажутся после Индии, Китая, Пакистана и Индонезии в ряду с Нигерией и Бразилией. Таковой будет геополитическая карта мира в конце ХХ1 века.

Депопуляция может стать решающей для судьбы России в первой трети ХХ1 века. При российских пространствах, охватывающих 11 временных зон, её сегодняшняя численность является рядовой, а будущая - катастрофической.

Две трети российской территории заселены также, как и в эпоху неолита (менее 1 чел. на кв. км.). С учетом депопуляционной перспективы в будущем ожидающая россиян «демографическая пустыня» накладывается на географическую пустыню к востоку от Урала - там, где вечная мерзлота и полярная ночь. Плотность населения России как преимущественно северной страны (сегодня это 12 чел. на 1кв.км.) в 3 раза меньше среднемировой и в 30 раз меньше, чем в процветающих экономически странах, таких как Япония, Бельгия и др.

Обычная аргументация противников просемейной политики в России, что вот, мол, в Европе тоже низкая рождаемость, но там «не кричат о вымирании» и вовсе не озабочены стимулированием рождаемости, в наших условиях (геркулесовской территории и карликового населения) не является логичной и убедительной. Предстоящая и вполне реальная убыль 50 млн. населения к 2030 году - если сохранять «самотёк» к однодетности, если считать суицидальные устремления проявлением демократии и прав человека, если упорно держаться принципа «нельзя побуждать семьи иметь детей больше, чем они хотят» - неминуемо окажется гибельной для страны.

3. Проблема депопуляции коренного населения и замещение его некоренным.

США. Восемьдесят лет назад 80% населения Америки - белые, сейчас - только 50 %. Происходит резкое увеличение численности населения этой страны за счет латиноамериканцев и афроамериканцев. Например, 80 лет назад латиносов было только 5 процентов, сейчас значительно больше. И это один из примеров. Происходит сие из-за высокой рождаемости в семьях латиноамериканцев (от 5 до 10 детей), в то время как в семьях белых рождаемость значительно ниже. Можно сравнивать такую ситуацию с настоящим вторжением. В Америке одних только нелегалов- рабочих-латиноамериканцев проживает не менее 15 миллионов.

Нечто похожее происходит и у нас в России. В РФ ежегодно умирает на 1 млн. человек больше, чем рождается. В одной только Москве ежегодно умирает 100 тысяч людей русской национальности, и их место в Москве занимают соответственно люди нерусской национальности. Связано подобное вытеснение еще и с тем, что в московских однодетных семьях ребенка не пускают на трудные и не престижные работы, а этим пользуются гости столицы. И если раньше при сельском образе жизни передавалась хорошая наследственность – ведь выживали только сильнейшие, то сейчас при городском статистика удручающа. Среди молодых людей в возрасте 12 лет только 5 % здоровы полностью, 15 - практически здоровы, 80% - не здоровы. К тому же идет инфантилизация подрастающего поколения. Если раньше при сельском образе жизни ребенок был активен, заботлив, ответственен, а соответственно рано взрослел, то при городском образе жизни десятилетний ребенок в противоположность своему сельскому ровеснику производит впечатление скорее пятилетнего малого, и что самое страшное - эта прогрессия с течением времени только увеличивается. Естественно, это не может не сказываться на проблеме прихода «других» людей. Косово сегодня - это Россия и Америка завтра. Массовая депопуляция сейчас приведет к новой мировой войне. Без малого миллиард людей с начальным образованием видит красивую жизнь преимущественно на телевизионных экранах, мечтая побывать в этой жизни в реальном измерении, да только вот беда - их в нее не пускают…

Депопуляция резко изменяет не только численность, и численные пропорции между разными элементами демографической структуры, она делает дефицитной «обездетиваемую» и старящуюся структуру населения. Данная ситуация заставляет правительства малодетных стран употребить политическую волю для решения вопроса, который более всего на Западе возбуждает страсти и поляризует общественное мнение. Речь идет о международной иммиграции - уже сегодня в Европе (вынужденной прибегать к дешевой рабочей силе) экономические выгоды от притока иммигрантов из бедных стран ставятся всё чаще под сомнение, и всё больше привлекают внимание социальные издержки. Хотя миграция вносит свой вклад в генетическое «скрещивание» народов и в обогащение национальных культур, она оказывается источником внутренних и внешних напряжений. Легализация иммиграции сопровождается, как правило, льготами для иностранцев, желающих оставаться в статусе иностранцев, что таит в себе взрывоопасные межнациональные конфликты.

Проблема этнической структуры или национальной идентичности страны - надо откровенно это признать - обостряется при депопуляции, поскольку прекращение всякой иммиграции невозможно не только в открытом, но даже и в закрытом обществе из-за наличия подпольной миграции, как это наблюдается ныне у нас на Дальнем Востоке. Правительства депопулирующих стран в связи с невозможностью быстрого роста потребности в детях и рождаемости обречены компенсировать убыль населения притоком извне, т.е. регулировать размах и темп иммиграции.

4. Решение проблем депопуляции и ее последствий.

Решение проблемы депопуляции по Бестужеву-Ладе:

А) Программа минимум: помочь молодым людям создать семью в возрасте 20 лет с 3-4 детьми (обеспечив жильем, социальными льготами и т.д.).

Б) Программа максимум (тут обнаруживается разногласия с Антоновым, Антонов считает эту идею утопией): создать специальные заведения (например, кадетские корпуса), куда будут отбираться юноши и девушки из числа тех здоровых пяти процентов, о которых упоминалось ранее. Человеку с дипломом подобного заведения предоставлять супер выгодные льготы по одной причине - на всех подобных льгот не хватит!

Решение проблемы депопуляции по Антонову:

Цели семейной и демографической политики подразделяются на две взаимосвязанные части. Стратегическая задача по изменению положения семьи среди других социальных институтов, по укреплению нового фамилизма в обществе, по ликвидации убыли населения является ведущей. Реализация ее требует 30-50 лет и неминуемо растягивается на два-три поколения. Проблема формирования и укрепления массовых норм среднедетности (3-4 детей в семье) требует долгосрочных усилий по ликвидации ущемленного положения института семьи среди других социальных институтов, правового обеспечения автономности семьи, общественного договора между институтами государства и семьи, укрепления семейного производства на основе соединения места работы и дома, воссоздания класса домашних хозяек- матерей с их пенсионным обеспечением, введения семейной зарплаты в системе наемного труда, реализации льготного налогообложения и кредитования молодых семей и ряда других мер в рамках главного принципа семейной политики Д- Н-К (доходов - налогов - кредитов: обеспечения реальных возможностей для среднедетной семьи по добыванию приемлемого дохода, по снижению налогов и предоставлению кредитов для домохозяйств). Это направление политики предполагает прежде всего централизованную политику государства.

Другая задача - «ремонтного типа» - связана с нейтрализацией уже ощутимых сегодня негативных последствий депопуляционного и семейного кризиса, с попыткой затормозить нежелательные явления, ограничить их действие до того момента, пока не заявят о себе результаты реализации главной цели политики укрепления семьи с обоими родителями и с несколькими детьми. В рамках существующей Концепции демографического развития срочно требуется конкретная по целям, срокам и средствам проработка программ поощрения полной семьи с детьми, сочетаемая с продуманной иммиграционной политикой и мерами по укреплению здоровья и снижению смертности.

Библиография

Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М., 1990.

Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: Кто виноват и что делать?//Вестник Московского университета. Социология и политология. 1995. № 2.

Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000.

Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М., 1998.

Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологии: Антология современной классической прогностики/Под ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1999.

Демографические процессы и семейная политика: Региональные проблемы. М., 1999.

Демографическое будущее России/Под ред. Л.Л. Рыбаковского, Г.Н.Кареловой М., 2000.

Кризис семьи и депопуляция в России: Круглый стол/Отв. редактор А.И. Антонов. М., 1999; //СОЦИС. 1999. № 4.

Кутырев В.А. Разум против человека: Философия выживания в эпоху постмодернизма. М., 1999.

Обострение демографического кризиса и современного положения России/Под ред. Б.С. Хорева, Л.В. Иванковой. М., 2000.

Синельников А.Б. Кто заинтересован в повышении рождаемости - государство или семья?//Семья в России. 1995. № 3, 4.

Стабилизация численности населения России: Возможности и направления демографической политики/Под ред. Г.Н. Кареловой и Л.Л.Рыбаковского. М., 1997.

Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974.

С народами происходит то же, что и с каждым живым организмом отдельно. Они появляются, развиваются и исчезают, равно как и каждый отдельный представитель народа. Этими процессами интересуется одна из естественных наук — демография. Один из демографических процессов нас интересует в данной дискуссии, потому как становятся явными его проявления в некоторых странах. И этот процесс — депопуляция.

Что такое депопуляция, ее сущность и причины, а также прочие факты, нас интересующие как неравнодушных к судьбе народов, рассмотрим в данной статье.

Обозначение термина

Итак, приступим к основному, что мы собирались разобрать сейчас. Итак, депопуляция населения - это уменьшение количества населения в пределах определенной страны или отдельной территории, причиной которой при рассмотрении в целом послужило снижение воспроизводства населения.

Обозначение самого термина "депопуляция», очевидно, заимствованного из других языков, рассматривалось еще в прошлом веке. Но в ранних научных трудах не было выделено такого понятия. В конце концов, истоки были найдены: термин был введен французскими исследователями, обеспокоенными подобными процессами в своей стране.

Только один из трудов XIX века (французская энциклопедия Ларусса) содержал похожее слово «depopulation», произошедшее от «depeupler». Определение второго буквально можно перевести как "избавлять территории от жителей", "уменьшать численность населения территории". Толковать его актуальнее в свободной форме, что приведет нас к заключению - термин обозначает "обезлюживание".

Примем к вниманию и тот факт, что такое "обезлюживание" имеется в виду через ряд катастрофических ситуаций и убыль рождаемости.

Депопуляция и старение нации

Депопуляция выражается в том, что каждое последующее поколение численно меньше предыдущего. Рядом с этим понятием (для полноты информации о демографическом процессе) стоит, на наш взгляд, упомянуть так называемое старение нации. Это как раз одна из сторон, в результате которой проявляется депопуляция.

В качестве резюмируем. Теперь мы знакомы с тем, что такое депопуляция, и даже с новым, возможно, термином "старение нации". Как и все демографические процессы, у депопуляции есть свои причины.

Признаки

Остановимся на основных признаках депопуляции населения. По сути, мы перефразируем уже сказанное выше. Итак, признаки депопуляции - это:

• уменьшение численности населения (конкретнее - в результате повышения смертности);
• новое поколение количественно меньше предыдущего.

Депопуляция населения: причины

Как мы уже знаем, депопуляция - это сокращение населения. Этот процесс имеет такие причины, как:

• превышение рождаемости смертностью;
• война - всегда была катастрофической точкой, после которой население страны долго восстанавливается;
• активная эмиграция (напомним, что эмиграция — выезд из страны на ПМЖ, для работы, прочие причины переезда);
• эпидемии - характерны для прошлых исторических эпох, в которые развитие медицины не сдерживало распространение смертельных болезней;
• прочие природные и техногенные катаклизмы, вследствие которых погибла значительная часть населения.

Депопуляция населения - это демографическая не за одно десятилетие. Ею занимаются на государственном (в отдельных случаях - международном) уровне.

Частные случаи уменьшения количества населения

Мы рассмотрели обозначение понятия депопуляции и признаки этого процесса. Однако история дает нам примеры, когда уменьшение численности населения страны или конкретной ее части не считается депопуляцией.

К таким случаям можно отнести действие таких факторов, которое быстро прекращается, а население вновь увеличивается. Так, мы помним, что ВОв забрала жизни 27 миллионов жителей Советского Союза. Однако после окончания войны наблюдался стремительный рост населения, и уже за 11 лет довоенные показатели были достигнуты.

Процессы, связанные с миграцией, также часто не попадают под обозначение депопуляции. Так происходит потому, что нормальными остаются темпы на этих территориях. Уместно это лишь для отдельных стран.

Подобным примером может послужить нам Ирландия. В начале XX века там вдвое уменьшилось количество жителей, так как то был период стихийной миграции в Америку. При этом всем уровень рождаемости на острове был выше уровня смертности.

Население и государство: решение проблем депопуляции

Проблема снижения численности населения страны рассматривается не только с точки зрения демографии. С самого начала изучения она была в поле зрения политики, общественных деятелей.

Рассматривается депопуляция как национальное бедствие. Даже если иммигранты из других стран компенсируют количественно убывающее местное остается проблемой.

На государственном уровне депопуляцию преодолевают политикой, направленной на улучшение условий для рождаемости. Это затрагивает и здравоохранение, и социальные программы, и в целом условия жизни. Цель таких программ - восстановление нормального темпа воспроизведения населения страны.

Депопуляция населения в России

Последние несколько десятков лет России грозит серьезная проблема депопуляции населения. Способствовал этому целый ряд причин как экономических, так и социальных. В целом мы видим тенденцию к обнищанию народа, катастрофическому снижению уровня жизни. Следствие этого - низкая рождаемость, высокая смертность.

Депопуляция в России становится первостепенной проблемой. Снижение численности населения приводит к ухудшению ситуации с остальными сферами жизни страны, от той же экономической до научной, военной и прочими. Решение вопроса предусматривает комплексные меры со стороны лидеров.

Через вопрос депопуляции мы приходим и к другому - проблеме вырождения нации. Это тот самый случай, когда смертность коренного населения страны не компенсируется приезжими мигрантами. Для России эта проблема также актуальна, как никогда. Смертность россиян категорически растет, а количество населения стремительно падает из года в год.

Заключение

В нашей статье мы постарались с научно-популярной стороны максимально осветить вопрос о том, что такое депопуляция. C этой целью было освещено значение термина и его происхождения, а также признаки и причины этого демографического процесса. Актуально значение другого процесса, связанного с депопуляцией, - старение нации, которое является одним из признаков депопуляции.

Резюмирует следующим образом: депопуляция — сокращение численности населения вследствие снижения рождаемости и увеличения смертности. Прочие факторы, такие как природные катаклизмы, войны, болезни, также влияют на количество населения, однако не всегда последствия признаются депопуляцией. Термин был введен в использование в демографических исследованиях французскими учеными.

Для страны процесс депопуляции - это проблема национального характера. Она возникла и в России, став одной из первостепенных. Решаются проблемы численности населения на государственном уровне путем создания условий для активизации возобновления населения - повышения рождаемости.

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что в последние десятилетия процесс депопуляции охватил многие развитые страны (в том числе, Россию) и является угрозой демографического и экономического развития этих стран.

Цель данной работы - выявление сущности депопуляции, анализ проблем депопуляции и перераспределения (миграции) населения.

Объект исследования - население.

Предмет исследования - процесс депопуляции, анализ причин и последствий.

• 1) Выявить понятие депопуляции
• 2) Рассмотреть причины и последствия депопуляции
• 3) Сделать анализ тенденции развития ситуации в России.

Депопуляция имеет длинную историю. Войны, голод, эпидемии регулярно приводили к массовой потере населения. Наложила свой отпечаток и колонизация земель. Однако, долгое время факт убыли населения не вызывал особой тревоги.

Сам термин "депопуляция" был введён французскими демографами, обеспокоенными сокращением рождаемости во Франции в течение всего XIX века. А уже в 30-е - 40-е годы XX века во многих странах Европы в связи с падением рождаемости начала проводится демографическая политика, которая в большинстве случаев смогла лишь замедлить темпы этого падения.

В связи с ухудшением демографической ситуации учёные всего мира вынуждены были вплотную заняться проблемой депопуляции, выявлением причин, прогнозированием и разработкой рекомендаций для улучшения демографической ситуации.

Понятие и сущность депопуляции

Понятие депопуляции населения, демографического кризиса

С точки зрения демографии существуют множество определений депопуляции, мало разнящиеся друг от друга.

Наиболее грамотное определение этого понятия содержится в демографическом энциклопедическом словаре.

Депопуляция - уменьшение абсолютной численности населения какой-либо страны или территории, либо суженное его воспроизводство, при котором численность последующих поколений меньше предыдущих.

Сокращение численности населения с течением времени известное, как депопуляция, может быть вызвано несколькими причинами: низкая рождаемость (наряду с ограниченной иммиграцией), массовая эмиграция, болезни, голод и войны. История полна примеров масштабных депопуляций. До ХХ века сокращение численности населения наблюдалось в основном из - за болезней, голода и эмиграции. Чёрная смерть в Европе, появление в Америке болезней Старого Света, вторжение мухи цеце на плато Вотерберг в Южной Африке и Великий ирландский голод - все эти случаи вызвали значительное снижение численности населения. В наше время эпидемия СПИДа вызвала сокращение населения некоторых африканских стран. Иногда снижение населения вызвано геноцидом или массовыми убийствами, например, в 1970-е годы численность населения Камбоджи значительно упала за счёт широкомасштабной казни под руководством красных кхмеров.

Термин "депопуляция" обычно определяется, как состояние, в котором население страны сократилось слишком сильно, чтобы поддерживать нынешнюю экономическую систему. Примером использования экономического термина в развитых странах может служить изменение схем соцобеспечения, когда сокращающееся молодое трудоспособное поколение не в состоянии поддерживать растущее по численности старшее.

Однако, как считает российский демограф А.Б. Синельников, сокращение численности населения не всегда обозначают термином "депопуляция": по его мнению, не являются депопуляцией падения численности населения в период войн в результате миграционных процессов. Термин в таком случае следует применять лишь тогда, когда население сокращается в результате естественной убыли и превышении смертности над рождаемостью.

Динамика численности населения может меняться, прежде всего, под влиянием структурных факторов - колебаний численности женщин детородного возраста, которые во многом (наряду с воздействием социально - исторических факторов) формируют так называют демографическую волну, при чём эти волны не обязательно могут быть симметричны во времени по своей величине и даже знаку плюс или минус, как следствие факторов. С позиций проблем изучения депопуляции важно ещё раз подчеркнуть возможность "взлётов" и "падений" не только темпов изменения численности населения, но и в некоторых случаях эпизодического (на 2-3 года) уменьшения абсолютной численности населения по сравнению с предшествующей величиной. С позиций понятия перспектив развития населения и депопуляции, как уменьшения общей численности населения важно, насколько стабилен такой процесс уменьшения численности населения. Одно дело случай, когда это явление наблюдается эпизодически, т.е. в течение нескольких лет, а потом вновь начинается его рост. Конечно, и здесь важны степень и темпы падения общей численности населения, а так же вопрос, в какой мере и за какое время начавшийся "миграционный" рост населения может компенсировать снижение общей численности.

Более сложным является случай, когда общая численность населения региона начинает систематически, т.е. в течение многих лет, уменьшаться. Тогда многое зависит от темпов такого снижения и от того, насколько они устойчивы. Если они в статистическом плане несущественны, то такой процесс может идти длительное время без всяких видимых последствий, тем более, если естественная убыль полностью компенсируется миграцией. Если же такое снижение по своим темпах не только велико, но ещё и всё время увеличивается, как это имеет место в России последние десятилетия, то такой процесс может существенно сказаться на демографическом развитии. И в этом случае можно говорить уже о демографическом кризисе, особенно, если сама депопуляция сопровождается ухудшением качества населения, разрушением института семьи, нарастающими проблемами старения населения, снижением средней продолжительности жизни, ростом эмиграции и другими негативными событиями. Любые значительные колебания темпов прироста и общей численности населения вносят нестабильность в процессы развития населения, но если эти колебания невелики по размерам и заранее прогнозировались, то можно без особенно больших затрат минимизировать комплекс их негативных последствий. Медков В.М.; Демография: Учебное пособие. Серия "Учебники и учебные пособия". - Ростов-на-Дону: "Феникс", 2002.

Если из всех причин депопуляции убрать такие факторы, как войны, катастрофы и неизлечимые массовые болезни (эпидемии) главными факторами депопуляции являются:

• - рождаемость
• - смертность
• - миграционные процессы (эмиграция, иммиграция)

//Корявцев П.М. Депопуляция в России: вымирание как результат. С-Пб.: 2006.

"И зачем нас побеждать,

Если нас легко продать?"

(С) О.Газманов

(альтернативная редакция)

В этой небольшой статье мы попытаемся вкратце рассмотреть совокупность факторов, приводящих к устойчивой депопуляции населения России на современном этапе. Особый интерес эта тема представляет в свете так называемых "национальных проектов", реализуемых в России сейчас.

Обратимся к определениям. В общем смысле депопуляция как демографическое понятие есть превышение смертности среди населения определенной географической области над рождаемостью на этой же территории. На бытовом уровне это называется вымиранием населения. Темпы депопуляции могут быть совершенно различными - от почти мгновенной по историческим меркам (например, в результате эпидемии или истребительной войны) до чрезвычайно длительной, растягивающейся на столетия, но приводящей в пределе к тому же результату. В качестве оценочного критерия темпа депопуляции можно использовать процентное отношение превышения смертности над рождаемостью за определенный календарный период к численности населения на начало этого же периода. По этому признаку депопуляцию можно условно подразделить на несколько классов:

1. Ситуационная - до 0.3%. Может быть вызвана случайными причинами, действием кратковременных факторов.
2. Умеренная - 0.3-10%. Встречается достаточно часто, перспективы прекращения процесса в целом благоприятные.
3. Опасная - 10-20%. Характерна, например, для периодов массовых войн и социальных потрясений, восстановление популяции практически гарантировано.
4. Агрессивная - 20-30%. Имеет место при скоротечном геноциде, популяция не теряет шансы на восстановление.
5. Критическая - 30-60%. Шансы на восстановление численности популяции становятся сомнительными, сохранение популяции все еще реально.
6. Обвальная - 60-80%. Прогноз неблагоприятный, реален переход к абсолютной депопуляции. Вымирание населения в обозримой перспективе.
7. Абсолютная - 80-100%. Вымирание всего населения в краткосрочной перспективе.

Существенным оценочным признаком является также ускорение депопуляции как процентное отношение уровня депопуляции на начало и на конец определенного периода. Его также можно подразделить на несколько классов:

1. Умеренное - до 20%.
2. Опасное - 20-60%.
3. Критическое - 60- 100%.

По степени продолжительности эффекта депопуляции на определенной территории явление может быть условно подразделено также на определенные классы:

1. Краткосрочная - в пределах 1-3 лет.
2. Длительная - от 3 до 10 лет.
3. Систематическая - продолжительностью свыше 10 лет.
4. Перманентная - до полного исчерпания демографических ресурсов.

По степени превышения относительной смертности над рождаемостью можно выделить еще несколько классов депопуляции:

1. Минимальное - до 10%. Характерно для ситуационной депопуляции.
2. Умеренное - 10-40%.
3. Опасное - 40-60%.
4. Критическое - 60-100%. Ведет к абсолютной депопуляции.

Таким образом, депопуляцию в каждом конкретном случае можно охарактеризовать исходя из соответствия ее данным конкретным классам. Отсюда же можно оценить и степень ее опасности.

Исходя из самой природы депопуляции, можно сделать вывод, что вызывается она двумя фундаментальными факторами, воздействующими в разной пропорции - снижением рождаемости и повышением смертности. Ниже мы попытаемся рассмотреть причины, вызвавшие проявление этих факторов в современной России.

Состоявшийся факт депопуляции населения России, начавшейся в 1992 году, сейчас уже не вызывает сомнения практически ни у кого из специалистов, за исключением разве что особо "идеологически упертых". Разнятся только оценки причин и перспектив развития этого процесса. Вместе с тем, данный факт является достаточно нелицеприятным для целого ряда публичных деятелей - государственных чиновников, политиков и т.д.. Отсюда проистекает и совершенно противоестественное количество спекуляций на данную тему. Отдельные именитые ученые доходят до отрицания самого факта, но гораздо большее их количество, пытается хоть как-то "научно аргументировать" якобы "естественное" и даже "закономерное" происхождение этого феномена. Широко известна например версия об "отложенной смертности", перешедшей на более поздние периоды после известной компании по "борьбе с пьянством и алкоголизмом". С другой стороны, темп этого процесса странным образом коррелирует с широко известными утверждениями некоторых западных деятелей о численности населения России в 15 миллионов как "экономически обоснованной".

Вопреки распространенному заблуждению, вызванному в том числе и ощутимым ростом относительной рождаемости, темп депопуляции в России в период 2000-2005 годов не снизился, а наоборот демонстрирует тенденцию к росту. Это вызвано тем обстоятельством, что относительная смертность росла еще быстрее. Так, согласно данным US Bureau of the Census, депопуляция в период 1997-2001 годов ускорилась на 25%, в дальнейшем началась некоторая коррекция этой тенденции. При этом относительный рост смертности за период 1998-2004 годов составил 13%. То есть упомянутая коррекция была следствием именно того самого наблюдаемого невооруженным глазом роста относительной рождаемости. Однако относительное превышение смертности над рождаемостью в этот же период стабильно держалось в пределах 45-50% с некоторыми отклонениями.

Таким образом, исходя из предложенной классификации, текущий этап депопуляции в России относится к классу B2cIII и вполне реален ее переход к классу B3dIV-C3dIV на что собственно и рассчитывает большинство как "цивилизованных" стран, так и их бурно развивающихся молодых конкурентов, испытывающих трудности с перенаселением.

Безусловно уровень депопуляции неравномерен в целом по России и значительно различается по конкретным регионам, даже соседним и находящимся в схожих экономических и географических условиях, что дает основания предполагать наличие существенного этносоциального слагаемого процесса, но здесь мы рассматриваем явление в целом по России.

В некотором роде современная депопуляция в России была даже "узаконена" на международном уровне. В рамках т.н. "Международной Конференции ООН по народонаселению и развитию" Россия приняла на себя международные обязательства по сокращению своего населения на 1 миллион ежегодно на период до 2050 года, соответствующие документы от имени России подписал вице-премьер правительства РФ по социальным вопросам. При этом было совершенно непонятно - исходя из каких соображений Россия принимает на себя подобные обязательства и какими методами намеревается добиваться их реализации.

Одной из наиболее популярных у специалистов версией о происхождении депопуляции является так называемая теория о "конкурентном потреблении". То есть якобы наблюдаемая депопуляция является следствием опять же естественного процесса, когда имеющиеся у населения ресурсы направляются не на воспроизводство, а на расширение потребления. В пример при этом обычно приводятся развитые западные страны, переживающие аналогичные трудности, но вот почему-то последователи этой теории напрочь забывают о том, что в России "конкурентное потребление" имело место и ранее, а вот обвальная депопуляция началась только в 1992 году.

Другие специалисты, преимущественно гуманитарного профиля, склонны видеть первопричину явления в падении морали и нравственности, эрозии института семьи и разрушении традиционных межличностных отношений. Эти моменты тоже конечно нельзя сбрасывать со счетов, однако тем кто ратует например за запрещение в связи с этим абортов неплохо бы помнить, что в Западной Европе сейчас наименьшую степень воспроизводства населения демонстрируют как раз Испания и Италия - страны с традиционно негативным отношением общества к абортам.

Ниже попытаемся рассмотреть те причины, которые на наш взгляд действительно оказывают определяющее влияние на устойчивое воспроизведение негативной тенденции депопуляции в современной России.

В качестве основных можно указать на три существенных и взаимосвязанных социоэкономических фактора, это

чрезвычайно высокая и имеющая тенденцию к дальнейшему увеличению степень социального расслоения общества,

катастрофическая неэффективность существующей системы социальной защиты населения, и

крайняя неустойчивость реализованной в России экономической модели.

В рамках воздействия первого фактора в результате обвального разорения подавляющего большинства населения в первые два-три года экономических "реформ" только минимум жителей репродуктивного возраста (по разным оценкам - в пределах 2-3%) могут себе позволить обзавестись потомством без существенного ухудшения материального положения своей семьи и своих родственников. Однако в данной социальной прослойке в силу особенностей сложившихся поведенческих традиций и стереотипов наблюдается в лучшем случае простое воспроизводство.

Второй фактор приводит к тому, что даже формально успешная в социально-экономическом плане семья (взрослые представители которой имеют достаточные доходы) как правило несет на себе и значительную социальную нагрузку - это необходимость содержать на свой счет престарелых и нетрудоспособных родственников, которым государство не может (а в последнее время - и не считает нужным) обеспечить хотя бы минимально приемлемые условия для продолжения существования (ни для кого не секрет совершенно анекдотические размеры большинства социальных пособий в современной России), а также реально финансировать якобы "бесплатные" услуги в сфере здравоохранения, образования и т.д.. Нежелание воспроизводить нищету в подобных условиях вполне естественно для абсолютного большинства людей. Смыкается с этой проблемой и проблема сверхдороговизны жилья, когда подавляющее большинство населения просто не в состоянии в материальном плане обеспечить нормальные бытовые условия в случае увеличения семьи.

Кроме того, как-то принято забывать, что к сфере социальной защиты граждан относятся и обязанности государства по защите населения от противоправных посягательств - не только обычной уголовщины, но и "относительно честного отъема денег" в пользу тех или иных полукоммерческих и даже формально государственных структур. Ярчайший пример в этой области - ничем не оправданный запредельный рост тарифов ЖКХ в некоторых регионах России, не вызвавший ни малейшей заинтересованности у соответствующих органов. Оно и понятно - "обтрясать" ларьки и "крышевать" рынки не в пример проще и приятнее, а главное - существенно эффективнее для личного бюджета.

И наконец третий фактор вынуждает большинство населения планировать увеличение семьи с постоянной оглядкой на текущие общеэкономические условия, в результате люди просто не рискуют обзаводиться потомством в ситуации, когда в любой момент даже упомянутая средняя формально успешная в социально-экономическом плане семья может элементарно оказаться без средств к существованию из-за какого-нибудь очередного резкого изменения цен на энергоносители, неконтролируемого роста тарифов т.н. "естественных монополий", очередных "экспериментов" в кредитно-финансовой сфере и т.д..

Особенностью современно российской экономики являются и значительны противоестественные диспропорции представительства в бизнесе членов определенных этносов в сравнении с этнической структурой населения в целом. Они имеют объективную природу и сформировались благодаря совершенно различному отношению в традициях разных этносов (и, соответственно, перспективам адаптации их представителей) к реализованным на первоначальном этапе "реформ" условиям "дикого капитализма". В силу этого значительная, если не подавляющая, часть представителей российского крупного бизнеса подсознательно воспринимает свою коммерческую деятельность в России как временную, направленную в первую очередь во благо себе и своей "малой родине" (будь то историческая родина или приобретенные в иных странах объекты недвижимости и домовладения) и как следствие - строит свой бизнес в России как в своеобразной "колонии", естественно не отягощая его исполнением каких-либо социальных обязательств, за исключением разве что явно демонстративных по характеру (пресловутая "помощь сиротам" и т.д.). Кстати, в свое время именно это обстоятельство вызвало к жизни известную риторику левых политиков об "оккупационном режиме", установившемся в России.

Данная ситуация с этническими диспропорций в бизнесе наряду с нелегальной и полулегальной миграцией служит естественной предпосылкой для развития ксенофобии (вообще-то абсолютно несвойственной для большинства населения России), о которой так любят рассуждать в последнее время. При этом опять же упускается из виду, что вал нелегальных мигрантов помимо прочего создает непосильную нагрузку на и так хилую систему социального обеспечения и здравоохранения, поскольку в результате на автохтонное население ложатся расходы и по соответствующему обеспечению "нелегалов", в массе своей не несущих никаких расходов ни по уплате большинства налогов, ни по перечислениям в социальные фонды.

Свой "посильный" вклад в общее дело депопуляции вносит также существующая система военной службы и комплектования армии по призыву - только невозвратные потери в современной российской армии (без учета вооруженных подразделений других ведомств), не ведущей сейчас боевых действий, в среднем сопоставимы с потерями во время ведения войны в Афганистане. Причем потери эти - как раз молодые люди репродуктивного и экономически активного возраста. Кроме того, потакая амбициям генералов, желающих сохранить непомерно раздутые штаты армии мирного времени и неиссякаемый источник дармовой рабочей силы, государственные власти пошли на резкое сокращение так называемых "социальных" отсрочек от службы в армии, в числе которых были и отсрочки для отцов малолетних детей. При этом для всех совершенно очевидно, что в созданных за прошедшие полтора десятилетия социальных условиях ни женщина на поздних сроках беременности, ни молодая мать практически не в состоянии содержать себя самостоятельно, без посторонней помощи. Таким образом данная мера совершенно явно направлена именно на увеличение темпов депопуляции.

К сожалению, упомянутая в самом начале данной статьи коррекция тенденции ускорения депопуляции в последние годы (заметьте, только коррекция!) вызвана не какими-либо положительными сдвигами в целом по проблеме, а банальным проявлением эффекта, известного в репродуктивной этологии под условным названием "отложенных рождений" - женщины определенного поколения, утратившие веру в перспективы социально успешного замужества, рожают просто для того, чтобы родить, сознательно идя на существенное ухудшение своего социально-экономического статуса.

Исходя из всего изложенного выше, рискнем предположить, что наблюдаемая нами ныне затяжная депопуляция в России все-таки имеет первопричиной именно комплекс экономико-социальных факторов, проявление воздействия которых в виде депопуляции стало возможным только благодаря принятому в начале 1990-х годов курсу на своеобразно понимаемую "либерализацию" и "монетаризацию" экономики. Следовательно, можно полагать, что прекращение депопуляции возможно только после устранения данных воздействий на население. И без этого решения никакие "национальные проекты", в том числе и в области здравоохранения, не способны положительно повлиять на ситуацию.