1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Комментарий к статье 395 Гражданского Кодекса РФ
1. Статья 395 устанавливает право стороны взыскать с неисправного контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Судебная практика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами рассматривает как гражданско-правовую ответственность. "Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 812 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК)" (п. 4 Постановления ВС и ВАС N 13/14).
2. Для применения ответственности, предусмотренной комментируемой статьей, необходимы определенные условия, к числу которых следует отнести прежде всего неисполнение денежного обязательства. Денежные обязательства понимаются в широком смысле: это любые обязательства, связанные с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Неправомерное неисполнение денежного обязательства может быть как виновным, так и невиновным. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 (п. 5 Постановления ВС и ВАС N 13/14).
Следующим необходимым условием является пользование чужими денежными средствами. Деньги, в отличие от других объектов гражданского права, обладают неотъемлемым качеством при нормальном гражданском обороте приносить определенный доход - начисление на них банковских процентов. Поэтому неправомерное удержание, израсходование чужих денежных средств означает, что кредитор несет определенные отрицательные последствия, размер которых можно установить без проблем, - это банковский процент.
Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. На практике такие проценты взыскиваются по обязательствам, содержанием которых является обязанность по оплате: поставленного (переданного) товара; выполненных работ, в том числе подрядных; оказанных услуг; арендных платежей; суммы страхового возмещения, а также по возврату банком необоснованно списанных с расчетного счета сумм, выплате бывшему участнику общества с ограниченной ответственностью действительной стоимости имущества, приходящегося на его долю, выплате денежного возмещения за причинение вреда здоровью и т.д.
Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, начисляются только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом (п. 51 Постановления ВС и ВАС N 6/8). В Постановлении ВС и ВАС N 13/14 называется лишь один случай возможного начисления процентов на проценты: проценты по ст. 395 могут быть начислены на всю сумму вклада, увеличенного на сумму невостребованных процентов, в случае просрочки возврата вклада по договору банковского вклада.
Судебная практика отказывает во взыскании процентов по ст. 395 ГК на суммы, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц в виде экономических (финансовых) санкций налоговыми, таможенными органами, другими государственными органами, объясняя это тем, что ни гражданским, ни налоговым, ни иным законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на необоснованно взысканные в связи с публичными правоотношениями денежные суммы (см.: Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008. С. 921). Представляется, что такой подход судебных органов нуждается в пересмотре, поскольку нет логического объяснения подобной трактовке закона.
3. Размер взыскиваемых процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Судебная практика исходит из того, что в отношениях между гражданами и организациями проценты подлежат уплате в размере учетной ставки Центробанка России по кредитным ресурсам, предоставленным коммерческим банкам (ставке рефинансирования). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцы) принимается равным соответственно 360 к 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления ВС и ВАС N 13/14).
4. Предусмотренные комментируемой статьей проценты должны быть уплачены за весь период пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если на момент вынесения судебного решения денежное обязательство не было исполнено, в решении суда о взыскании процентов должны содержаться сведения: о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится их начисление; размере процентов исходя из ставки рефинансирования соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, а также указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При этом следует избрать ту ставку рефинансирования, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования денежными средствами. Если же денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, то в решении суда указываются подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме (п. 51 Постановления ВС и ВАС N 6/8).
5. Проценты, предусмотренные комментируемой статьей, носят зачетный характер по отношению к возмещению убытков. Убытки подлежат возмещению лишь тогда, когда они превышают сумму процентов, и только в части, превышающей эту сумму. Если определенный по правилам комментируемой статьи размер (ставка) процентов явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК уменьшить ставку процентов, учитывая обстоятельства дела (п. 7 Постановления ВС и ВАС N 13/14). Кроме того, основанием для уменьшения размера процентов или даже освобождения от их уплаты может быть вина кредитора, в том числе его просрочка в принятии исполнения.
При недостаточности суммы платежа, произведенного должником, основная сумма долга по общему правилу погашается в последнюю очередь. Поэтому проценты, представляющие собой плату за пользование чужими денежными средствами и не связанные с его нарушением (проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса), погашаются ранее основной суммы займа. Проценты, предусмотренные ст. 395 и представляющие собой форму гражданско-правовой ответственности, погашаются уже после погашения суммы основного долга.
Однако размер и тех и других процентов определяется, как правило, одинаково - учетной ставкой ЦБ.
В этой статье мы поговорим о последствиях несвоевременного исполнения долгового обязательства - тех, какими их представляет Гражданский кодекс России. Также подробно расскажем о том, как сделать расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Буква закона
Всю необходимую нам информацию содержит в себе ст. 395. Рассмотрим, что говорит ГК о процентах за пользование чужими денежными средствами:
- В случае, если какое-либо лицо неправомерно удерживает чужие денежные средства, уклоняется от их возмещения заимодателю или опаздывает с возвращением долга, на сумму его займа дополнительно начисляются проценты, также обязательные к уплате. Их размер определяет актуальная на текущий период ключевая ставка Центробанка (от 5 до 17%). Озвученные правила действительны, если соглашение между кредитором и кредитуемым не предполагает иного объема данных процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Если потери, которые понес займодатель из-за несвоевременного возвращения ему долга, больше суммы процентов из предыдущего пункта, то он имеет полное право требовать у заемщика полное погашение своих убытков.
- Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ведется включительно по день возвращения полной суммы кредитору, если договор о долговом обязательстве или иные законодательные акты не подразумевают другого срока.
- Если договор между заимодателем и заемщиком оговаривает неустойку за ненадлежащее исполнение данного соглашения или полное игнорирование оного, то проценты из первого пункта не взыскиваются с должника. При том факте, что в договорном документе нет других условий конкретно относительно этого обстоятельства.
- Начисление сложных процентов за пользование чужими денежными средствами (прибавление процентов на проценты) данной статьей не допускается, если данный факт предварительно не вводит договор или иной законодательный акт.
- Если сумма начисленных процентов явно не соответствует тяжести нарушения долгового обязательства, то суд по ходатайству заемщика может снизить ее до более разумных пределов. Однако даже в этом случае проценты за пользование чужими денежными средствами не должны быть ниже оговоренных в первом пункте - установленных по фиксированной ставке для кредитов ЦБ РФ.
Теперь перейдем к расчету такого штрафа и сведениям, необходимым для этого.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами
Дабы использовать положения озвученной статьи ГК РФ на реальном деле, нужно определить следующие моменты:
- старт начисления процентов;
- дата завершения начисления процентов;
- величина процентной ставки;
- порядок проведения расчета.
Разберем каждый из пунктов подробно.
Начало начисления штрафа
Ст. 191 ГК предписывает начинать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на следующий день после наступления той даты, когда, согласно договору, займ должен быть погашен.
Если рассматривать это на конкретном примере: Иванов А.Б. по долговой расписке обязан был вернуть некоторую сумму Смирнову С. С. пятого августа 2017 г. Однако заемщик не выполнил свое обязательство. Отсюда Смирнов С.С. имеет право на требование процентов за пользование чужими денежными средствами с шестого августа 2017 г.
Завершение начисления процентов
Второй пункт Постановления Пленума Высших судов РФ (ВС и Арбитражного) № 13/14 провозглашает, что проценты за несвоевременное погашение займа начисляются до конкретной даты - числа, когда кредитуемый полностью погасил свой долг. Если только договор или иной законодательный акт не ставит другого срока.
Продолжая рассматривать наш пример, допустим, что Иванов А.Б. вернул займ Смирнову С.С. 2 сентября 2017 года. Следовательно, кредитор управомочен требовать проценты со своего должника за период 6 августа - 2 сентября 2017 года включительно.
Величина процентной ставки
Ст.395 (п.1) конкретно устанавливает величину неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами. Она соответствует ставке Центробанка России на день, когда фактически долг был погашен. Действует при этом та величина ставки, что установлена для региона, где проживает должник-физическое лицо, или зарегистрирован заемщик-юридическое лицо.
П.51 Постановления Пленума Высших судов № 6/8 для устранения некоторых неувязок, возникающих при прочтении п.1 ст.395 ГК, предписывает, что величина начисляемых процентов должна быть равна актуальной на данный момент ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ для коммерческих банковских организаций по кредитным ресурсам. Узнать о ее размере проще всего на официальном сайте Центробанка России.
И вновь обратимся к нашему примеру. С июня 2017 г. ЦБ РФ установил размер ключевой ставки в 9% годовых. Следовательно, Иванов А.Б. будет выплачивать проценты своему кредитору с учетом данной величины.
Расчет процентов за просрочку
Постановление №13/14 Пленума Высших судов РФ предписывает, что при учете процентов по ставке ЦБ РФ по умолчанию дней в году предполагается 360, а дней в месяце отсюда - 30.
Отсюда можно вывести следующую удобную формулу:
П = (СР х Д х ЧД) / 36 000. Расшифровка:
П - сумма процентов за несвоевременное возвращения занятой суммы.
СР - ставка рефинансирования, установленная Центробанком.
Д - размер долгового обязательства.
ЧД - количество дней просрочки, включая тот, когда долг был непосредственно погашен в полном размере перед кредитором.
36 000 - 360 дней в году, умноженные на показатель, который показывает долю на один процент.
Практический пример расчета
Внесем некоторые уточнения в пример, который представляли на протяжении статьи, а именно - сумму, которую Иванов А.Б. занял у Смирнова С.С. Пусть это будет 100 тысяч рублей. Теперь у нас есть все сведения для подстановки в формулу:
Д = 100 000 рублей.
Подставляем эти числа в формулу расчета:
(9 х 100 000 х 28) / 36 000 = 700.
Отсюда мы получаем, что Иванов А.Б. в момент погашения долга перед Смирновым С.С. за просрочку оплаты в 28 дней должен итоговой суммой заплатить кредитору 100 700 рублей (100 000 + 700).
В данной статье мы рассмотрели один из самых легких примеров расчета процентов за просрочку исполнения долгового обязательства. В ряде случаев он осложняется частичными погашениями долга, а также ежемесячными платежами-вознаграждениями кредитору за предоставленный займ. Такие расчеты лучше проводить не самостоятельно, а с помощью многочисленных онлайн-калькуляторов, представленных в Сети.
Несвоевременное предоставление суммы, взятой в долг, если договор о займе не предполагает иное условие, карается начислением процентов за удержание чужих денег за каждый просроченный по соглашению день. Помните о том, что данный штраф начисляется вплоть до полного погашения долгового обязательства перед заимодателем.
Каждый гражданин может на законодательном уровне искать помощи в правомочных государственных органах, если любой субъект без имеющихся на то оснований пользуется его .
Значительную прибавку за хлопоты и своеобразную защиту интересов окажет 395 статья за пользование чужими денежными средствами, если действовать согласно прописным в ней истинам.
Навигация по статье
Кто входит в группу неправомерных пользователей
Недобросовестность граждан в отношениях встречается часто. Правоохранителям приходится разрешать возникшие спорные вопросы в судах. Законодатели предложили компенсировать потери и моральный ущерб за счет начисленных процентов на сумму неправомерной эксплуатации сторонними активами.
Регулирование вопросов относительно значимых моментов, возникших в момент расчета процентной ставки, нормативных , проводит статья за пользование чужими денежными средствами ГК РФ.
В ней объясняется, почему необходима уплата процентов за пользование сторонними ресурсами, потому что человек предоставивший деньги мог бы за время незаконного их удержания воспользоваться ими с прибылью для себя. Современный бизнес имеет много примеров, когда использовались для собственной наживы средства из чужих активов.
К ним относятся случаи:
- дебиторский долг уплачен с просрочкой
- не вовремя возвращен займ, кредит, ссуда
- неправомерность в удержании лишних оплат
Экономисты знают специфику денег, они должны крутиться в деле, работать, создавать оборот средств и тогда они принесут хозяину прибыль в не зависимости от выбора способа их использования. Владелец может поместить средства на банковский счет, и за это банкир будет выплачивать проценты за их использование.
Поэтому любой кредитор надеется на возвращение денежной суммы в большем размере. Существуют определенные исключения, в которых стороны заключают договор с безвозмездным их использованием.
Как определиться с датами
Чтобы воспользоваться правами из общих , с которыми знакомит статья за пользование чужими денежными средствами ГК нужно начать с определения даты для старта в начислении процентов.
Считается таким числом следующее, если после него прекратились выплаты контрагентом по своим обязательствам.
К примеру, хозяин магазина взял в долг у реализатора товары со сроком платежей 1 марта, со 2 марта можно начать начисление пени. Не всегда в подобных договорах проставляют точную дату необходимых платежей. Тогда исчисление ведется с момента выставленного требования на оплату взятой товарной продукции, должник должен провести оплату не позже недели после получения .
Удостоверившись в недобросовестности партнерских отношений, дальнейшие действия должны проходить с письменными сообщениями и строгой фиксацией всех чисел.
После того, как произойдет погашение , возмещен ущерб в виде процентов, с этого дня прекращают начисления, бухгалтер специальной проводкой закрывает дебиторский счет.
Исходные значения для начисления процентов
В первом пункте 395 статьи говорится, что незаконным использованием чужих средств считается:
- неправомерное удержание
- уклонение от возврата денег
- просроченные
- неосновательное получение, сбережение средств за счет других лиц
По законодательству, перечисленные причины служат поводом для штрафных санкций. Эти размеры зависят от региона, в котором находится кредитор, так как на расчеты влияет учетная ставка местного банка данного района, на протяжении периода с обязательствами должника о выплате .
Эта ставка меняется с периодичной регулярностью, экономисты ведут пересчеты в зависимости от подобных изменений.
Следует учесть, что закон стоит на защите попранных прав с любой стороны.
В этом случае он теряет возможность воспользоваться требованием на процентный вычет. Образование спора по возвращению процентных начислений, если был использован коммерческий кредит, решается уже другой статьёй и принимается в отдельной судебной практике.
Целью ст.395 является компенсация потерь пострадавшей стороне, наказание нарушителя штрафными санкциями. В защиту входит и необъявленный учет инфляционных потерь.
Для исходных параметров принимаются следующие значения:
- доказанность оснований в применении подобных норм
- денежная сумма на неё будут проводиться расчеты
- банковская процентная ставка
- дату отсчетов
- за какое время проводить начисления
- есть или нет фактов ограничивающих данные
Какая понадобится нормативная документация
Основой для выполнения расчетных производств служат ряд нормативных положений.
К ним относятся:
- первым и главным нормативом служит ст. 395
- временной интервал устанавливают, руководствуясь ст. 191
- из постановлений Пленума и ст. 316 определяют, как правильно закончить процентный
- в правовых актах указано как пользоваться процентными ставками
- ставки рефинансирования находятся в информативных данных ЦБ
Фактически содержание расчета процентных начислений заключает много трудностей. Но специалисты делают это, а предоставление контрагенту счета с пени окупит все тонкости и нюансы предстоящих вычислений.
Наиболее распространенные примеры
Наличие обоснованной причины для проведения начислений штрафов необходимо в обязательном порядке.
Для этого нужно наличие с одной стороны нарушения договорных обязательств по уплате .
Например, Сидоров по договору продал автомобиль Козлову с выплатой рассрочки на протяжении года.
Козлов платил исправно первые полгода, затем прекратил общение с продавцом. Вот с этого времени на оставшуюся сумму Сидоров вправе начислить проценты и начать взыскание через судебный орган. Подача иска и последний день оплаты послужат параметрами временного периода в течение, которого начисляются .
Следующей причиной является присутствие у ответчика решения суда, которое он проигнорировал для исполнения и не начал выполнять соответствующие платежи.
Примером послужит нанесение одной из сторон материального ущерба. Ответчик въехал в забор жилища истца, тот провел ремонтные работы и через суд потребовал возместить затраченные средства. Но решение не повлияло на добропорядочность незадачливого , с него изымали деньги через судебных приставов, образовалась брешь во времени, на которое можно насчитать штраф по судебному решению.
В любом случае долги нужно платить, чтобы не отвечать на исковые заявления, и подобным методом знакомиться с нормативными положениями нашего .
На видео рассказывается, как получить проценты за пользование чужими денежными средствами:
Задайте свой вопрос в форму ниже
Еще по этой теме:
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
В. ХОХЛОВ
В. Хохлов, доцент кафедры права экономико -
правового факультета Самарской
государственной экономической академии,
кандидат юридических наук.
Новый
Гражданский кодекс РФ установил особый вид
ответственности за неисполнение денежных
обязательств в виде уплаты процентов за
пользование чужими денежными средствами
(ст. 395). Практическое применение
предусмотренной нормы (особенно
правильного расчета процентов) показало
необходимость более конкретного раскрытия
вопросов в области этих отношений для
обоснованного и эффективного
использования закона.
Безусловно,
одной из главных причин введения данной
нормы явилась необходимость усиления
защиты нарушенных прав кредитора и
восстановления его имущественного
положения. По существу, речь идет о введении
третьего вида основных (универсальных)
санкций в коммерческом обороте. Ведь
общеизвестно, что возмещение убытков при
всей универсальности этой меры
имущественной ответственности так и не
получило широкого применения, а неустойка
во многих хозяйственно - правовых
отношениях зачастую не предусматривается и
не включается в текст соответствующих
договоров. Введение правила о взыскании
процентов дает потерпевшей стороне еще
одно основание для возмещения понесенных
потерь.
Взыскание процентов носит и
штрафной характер, так как не только
компенсирует потери пострадавшего, но и
наказывает нарушителя, не всегда
получающего от задержки денежных средств
имущественную выгоду. Во всяком случае
элемент наказания очевиден: законодатель
не ставит взыскание процентов в
зависимость от факта получения выгоды
нарушителем.
При применении ст. 395 ГК
необходимо учитывать и прямо не
объявленную цель защиты интересов
кредитора от последствий инфляции. Сегодня
рассматриваемая норма практически
является единственным легитимным правилом,
позволяющим откорректировать (увеличить)
возвращаемый долг и учесть снижение его
реальной стоимости.
Ранее (до введения
в действие Основ гражданского
законодательства) взысканию подлежали лишь
пять процентов годовых, что вполне
соответствовало международной норме
процентов и не вызывало особых возражений
при отсутствии инфляции.
Действующее
законодательство предусматривает
увеличение суммы, выплачиваемой по
денежному обязательству, если только она
предназначена непосредственно для
содержания гражданина (ст. 318 ГК). В
остальных случаях корректировка долга не
производится. Конечно, остается
возможность компенсации этих потерь через
возмещение убытков (ст. 15 и 393 ГК). Так, в п. 3
ст. 393 допускается возможность применения
цен, существующих в день вынесения судом
решения о возмещении убытков. Но эта норма
может применяться тогда, когда вопрос о
взыскании убытков будет решен
положительно, и фактически является лишь
косвенным способом учета инфляции.
Для
расчета процентов, подлежащих взысканию,
необходимо знать следующие исходные
параметры:
- наличие основания для
применения данной нормы;
- размер
денежной суммы, на которую начисляются
проценты;
- размер процентов;
-
момент, с которого проценты начисляются;
- период, за который они начисляются;
-
наличие или отсутствие ограничивающих
факторов, в том числе соотношение суммы
взыскиваемых процентов с суммами иных
санкций.
Основание для взыскания
убытков состоит из сложного юридического
состава: неправомерного владения и
пользования чужими денежными средствами.
Но, думается, второе основание
целесообразно исключить. Когда закон
устанавливает, что проценты подлежат
уплате "за пользование", вряд ли он
подразумевает необходимость установления
факта извлечения должником дохода или
иного блага из удерживаемых сумм.
Сомнительно, чтобы по этому пути пошла и
правоприменительная практика.
Таким
образом, достаточно доказать наличие
одного обстоятельства - должник
неправомерно владел чужими средствами.
Приведенная формулировка, на мой взгляд,
охватывает все возможные случаи: задержку в
перечислении партнером требуемой суммы,
заявление об отсутствии задолженности в
тех случаях, когда она фактически имеется,
получение и владение ошибочно
перечисленной суммой и т.п. Если нарушение
расчетной дисциплины состоялось, но
отсутствует владение денежной суммой
(например, не перечисленная партнеру сумма
находится на счете расчетно - кассового
центра), проценты не должны взыскиваться и
речь может идти о применении к банку или
контрагенту других санкций (например,
неустойки).
Когда закон (ст. 395 ГК)
говорит об ответственности за пользование
"чужими средствами", означает ли это
возможность взыскания процентов только в
случаях, когда должник удерживает деньги,
полученные от кредитора ("чужие" деньги)?
Конечно, нет. Под чужими денежными
средствами в контексте рассматриваемой
статьи следует понимать и деньги должника,
которые он обязан уплатить за продукцию
(товары, работы, услуги). Или иначе: это любые
деньги, в отношении которых у кредитора
(пострадавшей организации) возникло право
требования.
Регулирование
обязательств вследствие неосновательного
обогащения (кондикционных обязательств) в
Кодексе существенно расширено и
принципиально обновлено. Особо следует
сказать о неосновательном получении
(сбережении), которое по закону также влечет
уплату процентов. Неосновательное
получение имущества без соответствующих
законных оснований и возникающие из него
последствия теперь регулируются ст. 1102 - 1109
ГК. Лицо, получившее какое-либо имущество
без надлежащих оснований (не в силу закона,
нормативных актов или сделки) и за счет
другого, обязано возвратить его
потерпевшему (исключение составляют
случаи, указанные в ст. 1109 ГК). Проценты в
кондикционных обязательствах начисляются
с того времени, когда приобретатель узнал
или должен был узнать о неосновательности
получения или сбережения денежных средств
(см. п. 2 ст. 1107).
Таким образом,
рассматриваемые обязательства существенно
отличаются от иных оснований,
предусмотренных в ст. 395 ГК. Неосновательное
получение является не только пассивным
поведением, но и по общему правилу не
сопряжено с виной (ср. п. 2 ст. 1102). Поэтому
было бы несправедливо требовать от такого
лица перечисления процентов только за то,
что кто-то ошибочно передал ему денежную
сумму. Целесообразно дифференцировать
нормы ст. 395 и 1107 ГК, установив обязанность
уплаты процентов в случае неосновательного
получения только для двух лиц:
-
профессионально работающих на финансовом
рынке в качестве субъектов
предпринимательской деятельности, то есть
способных извлечь доход из ошибочно
полученной денежной суммы;
- заведомо
(изначально) знающих об отсутствии у них
права на
получение этих средств и
имеющих возможность возврата денежных
средств их собственнику (правомерному
получателю).
Указание закона на то, что
проценты начисляются со времени, "когда
приобретатель узнал или должен был узнать о
неосновательности получения или
сбережения денежных средств", не изменяет
оценки ситуации. Однако до настоящего
времени в организации расчетов и
банковской системе существует много
недостатков. Информация об основаниях
перечисления и плательщике (копии
документов, сопровождающих платеж) может
поступить и значительно позднее чем через 20
дней, как предусмотрено действующими
правилами, или вообще не поступить. Поэтому
нелегко с определенностью установить
время, когда получатель "узнал или должен
был узнать о неосновательности"
перечисления. Кроме того, если даже он и
узнал о "неосновательности", то далеко не
всегда располагает возможностью возврата
поступивших денег (например, из-за
отсутствия точных реквизитов). В подобных
ситуациях неправомерно обременять его еще
и уплатой процентов.
В случаях, когда
основание, по которому получено имущество,
впоследствии утратило свое значение, также
возникают кондикционные обязательства.
Всегда ли здесь могут быть взысканы
проценты?
Например, сделка
приватизации на основе конкурса была
признана арбитражным судом
недействительной. В силу этого организация
предъявила иск к Фонду имущества города о
возврате суммы, уплаченной за
приобретенное на торгах муниципальное
предприятие, а также уплате процентов за
период с момента фактического перечисления
стоимости объекта. Полагаю, оснований для
применения ст. 395 ГК нет, так как по смыслу
закона взыскание процентов всегда связано
с неправомерностью владения денежной
суммой. В приведенном примере Фонд
имущества получил деньги в результате
договора купли-продажи по итогам конкурса и
неправомерным следует считать их удержание
только с даты вынесения решения о признании
сделки недействительной (см. п. 2 ст. 1107).
Утверждения о том, что рассматриваемые
обязательства возникают независимо от вины
обязанного лица, не совсем правильны, так
как вины вообще не должно быть. Если
организация совершила какие-либо действия,
в результате или в зависимости от которых
неосновательно получила определенную
сумму, речь может идти только о причинении
вреда (ст. 1064 - 1083 ГК). Следовательно, для
признания получения имущества
неосновательным необходимо выяснить
наличие вины, и если она есть, прежде всего
применяются нормы законодательства о
деликтных обязательствах (из причинения
вреда другому). Этот вывод основан на ст. 1103
ГК, предусматривающей, что положения о
кондикционных правилах применяются к
требованиям о возмещении вреда постольку,
поскольку "иное не установлено настоящим
Кодексом".
В случае применения правил
ст. 395 ГК обычно упоминают об
ответственности за нарушение именно
денежных обязательств. Что следует
понимать под ними? Клиент самарского банка
"С" передал банку платежное поручение для
перечисления денежной суммы со счета
своему хозяйственному партнеру в качестве
предоплаты за товар. Банк "С" проставил
штемпель банка на платежном поручении и
выдал выписку об исполнении операции.
Однако в действительности оказалось, что
денежная сумма так и не была перечислена.
Клиент обратился в арбитражный суд с
требованием о взыскании с банка пени за
каждый день задержки денежной суммы и
процентов на основании ст. 395 Кодекса. При
рассмотрении дела в арбитражном суде банк
"С" указал, что в данном случае взысканию
подлежит только пеня, а применять ст. 395 ГК
оснований нет, так как их взаимоотношения с
клиентом в данном случае представляли
собою связь по договору ведения
банковского счета и являлись отношениями
по оказанию услуг, но не денежными
обязательствами. Вероятно, для исков о
взыскании процентов правильнее было бы
вообще отказаться от понятия "денежное
обязательство". Ведь его законодательное
определение отсутствует, а широкое
применение на практике может лишь ввести в
заблуждение. Когда используют указанное
словосочетание, обычно имеют в виду
обязательство, где должник должен уплатить
кредитору денежные средства (произвести
оплату). Но если даже опираться только на п. 1
ст. 395 ГК, видно, что закон не ограничивает
основания взыскания случаями неисполнения
денежного долга. Это могут быть как
кондикционные обязательства, так и другие,
когда в силу титульного владения (хранение,
депозит, перевозка, поручение и пр.) должник
удерживает в свою пользу деньги кредитора.
Поэтому в приведенном примере и иных
случаях обязанность уплаты процентов
возникает из факта обладания деньгами по
любому, а не только так называемому
"денежному" обязательству.
Факт
удержания иного имущества, если даже оно
имеет денежную оценку, не дает оснований
для применения нормы ст. 395 ГК. Очевидно,
законодатель исходил из необходимости
обременить обязанностью уплаты процентов
только того, кто владеет имуществом в
денежной форме, позволяющей легко
перемещать его в доходные сферы и получать
прибыль.
Сумма денежных средств, на
которые начисляются проценты,- это сумма
подлежащих получению средств (задержанных,
неосновательно полученных и т.п.). В любом
случае она должна быть определена и
выделена в судебном решении, так как
является базовой величиной для расчета
процентов.
Если кредитору уплачена
сумма, недостаточная для исполнения
денежного обязательства, то в соответствии
со ст. 319 ГК поступившие средства прежде
всего погашают издержки кредитора по
получению исполнения, затем - проценты, а в
оставшейся части - основную сумму долга.
Следует считать, что указанные в этой
статье проценты должны быть отождествлены
с процентами, установленными ст. 395 ГК.
Поэтому можно утверждать, что кредитор
имеет право самостоятельно производить
расчет поступающих сумм и определять их
категорию (в порядке, установленном ст. 319). К
чему это приводит на практике? Если,
например, долг составлял 1 млн. рублей на 1
января 1995 года и проценты по нему к 1 июня 1995
года составили 500 тыс. рублей, то при уплате
на эту дату 500 тыс. рублей кредитор вправе
полагать долг невозвращенным в полном
объеме. Поэтому с 1 июня он продолжит
начисление процентов на весь миллион.
Должник, не способный заплатить всю сумму
сразу, может дать кредитору возможность
превратиться в рантье. Практическая
реализация рассматриваемых правил
заставляет подумать о внесении
определенных корректировок. Безусловно,
наша экономика нуждается в жестких и
однозначных правилах ведения дел, но ведь и
ситуации бывают разные.
Проблема
связана прежде всего с тем, что проценты на
проценты не начисляются, а для взыскания
процентов с основного долга чрезвычайно
мало ограничений. Поэтому в качестве "de lege
ferendae" необходимо законодательное
ограничение права кредитора на
самостоятельное определение категории
поступающих денег (основной долг или
проценты): например, путем установления
правила о том, что за пределами года
взыскания процентов последующие суммы
вначале засчитываются как уплата долга.
Если должник, перечисляя долг, указал на
денежную сумму как
"возврат долга", а
кредитор не оспорил такую характеристику
(формулировку), следует считать, что в
данном случае имело место соглашение об
особом порядке учета.
Использоваться
могут и денежные средства в валюте,
например, при ошибочном зачислении ее на
другой счет. Полагаю, в этом случае проценты
подлежат взысканию, так как данный вид
имущества в бухгалтерском учете российских
резидентов всегда одновременно
учитывается и как определенная денежная
сумма в рублях.
Если истребуются
проценты за задержку ценных бумаг, хотя бы и
с безусловным денежным выражением, они
взысканию не подлежат. Этот вывод применим
и к опционным сделкам (дающим право на
последующую продажу бумаг и получение
денег): до наступления соответствующих
обстоятельств (срока, заявления и т.п.)
предметом взаимоотношений сторон являются
не деньги, а сами ценные бумаги.
Размер
процентов определяется существующей в
месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо - в
месте его нахождения учетной ставкой
банковского процента на день исполнения
денежного обязательства или его
соответствующей части (п. 1 ст. 395 ГК). Однако
эта норма требует пояснений. Реально
существуют лишь следующие учетные ставки,
имеющие нормативное определение:
-
ставка ЛИБОР (ставки Лондонского
межбанковского рынка LIBOR по кредитам в
долларах США и фунтах стерлингов);
-
учетная ставка Центрального банка России,
периодически им изменяемая и являющаяся
единой на территории всей Российской
Федерации при выдаче коммерческих кредитов
ЦБ;
- специальные ставки Центрального
банка России для отдельных видов
кредитования (например, 10-процентная ставка
для кредитования Министерства финансов и
пр.);
- ставки MIBID, MIBOR и MIACR. Это расчетные
ставки по рублевым кредитам на основе
средневзвешенной по ставкам
межбанковского рынка: первая - объявленная
по привлечению кредитов, вторая -
объявленная по их предоставлению, третья -
фактическая по предоставлению;
- ставка
данного конкретного коммерческого банка,
которая устанавливается банком
индивидуально для каждого заемщика исходя
из финансовых возможностей и проводимой
кредитной политики в данный период.
Следовательно, ставка, о которой говорит
Кодекс, в действительности не существует.
Точнее, ее чрезвычайно трудно установить.
Здесь наиболее вероятны два следующих
решения. Во-первых, искомой ставкой можно
считать учетную ставку Центрального банка
России. Ее применение исключило бы все
вероятные споры и привело к единообразию в
расчетах. На нее сейчас и ориентируется
правоприменительная практика. Во-вторых,
этой ставкой можно признать среднемесячную
ставку по выданным кредитам того банка, в
котором обслуживается кредитор. Это
решение имеет свои преимущества, так как
колебания ставок по регионам существенны
(разница достигает 50 процентов годовых), и
было бы правильным исходить из тех условий,
в которых находится именно пострадавшая
организация. Однако использование этой
ставки требует однозначных и неоспоримых
форм доказывания размера ставки и может
встретить возражение должника. Поэтому
первый вариант представляется
предпочтительнее.
В любом случае
целесообразно изложение позиции Высшего
Арбитражного Суда РФ по рассматриваемому
вопросу.
В соответствии с Положением о
порядке начисления процентов и отражения
их по счетам бухгалтерского учета в
учреждениях банков и принятой банковской
практикой проценты по кредитам
рассчитывают на каждый день исходя из 360
дней в году, или 30 дней в месяце. Поэтому
расчет конкретных процентов может быть
основан на определении их размера,
подлежащего уплате на один день. Если,
например, учетная ставка ЦБ РФ равна 180
процентам годовых, то проценты на день
составят 0,5. В этом случае достаточно будет
установить количество дней задержки
денег.
Если в течение срока удержания
денег учетная ставка менялась, было бы
обоснованным, на мой взгляд,
соответствующим образом пересчитывать и
проценты. Но закон установил, что по общему
правилу расчетной является ставка "на день
исполнения денежного обязательства"; кроме
того, "суд может удовлетворить требование
кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления
иска или на день вынесения решения". Стороны
не могут самостоятельно изменить ставку.
Они могут лишь уменьшить или увеличить
размер процентов.
Не является ли эта
позиция законодателя излишне жесткой? По
тексту закона для расчета судом может быть
взята не ставка (ставки), действующая
(действующие) в период нарушения, а одна из
трех указанных выше ставок. Но само
правонарушение может быть отдалено от
любого из названных законом моментов
длительным периодом и к сроку, скажем,
вынесения решения ставка может резко
снизиться (так было, например, осенью 1993
года). В результате кредитор недополучит
определенную сумму, равно как может
получить излишнюю в случае роста ставок от
периода правонарушения к моменту вынесения
решения. Так, в том же 1993 году колебания
учетной ставки Центрального банка России
достигали 85 процентов годовых.
Пунктом
2 ст. 395 ГК предусмотрено, что "если убытки,
причиненные кредитору неправомерным
пользованием его денежными средствами,
превышают сумму процентов, причитающуюся
ему на основании пункта 1 настоящей статьи,
он вправе требовать от должника возмещения
убытков в части, превышающей эту сумму".
Следовательно, вначале рассчитывается
сумма процентов, и лишь затем она
соотносится с размером убытков за это же
правонарушение. Если убытки (например,
вынужденные расходы) возникли между теми же
сторонами, но по другому основанию, зачет не
производится и такие потери подлежат
возмещению в полном объеме.
Другой
вывод из приведенного текста закона (п. 2 ст.
395 ГК) связан с теоретической конструкцией
ответственности за нарушение обязательств
и заключается в том, что проценты
императивно не входят в состав убытков, не
являются их частью, хотя бы и своеобразной.
Этот вывод должен использоваться во всех
случаях, когда заинтересованное лицо
анализирует правонарушение и рассчитывает
применить к правонарушителю те или иные
средства воздействия. Взыскание процентов -
самостоятельная мера гражданско - правовой
ответственности (помимо неустойки,
возмещения убытков и др.).
Подразумевая
возможные возражения, следует указать, что
проценты подлежат уплате не в связи с
потерями кредитора - их может и не быть, а "за
пользование чужими денежными средствами".
Это не только компенсация кредитору, но и
наказание должника.
Проценты не
подпадают под понятие убытков, определение
которых дается в ст. 15 ГК. Наиболее близки к
процентам неполученные доходы, но
законодатель связал возможность их
истребования прежде всего с
обстоятельствами на стороне кредитора, а не
должника. Действительно, если проценты
взыскиваются "за пользование чужими
денежными средствами", то упущенная выгода
("неполученные доходы") - "доходы, которые это
лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота". Таким образом,
взыскание и процентов, и убытков имеет
своим основанием нарушение должника, но
условия расчета и доказывания лежат в
разных плоскостях.
В соответствии со
ст. 394 ГК убытки по общему правилу
возмещаются в части, не покрытой
неустойкой. Поскольку проценты не являются
убытками и неустойкой, это правило к ним не
применяется. Следовательно, если
установлена неустойка, то проценты следует
взыскивать без зачета с ней.
Действующее законодательство не
предусматривает возможности уменьшения
или увеличения размера процентов исходя из
имущественного положения ответчика,
характера нарушения, формы вины и других
обстоятельств. Ограничению размера
ответственности по обязательствам в
Кодексе посвящена ст. 400, но такое
ограничение касается только убытков и
должно быть установлено непосредственно в
законе или соглашении сторон (если кредитор
- не гражданин), а не в подзаконном акте.
Однако вина кредитора (ст. 404 ГК) может
служить основанием для уменьшения размера
ответственности должника, поскольку закон
говорит именно об "ответственности" в целом,
а не об отдельных ее мерах (возмещении
убытков или взыскании неустойки).
Является ли вина должника обязательным
условием для взыскания процентов? По общему
правилу (п. 1 ст. 401 ГК) вина необходима для
привлечения к ответственности, кроме
случаев, когда законом или договором
предусмотрено иное. Необходимо отметить,
что данная статья неудачно названа
"Основания ответственности...", хотя ранее
принято было называть вину только условием,
а основанием - само правонарушение. В том
случае, когда обязательство не возникло при
осуществлении предпринимательской
деятельности, а договор не предусматривал
иного, должник отвечает лишь при наличии
вины.
Если удержание денег связано с
неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства третьими лицами,
на которых должником было возложено
исполнение, должник также обязан уплатить
проценты (ст. 403). Но денежные средства при
этом должны оставаться у должника - в
противном случае может быть поставлен лишь
вопрос о возмещении убытков и взыскании
неустойки.
Когда должников несколько,
их обязанность уплатить проценты в
обязательстве предпринимательской
деятельности является солидарной. В других
обязательствах, если нет специальной
оговорки закона или в договоре,- это долевые
обязательства.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
Хозяйство и
право, N 8, 1996