И.Стрелков\М.Калашников: о раздаче паспортов РФ в Донбассе
Впервые - о дикой убыточности Сирийской авантюры
Мои твиты
Чем Зеленский опасен для Путина? Он вам не Галустян
Мои твиты
Владислав Жуковский: статистика вставания с колен
Мизулина разъяснила, что свобода - это рабство
НАВСТРЕЧУ 2 МАЯ: ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЯ!
Марш в вонючее Средневековье
От Стрелкова, Партии Дела и АПН Северо-Запад
БЕРЛИНЦЫ – НЕ КВЕЛЫЕ МОСКВИЧИ
На Украине победил кандидат Голобородько. И от АПН Северо-Запад
Поглотит ли Кремль Белую Русь?
О нашей акции 2 мая. И о политкризисе в Севастополе
Мои твиты
Мосты уже горят...
Мои твиты
М.Калашников. Почему я не пойду на марш Бессмертного полка?
Нефть скоро найдут в ЛДНР?
Топливная блокада Украины: Зеленский страшнее карателей ВСУ?
В.Квачков: как выжить в новых репрессиях?
К убийству русского крымчанина заезжими дагестанцами
Мои твиты
О глубинном народе и его промышленности
Скинемся на Нотр-Дам де Пари?
Мои твиты
В.Квачков/И.Стрелков: геополитическая Цусима на Украине
Закон «О суверенном рунете» принят для борьбы с неугодными СМИ
Мои твиты
Знамение мирового спазма
Новости опереточного "великодержавия"
Как Трамп делает Путина?
Конец внешнеполитической "парадной витрины"
Почему ваши зарплаты падают?
С днем русско-советской космонавтики! И с пятилетием начала обороны Славянска!
m_kalashnikov . 12 апреля в 23:25
https://youtu.be/AjyyTHc0RXYВ канун пятилетия Русской Весны на Донбассе, случилось нечто невероятное. На радио «Комсомольская Правда», появился специальный проект, в котором главное слово дали Игорю Стрелкову. И, впервые за пять лет лю...
........................................ ........................................ .............................
Володя Кучеренко родился в 1966 г. в Ашхабаде, в семье исключительно культурной и интеллигентной. Папа, спецкор газеты "Правда", долгое время проработал в Венгрии, где он и провёл детские годы. Когда командировка закончилась, они вернулись в Одессу - на малую историческую родину, откуда в начале Великой Отечественной войны эммигрировали родители отца. Папа продолжил работу спецкором "Правды" на Украине, Володя закончил школу и поступил в университет.
В 2010 году Калашников негодовал по поводу спонсирования Кремлём "проекта Навальный". Благодаря жёсткому торгу сумел выбить гранты на координацию белоленточного движения с руководством КПРФ.
М. Калашников инспектирует развитие событий на одном из мероприятий оранжевого переворота "ОккупайАбай". Чтобы закончить портрет "русского патриота", упомянем его членство в "лиге голубых и гибких".
........................................ ........................................ ..........................
Недавний материал , разбирающий заявление Максима Калашникова о том, как он с друзьями вроде Малофеева и Стрелкова собирается валить российскую власть, получил довольно широкий резонанс. Мало того, попадание в точку вызвало ответную реакцию самого Калашникова, которая в двух словах сводится к тому, что Путин перестал поддерживать национальные интересы России, а потому пускай его валит прозападная либеральщина, а «патриоты» потом подхватят власть и запляшут леса и горы.
Собственно, вот пара самых ярких цитат:
«Напомню вам, что вы обречены. Потому что мертвец, хотя бы покамест и ходячий, утащит за собою и своих холуев»
.
Мертвец - это, как вы поняли, Путин.
«Крымско-Донбасская война (и новая холодная война) стала тем суровым экзаменом, тем ударом бури, что истлевшая от воровства и цинизма "вертикаль" не выдержала сразу же. Гнилое дерево рухнет - это вопрос лишь времени. Наша задача - убрать потом гниль и не отдать власть в руки прозападной либеральщины».
Учитывая, что по признанию Стрелкова, маховик войны запустил он сам, то сия цитата лишь подтверждает, что стрелковский (очень специфический) поход, а затем и его не менее специфический свал - не более чем часть спецоперации по обрушению «гнилого дерева». О связях этой команды с СБУ, деятельности Губарева, волшебном появлении некоторого количества оружия в Донецке (недостаточного для победы, но достаточного для бунта, который должны подавить), поставках вооружений Безлеру со стороны Порошенко, реальной роли Суркова (нашего человека в Кремле, по словам Бородая), а не той, которую ему приписывает сейчас Гиркин, еще придется говорить. Возможно, даже на трибунале над киевской хунтой по поводу развязывания геноцида. Но это позже.
А вот что касается «не отдать власть в руки прозападной либеральщине» , обсудить стоит сейчас. И показать, что нет и не будет никакого противостояния между условно группой Навального и группой Дугина/Федорова/Стрелкова/Калашникова и т.д. Что хомяки переворот устроить не в состоянии, а могут быть лишь массовкой. Что легитимировать переворот должна как раз «патритическая» часть Майдана, а ударной группой будут ребята с татуированными свастиками, повоевавшие в Донбассе и которых, по словам руководителя СПб отделения стрелковской «Новороссии» РОВСовца Лискина, он собирает как ядро организации.
И нытье, сплошное нытье в стиле Стрелкова - вот если бы мне дали, то я бы их всех, а так…
«Мне бы полквартала в Москве недвижимости - мне бы не пришлось каждодневно бороться за выживание. Мне никто и не дал год торчать на центральном канале с передачей, болезный)))».
Мне бы российскую армию, и тогда я бы сразу дошел до Львова. Ничего не напоминает?
Далее объясним, почему московский
Майдан - это либерал-фашистская спайка
и никакого красного фактора там не будет, несмотря на то, как начал (повторяя 2011 год) вести себя
Геннадий Зюганов
.
Что уж там предложил посол Тэффт Зюганову (возможно, шанс не повторить судьбу КПУ и Симоненко), мы точно не знаем, но даже если Геннадий Андреевич вольется со своей «красной весной» (манипуляция-то какая мерзкая) в «русскую весну» Стрелкова и просто «весну» Навального, очевидно продолжающих цикл арабских и других весен, то на следующем этапе его уже не будет.
Ибо социальной справедливостью (коньком КПРФ) никакой Майдан ни в одной стране не занимается.
Вообще, не нужны никакие инсайды и никакая конспирология. Калашников (да и другие, в общем-то) удивительным образом чувствуют свою безнаказанность и внаглую говорят все как есть. Вроде бы воспевая Советский Союз, в своем блоге Максим пишет следующее:
И действительно, какой к черту СССР?
СССР без интернационализма, опыт III Рейха, отбросить Туркестан и идти в Европу. Зафиксировали? Идем дальше.
Вот и все. Спелый авокадо. Снаружи - красный, а внутри - коричневый. А ведь многие купились даже не на кожуру, а вообще на обертку.
Но дело-то все в том, что и у современных российских либералов нутро такое же коричневое, социал-дарвинистское. Все же помнят знаменитые слова Чубайса про «не вписались в рынок» ?
Кстати, сам Калашников тоже в блоге свидетельствует, что свою книгу «Москва - империя Тьмы» он написал и издал на деньги Чубайса. И ведь никаких парадоксов, как мы видим, в этом нет.
А вот Калашников защищает арестованного неонациста Максима Марцинкевича с милым прозвищем «Тесак» .
И как защищает? «Петушня антифашистская напала первой со спины» - «Очень уважаю СССР, но я не левый» - «К Максиму всегда хорошо относился и отношусь»
Калашников и "Тесак" Марцинкевич
"Тесак" Марцинкевич
И таких казусов огромное количество. Кто захочет поискать, тот найдет. Чего стоит пиар и поддержка Калашниковым «Русского марша 2014» под редакцией Демушкина , которого Максим считает настоящим русским националистом?
Что это за русский националист, хорошо видно по фотографиям с Русского марша. Особенно «порадовала» растяжка с нацистским преступником Брониславом Каминским и надпись «Спасибо деду за попытку».
Так, что называя себя фашистом, Калашников совсем не лукавит. Но, может быть, он такой «русский» фашист (хоть это на самом деле оксюморон), который выступает за Новороссию?
Почему же тогда на марше, который он поддержал, был сожжен флаг Новороссии ? Как такое может быть?
Русские националисты против Новороссии? Получается да, ведь главными лозунгами марша стали: "Слава Украине! Героям Слава!", «Слава Украине! Слава Руси!» , а также "ДНР - гори в огне!" и «Слава Киевской Руси - Новороссия, соси!» .
Кажущийся парадокс на парадоксе таковым на самом деле не является. Дальнейшие материалы раскроют смысл такого поведения - фактически поддержки бандеровцев - со стороны Калашникова и компании.
Наследую своему кумиру Игорю Стрелкову, который заявил, что маховик войны раскрутил именно он, Калашников фактически обвиняет Россию в произошедшей трагедии в Донбассе.
Нынешний ад Донбасса - последствия политики Путина. Не бандеровского переворота, не геноцида, устроенного Порошенко/Яценюком/Турчиновым, а именно политики Путина. Как вам такой расклад?
«Кремлядь» сделала ЛДНР котлом для сжигания русских пассионариев.
А вот и про геноцид вспомнил. Оказывается, Путин несет ответственность за геноцид не меньше, чем Порошенко/Яценюк/Турчинов.
Где-то с 44-й минуты Калашников приходит к «гениальному» выводу, что война в Донбассе - это политтехнологическая война и победа в ней не нужна (имеется в виду России). А нужна она якобы как средство управления внутренней ситуацией, прикрытие управленческого банкротства, сдачи интересов и грабежа страны. А дальше война в Донбассе сравнивается с чеченской войной 1994 года , которую, по словам Калашникова, начал Ельцин.
Не испытывая ни грамма приязни к Борису Николаевичу, все же хочу задать один простой, но крайне важный вопрос, который вытекает из логики Калашникова: «Вы за кого - за Ельцина или за Дудаева?» . И как отвечать? Это ловушка, которую Максим создает сознательно.
Теперь позволим себе на минутку сыграть роль тех, кто считает, что Путин и его команда грабят страну и все такое. Перевоплотились? Хорошо. Тогда вопрос пред нами возникает следующий: «Мы за кого - за жулика и вора Путина или за бандеровцев?» . Демушкин ответит без раздумий. А как должен ответить человек, любящий Россию, но несогласный с политикой Путина? Опять ловушка. Все еще не хотите быть за бандеровцев? Калашников объяснит вам, почему вы не правы.
В каком смысле? Добила Украину, разделила ее и ввергла в смуту управляемая Западом бандеровская банда. Или Калашников обвиняет Россию в гражданской войне на Украине? Ну, в смысле, не обвиняет. Это ему вполне даже нравится.
А здесь еще раз подтверждает, что Малофеев финансировал Стрелкова и называет ЛДНР криминальными Сомали-2, а не ядром антифашистского сопротивления. Ну да, зачем бы Калашников стал сопротивляться фашизму?
Т.е. таки сначала собирались брать Москву. Отсюда и знаменитый стрелковский свал.
А путинцы - не путинцы, но соответствующе действительно поступили и пресекли попытку госпереворота со Стрелковым в качестве нового генерала Лебедя (так его, кстати, называли на «Эхе Москвы»).
Однако, фашиствующая компания не уймется в своих попытках привести к власти фюрера Стрелкова. Судите сами.
«Смелее, Игорь Стрелков!»
«Российская власть в своем нынешнем виде выиграть войну в Новороссии не может».
Это правильно. Ведь она не ведет эту войну. С бандеровскими фашистами борются донецкие и луганские повстанцы. Правда, Калашников, как мы уже увидели, сделал все, чтобы доказать участие России в развязывании войны и неспособность Путина ее выиграть. А раз неспособен, то сами понимаете…
«Товарищ Стрелков, Вы должны обрести некий респектабельный образ защитника отечественного производства, сторонника независимой финансовой политики, доступного кредитования для реального сектора. Если Вы это сделаете, за Вас будут не только национал-патриоты, не только красные великодержавники, но и промышленники. Время выбрало нас, и сейчас страна нуждается в новом, энергичном национальном лидере. Вы на эту роль подходите».
Новый, энергичный национальный лидер,
... которого поддержали промышленники
Странные совпадения. А может быть и нет, учитывая неравнодушие Калашникова к III Рейху. Чего же не хватает для полной картины? Ах да. На конференции движения «Новороссия» Максим слезно попросил Стрелкова возглавить некую нацгвардию, а РОВСовец и гитлеровец Иванов-Лискин отрапортовал, что в СПб создает ядро организации из повоевавших в Донбассе добровольцев. Т.е. нужные для переворота люди таки вернулись, о чем и мечтал Калашников.
Интересно, он такую нацгвардию хочет?
Или вообще такую?
А вот совсем свежая реакция.
Таки Донбасс дал им опытных командиров. Все мы поняли, герр Кучеренко, абсолютно все.
И то, почему и для чего неофашисты и либерасты выдвигают одни и те же лозунги. Латынина , как мы все помним, тоже заикалась о том, что герои войны - это Стрелков и Коломойский , а Стрелков вполне может стать президентом РФ .
Короче говоря, в едином страстном порыве нынче соединяются уж с ежом. Соединяются против Путина, который, как говорится, плоть от плоти. И противостоянием патриоты-либералы ничего уже объяснить нельзя. Чем же для них всех так плох Путин? Только одним. Настаиваю, только одним . Тем, что с 2007 года совершил отказ от вхождения России в Европу , фактически поставив крест на многолетнем спецслужбистском проекте Кууссинена-Андропова-Горбачева-Скокова. Затем удар по Западу в Осетии, Сирии и начинается Болотная. Потом Крым, Донбасс, санкции, холодная война и окончательный разворот от Запада.
«В Европу! Только в Европу!», - воют оранжисты-майданщики. Одни - в Европу к геям, другие - к неофашистам, хотя часто это все это совмещается в одних и тех же
Ну вот ВВП и допрыгался до перелома. Власть настолько выродилась, что, во-первых, сама выгоняет людей на заявленные Навальным акции уличного протеста. А, во-вторых, пережила унижение от США. Дерипаска покидает руководящие посты в алюминиевой промышленности.
Это уже серьезно. Перед нами – практически прямое обвинение Кремля в авантюризме на внешнеполитической арене, в его ближневосточном провале. И уже – их «режимного» СМИ, вчерашней части пропагандистской машины. Ну, а разговоры шепотом в коридорах Большой Бюрократии о том, что и Крым придется отдавать, идут давно.
Ну, если еще и нефть подешевеет, и рубль придется (в судорожной попытке оживить производство) девальвировать, то получится полный «туши-свет»…
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Дерзну предположить, что положение в РФ – грань бунта значительной части «илитки» против ВВП. В нем явно задействуют и уличные массы. Сдается, что Путина станут вынуждать уйти, как Ельцина - «по-хорошему».
Может, гипотеза сия и ошибочна, но подтверждение мы получим в ближайшие месяцы.
Позиция моя остается прежней. Если в РФ произойдет прозападно-либеральный «рокош», национал-патриотам придется стремительно действовать. Используя открывшееся «окно возможностей». В случае самого худшего сценария стране придется выбирать между Стрелковым и Навальным. Я свой выбор давно сделал.
Положение в РФ - крайне опасное…
В Архангельской области появились "антипомойные" диверсанты
Массовые выступления против создания мегасвалки отходов у станции Шиес в Архангельской области плавно переросли в диверсии. Неизвестные поджигатели уничтожили два деревянных моста дороги Мадмас - Шыладор республики Коми, по которой перевозилось топливо для стройки мусорного полигона. Ранее на стройке был закидан бутылками с зажигательной смесью экскаватор
http://www.apn-spb.ru/news/article30031.htm
Максим Калашников
В РФ уже невооруженным глазом видно, как поднимается градус общественной озлобленности на власть. Никакая пропаганда сего уже не в силах скрыть. Полыхающие мосты на Шиес – страшный признак, призрак слепого бунта.
Очевидно, что положение все тяжелее. Невозможно более доверять власти – никакого антикризиса она провести не может. Мы видим распад системы госуправления: поганой, проеденной близорукостью, неумением и воровством. Скажите на милость – неужели нельзя было предотвратить мусорный кризис еще в 2000-2014 годах, когда страна тонула в нефтедолларах? Когда уже было ясно, что надо что-то делать с 70-ю миллионами тонн отбросов, производимых в РФ? Неужели тогда нельзя было, буквально плавая в деньгах, наладить переработку отходов во вторичное сырье и удобрения? Не насилуя граждан повышением платы за вывоз мусора? Неужели нельзя было уже сейчас найти на это деньги государства сейчас, взяв средства не с людей, а из прибыли ЦБ РФ (более 1 трлн. рублей) или из избыточных валютных резервов?
Развал системы управления лишь нарастает. Мусорный кризис власть решить не может. Ведь для этого нужно развивать то, что жадно потребляет вторичное сырье (пластик, металл, бумагу) из отбросов – бурно растущую промышленность. А для этого нужно сделать то, чего власть боится смертельно. То есть:
Грубо нарушить правила ВТО, вводя протекционизм по примеру Трампа и в РФ, налаживая субсидии промышленности и проводя активную индустриализация.
- Смягчить кредитно-денежную политику, дать промышленности и потребителям дешевые кредиты.
Кредиты в Германии:
Для примера: DB выдает ипотечные кредиты от 1,07% (потребкредиты подороже - 3,49–7,39% годовых). Ставки по срочным депозитам колеблются от 0,05 до 0,25% годовых. У Commerzbank эти цифры составляют 0,5 до 1% для депозитов и от 1,75 до 3,75% для кредитов.
http://expert.ru/expert/2019/15/slit-chtobyi-spasti/
Сравните сие с кредитами в РФ!
Нужно изгнать спекулянтов с валютной биржи при этом (покупка валюты лишь под реальные контракты) и заморозить тарифы естественных монополий.
Отменить нынешний налоговый маневр (снижение пошлин на вывоз из РФ нефти, вздувание акцизов на топливо, НДС, налога на добычу полезных ископаемых) и провести маневр от Партии Дела. То есть, ввести повышенные пошлины на вывоз из страны необработанного сырья, прогрессивный налог на личные доходы – но при введении налоговых льгот на производство и предприятия.
Власть на такое не пойдет. По доброй воле. А значит, в РФ будет разрастаться и мусорный кризис, и кризис застоя в экономике (пополам с деиндустриализацией), и кризис стремительного обнищания граждан. Все покатилось к смуте, к бунту, к работе части «элиты» против Путина.
Могу прогнозировать то, что наступит «перегруз» управления. Власти – просто не до экономики. Ибо нужно одновременно гнаться за семью зайцами. То есть, синхронно нужно решать проблемы:
- Сирии
- Украины
- Донбасса
- Венесуэлы
- Судана, ЦАР и Ливии
- грядущего массового протестного голосования в 16-ти регионах РФ в сентябре
- нарастающей драки внутри «илитки» РФ
- мусорных бунтов
- американских и европейских санкций
- нарастания чечено-ингушского конфликта на Северном Кавказе
- попыток поглощения Белой Руси и конфликта с Минском.
То есть, «мозги» власти, самой себя загнавшей в такой множественный кризис, просто отказывают. Зависают и тормозят от кучи проблем. Где тут экономикой заниматься? Что будет в конце – понятно и ежу.
Отчетливо вижу аналог сегодняшнего положения с кризисом 1989-1991 года в СССР. Сейчас часть населения РФ бунтует против того, чтобы создавались свалки отходов, а часть – от того, что мусор не вывозят. В предсмертной стадии СССР часть населения бунтовала против строительства АЭС и предприятий (источники доходов и рабочих мест), а часть (в то же самое время) – против нарастающего развала экономики и нищеты. Параллели нарастания массового безумия очевидны.
В таких условиях мы не можем доверять власти. Она прямым курсом ведет РФ к внутреннему взрыву. Потому мое предложение: надо сообща требовать Нового курса (изложенного выше) и отставки правительства/руководства ЦБ. Как первого шага. Ибо такая смена повлечет за собою тотальные перемены.
Надо на все сто использовать легальные акции протеста. Если нам согласуют «Помни Одессу!» 2 мая – призываю выйти всех. Ибо не только мучеников Новороссии мы вспомним – потребуем и Нового курса. Сейчас, когда управленческий кризис в верхах РФ отчетлив, наступило время требовать и добиваться своего. Чем более массовы наши акции – тем скорее придут перемены.
М.Калашников. Почему я не пойду на марш Бессмертного полка?
https://youtu.be/B5a7lAkBPJw
Максим Калашников о том, что режим решил запретить портреты Сталина и маршалов Великой Отечественной на МБП. Почему эти марши – изощренное издевательство над нами? И чем нынешний «патриотизм» так уж отличается от «майданизма»?
Недавно читали просили высказать мнение о писателе, публицисте и политике Максиме Калашникове.
Поэтому коротко в рамках уже привычных 10 тезисов.
1. Для себя я открыл Калашиникова в 10 классе общеобразовательной школы, когда его книга "Сломанный меч Империи", наряду с самой известной книгой Паршева, серьезным образом повлияли на формирование на моего мировоззрения. Чтобы понять феномен Калашникова, надо просто помнить, в каких условиях он начал свою общественно-политическую деятельность. Его лучшие книги вышли во второй половине 90х, когда открыто заявлять, что СССР это круто, что СССР надо гордится, а не поливать его грязью, что до 1991 года мы не отставали, а полноправно боролись за цивилизационное лидерство - все это было не модно или говоря современным языком - не в тренде. Все те, кто в те годы работали над реабилитацией Советского прошлого, плыли против течения, вкладывая свое время и нервы в создание того фундамента, на котором в "нулевых" медленно, но верно росла та самая "просоветская" волна, которую сейчас заметно невооруженным глазом. Поэтому, наряду с классиками лево-патриотической мысли 90х, Максима Калашникова я отношу к числу тех творцов этого фундамента, которые внесли несомненный вклад в его формирование. Имя в лево-патриотической среде он сделал не придя на все готовенькое, а сам - это самое "готовенькое" формируя.
2. Тему армии и советских технологий, которые Калашников эмоционально и с надрывом проповедовал в своих первых книгах, тогда было слышать довольно не привычно. Это сейчас, когда на различных каналах идут валом передачи, где расхваливают советское оружие и советские технологические достижения (с периодическим подтекстом, что все вопреки), это воспринимается в порядке вещей. Если армия была великой и достижения велики, то почему бы ими не похваляться? Это вполне нормально. Но в 90-х, все было несколько иначе. Перестроечный угар еще не выветрился. Шизофреническая идея о том "Зачем кормить свою армию?" или же "Идея разоружения", еще владела умами. На всем, что произведено в СССР еще автоматически ставились штемпеля "Не эффективно", "топорно", "отстало", "не выдерживает сравнения с западными аналогами". В этом отношении, Калашников шел вразрез с подобными настроения, на простых и очевидных фактах демонстрируя, что Советский Союз в плане технологий и вооружений, был не хуже, а лучше. Этим, он шел против того культа самоуничижения, который с конца перестройки стал частью внутренней политики РФ.
Поэтому вклад Калашникова есть не только в реабилитации советского строя, но и в реабилитации советской армии и советского оружия, которую в эпоху развала СССР, просто смешали с грязью.
3. Несколько иное звучание имели попытки Калашникова сформировать концептуальный проект связанный с восстановлением СССР в иных формах, нежели имелись до 1991 года. В ряде книг, которые выходили в конце 90-х - первой половине "нулевых", он выдвигал концепцию "СССР-2". Собственно нынешний шум вокруг "СССР-2.0", уходит корнями именно к тому концепту СССР-2, который актуализировал Калашников в своих книгах. Причем он практически сразу обозначил, что речь идет не о возврате туда, куда вернуться уже нельзя, а именно о строительстве чего-то нового, условно называемого СССР-2, и представляющего из себя сплав некоторых годных элементов советского строя с некоторыми другими, прямо таки совсем не советскими элементами. В этом отношении, Калашников, будучи прожженным технократом, пытался из различных идеологических деталей сконструировать некий проект глобального уровня, который должен был вступить в новый раунд глобальной цивилизационной конкуренции. Детали этого проекта от скурпулезно выкладывал как в своих книгах выходивших почти каждый год, так и в совместном творчестве с Крупновым.
4. Собственно, уже когда довелось познакомиться с деталями этого проекта, наступило и некоторое мое охлаждение к Калашникову, так как при всей внешней логичности этих концепций, она в своей сути производили впечатление попытки соединить несоединимое. Идеи связанные с сознательной стратификации общества, всеми этими "орденами меченосцев", плохо стыковались с идейной начинкой советского проекта, основанного на совсем других принципах. По сути, получалось, что берем техническое и индустриальное могущество СССР, встраиваем туда ядро несколько иного рода, и вперед. При этом вопрос о том, что могущество СССР основывалось как раз на советском идеологическом ядре, являвшимся сердцем всего проекта, фактически приводил к тому, что не совсем понятным становилась связь между "новым ядром" и достижением прежних уровней могущества. Допустим, в конце 90х, когда многое из наследства СССР еще физически существовало, можно было бы говорить, что путем экстренном реанимации, можно успеть использовать не до конца разрушенную внешнюю периферию советского проекта. Но по мере укрепления существующей либерально-олигархической системы, вероятность зацепиться за материальные остатки прежнего проекта стремились к нулю.
5. В этой связи, для меня представляется неудивительным тот факт, что видный публицист не снискал себя как видный политик. Его эксперименты на этом поприще смотрелись занятно, но было видно, что это все не тот уровень, на котором должен был находиться автор одного из глобальных проектов переустройства страны. Роль "ментора" левого движения, уже была занята Кара-Мурзой, легальная левая оппозиция в лице КПРФ по своему идейному наполнению расходилась с Калашниковым, хотя если посмотреть на нынешнюю "китайскую" программу КПРФ, то там на деле есть ряд мест, вполне сходных с творчеством Калашникова первой половины "нулевых". Получилось как в КВН "Все Балканы уже заняты, нам только бакланы остались". Поэтому с определенного момента, Калашников зримо выпал в среду несистемных оппозиционеров, где в меру сил и пытался продвигать свои идеи. С ним разумеется боролись, пытаясь разоблачать его человеческие слабости, педалируя тему псевдонима (настоящая фамилия Кучеренко) или же навешивая ярлык фашиста.
С моей точки зрения, Калашников конечно не является фашистом, то что он в угаре технократического строительства пытался использовать кирпичики чужих глобальных проектов (в том числе и фашистского), говорит лишь о неразборчивости в средствах. В своих стремлениях построить свой правильный СССР-2, Калашников на мой взгляд вполне искренен.
6. Отсюда же вытекала и полемика на тему того, что Калашников специально заслан в лево-патриотический лагерь, дабы разлагать его своими концепциями. За годы наблюдений за деятельностью Калашникова и несмотря на попытки "разоблачить" Калашникова в этой роли, с моей точки зрения, он вполне себе самостоятельная фигура, которая даже если и заблуждается в чем либо, то делает это вполне искренне.
Окончательно я в этом мог убедится зимой прошлого года, когда Калашников метался с оппозиционных на охранительные митинги, а потом рвал у себя в блоге волосы на голове по поводу обоих сторон. Тогда многие отлично проявили себя засветив свои связи с теми или иными кукловодами.
И те кто рулил условной Болотной и те кто рулил условной Поклонной, оказались весьма далеки от Калашникова. И там и там, он увидел различные вариации на тему либерализма в России, в одном случае прикрытого "патриотизмом", а в другом открытым "западничеством". Разумеется, что автор "Битвы за небеса" или "Кода Путина", не мог примкнуть ни к тем, ни к другим. Поэтому Калашников сейчас и стоит несколько в сторонке. В этом отношении, Калашников не сможет вписаться в управляемую оппозицию, которую Кремлю бы хотелось создать на основе Изборского клуба.
7. Взгляды же Калашникова на разрешение проблемы власти, вполне себе открыто публиковались им самим. Он уверен, что при революционном развитии ситуации или сломе существующей модели, наибольшие шансы взять власть имеют либералы (части старой развалившийся элиты плюс либеральная оппозиция), против которых и следует бороться в режиме новой революции или вернее сказать "контр-революции". Работать на перехват. По сути, это переложение на новый лад концепции - сначала Февраль, потом Октябрь. Если "патриоты" не могут победить существующий либерально-олигархический режим, то им следует ждать/приближать его крах, дабы потом бороться против заведомо более слабых сменщиков. Концепция не новая, как собственно и не нова и главная проблема этой концепции, отсутствие современной партии/группы, которая ставит цели захвата власти путем организации революции. Де-факто - отсутствие современных большевиков. И эта проблема не только Калашникова. Значительная часть левого движения заражена оппортунизмом и соглашательством с капиталом. Вопросы о революции топятся в различных мелкобуржуазных теориях уходящих корнями в конец XIX-начало XX века. Вопросы о взятии власти уходят на второй план при обсуждении очередных красивых, пространных, но практически не осуществимых теорий.
Желание Калашникова перейти к практике понятно, но за ним отсутствует политический субъект - та же "Партия Дела", которая занимает умеренно-оппозиционную позицию. никак не выглядит "перехватчиком". Поэтому налицо расхождение желаний и возможностей, что и приводит к определенной непоследовательности в политических акциях и заявлениях Калашникова. Это выглядит как метания, но вполне понятно почему так происходит. Калашников как технократ, пытается такой субъект отыскать. Попробовали на Болотной - там всем заправляют либералы, не получится. Попробовали на охранительных мероприятиях - там прогнулись под Путина и ОНФ. Опять не то. "А у вас есть такие же, но только с перламутровыми пуговицами? Нет? Будем искать". Он конечно мог объявить себя третьей силой как Зюганов и никуда не ходить, но в отличие от Зю, за ним нет партии и миллионов голосов и он не вписан в легальную оппозицию, дабы отыгрывать эту роль.
Поэтому с точки зрения внесистемного оппозиционера, Калашников вполне последователен в своих метаниях и своих воззрениях.
8. Сегодня, Максим Калашников представляется скорее героем минувших дней. Его лучшие книги написаны уже довольно давно, пик его популярности в лево-патриотической среде так же в прошлом. За эти годы он так и не нашел того политического субъекта, с которым он мог бы притворить свои идеи и отправиться в СССР-2. Так же как и не удалось ему создать такой субъект самостоятельно. Ввиду этого, он сейчас работает с тем что есть, а именно с "Партией Дела". В чем ему не откажешь, так это в кипучей энергии и упорстве, с которыми, несмотря ни на что, пытается продвигать свои идеи. Он может быть порой крайне пессимистичен (хотя не так истерично как Кунгуров), он может сначала заблуждаться, а потом признавать свои заблуждения, он может метаться от одного лагеря к другому, а потом громить их в своих заметках.
В этой связи, он безусловно является искренним патриотом своей страны, который желает ей добра, но который не видит (пока не видит?), как направить страну на нужные рельсы. И в этом Максим Калашников отнюдь не одинок.
На мой взгляд, в зеркале видного писателя и публициста Калашникова, очень четко отразились многие проблемы современного левого движения и поэтому с моей точки зрения, Калашников является классическим примером видного левого патриота периода господства либерально-олигархической модели.
9. Есть ли политические перспективы у Калашникова? На мой взгляд, при "стабильности", он так и останется в нынешней роли. В существующую модель, он не впишется именно по причине своих взглядов, сколько-бы официоз не пытался напялить на себя патриотические одежды. Либеральное нутро существующей власти Калашников видит отлично и поэтому слится с ним в охранительном экстазе он вряд ли сможет. Точно так же, он не сможет вписаться в какой-либо "цветной сценарий" или же примкнуть к либеральной оппозиции. Он слишком не любит либералов, чтобы рассматривать их даже как попутчиков. как это делает скажем Юрий Мухин.
Его шансы как политика заключатся в сценариях революции/слома, где его идеи перехвата и "антилиберальной контр-революции" будут востребованы в лево-патриотической или же в умеренно-националистической среде. Повести за собой он вряд ли сможет, но вот примкнуть к какой-то (пока что не наблюдаемой) силе осуществляющей "перехват", он вполне способен (ибо возраст пока-что позволяет), принося ей пользу своей кипучей энергией и своим пером публициста. Как пропагандист определенных идей, Калашников еще довольно долгое время будет весьма актуален и не побоюсь этого слова - перспективен.
10. Мое же личное отношение к нынешнему Калашникову умеренно-благожелательное, я не со согласен с частью его взглядов, мне не очень нравятся его поздние книги и различные идеологические эксперименты с частями разных проектов, скептически оцениваю я и некоторые его метания, но с другой стороны, Калашников старается быть предельно честным и не стремится надевать на себя чужие маски. Эта надрывная искренность всегда подкупала в Калашникове - он старался и старается быть тем, кем он является. С политической точки зрения, это может быть является наивностью, но с чисто человеческой точки зрения, эта позиция заслуживает уважения.
Я всегда ему благодарен за его первые книги, которые отчасти помогли мне стать тем, кем я стал, за его вклад в реабилитацию советского прошлого и актуализацию проблемы построения нового советского проекта.
Так что могу лишь пожелать Калашникову всяческих успехов и возможности увидеть при жизни, как страна таки отправится вперед в СССР-2, как бы он на самом деле не назывался.