Особенности инфляционных процессов в развитой рыночной и переходной экономике - реферат. Доклад: Инфляция в переходной экономике: специфика происхождения и способы преодоления

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук, Абдряшитов, Равиль Муфяззальевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА РОССИЙСКОЙ

ИНФЛЯЦИИ.

1.1. Сравнительный анализ экономических теорий инфляции

1.2. Условия и факторы развития инфляционных процессов

1.3. Типы инфляции в России.

Глава 2. СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

В ИНФЛЯЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Влияние инфляции на макроэкономические процессы.

2.2.Особенности регулирования инфляции в переходной экономике

2.3. Влияние инфляции на микроэкономическое развитие.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности инфляционных процессов в переходной экономике России"

Достижение финансовой стабильности как основы экономического роста - главная цель экономики России в современных условиях. Многие страны мира в результате инфляционных кризисов испытали болезненную полосу развития, прежде чем удалось привести экономику к стабильности.

Российская инфляция по своей природе далека от модели классической инфляции спроса или монетаристской концепции инфляции издержек. Соответственно и программы рыночных реформ требуют специфических подходов, уникальных рецептов оздоровления экономики. Деформированная структура народного хозяйства, высокая монополизация, невысокий уровень жизни, социальная и политическая нестабильность, - все это накладывает отпечаток на характер инфляционных процессов.

Необходимо создание конкурентоспособной, динамичной экономики, базирующейся на устойчивой денежной системе. Эта цель предполагает проведение комплекса денежно-кредитных и финансовых мер, направленных на структурную перестройку народного хозяйства.

Процессы инфляции охватывают сферы обращения и распределения, влияют на состояние материального производства, вызывают негативные структурные изменения. Реформирование экономической системы и хозяйственного механизма, либерализация цен привели к появлению новых тенденций и закономерностей денежного и товарного обращения в условиях инфляционной рыночной экономики.

Множественность причин возникновения инфляции не только затрудняет понимание истоков этих процессов, но и делает во многих случаях сомнительной возможность использования в чистом виде зарубежного опыта для решения внутренних проблем. Изучение зарубежного опыта весьма полезно для лучшего понимания инфляционных процессов, однако учет особенностей организации российской экономики имеет приоритетное значение.

Происходящие в настоящее время инфляционные процессы имеют иные формы проявления по сравнению с теми, которые действовали в начале реформ. Денежно-кредитный и финансовый кризис августа 1998 года подвел первые итоги проводившейся экономической политики. Он показал, что возможности монетарных методов управления в России весьма ограничены. Недостаточный учет всех особенностей российской экономики породил такое сочетание денежных факторов, которые порой не только исключали действие друг друга, но и препятствовали развитию рынка в целом.

Резкое ускорение темпов роста цен после финансового кризиса 1998 г. актуализировало проблему инфляции, ее механизма, последствий, связей с другими воспроизводственными процессами. Новому циклу инфляционных процессов присущ свой, новый механизм связи роста цен с другими воспроизводственными параметрами. Инфляционный импульс пришел со стороны валютного курса, но основные факторы, обусловившие инфляционные процессы в прошлом, сохраняют свою значимость и в настоящее время. Это делает анализ инфляции как элемента воспроизводственных процессов теоретически важным и актуальным.

Для развития эффективных программ стабилизации чрезвычайно важен теоретический анализ особенностей российской инфляции, теоретическое обобщение уже накопленного проинфляционного развития.

Степень разработанности проблемы. Проблема инфляции интенсивно исследуется как в России, так и за рубежом. Различные аспекты развития инфляционных процессов в России исследовали Аникин А.В, Абакин Л.И, Атлас З.В, Белоусов Д.Р., Белоусов А.Р., Бункина М.К., Давыдов

A.Ю., Иларионов А.А, Красавина Л.Н., Никитин С.В., Усов В.В., Усоскин

B.М., Чернов Ю.И., Энтов P.M. и др. Зарубежная экономическая мысль по исследуемой проблеме представлена работами таких авторов как М.Фридмен, Л.Саммерс, М.Педро, Дж.М.Кейнс, У.Торн, Р.Куэн, Д.Сакс,

М.Самуэльсон, Дж. Гэбрейт, С.Фишер, А.Маршал, А.Пигу. Проблемы инфляции в той или иной степени отражены в трудах многих крупных ученых.

В то же время в настоящее время нет систематизированного комплексного исследования, охватывающего особенности инфляционного развития в России периода перехода к рыночной экономике, а также периода ее стабилизации, после финансового кризиса 1998 года.

Актуальность и недостаточная разработанность проблемы определили выбор темы диссертации.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое обоснование инфляционных процессов России для разработки стратегии антиинфляционного экономического роста.

В соответствии с поставленной целью в диссертации предусмотрено решение следующих задач: исследовать экономическую природу российской инфляции; теоретически обосновать инфляцию как многофакторный процесс; выявить специфические для российских условий факторы усиления инфляционных процессов; изучить особенности механизма протекания инфляционных про-4 цессов в конце 90-х годов после финансового кризиса 1998 года; показать особенности экономического поведения субъектов рынка в условиях инфляции; провести теоретический анализ эффективных стратегий антиинфляционного экономического роста.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, отражающие особенности инфляционных процессов в переходной экономике России. Объектом исследования выступают макроэкономические процессы, а также деятельность предприятий, нахонаходящихся под влиянием инфляции.

Методологической и теоретической основой диссертационной работы являются научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам инфляции и антиинфляционного регулирования в экономике России, законодательные и нормативные акты РФ по развитию рыночных отношений. В диссертации широко использовались методы общенаучного анализа, а также специальные методы экономического исследования. Среди них -диалектический, системный, абстракции, структурно-функциональный, индукции и дедукции, анализа и синтеза, метод прогнозирования.

Информационное обеспечение работы составляют статистические данные Госкомстата РФ и Саратовского областного управления статистики, Министерства экономики и торговли РФ и Министерства финансов Саратовской области.

Научная новизна результатов диссертационного исследования.

Диссертация является исследованием, в котором осуществлен системный и комплексный анализ причин и особенностей инфляционных процессов в переходной экономике России. Это позволило теоретически обосновать эффективные направления развития антиинфляционной стратегии экономического роста. Наиболее существенные научные результаты состоят в следующем:

На основе сравнительного анализа теорий антиинфляционного регулирования в переходной экономике обоснована необходимость применения к исследованию современной инфляции воспроизводственного подхода;

Осуществлен политэкономический анализ влияния инфляции на макро- и микроэкономические процессы экономики России, в результате чего выявлены специфические особенности инфляции. Они состоят в существенном влиянии на нее структурных факторов и значительных инфляционных ожиданий. Обоснованы типы инфляции, а также стимулы, способствующие ее развитию в условиях после финансового кризиса 1998 года;

Выявлены специфические особенности и уточнено понятие структурной инфляции в России, представляющие собой несогласованность движения относительных цен в результате интенсивных неравномерных структурных изменений;

Обоснована стратегия преодоления инфляции с целью экономического роста, которая заключается в достижении макроэкономического равновесия на основе политики, не допускающей быстрого реального укрепления рубля и одновременного сдерживания интенсивного и устойчивого роста инфляции, а также микроэкономического равновесия на основе эффективных стратегий поведения российских предприятий;

В качестве фактора усиления инфляционных процессов исследованы межотраслевые ценовые диспропорции между взаимосвязанными отраслями многоотраслевых комплексов;

На основе осуществления взаимосвязи макро- и микроуровня в исследовании особенностей инфляционных процессов определены эффективные с точки зрения народного хозяйства и предприятий стратегии экономического поведения, в том числе и ценовые; для выявления особенностей антиинфляционного регулирования в России обобщен опыт различных систем антиинфляционного регулирования в странах с переходной экономикой.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практической конференции, организованной Отделением экономики Российской Академии наук и его Южной секцией содействия развитию науки (Вожский, сентябрь, 2001 г.), научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы развития Повожского региона на рубеже XXI века" (Саратов, июнь, 2001 г.). По результатам диссертационного исследования опубликовано 3 работы общим объемом 2,9 п.л.

Структура и объем работы обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, шести параграфов, объединенных в две главы, введения, заключения, приложения. Библиография включает 170 источников. Диссертационное исследование изложено на 177 страницах, содержит 6 таблиц и 8 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Абдряшитов, Равиль Муфяззальевич

Результаты исследования инфляционных процессов в мировой практике показали, что кризисы роста и высокой инфляции наблюдаются одновременно. За высокой инфляцией нередко следует стабилизация. Как показывает опыт более чем 20-ти стран, пострадавших от высоких темпов инфляции, они быстро восстановили положительные темпы экономического роста. Это можно объяснить тем, что экономический рост является следствием успешных стабилизационных реформ. Многие западные экономисты считают, что тяжелые инфляционные кризисы становятся ртпл/гтли-г ППМЛТОТТТ ^^лил/сииагчгли/гл/ ПРТЛ/ Оттиогп nnLTT w 1 xiivij Jivivi iv iivyjiv/xvii l wjimivm j vyxwiivmii ivviwmj" Х vy/fiiuiw uhlui инфляционного развития постсоциалистических стран, в том числе и России, межстрановый анализ особенностей регулирования инфляционных процессов в переходных экономиках доказал, что эта научная гипотеза не всегда подтверждается.

На основе проведенного в работе анализа зависимости между ростом денежной массы и реальным объемом производства сформулированы условия для удержания макроэкономического равновесия и обосновано, что необходимо увеличение коэффициента монетизации, невысокие темпы роста денежного предложения как условия перехода к устойчивому экономическому росту. Для условий, когда определяющими для экономического роста стали внутренние факторы влияния спроса, проведен анализ влияния уровня инфляции на восстановление связи финансового рынка с реальным сектором экономики. Он показал взаимозависимость процентной политики Центробанка, темпов инфляции и спроса на кредит реального сектора.

С 2001 года Россия перешла к стадии экономического роста. Главное -выявить их источники. Инфляция - главный показатель, от которого зависит ставка рефинансирования Центрального Банка, а следовательно, проценты за кредит для товаропроизводителей. Опыт российской экономики свидетельствует о том, что отсутствие длинных денег не стимулирует производство, и необходимо развитие производства за счет повышения доли кредитных ресурсов. Это приобретает особую значимость, когда эффект девальвации почти исчерпал себя.

Переход от жесткой плановой системы к рыночной для России оказася более болезненным, чем для стран Восточной Европы. Первые результаты антиинфляционных мер, проявившиеся к 1997-1998 гг. были уничтожены августовским кризисом 1998 года. Это значительно усложнило решение задачи государства по урегулированию экономического состояния. В последние годы инфляция в РФ значительно снизилась, но уровень ее по мировым меркам еще достаточно высок.

Вследствие этого Центральный Банк Российской Федерации проводит анализ широкого спектра экономических индикаторов, которые сигнализируют о необходимости корректировки проводимой им политики. В качестве цели в догосрочной перспективе выступает денежная стабильность.

Представляется возможным предположить, что удержать макроэкономическое равновесие способна политика не допускающая быстрого реального укрепления рубля и одновременно сдерживающая интенсивный и устойчивый рост инфляции.

На микроэкономическом уровне доказано, что необходимо гибкое государственное регулирование цен, опирающееся на эффективные

1 * / Л - I - " > -I All I m г ч - I ""1 111 I J"t TjOTiOTnT г rr Г "Г аЙт nrtTirrATAO т^л л n-rrt т т/\ц rv г пгт%о ТГ Т ТО iviw/i\.w ipacjiv^DDiv, diviид^н^ i пил. i vj uu ол^пл^. i ни щ-пииира^иваппс в современных условиях отражает не равновесие спроса и предложения, а инфляционные ожидания производителей и их безразличие к цене потребителей.

У большинства отечественных предприятий нет четко проработанных ценовых стратегий. Многие из них просто отслеживают конъюнктурные изменения и подстраиваются под них. Цель таких стратегий - это выживание на рынке любыми способами. Перспективными же являются наметившиеся тенденции к интеграции предприятий, которые представляют собой эффективный метод борьбы с инфляцией издержек.

Обобщение современного российского опыта работы предприятий в условиях инфляции позволило выделить перспективные с позиций народного хозяйства и предприятий эффективные стратегии их поведения. К ним относятся переход от затратного метода ценообразования к ценностному на основе факторного анализа покупательских предпочтений, приоритетность инвестирования в обновление технологий производства, позволяющих увеличить прибыль в пределах заданной рынком цены, развитие постпроизводственной деятельности, связанной с организацией продаж, экспансия на рынке через рост предложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Распространенное мнение о том, что инфляция находится в прямой зависимости от наличия платежеспособного спроса и количества К ЗЛ1111>1 X денег на финансовом рынке конкретной страны, не может считаться достаточным. При анализе такого сложного социально-экономического явления как инфляция дожны быть рассмотрены и другие детерминанты, которые прямым или косвенным образом влияют на инфляционный процесс. Содержание инфляции неоднозначно трактуется в различных экономических теориях.

Анализ теорий инфляции показал, что многие из них развивают и допоняют основные краеугольные понятия об инфляции, которые были заложены такими теоретиками как А. Маршал и А.Пигу.

Основным выводом кейнсианской теории стало понимание того, что умеренная инфляция, контролируемая со стороны государства, не только не вредит развитию экономики в целом, а даже наоборот ускоряет ее прогресс. Все теории кейнсианского тока были созданы в период, когда инфляция была по сути национальным явлением и не проявлялась в глобальном масштабе, как это происходит сейчас.

В теоретическом плане стоит особняком модель структурной инфляции, которая проводит углубленный анализ инфляции предложения и основывается на предложении о различных темпах роста заработной платы и производительности труда в разных секторах экономики.

Современное значение имеет и так называемая скандинавская модель инфляции, в которой принципы модели структурной инфляции рассмотрены сквозь призму особенностей малой страны.

Совершенно противоположное мнение об инфляционных процессах было высказано в теориях инфляции 50-х-60-х гг. XX века, когда стал развиваться монетаризм. Его идеолог М.Фридмен практически отрицал вмешательство государства в рыночную экономику. Обе доктрины -кейнсианская и фридменовская послужили базисом для практически всех современных учений об инфляции и были направлены на преодоление кризисов.

Совершенно по-новому звучит теория инфляции В.Маевского, в соответствии с которой инфляция рассматривается в системе эволюционной экономики, одновременно являясь и стимулом, и тормозом экономического развития.

Сравнительный анализ теорий инфляции показал, что теоретико-методологические принципы исследования инфляционных процессов с позиций эволюционной теории и структурного подхода являются наиболее перспективными. Они позволяют по-новому рассмотреть инфляцию как многофакторное явление, ее встроенность в воспроизводственный процесс, вскрыть новые характеристики ее неденежной природы для российской экономики.

Для анализа инфляции в российской экономике эффективным является комплексный характер ее исследования, опирающийся на многофакторный подход, который разделяет факторы инфляции на денежные, т.е. относительно независимые от расширения товарооборота и неденежные, связанные с расширением стоимости объема товарооборота, в результате повышения цен на товары и услуги. Данный подход позволяет избежать оценки инфляции как чисто денежного феномена. Он позволяет учесть другие перераспределительные, структурные и воспроизводственные причины инфляции, которые не всегда связаны с функционированием денежной системы.

Особенностями экономики России, повлиявшими на развитие инфляционных процессов являются повышенная ресурсоемкость производства, сырьевая ориентация экономики, утяжеленная структура производства, потребления и экспорта продукции, отсутствие развитой рыночной инфраструктуры, ограниченность валютных резервов, большая внешняя задоженность страны.

Исследование показало, что российская инфляция - это инфляция издержек и частично бюджетного дефицита, поэтому чисто монетарные меры по урегулированию инфляционного кризиса неперспективны. Они могут привести к спаду производства, росту неплатежей и, как следствие, падению жизненного уровня населения. Нельзя объяснять инфляцию лишь бюджетным дефицитом. Сам по себе дефицит (без учета других факторов) не может быть причиной и источником инфляции.

Ситуация осложняется вследствие не только крайней монополизации промышленной структуры, но и деформации основного капитала, вызванного дефицитным характером экономики, а также некоммерческим характером экономической активности. В подобной ситуации резкий скачок от административного контроля к макроэкономическим рычагам дожен быть допонен институциональными изменениями, которые обеспечивают функционирование таких рычагов. Но известно, что осуществление институциональных изменений - процесс более длительный, чем либерализация цен. Поэтому реформы оказались перед лицом процессов с различным сроком действия.

Необходимо отметить несомненную взаимосвязь инфляции и процесса воспроизводства. В России спад производства сопровождася снижением производительности труда и, как следствие, ростом издержек. Поэтому в российской экономике был изначально заложен значительный инфляционный потенциал. Одна из специфических черт российской экономики - это относительная нехватка денежного капитала. Поэтому даже небольшой спрос на денежные ресурсы со стороны предприятий приводил к резкому росту цены данного ресурса, выраженному в уровне ставок процента. В результате этого произошло преувеличенное развитие бартерных сделок, которые привели к замене реальных денег их суррогатами, что вызвало ускорение инфляционных процессов.

Вследствие особенностей экономического развития России создались иные условия развития инфляционных процессов, чем, например, в Западной Европе или США. В России, особенно в 1992-1994 гг., проявилась стагфляция, что явилось следствием несоответствия между денежной и товарной массами, которые страна унаследовала от планово-директивной экономики. Накопление этой несбалансированности привело к тому, что переход к рыночным методам управления вызвал резкий скачок цен, который отчасти ликвидировал это несоответствие, но создал новые структурные диспропорции, например, межотраслевой диспаритет цен между отраслями.

Для Российской Федерации характерно сочетание различных групп инфляционных факторов: денежных и неденежных, догосрочных и краткосрочных. Анализ их необходим для разработки программ оttt-tjt*ттгК поттлиигп ПАГЛ/ТТППЛО QUMO C4.ll 1 JrlJ"lllV^/j"lXliJ.XAWlAllV^A W J-/WA J

Комплексное исследование причин и условий развития инфляционных процессов показало, что наиболее значимыми факторами инфляции, специфическими для переходной экономики России в период после финансового кризиса 1998 года, являются не только монетарные, но и структурные, институциональные факторы (рост трансакционных издержек), инфляционные ожидания.

Структурный подход к объяснению механизмов инфляции является наиболее продуктивным. На основе оценки теоретических подходов Ч ортодоксального и гетеродоксального выяснено, что второй подход предполагает более мягкое, постепенное вхождение в рынок. Он необходим при неразвитости рыночных структур, их негибкости, отсутствии хорошо функционирующей рыночной инфраструктуры. Гетеродоксальная программа предполагает регулирование сбалансированности уровней относительных цен, строгую фискальную, денежную и кредитную политику.

Инфляция органически связана с неравномерным ростом относительных цен, которые приводят к дисбалансу экономической системы в целом. Это зачастую приводит к невозможности правильной оценки экономической ситуации. По мнению автора, структурная инфляция в России выражается в несогласованном движении относительных цен в результате интенсивных, неравномерных, договременных структурных изменений.

Межотраслевой подход к исследованию инфляционных процессов, примененный в работе, позволил выявить межотраслевые диспропорции как фактор усиления инфляции. С использованием межотраслевого подхода исследовано влияние инфляционных процессов на изменение финансовых пропорций воспроизводства, межотраслевое перераспределение доходов в связи со сдвигами в системе относительных цен, взаимоотношения рол^ртлатАпт тгTLT"V гч"ггчог тт^тт Т/Г ттгтг-чтлатитд Q TQVM/"P гттлаг* тэ

VU1V1UV А ЧУ/1 1. VJ11J11 Ul / \ L/ A. I^UVJlVIi XI lip i/1 Г 1111^ U A U1V/1VV V IJ^UV^lVil %- межотраслевых комплексах, на экономическое поведение субъектов рынка.

Анализ показал, что активное влияние на развитие инфляционных процессов оказали институциональные факторы, в частности, рост трасакционных издержек. Их доля в цене конечной продукции необоснованно высока. Поэтому важной задачей является сокращение числа звеньев в системе товародвижения, устранение неэффективных посредников.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук, Абдряшитов, Равиль Муфяззальевич, Саратов

1. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.

2. Абакин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы //Вопросы экономики. 1996. № 12.

3. Авдашева С., Розанова Н. Анализ товарных рынков в переходной экономике России. М., 1998.

4. Авдашева С., Розанова Н., Поплавская Е. Вертикальные ограничения в Российской экономике. М., 1998.

5. Айзинова И.М. Особенности перехода к свободным ценам //Проблемы прогнозирования. 1992. № 3.

6. Амосов А.И. Об антиинфляционной политике //ЭКО. 1998. № 3.

7. Андрианов В.Д. Инфляция и методы ее регулирования. //ЭКО.- 1998. № 3.

8. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий //Вопросы экономики. 1998. № 12.

9. Аукуционек С. Рыночная реформа и переходный кризис //Мировая1 г\п л -к г чэкономика. э.

10. Ю.Алексашенко С., Клепач А., Осипов О. Валютный курс и экономический рост.//Вопросы экономики. 2001. № 8.

11. Алексашенко С., Клепач А., Осипов О., Пухов С. Куда плывет рубль? -//Вопросы экономики. 1999. № 8.

12. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности //Экономист. 1977. № 2.

13. Белоусов Р.А. Законы управления в рыночных условиях //Экономист. 1992. №5.

14. Белоусов Р.А. Экономическая история России. Книга 1. На рубеже двух столетий. М., 1999.

15. Белоусов Р.А., Белоусов А.Р., Белоусов Д.Р. Инфляция: факторы, механизм, стратегия преодоления /"/Экономист. 1986. № 4.

16. Белоусов А.Р., Ивантер А., Кириченко Н. Экономическая экспансия: как не проесть удачу //Эксперт.- 2000. № 1-2.

17. Белоусов А.Р. Кризис современной модели воспроизводства экономики России //Проблемы прогнозирования. 1997. № 4.

18. Беляевский И. Статистика товарного рынка: оценка рыночной конъюнктуры. // Вопросы статистики. 1997. № 4.

19. Берже П. Денежный механизм. /Пер.с фр.; Общ.ред.Л.И.Красавиной. М.: А/О Издательская группа Прогресс, 1993.

20. Бессонов В. Королевство кривых зеркал //Эксперт. 1998. № 16.

21. Болотин Б. Неоднородность современного мира //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 8.

22. Бофингер П., Флассбек Г., Хоффманн Л. Экономика ортодоксальной монетарной стабилизации: пример России, Украины и Казахстана. -Вопросы экономики, 1995, № 12.

23. Брагинский С., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., 1991.

24. Бруно М. Глубокие кризисы и реформы //Вопросы экономики. Ч 2000. №2.

25. Вереникин А. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник МГУ. 1997. № 3.

26. Воеводская Н. Состояние финансового рынка России //Деньги и кредит. 1993. № 12.

27. Воконский В. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ. 1998.

28. Воконский В.А., Гурвич Е.Т., Канторович Г.Г. Модификация финансовой структуры в условиях высокой инфляции //Проблемы прогнозирования. 1994. № 4.

29. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., 1997.

31. Глазьев С. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели. //Российский экономический журнал. 1994. № 5-6.

32. Голубев А.В., Боков О.Г. Ценовая политика в АПК в условиях перехода к рынку //Сб.науч.раб. СГАУ им Н.И.Вавилова. Саратов, 1993.

33. Гордон JI. Сдвоенные преобразования: российские реформы в контексте общемирового развития. МЭиМО, 1999, № 9, 10.

34. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. 1997. № 7.

35. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту //Вопросы экономики. 1999. № 8.

36. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту //Вопросы экономики, 1998. №6.

37. Григорьев Л. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. 2000. № 4.

38. Губанов С. Макроэкономическое регулирование: за какой моделью будущее? /"/"Экономист. 1992. № 6.

39. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество /Пер. с англ. М., 1969.

40. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Пер.с англ. М., 1976.

41. Давыдов А.Ю. Управляемая инфляция: зарубежный опыт и некоторые выводы для нас. М.: Международные отношения, 1994.

42. Давыдов А.Ю. Инфляция в экономике. Мировой опыт и наши проблемы. М.: Международные отношения. 1991.

43. Дементьев Н.П.О показателях доходов, расходов и сбережений населения России //Экономика и математические методы. 2000. № 3.

44. Дж.Стиглиц. Куда ведут реформы. Вопросы экономики, 1999, № 7.

45. Долан Э. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ.ред. В.Лукашевича. Л., 1991. С.345.

46. Долан Э. Линдсей Л. Рынок: микроэкономическая модель /Пер. с англ. В Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. С.-Пб., 1992.

47. Доронин И. Мировой финансовый рынок на пороге XXI века. // МЭ и МО. 2000. - № 8

48. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 1998. № 5.

49. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории //Вопросы экономики. 1997. № 8.

50. Ермолова О.В. Ценовое регулирование: теория и практика: учебное пособие. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 1999.51.3евин Л. Советское наследие и договые проблемы России //Политэконом,-1998. № 4.

51. Иларионов А. Закономерности мировой инфляции //Вопросы экономики 2000. № 2.

52. Иларионов А. Инфляция и экономический рост //"Вопросы экономики. 1997. № 8.

53. Иларионов А. Как Россия потеряла XX век. Вопросы экономики, 2000, № 1.

54. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия. Вопросы экономики, 1996, № 7.

55. Иларионов А. Теория денежного дефицита как отражение платежного кризиса в российской экономике. Вопросы экономики, 1996, № 12.

56. Исаксен А., Гамильтон К., Гульфасон Т. Экономика переходного периода. Кн.1. Т.3,4. М.: СОВ-ВИП. 1993.

57. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий //Российский экономический журнал. 1998. № 4.

58. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

59. Кириченко В. Усиление государственного регулирования: углубление или приостановка реформированных преобразований? //Российский экономический журнал. 1999. № 2.

60. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. № 5.

61. Клепач А. Договая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты //Вопросы экономики. 1998. № 4.

62. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. № 12.

63. Конкуренция на товарных рынках России". М., 1998.

64. Коуз Р. Природа фирмы //США: Экономика, политика, идеология, 1993, -№3,4,5.

65. Коуз. Р. Фирма. Рынок. Право. М.: "Дело ТД". 1993.

66. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысл л 1 от1. JIV/ППЛ. 1V1., 1 У J / .

67. Кульман А. экономические механизмы: /Пер. с фр.; Общ. ред. Н.И.Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993.

68. Кучуков Р., Савка А. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран //Экономист. 1999. № 6.

69. Лапаева В. Роль государства в современной экономической системе //Вопросы экономики. 1993. №11.

70. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991.

71. Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике //Российский экономический журнал. 1992. № 11-12.

72. Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике //Российский экономический журнал. 1992. № 1.

73. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. О.В.Ивановой. М.: Прогресс, 1992.

74. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 90-106.

75. Макаревич Л. Финансовая сфера и реальная экономика в России к середине 1999 г. //Общество и экономика. 1999. № 5.

76. Макконел К., Брю С. Экономикс. Т. 1,2. М.: Республика, 1992.

77. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. № 7.

78. Маршал А. Принципы экономической науки. М., 1993.

79. Матюхин Г.Г. Рост дороговизны и инфляции в мире капитала. М.: Международные отношения, 1984.

80. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков. Вопросы экономики, 1999, № 11, 12.

81. May В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста //Вопросы экономики. 1999, № 2.

82. Маевскии В. Экономическим рост, инфляция и мировая статистика. Вопросы экономики, 1996. № 10.

83. Мельянцев В.А. Россия, крупные страны Востока и Запада: Контуры договременного экономического развития.// В книге: Россия и окружающий мир: контуры развития. М., 1996.

84. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики //Вопросы экономики. 1997.- № 6.

85. Народное хозяйство в СССР в 1990 г. М., Финансы и статистика, 1991.

86. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии //Российский экономический журнал. 1999. № 1.

87. Некипелов А.О теоретических основах выбора экономического курса всовременной России. Доклад на Годичном собрании Отделения экономики РАН. 23.05.2000.

88. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000.

89. Нерушенко И.Б. Теории инфляции и антиинфляционная политика. Критический анализ буржуазных концепций. М.: Наука, 1986.

90. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 4-17.

91. Нещадин А., Малютин М. Политика и экономика в России: современная ситуация и прогноз //Общество и экономика. 1999. № 5.

92. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики. М.: Наука, 1972.

93. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. -THESIS. 1993. Т. 1. Вып.2.

94. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 6.96,Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. № 5.

95. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М.: Мысль, 1992.

96. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2001 год. М.: 2000.

97. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу. М.: 2000.

98. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. М., 1976.

99. Перламутров В. Еще раз о траектории кризисного развития //Российский экономический журнал. 19994. № 5-6.

100. Петраков Н.Я. Русская рулетка, экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней. М.: Экономика, 1998.

101. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1982.

102. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. // Вопросы экономики 1999. №6

103. Портер М. Конкуренция. СПб., М., Киев: Вильяме, 2000.

104. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред.

105. Щетинина В.Д. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

106. Пригожин А. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М.: Наука, 1990.

107. Приписное В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 8

108. Проблемы завершения первого этапа становления рыночной экономики в России /Кондрашева А.К. и др. МГУ М.: ТЕИС, 1999.

109. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2000. № 3.

110. Родионов О.А., Юрков Е.П. Распределительные отношения между интегрированными предприятиями /Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Международная научно-практическая конференция. -М. 1997.

111. Росс Д. Основы российского финансового кризиса //Проблемы прогнозирования. 1997. № 6.

112. Российский статистический ежегодник: Стат. сборник./Госкомстат России. -М.: Логос, 2001.

113. Российские экономические реформы: потерянный год. Вопросы экономики, 1995, № 1.

114. Россия. Экономическая конъюнктура. Статистический сборник. /Госкомстат РФ. М. 2000.

115. Россия 2001: Экономическая конъюнктура. Выпуск. 1. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации.1. Москва: 2001

116. Россия 2001: Экономическая конъюнктура. Выпуск. 2. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Москва: 2001.

117. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (коэффициент монетизации и скорость денежного обращениях). Вопросы экономики, 1996, № 12.

118. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (темпы экономического роста и темпы инфляции). Вопросы экономики, 1995, № 12.

119. Сакс Дж. Рыночная экономика в России /Пер. с англ. М.: Экономика, 1994.

120. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП "АГОН", 1992. Т 1,2.

121. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов. М., 1962.

122. Сорочан О. Финансовая стабилизация в условиях реформирования экономики //Экономист. 2001. - № 5.

123. Сергиенко Я. Особенности монетарных процессов в переходной эко1. Г> //Г)ДД1 A A ZT О

124. HUIVIWIVC 1 UttWM //uuiipuwbl чипимики. Ч 177U. о.

125. Социально-экономическое положение Российской Федерации. Статистический сборник. /Госкомстат РФ. М., 2000.

126. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Центр стратегических разработок. М.: 2000.

127. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8.

128. Теория "денежного дефицита" как отражение платежного кризиса в российской экономике. //Вопросы экономики. 1996. № 12.

129. Указ Президента О либерализации зернового рынка в России от 24.12.93., № 2280. //Собрание актов Президента и правительства РФ.1993., №52.

130. Упущенный шанс. Почему финансовая стабилизация не состоялась в 1995 году. Вопросы экономики, 1996, № 3.

131. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. М.: Банки и биржи: Юнити, 1999.

132. Финансовая стабилизация в России. Июнь 1995 г. М.: Прогресс-Академия, 1995.

133. Финансовые аспекты рыночной экономики /Под ред.Д.Г.Черника М.: Финансы и статистика, 1994.

134. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1993.

135. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

136. Фон Нейман Дж. Моргенштерн В. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

137. Фридмен JI.A. Наука в переходном обществе. Россия в мировом контексте/ Препринт № 98/003. М., Российская Экономическая Школа, 1998.

138. Фридмен JI.A., Видясов М.В., Мельянцев В.А. Государственные расходы и экономический рост. Мировая экономика и международные отитттаииа 1 ООО \Гп 1 П 11iiv/mviiimj 1 УУ JU 1 Uj i. 1 .

139. Фридмен JI.A., Видясова М.Ф. Положение СНГ- Евразии в меняющейся труктуре современного мира //Россия и окружающий мир: контуры развития. М., 1996.

140. Фридмен М. Если бы деньги заговорили.- М.: Дело, 1999. С.84.

141. Хандруев А.А. Снова торопимся //Эксперт. 03.09.2001. № 2

142. Хандруев А.А. Деньги в экономике современного капитализма. М.: Мысль, 1983.

143. Харрис JI. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.

144. Холодилин К. Экономическая динамика СССР в 1950-1990-х гг. Опыт исчисления единого экономического показателя/"/ Вопросы статистики, 1997, № 4. Экономика переходного периода. М., ИЭППП, 1998.

145. Цены в России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000.

146. Цены, инфляция, паритет //Экономика сельского хозяйства России. -1997. № 12.

147. Цены и ценообразование /Под ред.В.Е.Есипова Спб.: Издательство Питер 1999. - 464 с.

148. Чаянов А. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.

149. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. Учебник для вузов. М.: ОАО "НПО "Издательство "Экономика". 2000.

150. Шаститко А. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. 1996. Т.32. Вып.З. С.

151. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. 1997. № 7.

152. Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффек

153. ГТ1ГТТГЧТ,Т1 TTV4 /- ТТПП /- -т-т /~> ГП Т- /1 / /^тоттл тт 1 ППП А ГЧ ЛinDnuvin lipvjiriiDVJA^lDl " ^l^jnvjivmci. I УУУ. J V^ Ч-.

154. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. М.: Инфра-М., 1997.-698 с.

155. Шнипер Р.И. Региональные проблемы рынкообразования //Регион: экономика и социология. 1993. № 1.

156. Шишков Ю. Экономический рост государства в современном мире //Экономист. 1999. № 1.

157. Шумпетер И. Теория экономического развития. М. 1982.

158. Экономика переходного периода / Под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995.

159. Экономический мониторинг России. Глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. Бюлетень. М 4-5. М.: ИНП РАН. 1995.

160. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. № 2.

161. Эрроу К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы // Реформа глазами американских и российских ученых /Под общ. ред. О.Т.Богомолова. М.: Российский экономический журнал: Фонд "За экономическую грамотность", 1996.

162. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике //Вопросы экономики. 1997. № 6.

163. Baumol W., Panzar J., Wiling R. ConlesUNe Maikc"s, An Uprising in the Theory of Industrial Structure. 1982.

164. Clark J. Workable Competition. L., 1940.

165. International Financial Statistics, World Economic Outlook. IMF. Washington; World Tables. Wold Bank. Washington.

166. World Commodity Prices? International Monetary Fund. 2000.

167. Mohsin S. Khan, Abdelhak S. Senhadji, and Bruce D. Smith. Inflation and Financial Depth. International Monetary Fund. 2001.

168. Peter Isard, Douglas Laxton and Ann-Charlotte Eliasson. I nflation Targeting with NAIRU Uncertainty and Endogenous Policy Credibility. International Monetary Fund. 2001.

169. Philipp C. Rother. Inflation in Albania. International Monetary Fund. 2000.

170. Woon Gyu Choi. The Inverted Fisher Hypothesis: Inflation Forecastabil-ity and Asset Substitution. International Monetary Fund. 2000.

Вполне очевидно, что управление инфляцией в условиях реформируемой экономики предполагает использование как апробированных, так и нестандартных мер, учитывающих природу инфляции, ее причины, методы проявления. По сути дела, в нашей стране следует вести речь об особой форме инфляции, порождаемой конкретными условиями, противоречиями переходного периода.

Следует признать, что ни в России, ни в большинстве других стран, вставших на путь системных экономических реформ, расчеты на быстрое укрощение стихии цен и пробуждение заинтересованности у производителей не оправдались. Запустить новую систему хозяйственного регулирования оказалось далеко не просто. Переход от одной системы к другой - от централизованно управляемой к основанной на действии рыночных сил -натолкнулся на беспрецедентные проблемы, которые не были предвидимы ни в деталях, ни в целом. Управлять инфляционным процессом в переходной экономике оказалось необычайно трудно. Возник новый тип инфляции, который не отвечает привычным оценкам и слабо реагирует на традиционные методы воздействия. В условиях затяжного инфляционного «заболевания» складывалась ситуация своего рода консервации инфляционного климата, негативного или непредвиденного реагирования на попытки вывести экономику из состояния инфляционного шока.

Применительно к России можно выделить следующие особенности хозяйственной ситуации.

1. Наличие общего структурного неравновесия и отсутствие конкурентной среды. Сжатие спроса на многие потребительские товары, происшедшее в результате отпуска цен, само по себе не ведет к конкуренции между производителями.

2. Ценовые перекосы и диспропорции, усилившиеся в ходе либерализации цен. Свободные цены пока еще не стали ценами равновесия и не работают на улучшение производственной структуры. В наиболее сложном положении в результате непредвиденных скачков цен оказались отрасли, которые призваны непосредственно обеспечивать потребительский рынок: легкая и пищевая промышленность, машиностроение. Новые цены не всегда согласуются с изменениями в структуре потребительского спроса.

3. На наш взгляд, определяющее влияние на рост цен оказывает сегодня инфляция издержек. Об этом, в частности, говорит тот факт, что оптовые цены росли быстрее, чем розничные, потребительские; особенно это было характерно для 1992-1996 гг.

Наличие кризиса неплатежей свидетельствует о том, что в основе инфляционного роста цен лежит не чрезмерное увеличение денежной массы, а, напротив, нехватка, отсутствие денег, потребных для обслуживания кругооборота товаров. Проводилась политика сдерживания, а не стимулирования совокупного спроса. Доходы населения не росли, а падали.

4. Сохраняется давление внешнего долга, резко сужающего маневр валютными ресурсами.

Результативность макроэкономической политики зависит от последовательности ее реализации и взаимодействия многих факторов. Например, то, что допустимо при сбалансированном рынке, оказывается бесполезным и даже вредным при рынке несбалансированном, не обладающем должной инфраструктурой. Серьезной проблемой для России становится сокращение расходных статей государственного бюджета, что ведет к развалу социальной сферы, свертыванию капитальных вложений, порождает новые, трудновыполнимые проблемы. Не просчитанные в деталях и не обеспеченные ресурсно и организационно меры таят опасность резкой дифференциации доходов.

Отмеченные здесь и некоторые другие особенности напоминают об ограниченности пространства для маневрирования, о неправомерности применения некоторых стандартных рецептов сдерживания инфляции. Это во-первых. Во-вторых, сложившаяся в стране ситуация предполагает весьма осторожные, тщательно взвешенные меры, в том числе по регулированию курса национальной валюты, по сдерживанию темпов инфляции.

Окончательно преодолеть инфляцию можно, только перестроив хозяйственный механизм, включив рыночные регуляторы. Решение этой весьма непростой проблемы предполагает достижение политической стабильности и договоренности, согласия и поддержки населением мер регулирования. Без этого самые разумные (с позиции экономической теории) рецепты и рекомендации не способны дать желаемого результата.

Вывод

В настоящее время инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействуюших на финансовую, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция не только означает снижение покупательной способности денег, но и подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.

В странах с развитой рыночной экономикой инфляция может рассматриваться в качестве неотъемлемого элемента хозяйственного механизма. Однако для них она не представляет серьезной угрозы, поскольку там отработаны и достаточно широко используются методы ограничения и регулирования инфляционных процессов. В США, Японии, странах Западной Европы преобладает тенденция замедления темпов инфляции.

В отличие от Запада в России и большинстве других стран, осуществляющих преобразование хозяйственного механизма, инфляционный процесс с трудом поддается сдерживанию и регулированию. Инфляцию поддерживают инфляционные ожидания, нарушения народнохозяйственной сбалансированности (дефицит госбюджета, отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, растущая внешняя задолженность).

Управление инфляцией представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики. При всей значимости сокращения государственных расходов, постепенного сжатия денежной массы требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий. Среди них - стабилизация и стимулирование производства, совершенствование налоговой системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности предприятий за результаты хозяйственной деятельности, проведение определенных мер по регулированию цен и доходов.

Нормализация денежного обращения и противодействие инфляции требуют выверенных, гибких решений, настойчиво и целеустремленно проводимых в жизнь.

Причины инфляции в переходной экономике. Природа Российской инфляции в переходной экономике. Контуры антиинфляционной политики на перспективу.

Инфляция в переходной экономике: специфика происхождения и способы преодоления

Причины инфляции в переходной экономике

Природа Российской инфляции в переходной экономике

Контуры антиинфляционной политики на перспективу

Причины инфляции в переходной экономике

Действие рыночного механизма хозяйствования возможно лишь при наличии свободных цен, выступающих индикатором соотношения спроса и предложения, и благодаря этому - ориентиром для субъектов рыночной экономики: домашних хозяйств и фирм. Свобода экономического поведения субъекта, в том числе в области ценообразования, является основой действия законов рынка. Поэтому ключевым моментом экономических реформ по переходу к рыночным отношениям является реформа государственного ценообразования, или либерализация цен.

Чтобы лучше понять причины и специфику инфляции необходимо рассмотреть особенности системы планового ценообразования. Такая система, означающая централизованное установление государственных фиксированных цен на большинство видов продукции и услуг, являлась неотъемлемой частью планового хозяйства. Не без основания считалось, что основной функцией плановой цены является ее планово-учетная функция. По мере продвижения продукта от производителя к потребителю в цене производился последовательный учет добавляемых к каждой стадии затрат и соответственно прибыли на эти затраты. Государственные цены являлись плановыми нормативами затрат и дохода в народном хозяйстве. Себестоимость продукции рассматривалась как база цены и занимала в структуре затрат 85%. Поскольку цены служили прежде всего средством покрытия и учета затрат, а спрос, как правило, не влиял на уровень цены, то такое ценообразование стали называть затратным. Разумеется, цены, построенные по затратному принципу и неподвижные в течение нескольких лет, не могли служить индикатором соотношения спроса и предложения на продукт, не могли показывать производителю динамику потребительских предпочтений. Отсюда следует, что переход к рыночному механизму хозяйства, где спрос определяет через уровень цены размеры производства, объективно потребовал реформировать всю систему цен.

Чтобы лучше понять специфики российской инфляции необходимо кратко рассмотреть реформу цен в России. Реформа цен являлась одной из задач правительственной программы 1991года, однако проводилась реформа не совсем продуманно. Первоначально ставка делалась на постепенное изменение производства и цен под контролем государства. Цены производителей были скорректированы в январе, а розничные цены изменились только в апреле. В среднем цены возросли на 60%. Тем самым прибыли росли и не облагались налогом, а на бюджет легла огромная нагрузка роста субсидий и компенсаций. Вслед за повышением цен был снижен налог на прибыль предприятий, что позволило им увеличить выплаты заработной платы. В результате в 1991г. розничные цены выросли на 142%, а оптовые цены в промышленности на 236%. При этом объем производства снизился на 11%, а в целом за период с 1989г. - на 17%. Результатом стало разбалансирование товарного рынка и развитие тотального дефицита, усугубленного инфляционными ожиданиями. Одновременно возрастал бюджетный дефицит(31% ВВП), покрытый за счет эмиссии. Образовался огромный денежный навес, готовый захлестнуть нарождавшийся рынок. Реализация данной политики осложнялась значительными трудностями. Политический кризис 1991г. еще более осложнил ситуацию и привел к отказу от концепции постепенной реформы. 2 января 1992г. было отпущено 80% оптовых и 90% розничных потребительских цен. Исключение составили товары первой необходимости и особо важные материальные ресурсы. Однако, и оставаясь под контролем государства, эти цены выросли в 3-5раз. Практически на все остальные потребительские товары цены были отпущены в марте, а в мае резко(в 6раз) были подняты цены на нефть. Снятие контроля за ценами сопровождалось либерализацией внешнеторговых операций и обменного курса рубля. Либерализация цен вызвала почти пятикратное увеличение розничных цен за первые три месяца 1992г. по сравнению с декабрем 1991г., а оптовые цены уже за первые 2 месяца возросли почти в три раза. Первоначальный рост цен после их либерализации в России оказался выше, чем в других восточноевропейских странах, проводящих реформу(табл.1).

Рост цен в промышленности оказался очень неравномерным. В оборонной промышленности либерализация цен стала наиболее ощутимой, т. к. Она лишила отрасль традиционно привилегированного доступа к материальным ресурсам.

В то время как цены выросли в 5-7раз, объем денежной массы у населения увеличился в первые месяцы после либерализации лишь на 25%. Тем самым избыточная денежная масса была ликвидирована уже в начале реформы.

Природа Российской инфляции в переходной экономике

Однако на пути успешного проведения реформы, на пути перехода к системе ценовых рыночных индикаторов в переходной экономике встала длительная и сильная инфляция. Процесс либерализации цен всегда протекает очень болезненно и для предприятий, и для населения, особенно, если либерализация проводится резко и быстро, как это было в России. Резко дестабилизируется положение предприятий, нарушается система платежных отношений между ними, падает уровень реальных доходов населения, обостряются социальные противоречия в обществе. Инфляция обесценивает результаты труда, сбережения физических и юридических лиц, препятствует долгосрочным инвестициям и экономическому росту, а при отягчающих обстоятельствах приводит к краху реального сектора экономики. Высокая инфляция разрушает денежную систему, что усиливает отток финансовых ресурсов в торгово-посреднические операции и ускоряет “бегство” капитала, приводит к вытеснению во внутреннем обращении национальной валюты иностранной, подрывает возможности финансирования государственного бюджета.

Развитие российской экономики сопровождается высокой открытой инфляцией. Ежегодные темпы прироста цен четыре года подряд превышали 100%, что в традиционном понимании существенно выше уровня даже так называемой галопирующей инфляции.

После либерализации цен в России(а в 1995г. лишь небольшой перечень цен на топливно-энергетические продукты, транспорт, связь и коммунальные услуги регулируется по-прежнему государством) стало ясно, что на смену государственной политике цен далеко не сразу приходит ценовая политика фирмы. Для этого необходим конкурентный и стабильный рынок, на создание которого направлены усилия современной экономической теории и экономической политики. Широкое распространение получили идеи о достаточности макроэкономической стабилизации и спросовых ограничений для прекращения инфляции и создания эффективного ценового механизма. С другой стороны появились попытки понять и объяснить особенности переходной экономики и специфику формирования рынков в постсоциалистических странах. Для характеристики особенностей инфляционных процессов стал широко применяться термин “инфляции издержек”, связанный со структурными особенностями постсоциалистической экономики. Против этой точки зрения стали выступать сторонники “макроэкономического” направления, пытаясь доказать, что феномена “инфляции издержек” вообще не существует. Вопрос о причинах и природе инфляции в переходной экономике стал предметом острых экономических и политических дискуссий.

Инфляция как таковая - это безусловно денежный феномен, означающий снижение покупательной способности денег. В условиях свободного рыночного ценообразования инфляция выражается прежде всего в росте цен, в связи с чем говорят об инфляционном росте цен. Инфляция может возникать в результате повышения совокупного спроса, которое является следствием увеличения государственных расходов, не покрываемых соответствующим увеличением доходов государственного бюджета. Совокупный спрос может повышаться и с увеличением скорости денежного обращения, не связанном с аналогичной динамикой производства(например, при инфляционных ожиданиях). Во всех подобных случаях за счет роста цен восстанавливается нарушившееся рыночное равновесие между количеством денег и товаров. Инфляция быстро распространяется на все отрасли экономики, начинаясь в потребительском секторе, где спрос предъявляется прежде всего. Такой вид инфляции является традиционным и характеризует состояние денежной системы и динамику цен в переходной экономике. Это и объясняет постановку проблемы общей макроэкономической стабилизации.

Однако проблема инфляции в переходной экономике не исчерпывается лишь названными процессами, получившие название “инфляцией спроса”. В результате несовершенства рынка в одной или нескольких отраслях экономики становится возможным длительное завышение цен на их продукцию. При использовании такой продукции для производства других товаров повышаются издержки их производства, что делает невыгодным продолжение производства при прежнем уровне спроса и цен. В результате производство по всей технологической цепочке, вплоть до конечной продукции сокращается. Таким образом перед государством встает задача расширить денежный спрос и дать тем самым некоторый простор для повышения цен за счет расширения денежной массы(повышения доходов потребителей). Это и есть механизм инфляции издержек. Такая инфляция связана как с организацией рынка, так и с существующей структурой национального производства, определяющей структуру и уровни издержек. Она распространяется в экономике более медленно, чем инфляция спроса, но и бороться с ней значительно труднее.

Проанализируем фактические данные о развитии инфляции в России после либерализации цен. Этот анализ позволит ответить на вопрос о существовании инфляции издержек в современной российской переходной экономике. Изучение динамики российской инфляции за последние три года после либерализации цен показывает наличие и постоянное воспроизведение значительных “ножниц” в изменениях цен на потребительские товары и на средства производства. Это видно из сопоставления общих индексов соответствующих видов цен.

Как следует из таблицы2, годовые индексы оптовых цен промышленности постоянно опережают соответствующие индексы потребительских цен. Скорее всего из сферы производства исходят особые импульсы повышения цен. Рассмотрим эту сферу более детально, воспользовавшись таблицей3. Видно,что цены на потребляемые в промышленности ресурсы растут быстрее, чем на выпускаемые ею товары. За январь-февраль превышение первых над последними составило 7 процентных пунктов. Следовательно, из глубин промышленности, с наиболее низких стадий переработки исходит особый инфляционный импульс.

В отраслевом разрезе особенно выделяется в этом отношении топливно-энергетический комплекс. Это и есть инфляция издержек в российской экономике.

Корни возникновения инфляции издержек в переходной экономике лежат в недалеком прошлом, а ее механизм постоянно подпитывается современным типом экономического развития страны, ее экономической политикой. Следует вспомнить систему планового ценообразования, а также закрытость, относительную изолированность российской экономики от мирового рынка. В системе планового ценообразования(см. 1 стр.) была заложена концепция дешевых ресурсов, в связи с чем цены на топливно-сырьевые и энергетические ресурсы были сильно занижены относительно мирового уровня, причем мировая конкуренция этому положению не угрожала. Таковы были стартовые условия в этих отраслях, характеризующие высокую степень несовершенства рынка. Естественно, что положение в этих отраслях по мере либерализации цен начинает меняться. Отсутствие конкуренции на внутреннем рынке, несмотря на экономический кризис, способствует поднятию цен на топливные и сырьевые ресурсы. Неразвитость общей рыночной инфраструктуры, политическая децентрализация и развал хозяйственных связей лишь укрепляют этот процесс. Параллельно начинается постепенное вхождение российской экономики в мировое хозяйство и прежде всего за счет тех же топливно-энергетических и сырьевых отраслей. Усиливается воздействие внешнего рынка на внутреннюю экономическую ситуацию, в том числе на инфляционные процессы. За счет разницы между внутренними и мировыми ценами экспортноориентированные топливно-энергетические и сырьевые отрасли получают новый потенциал повышения цен на внутреннем рынке. Поскольку продукция этих отраслей необходима народному хозяйству, а конкуренция почти отсутствует(пока отечественная продукция дешевле импортной), государство вынуждено подпитывать потребителя финансовыми ресурсами для оплаты этой продукции. Запускаемый при этом механизм - инфляция издержек. Пока она продолжается, отсутствуют жесткие стимулы экономии издержек на всех стадиях промышленной переработки, и цены поднимаются по цепочке от первичной обработки сырья до конечного потребления. Можно было бы сдержать этот процесс путем регулирования внутренних цен и условий экспорта продукции ТЭК и сырьевых отраслей(путем жесткого лицензирования, квотирования и таможенных пошлин). Экономическая политика России имеет другую направленность - скорейшей либерализации этих цен и условий экспорта. До тех пор пока цены продукции базовых отраслей не выйдут на мировой уровень, группа экспортноориентированных отраслей останется основным генератором инфляции издержек в современной переходной экономике. Наличие в российской экономике первой половины 1995г. устойчивой инфляции издержек, а также довольно сильных инфляционных ожиданий приводит к заключению, что еще рано говорить о радикальном снижении роста цен и инфляции в долгосрочной перспективе. Проводимая макроэкономическая стабилизация будет способствовать этому процессу, однако рост инфляции будет постоянно подпитываться за счет рынка базовых отраслей производства.

Контуры антиинфляционной политики на перспективу

Преодоление инфляции остается одной из главных задач антикризисной стратегии. Уменьшение темпов инфляции до относительно “безопасного” уровня(15-20% за год, или 1-2% в месяц) без сокращения производства и падения жизненного уровня населения возможно лишь при повышении эффективности производства и качества управления. Эти цели могут быть достигнуты поэтапно, в течение длительного периода времени.

В первые пять лет (1996-2000гг.) угроза инфляции остается критически острой. От степени ее снижения зависят сроки и условия реализации намеченной стратегии. Увеличение спроса, отмена или ослабление действия “номинальных якорей”(в частности фиксированного валютного курса), усиление протекционизма, меры по финансовой поддержке предприятий неизбежно будут способствовать повышению инфляции. На это также накладываются инфляционные ожидания. Соединение этих факторов может привести к быстрому раскручиванию инфляции до 15-20% в месяц. Это означало бы полный провал всей антикризисной стратегии. Поэтому целями антиинфляционной политики должны стать:

предсказуемость динамики инфляции: нельзя допустить ее ускорения дольше 2-5% в среднем за месяц;

создание институциональных и финансовых предпосылок для сокращения инфляционного потенциала.

В 1998-2000гг. расширение конечного спроса потребует особого усиления антиинфляционных действий для того, чтобы удержаться на траектории плавного сокращения инфляции. В это время ключевой целью антиинфляционной политики становится снижение инфляции до уровня, не препятствующего росту инвистиционной активности, т.е. до 35-40% в год. Для решения этих задач необходимо осуществить комплекс мер, направленных на сдерживание и регулирование всех трех компонентов инфляции: спроса, издержек и ожиданий.

Следует регулярно устанавливать ориентиры (“коридор”) инфляции и денежной массы с разбивкой по кварталам, разработать систему действий, направленных против отраслей и предприятий, нарушающих установленные ориентиры. Необходимо определить также критический уровень инфляции, превышение которого автоматически предполагает приостановку действий, стимулирующих спрос и ужесточение антиинфляционной политики.

Целесообразно ввести прямые ограничительные меры, направленные против роста цен в отраслях-монополистах.

Важно ограничить дефицит бюджета уровнем 4-5%. Наращивание государственных инвестиций должно происходить параллельно с расширением доходной базы бюджета.

Необходимо поддерживать процентные ставки на уровне, незначительно превышающем темп инфляции, при этом стимулировать их дифференциацию с целью замедления оборота денежной массы. Следует отладить механизмы проводки централизованных субсидий и кредитов и субсидий через уполномоченные банки для предотвращения перекачки средств в спекулятивные операции на денежных рынках.

Ужесточение мер против роста просроченной дебиторско-кредиторской задолженности(стимулирующего инфляционные процессы) помогает нормализовать кругооборот оборотного капитала в промышленности и развития вексельного обращения.

Важно ограничение доли доходов посредников в конечных ценах потребительских товаров.

С тем чтобы в последующем перейти к политике стабилизации реального валютного курса, в первое время целесообразно сохранить “валютный коридор”.

Для борьбы с сезонными всплесками инфляции следует стимулировать фьючерсную торговлю сезонными товарами.

В заключительный период (2001-2005гг.) целью антиинфляционной политики должно стать сокращение инфляции до социально-безопасного уровня: 1-2% в месяц. Решение этой задачи требует радикального сокращения инфляционного потенциала экономики, изменение ценовых пропорций, структурных сдвигов в пользу отраслей инвестиционного и потребительского комплексов. Стабилизация динамики производства и инвестиций делает возможным усиление дефляционной монетарной политики, ориентированной на реальный сектор и повышение качества жизни населения.

Список литературы

Белоусовы. Инфляция: факторы, механизм, стратегия преодоления. “Экономист”. 1996г. №4.

Илларионов А. Природа российской инфляции. “Вопросы экономики”. 1995г. №3.

Никитин С. Инфляция и возможности ее преодоления. “Экономист”. 1995. №8.

Теория переходной экономики под ред. В.В. Герасименко. МГУ. 1997г.

Вопросы экономики. 1995г. №3. С.5.

Особенности развития инфляционных процессов в переходной экономике План Введение Механизм инфляции и его особенности в переходной экономике Государственная система антиинфляционных мер Развитие инфляционных процессов в РФ Выведение кривой Филлипса с учетом ожидаемой инфляции ПРОГРАММНАЯ АННОТАЦИЯ Инфляция ее причины и виды. Особенности инфляции в переходной экономике. Механизм инфляции спроса и предложения. Показатели инфляции.

Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск

ТЕМА 12. Особенности развития инфляционных процессов в переходной экономике

План

Введение

1. Механизм инфляции и его особенности в переходной экономике
2. Государственная система антиинфляционных мер
3. Развитие инфляционных процессов в РФ
4. Выведение кривой Филлипса с учетом ожидаемой инфляции

ПРОГРАММНАЯ АННОТАЦИЯ

Инфляция, ее причины и виды. Особенности инфляции в переходной экономике. Механизм инфляции спроса и предложения. Показатели инфляции. Выведение кривой Филлипса с учетом ожидаемой инфляции

ВВЕДЕНИЕ

Кейнс считал инфляцию макроэкономической проблемой. Монетаризм рассматривает ее как важнейшую составляющую макроэкономической теории. Фридмен, например, указывал, что инфляция – это устойчивый рост цен, выступающий как денежный феномен, вызванный избытком денег и отношений к выпуску продукции.

Цель лекции: выявить причины и механизм инфляции в переходной экономике, варианты ее регулирования и современные тенденции в ее развитии.

1. Механизм инфляции и его особенности в переходной экономике

Когда на денежном рынке наступает длительное неравновесие, предложение денег превышает спрос, деньги обесцениваются, падает их покупательная способность, цены растут. Такое явление в экономике называется инфляцией. Зарождаясь на денежном рынке, вирус инфляции поражает и другие части экономического организма - производство и потребление.

Инфляция – это дисбаланс спроса и предложения на рынке товаров и денег, проявляющийся в росте цен.

Причины инфляции:

• чрезмерный спрос при полной занятости (Кейнс),
• рост производственных издержек (неоклассическая школа), т.е. со стороны предложения.

Очевидно, что истина - в синтезе, т.е. инфляция объясняется как со стороны спроса, так и предложения. Кроме того, причины инфляции связаны с денежной политикой государства, хроническим дефицитом госбюджета, милитаризацией экономики, монополизацией рынка, влиянием внешнеэкономических факторов.

В процессе инфляции растут цены на потребительские товары, реальная заработная плата снижается. Трудящиеся, профсоюзы добиваются повышения заработной платы, в результате издержки производства (себестоимость) увеличиваются, что приводит к очередному повышению цен. В итоге реальная заработная плата снижается и снова рабочие, профсоюзы добиваются повышения зарплаты, тем самым, увеличивая издержки, и снова растут цены. В экономике возникает инфляционная спираль "зарплата - цены", и имеет место инфляция издержек.

Инфляция спроса характеризуется тем, что рост уровня цен происходит под влиянием общего увеличения совокупного спроса. В таком случае производители получают сигнал о возрастании спроса в тех или иных производствах, что побуждает их осуществлять инвестиции в эти отраслях. В итоге предложение товаров увеличивается и цена на них снижается. Но не всякое производство сможет оперативно среагировать на изменение спроса, и тогда неравновесие между спросом и предложением сохраняется, т.е. происходит инфляционный разрыв.

Существует налоговая инфляция. Когда государство устанавливает чрезмерно высокие налоговые ставки, подрываются стимулы к инвестициям, увеличивается инфляция. Наряду с этим государство может вызывать инфляцию ценовой накидки. В процессе преобразований в экономике оно посягает на часть прибыли предпринимателей, которые в ответ на это заблаговременно пытаются повысить цены, т.е. ввести ценовую накидку.

По темпам роста различают: ползучую (умеренную), галопирующую и гиперинфляцию. При умеренной инфляции годовой темп роста цен не превышает 10%, при галопирующей - сотни процентов и при гиперинфляции - тысячи процентов.

В мировой экономике исторически инфляция развивалась следующими темпами:

1950-60 гг. – ползучая,

1960-70 гг. – галопирующая,

1980-е гг. – дезинфляция,

1990-е гг. – ползучая.

Кроме того, можно выделить сбалансированную и несбалансированную инфляцию, ожидаемую (предсказуемую) и неожидаемую, импортируемую (связанную с импортом инфляции из одной страны в другую через развитие внешнеэкономических связей), открытую и подавленную.

Подавленная инфляция характеризуется:

• временным замораживанием цен и доходов;
• установлением предельных цен на продукцию;
• тотальным административным контролем над ценами;
• хроническим дефицитом товаров и услуг.

Здесь надо иметь в виду, что если открытая инфляция деформирует рынок, то подавленная инфляция разрушает его.

открытая инфляция характеризуется взаимосвязью между уровнем инфляции и безработицей. Эта взаимосвязь графически представляет кривая Филлипса в краткосрочной динамике. На графике, где изображена кривая Филлипса (рис.7), отрезок кривой, расположенный левее точки N , характеризует инфляцию спроса, которая может возникнуть, если государство искусственно старается обеспечить высокую занятость населения. Отрезок кривой, расположенный правее точки N, характеризует падение цен в период кризиса перепроизводства.

Рис. . Кривая Филлипса

На рис.7 U - уровень безработицы;  - темпы инфляции, U * - естественный уровень безработицы (5-6%), Р - темп роста цен.

На микроуровне инфляция проявляется в росте цен, некомпенсированном ростом качества, на макроуровне – в обесценивании денежной единицы. В качестве показателей инфляции выступает общий уровень цен, в т.ч. индекс потребительских цен или индекс Ласпейреса и дефлятор ВВП или индекс Пааше.

где t+1 – текущий год, t – базовый год.

Когда индекс Пааше > 1, имеет место инфляция в данном году по сравнению с предыдущим. Если индекс Пааше = 1, это значит, что цены в текущем году по отношению к предыдущему не изменились. Если индекс Пааше < 1, то это свидетельствует о том, что цены снизились и имеет место дефляция.

В переходной экономике инфляция по темпам характеризуется как галопирующая (гиперинфляция в 1992-94гг.) и несбалансированная, при которой рост цен на сырье, комплектующие изделия опережает увеличение цен конечного продукта (например, комбайн Ростсельмаша и харьковский двигатель), ожидаемая, открытая. Как известно, открытая характеризуется:

- нарушением макроэкономического равновесия между спросом и предложением;

- постоянным повышением цен;

- действием механизма адаптивных инфляционных ожиданий (ожидания повышения цен).

Если в начале переходного периода инфляция характеризовалась как несбалансированная и неожидаемая, то сейчас все знают, что за год цены вырастут, т.е. она стала ожидаемой.

Несбалансированная инфляция губит бизнес: нет прогноза, уверенности в том, что цены-лидеры останутся лидерами, нельзя выбрать сферу приложения капитала, рассчитать доходность.

Таким образом, инфляция – это результат нарушения равновесия спроса и предложения.

1. Нарушения со стороны спроса или инфляции денежной массы.

Из уравнения Фишера MV = PQ следует, что сбалансированность между денежной массой с учетом скорости обращения и ее товарным покрытием достигается путем изменения цен - чем больше денег в обороте и меньше предложение товаров, тем выше цены.

Рис. . Классическая модель инфляции спроса

Инфляция спроса вызывается также постоянным ростом расходов государства на социальные программы.

2. Инфляция предложения или инфляция издержек - ее механизм обусловлен ростом зарплаты, цен на капитальные товары, сырье.

Рис. . Классический механизм инфляции предложения

Рост цен обуславливает снижение производства, т.е. инфляция развивается по типу стагнации.

В экономике дефицита логика проса перевернута: дефицитный рост цены в сочетании с инфляционными ожиданиями обусловливает рост спроса при росте цен. Логика предложения тоже перевернута: чем дороже товар, тем меньше его производят. Причинами в переходной экономике выступают накапливающаяся дефицитность отечественной экономики и унаследованный монополизм. Т. к. дефицитность спроса – первопричина инфляции, то темпы его роста опережают темпы роста предложения. Это делает невыгодным рост производства. Рациональнее ждать скачка цен и незначительно наращивать производство. Количество реализованной продукции падает, а цены растут - налицо инфляция дефицита.

Вывод : инфляция предложения (издержек) вторична по отношению к инфляции спроса. Рост издержек смещает линию предложения вверх - цена равновесия растет, но главная составляющая ее роста - дефицитный спрос.

Каково же было поведение предпринимателя в начале переходного периода, когда действовал дефицитный механизм инфляции? Это поведение водителя автомобиля, разогревающего мотор: ехать не знает куда, но мотор работает, расходы осуществляются, предприятие стоит, но осуществляются издержки на сохранение коллектива, поддержание технических параметров.

Диверсифицироваться,

Создать в своей структуре малые и посреднические фирмы,

Создать страховой фонд для риска.

Вывод: Тактика выживания в условиях инфляции - многовариантность и скачкообразность торгово-производственных операций.

Причины инфляции в переходной экономике порождены не самим переходом к рынку, а наследием командно-административной системой:

Масштабность военно-промышленного комплекса,

Преобладание I подразделения в промышленности,

Высокий удельный вес незавершеного строительства,

Монополизм, для борьбы с которым была разработана госпрограмма демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ (Российская Газета, 1994 г, 14 апреля),

Завышенный уровень занятости.

Каждая из этих особенностей стартовых условий обрекает переходную экономику на инфляционность.

Экономические последствия инфляции:

• перераспределение доходов и богатства, когда невыгодными становятся кредиты и инвестирование,
• конфискация средств через налоги - все большее число налогоплптельщиков относятся к категории состоятельных только за счет инфляционного роста доходов и сохранения прогрессивной шкалы налогообложения,
• ускоренная материализация денежных средств (затоваривание складов)
• нестабильность экономической информации, прежде всего, о ценах, Самуэльсон сравнивает это с потерей телефонной книжки,
• падение реального процента, который уменьшается на процент инфляции,
• обратная пропорциональность уровня инфляции и безработицы.

Последнее - анализировали на фактических данных многие ученые. Наглядно представил взаимосвязь между нормой безработицы U и приростом заработной платы (%  W) англичанин О.В.Филлипс (1958 г.). Он проанализировал данные за 100 лет и обнаружил стойкую отрицательную связь. Т.к. рост заработной платы ведет к росту цен, то он построил инфляционную кривую: при 6% безработице уровень цен стабилен, т.к. темпы роста заработной платы равны скорости роста производительности труда, в условиях высокой безработицы будет наблюдаться дефляция,  P в процентах  0. Низкая безработица может быть обеспечена только за счет инфляции - общего роста цен: норма безработицы 5% достижима при уровне инфляции 1%, 4%-я безработица - 3%-я инфляция, 3%-я безработица - 7%-я инфляция.

Позже М.Фридмен, Э.Фелпс показали, что инфляционная кривая Филлипса применима для краткосрочных периодов. Если пытаться в долгосрочном периоде достичь величины безработицы (U), меньшей естественной нормы (6-7%), то это приведет к прогрессирующей инфляции.

Таким образом, инфляция – это здоровая реакция экономического организма на финансовые расстройства, стремление к равновесию товаров и денег.

Особенности инфляции в переходной экономике:

• открытая,
• несбалансированная,
• ожидаемая,
• стагфляция,
• галопирующая, перерастающая в гиперинфляцию (2680% в 1992г.).

Инфляция характерна не только для переходной экономики, в плановой экономике существовала скрытая инфляция, подавленная, о чем свидетельствовали очереди, дефицит, т. е. недопроизводство в конце 80-х гг.

2. Государственная система антиинфляционных мер

Одна из наиболее радикальных мер борьбы с инфляцией - это рост безработицы. Стабилизация инфляции ценой роста безработицы лежит в основе многих государственных антиинфляционных программ: США, Великобритания, Польша, Венгрия и применима в СНГ и РФ, как следствие жесткой монетарной политики.

Отдельное предприятие не может бороться с инфляцией. Это макроэкономическая задача, задача государства.

В экономической политике существует два варианта борьбы с инфляцией:

Активная стратегия - через спад деловой активности и рост безработицы,

Пассивная политика - адаптационные государственные меры (индексация доходов и их контроль).

Составляющими пассивной антиинфляционной политики выступают:

Политика доходов.

Контроль цен и окладов,

Минимизация государственного вмешательства в рынок - налоговые льготы для тех фирм, которые не повышают цены.

Стратегия активной борьбы с инфляцией основана на компромиссной теории инфляции - через увеличение безработицы.

Итак, инфляция присуща современной экономике в силу ее конструктивных особенностей - бумажно-денежного обращения в условиях, когда бумажные деньги потеряли связь с золотом.

Антиинфляционная стратегия включает следующие меры длительного действия в переходной экономике:

Развитие рыночных механизмов,

Правительственная политика искоренения неуправляемой инфляцией (придерживать цены в рамках, определенных законом о бюджете),

Жесткие ограничения прироста денежной массы - только соответствующего приемлемому контролируемому уровню инфляции,

Сокращение бюджетного дефицита,

Повышение курса валюты (внешний фактор).

Тактические антиинфляционные меры в переходной экономике:

Государственная поддержка степени товарности народного хозяйства - льготное налогообложение предпринимателей, организующих свободную продажу побочных продуктов производства,

Повышение нормы сбережений и уменьшение уровня их ликвидности для сокращения текущего спроса,

Контроль доходов через налогообложение фонда заработной платы, превышающего нормируемый уровень до 1995г. (3 минимальных зарплаты на среднесписочного работника).

3. Развитие инфляционных процессов в РФ

В связи с либерализацией в 1992 г. цены повысились в 26 раз, в 1993 г. прирост инфляции составил 1008%, в начале 1993 г. темпы роста цен вернулись к 1992г. и составили около 30% в месяц. Это было результатом временного лага после осенней накачки денег через взаимозачеты и сопровождалось ростом курса доллара и в целом долларизацией, т.е. бегством от рубля.

Государственные меры борьбы с инфляцией в этот период и на других временных интервалах повышения инфляции:

Выброс на рынок валюты,

Повышение процента для роста склонности населения к сбережениям,

Сжатие дефицита бюджета и кредитов правительству через секвестирование бюджета.

Но потом опять политика смягчилась: ЦБ выдал правительству кредиты, расширилась денежная эмиссия и темпы инфляции к началу 1994г. выросли.

Таким образом, в первой половине 90-х годов в России установился определенный (выматывающий экономику) инфляционный цикл: достижение положительных результатов (снижение темпов роста инфляции)  давление отраслевых лоббистов, политические события (выборы)  смягчение денежно-кредитной политики  рост темпов инфляции (до гиперинфляции на уровне 30%-й инфляции в месяц)  необходимость усиления борьбы с инфляцией.

Причины инфляции в первой половине 90-х годов:

Дефицит госбюджета, финансируемый за счет денежной и кредитной эмиссии Центрального банка;

Увеличение скорости обращения денежной массы;

Скупка валюты Центральным банком за счет денежной эмиссии, превышающей установленные бюджетом лимиты.

Таблица. Кредиты, деньги, инфляция в 1992-2000гг.

(млрд.руб.) 1

	1992 г.	1993 г.	1993 г.	1994 г.	2000 г.
Кредиты правительству	6320	9518	13104	25867.
Денежная база (М О +обязательные резервы.+средства на кор. счетах)	4284	6344	9304	21426	1842
Мультипликатор (М2/ден. базу)	1,68		1,73	1,78
Скорость обращения
Среднемесячные темпы инфляции

Анализ приведенных в таблице данных позволяет сделать следующие выводы:

• снижение инфляции в 1992-2001гг. сделало реально положительной учетную ставку, но высокая ставка процента вела к снижению спроса на деньги и снижению инвестиций до 1999г.;
• рост мультипликатора на основе снижения избыточных резервов КБ в ЦБ увеличил предложение денег;
• несоблюдение требований к норме резервов – либо ниже (до 1998г.), либо выше с 1999г.

Таким образом, монетарное регулирование снижает темпы инфляции - от гиперинфляции экономика перешла в стадию глубокой депрессии 1994-98гг. Но замена монетарных методов немонетарными (через ограничение цен на хлеб, 100%-ю продажу валютной выручки, государственно фиксируемый валютный курс через установление валютного коридора), а также свертывание политических и экономических реформ привело к разрушению финансовой системы государства в августе 1998г.

Таблица. Индексы инфляции 2

	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.	2001 г. (I полугодие)
ИПЦ (Госкомстат)	2680	1008			112,7
ИОЦ пром-ти	6164	1124			108,8

Сочетание мер по усилению государства и его позиций в экономике с созданием благоприятных конкурентных условий для отечественных производителей при проведении жесткого монетарного регулирования позволяло как контролировать инфляцию, так и обеспечить выход экономики России на траекторию экономического роста.

4. Выведение кривой Филлипса с учетом ожидаемой инфляции

Взаимосвязь инфляции и безработицы в экономической теории анализируется в краткосрочном периоде (SR ). В соответствии с неоклассической теорией доход устанавливается на равновесном, потенциально возможном в данной экономике уровне, а агрегированный спрос определяется уровнем цен Y d (Р). Но как устанавливаются в экономике цены? В плановой экономике директивные цены и контролируемая заработная плата позволяют гарантировать рабочие места, не подвергая экономику высокой инфляции. Но в рыночной экономике гарантировать стабильность цен и отсутствие забастовок невозможно. Значит, равновесный уровень экономической активности находится не там, где задействованы полностью все ресурсы. Чтобы удержать инфляцию на низком уровне, безработица должна быть достаточно высокой для предотвращения раскручивания спирали «зарплата-цена».

В результате равновесный уровень безработицы зависит от того:

Как зарплата реагирует на цену;

Как цена реагирует на зарплату.

Начнем с цен. Производитель устанавливает цены на уровне своих предельных издержек, если у него нет никакой монопольной власти над рынком. Если он является монополистом, то цена будет выше предельных издержек. Предположим, что издержки на 1 единицу продукции сводятся только к ожидаемой зарплате W e , деленной на выпуск на 1 рабочего Х, а издержки капитала учитываются через маржинальную прибыль. Тогда цена с учетом ожидаемой зарплаты составит: (1)

Следующим итерационным шагом анализа взаимосвязи «зарплата-цена» является механизм установления зарплаты. При формировании требований к зарплате рабочие учитывают свою производительность Х. Кроме того, чем выше занятость, тем выше реальная зарплата, которую могут получить рабочие, т. к.:

• если легко найти новую работу, то рабочие уйдут с низкооплачиваемой;
• если фирмам нелегко найти новых рабочих, то они будут привлекать их более высокой зарплатой.

Таким образом, зарплата основана на ожидаемых ценах: (2),

Спираль «заработная плата – цена» формируется в результате цены растут в ответ на рост зарплаты и наоборот, разделим (1) на (2):

Пусть фактическая инфляция цен  , а ожидаемая  е : , если темпы инфляции невысоки.

Это фактическая инфляции 1+  , - ожидаемая 1+  е . Тогда. Упростив, получим

В соответствии с теорией ожиданий есть два способа формирования ожиданий:

1. если цены стабильны, то ожидается, что они будут такими же, т. е.  е =0, тогда - это и есть кривая краткосрочная Филлипса, которая точно описывает динамику цен и безработицы в краткосрочном периоде.

До 60-х годов 20-го века инфляция не имела постоянного характера, а цены колебались в соответствии с процессом Маркова Р=Р -1 +е, где Р - цена с лагом в период, е- случайная переменная. В этом случае Р -1 - самое рациональное предсказание для Р, а ожидаемая инфляция  е =0.

2. Начиная с 60-х гг., с войны во Вьетнаме инфляция стала обычным явлением на западе. Она стала ожидаемой, т. е. люди стали ожидать той же инфляции, которая была в предыдущий период: , тогда. Инфляция, как и раньше, зависит от уровня занятости, но и от инфляции в предыдущий период. Это увеличенная кривая Филлипса, описывающая состояние экономики западных стран за последние 25 лет. Уровень занятости воздействует не на сам уровень инфляции, а на изменения в уровне инфляции.

Рис. . Увеличенная кривая Филлипса

Существует некоторый промежуточный уровень занятости (между) и полной занятостью (), при котором инфляция неизменна - L *, а соответствующий ей уровень безработицы - L *= U * - это неускоряющий инфляцию уровень безработицы (НУИУБ) или естественная безработица. В западной Европе он составляет сейчас 9 %, во времена Филлипса – 6%. Когда безработица ниже этого уровня, инфляция начинает расти. Уровень НУИУБ можно изменить формируя новые общественные институты. Но при любом их состоянии существует уровень безработицы, ниже которого инфляция начинает расти бесконечно.

Рис. . Установление цен и зарплаты

Кривая Филлипса – это не теоретическая абстракция, за последние 25 лет в европейских странах каждый подъем (повышение деловой активности и увеличение занятости) сопровождался растущей инфляцией, а экономический спад - спадающей инфляцией.

Конечно, даже увеличенная кривая Филлипса - это упрощение, т. к. на инфляцию воздействует не только занятость, но и изменения в занятости:

Уровень безработицы варьирует в разных странах Европы от 1,6% в Швеции до 16,2% в Испании Но во многих европейских странах он составляет 9%. Безработица тем ниже, чем:

• ниже пособия по безработице;
• больший объем программ переквалификации;
• слабее профсоюзы;
• лучше предприниматели координируют зарплату.

Если все эти переменные обозначить через Z , то увеличенная кривая Филлипса: , т. е. чем выше Z , тем ниже уровень занятости L *, соответствующий стабильной инфляции, т.е. тем выше уровень естественной безработицы, что и обусловило его рост за последние полвека с 6% до 9% (в Европе).

Контрольные вопросы.

1. Инфляция предложения в Российской Федерации проявляется в:

а) сдвиге кривой совокупного спроса влево; б) сдвиге кривой совокупного спроса вправо; г) сдвиге кривой совокупного предложения влево; д) сдвиге кривой совокупного предложения вправо.

1. Какой тип инфляции вызывает изменение подоходного налога до 13% в Российской Федерации в 2001г.?

а) спроса; б) предложения; в) несбалансированная; г) галопирующая; д) стагфляция.

1. В краткосрочном периоде правительство России использовало следующие антиинфляционные меры:

а) стимулирование сбережений и индексация фиксированных доходов; б) меры, направленные на сокращение деловой активности и ведущие к росту безработицы; в) сокращение бюджетного дефицита; г) повышение курса национальной валюты.

1. Какой вид принимает кривая Филипса в долгосрочном периоде при поддержании безработицы на уровне, меньше естественного?

а) прямая, параллельная оси ОХ; б) прямая, параллельная оси ОУ; в) сдвинутая вправо вверх кривая Филипса; г) сдвинутая влево кривая Филипса.

1. Дополнительные причины безработицы, присущие переходной экономике России:

а) потребность производства в высококвалифицированных творческих кадров; б) падение производства и глобальная структурная перестройка; в) разделение рабочих мест; г) досрочный выход на пенсию.

1 www.gks.ru

2 См. Вопросы Экономики 1995. № 3 С. 5.; www.grs.ru.

PAGE 1

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.вшм>
3806.		Теоретические основы инфляционных процессов в экономике	11.94 KB
	Существуют теории относительно инфляции как одной из наиболее серьезных проблем препятствующих полноценному экономическому развитию. Проблема инфляции занимает одно из центральных мест и в монетаристской литературе где причинная зависимость между изменением количества денег и уровня цен рассматривается как основная экономическая закономерность. Тем самым отвергается кейнсианская идея о возможности постоянно поддерживать темпы экономического роста жертвуя определенным повышением темпов инфляции.
6734.		Экономический рост и его особенности в переходной экономике	36.48 KB
	Экономический рост: модели и типы. Модель Роберта Солоу. Устойчивый уровень капиталовооруженности. “Золотое правило” накопления капитала. Трансформационный спад и перспективы экономического роста в экономике России. Типы экономической политики и экономический рост.
6733.		Особенности международных экономических отношений в переходной экономике	30.14 KB
	Государство для защиты отечественных производителей установливает барьеры на пути свободной торговли. Часто необходимость проведения одной протекционистской политики обосновывается...
6713.		Рынок труда и особенности его становления в переходной экономике	128.75 KB
	Рынок труда и особенности его становления в переходной экономике. Предложение труда: принятие решения о занятости. Рынки труда с несовершенной конкуренцией. Особенности рынка труда в переходной экономике.
17079.		Институциональные особенности государственного регулирования корпоративного сектора в переходной экономике России	18.71 KB
	Для того чтобы понять движущие силы такого развития необходимо рассмотреть глубинные причины определяющие поведение этих глобальных игроков. Поскольку само государство является значимым общественным институтом и принято считать что в рыночной экономике главное назначение государства состоит в создании предсказуемой институциональной среды для действий экономических агентов то необходимо выявить основные параметры институциональной среды которые определяют взаимодействие бизнеса и государства. Оценка соответствия существующих неформальных...
2705.		Сущность и характерные особенности инновационных процессов в современной экономике	18.16 KB
	Руководством Фраскати инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности прогрессивное новшество которое проявляется либо в виде продукта либо в виде технологических процессов новых методов организации и управления производством 1. Понятия инновация инновационная деятельность государственная инновационная политика венчурный инновационный фонд инфраструктура инновационной деятельности были внесены в проект Федерального закона Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике...
3742.		Анализ инфляционных процессов в России	236.77 KB
	В начале 2007 года повышение темпов инфляции в значительной мере было обусловлено аномальными погодными явлениями повлиявшими на рост издержек в сфере реализации и снижение предложения ряда товаров плодоовощная продукция а также ростом цен на импортируемый сахарсырец. В результате прирост цен на плодоовощную продукцию в I квартале составил 28 сахар подорожал на 488 что внесло в инфляцию 18 п. Существенно замедлились темпы роста цен на плодоовощную продукцию до 18 вследствие роста поставок по импорту особенно из стран СНГ. Цены...
1115.		Исследование причин и особенностей инфляционных процессов в современной России	600.64 KB
	Как и сами деньги процесс их обесценивания известен человечеству с незапамятных времен. Она обесценивает результаты труда уничтожает сбережения юридических и физических лиц препятствует долгосрочным инвестициям и экономическому росту. В большинстве стран мира уровень инфляции один из важнейших макроэкономических показателей который влияет на процентные ставки обменные курсы на потребительский и инвестиционный спрос на многие социальные аспекты в том числе на стоимость и качество жизни. Infltion –вздутие под которой...
6731.		Фискальная политика в переходной экономике	49.37 KB
	Фискальная политика - один из инструментов госрегулирования. В отличие от методов прямого (административного) регулирования, свойственных централизованно управляемой экономике в переходной экономике все шире используются косвенные методы госрегулирования...
6710.		Роль и функции государства в переходной экономике	113.31 KB
	Роль и функции государства в переходной экономике. Особенности государства переходного периода. Особенности государства в переходной экономике. Приоритетные направления вмешательства государства в экономику переходного периода.

Введение. 3

Часть 1. Инфляция. Общие определения. История. 6

Часть 2. Переходная экономика. Инфляция в условиях транзитивной экономики. 8

Часть 3. Инфляция и дезинфляция. 1992 год. Оценки современников. 26

Заключение. 44

Список литературы.. 46

Введение

Проблема инфляции занимает важное место в экономической науке, поскольку ее показатели и социально-экономические последствия играют серьезную роль в оценке экономической безопасности страны и всемирного хозяйства.

В условиях инфляции происходит обесценение денег, проявляющееся по отношению к товарам, золоту, иностранной валюте. Таким образом, инфляция проявляется в сфере обращения, но ее первопричиной являются диспропорции в воспроизводственном процессе. Поэтому состояние денежного обращения в стране можно считать барометром ее экономической и политической жизни. Этим объясняется повышенный интерес разных экономистов к проблеме денежного обращения, которое в свою очередь порождает множество новых проблем.

Так если национальная валюта перестает выполнять или плохо выполняет свои функции, вытесняясь иностранной валютой, товарами, различными денежными суррогатами, то она наносит народному хозяйству значительный экономический урон: сдерживается развитие финансово-кредитных отношений в стране, средства из сферы производства уходят в сферу обращения, снижается эффективность государственного контроля за денежными потоками. Тяжелое бремя эмиссионного налога несет население, что ведет к дальнейшему спаду производства со всеми вытекающими из этого социально-экономическими последствиями.

Поэтому приоритетной задачей экономической политики правительства России на ближайшую перспективу является не только восстановление докризисного уровня реальных доходов населения, но и его превышение, которое возможно только при поступательном развитии экономики.

Радикальным способом стабилизации денежного обращения являются денежные реформы. Однако для их успешного проведения в стране должны быть созданы необходимые экономические и политические предпосылки, которые зависят от состояния инфляционного процесса и конкретных условий для укрепления денежного обращения в стране.

Не имея объективных предпосылок для проведения денежной реформы, правительство Российской Федерации для укрепления денежного обращения, снижения социально-экономической напряженности в стране предпринимает различные антиинфляционные меры.

Целью данного реферата является показать основные направления антиинфляционной политики, учитывая исторические предпосылки и особенности развития страны, опираясь на мировой опыт.

Наиболее общее, традиционное определение инфляции - переполнение каналов обращения денежной массой сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценение денежной единицы и соответственно рост товарных цен.

Однако определение инфляции как переполнение каналов денежного обращения обесценивающимися бумажными деньгами нельзя считать полным. Инфляция, хотя она и проявляется в росте товарных цен, не может быть сведена лишь к чисто денежному феномену.

Это сложное социальное явление, порождаемое диспропорциями воспроизводства в различных сферах рыночного хозяйства. Инфляция представляет собой одну из наиболее острых проблем современного развития Российской экономики.

Проблема возникает в ситуации, когда кассовая наличность предпринимателей и потребителей (предложение денег) превышает реальную потребность (спрос на деньги). Очевидно, что в таком случае субъекты хозяйственных отношений постараются по возможности избавиться от возникших избытков денег, увеличивая свои расходы и уменьшая денежные сбережения. Это вызовет расширение спроса, повышение цен и снижение покупательной способности денег - отрицательные последствия неверной денежной политики государства, чреватые значительными экономическими и социальными потрясениями.

Вообще, корни такого явления, как инфляция, всегда кроются в ошибках проводимой государственной политики. Причинами могут послужить весомый дефицит бюджета, неверные мероприятия по денежной эмиссии и многое другое по отдельности и в совокупности.

Однако, инфляция, хотя и проявляется в росте товарных цен, не может быть сведена лишь к чисто денежному феномену. Это сложное социально-экономическое явление, порождаемое диспропорциями воспроизводства в различных сферах рыночного хозяйства. Инфляция, имея длительную и богатую историю, и сейчас представляет собой одну из наиболее острых проблем современного развития экономики во многих странах мира.

В современном мире существует немало проблем, которые мы модем со всеми основаниями назвать глобальными. Инфляция - одна из них. Она существовала со времен экономического развития человечества, но целиком проявилась сравнительно недавно, поразив сразу экономики всех стран: развитых и развивающихся. Вся прогрессивная экономическая мысль человечества, положила немало усилий для борьбы с ней, но инфляция окончательно побеждена не была, т.к. появились новые и более сложные ее формы.

Часть 1. Инфляция. Общие определения. История.

Под инфляцией следует понимать снижение покупательной способности денег, которое проявляется в повсеместном повышении цен на товары и услуги.

В советское время инфляция носила, как правило, подавленный характер (в 60-80 годы). Она выражалась не в открытом росте уровня централизованно устанавливаемых цен на социально значимые товары, а в увеличение неудовлетворенного спроса (дефицита) и вынужденных денежных сбережений населения. Причем увеличение денежных сбережений использовалось в пропагандистских целях, якобы как, показатель роста благосостояния граждан страны. На самом деле, это происходило из-за невозможности приобрести товары и услуги в нужном объеме и желаемого качества.

С середины 60-х годов денежные доходы населения росли опережающими темпами, по сравнению с производством потребительских товаров и услуг и к концу 80-х сумма вкладов населения в сберегательные кассы и запасов наличных денег примерно равнялась сумме розничного товарооборота и платных услуг. В результате образовался инфляционный навес - перенасыщение экономики деньгами относительно номинального размера национального продукта. Избыточная денежная масса в отсутствии рынка ценных бумаг, недвижимости, в условиях нараставшего дефицита товаров и услуг оказывала повышающее значение на цены. Подавленная инфляция вызывала ослабление мотивации к труду (уравниловка), а к началу 90-х годов привела к замещению денег материальными ценностями, возрождению бартера, а также к широкому рационированию потребления в форме карточек, талонов, “закрытой” продажи товаров широкого потребления. Все эти формы “подхлестывали” возникновение дефицита, новый рост цен и, как следствие, инфляцию.

Когда в апреле 1991 года правительство В.Павлова произвело централизованное поднятие цен в сочетании с их частичной либерализацией инфляция в стране перешла из подавленной формы в открытую. Кроме того, одновременно с поднятием цен населению выплачивалась, так называемая, “компенсация”, что опять же привело к росту инфляции в стране.

Позиции экономистов по вопросу о природе инфляции в России сводятся к двум основным концепциям.

Первая – монетаристская, сторонниками которой являются Е.Гайдар и А.Илларионов. Она исходит из того, что инфляция в России в своей основе носит монетаристский характер, т.е. существует тесная взаимосвязь между приростом денежной массы и темпами инфляции с определенным временным лагом. В доказательство своей точки зрения сторонники монетаристской концепции приводят следующие сравнения соотношения темпов роста денежной массы и потребительских цен.

Вторая концепция – немонетаристская (воспроизводственная), сторонниками которой являются Г.Явлинский и Л.Абалкин. Она исходит из того, что инфляция в России – явление многофакторное, в котором главную роль играет инфляция издержек. Причем, некоторые факторы относятся к наследию командно-административной системы советских времен, а другие возникли из-за перекосов, произошедших уже в период рыночных реформ. К причинам возникновения инфляция издержек сторонники данного направления относят:

Отсталую в техническом отношении и затратную структуру производства, и, как следствие, низкий уровень производительности труда.

Диспропорции структуры экономики, высокую степень ее милитаризации (наследие советского периода)

Высокая степень монополизации экономики (РАО ЕЭС, Газпром)

Незавершенность формирования инфраструктуры рынка, высокий уровень бюрократизации и криминализации экономики

Гипертрофированное развитие финансовых услуг и посреднической торговли.

Сторонники данного направления придерживаются точки зрения, что несмотря на ограничительную денежно-кредитную политику, инфляция в стране не опускается ниже определенного уровня.

Часть 2. Переходная экономика. Инфляция в условиях транзитивной экономики.

Экономическая реформа в России, как и в других постсоциалистических странах, судьбы переходной экономики привлекли вполне объяснимое внимание широкого круга западных экономистов, представляющих различные теоретические школы и направления. В их работах анализ путей и проблем, успехов и неудач российских экономических реформ последнего десятилетия дан с различных, подчас противоположных теоретических позиций, а оценки и рекомендации нередко носят противоречивый характер. Трудно найти компонент реформы или сферу реформируемой экономики России, которые не являлись бы объектом критики со стороны тех или иных ведущих западных экономистов, не подвергающих сомнению ценности рыночной экономики.

Однако если на первоначальном этапе переходного периода их взгляды на процесс и перспективы трансформации колебались от положительных и оптимистичных до резко отрицательных, а недостатки зачастую оправдывались трудностями и непоследовательностью проведения реформы, то впоследствии количество критических оценок, включая признание ошибочности многих позиций самих западных специалистов, стало явно преобладать, а их характер углубился. Как заметил профессор Техасского университета Джеймс К. Гэлбрейт, “экономисты США, высказывавшиеся относительно российских проблем, далеко не во всем были правы. Сейчас то время, когда нужны правильные исторические оценки”.

Круг вопросов, обсуждавшихся западными специалистами, чрезвычайно широк, как широк и спектр проблем, связанных с экономикой переходного периода. Не только практический, но и теоретический интерес к рассматриваемым проблемам определяется в том числе и тем, что знакомство с анализом российской экономической реформы в определенной мере может служить иллюстрацией многообразия теоретических представлений современной экономической науки и их эволюции. Предпринимая попытку представления этих оценок, мы, естественно, рассмотрим лишь основные моменты, более подробно остановившись на проблемах, которые лауреат Нобелевской премии К.Эрроу выделил как главные – факторы времени и роли государственного регулирования.

Достаточно четко расхождение теоретических позиций представителей неоклассической школы, в основном придерживавшихся положительных оценок, и экономистов других направлений, которые в целом более склонны к критическому подходу, проявилось в анализе различных аспектов реформы, прежде всего ее методов, воплотившихся в “шоковой терапии”. Так, если часть зарубежных экспертов обращали внимание прежде всего на проблемы макроэкономического дисбаланса и монетаристские рецепты их преодоления, то другую группу экономистов объединяет резко отрицательное отношение к радикально-либеральному пути рыночной трансформации в России и его результатам. Очевидно, что различия в оценках имеют и более глубокую причину – они коренятся в трактовке целей и содержания реформ и процессов экономической трансформации. При сравнении позиций различных экономистов этот вопрос естественным образом возникает одним из первых.

Французский экономист М.Буайе следующим образом проанализировал особенности подходов к экономическим реформам в транзитивной экономике приверженцев неоклассической теории и сторонников регулирования.

1. Неоклассики считают главной целью экономической политики сокращение денежной массы и дефицита госбюджета, тогда как сторонники регулирования рассматривают это сокращение как необходимое, но недостаточное условие оздоровления экономики, предлагая обращать особое внимание на то, чтобы создание новых форм организации не тормозилось ростом безработицы и экономическим спадом (рецессией).

2. Сторонники неоклассической теории рассматривают рынок как главный (если не единственный) способ координации различных форм деятельности, выступая за минимизацию участия государства в экономике и за скорейшее и полное разрушение “социалистических” форм организации. Сторонники регулирования указывают на многочисленные недостатки рынка, которые должны компенсироваться с помощью политики государства и предлагают перестраивать некоторые прежние координирующие институты, а не уничтожать их полностью.

3. Стратегия перехода к рыночной экономике, по мнению неоклассиков, должна быть направлена прежде всего на стабилизацию денежной системы и внедрение рыночных инноваций, поскольку рынок априори играет конструктивную роль. Сторонники регулирования предлагают в первую очередь создать институты, стимулирующие производство, инновации и новые правила игры.

4. Сторонники неоклассической теории полагают, что процесс реформ может считаться завершенным только тогда, когда структура экономики реформируемых стран будет подобна структуре наиболее развитых стран Запада. По их мнению, на это потребуется не более десяти лет, а успех реформ будет зависеть от того, насколько последовательно реформаторы будут следовать советам западных экономистов. Сторонники регулирования считают, что для этого потребуется не менее двух-трех десятилетий, при этом каждая страна может идти особым путем, выбор которого будет определяться историческим наследием и стратегическими целями. Результатом преобразований может стать смешанная экономика, модели которой могут различаться.

Согласно весьма распространенной точке зрения сущность реформы сводится к преобразованию централизованной плановой экономики в рыночную с помощью известной “триады”: либерализация, макроэкономическая стабилизация и приватизация. Именно эта программа, предложенная западными экономистами и международными кредитными организациями (“Вашингтонский консенсус”), явившаяся, по определению самих американских специалистов, крайней формой неолиберализма, была взята на вооружение правительством Е.Гайдара. Этой модели придерживается, например, ведущий представитель неоклассической школы П.Самуэльсон в последнем издании известного учебника, написанного совместно с В.Нордхаусом. По его схеме элементами трансформации в рыночную экономику являются либерализация цен, ведущая к установлению “свободного определения цен спросом и предложением”, жесткие бюджетные ограничения с целью установления финансовой ответственности предприятий, приватизация, необходимая для принятия экономических решений частными хозяйствующими субъектами. Таким образом, суть реформы фактически сводится к тактическим, или даже инструментальным целям стимулирования экономического роста, выработанным международными финансовыми организациями для стран с развивающимися рынками.

Следует отметить, что именно вокруг этой “триады” развернулась широкая и, подчас, весьма острая дискуссия. Эти задачи, решение которых, по мнению неоклассиков, составляют суть преобразований, по крайней мере на их первом этапе, получившем название “шоковой терапии”, представителями других направлений рассматриваются скорее как необходимый, но не достаточный перечень условий проведения глубоких преобразований, или как средства формирования институциональной системы, адекватной провозглашаемой экономической системе.

“Шоковая терапия” и оценка ее результатов стали своеобразным водоразделом в позициях экономистов. Среди тех, кто поддерживал необходимость “шоковой терапии” в транзитивной экономике, выделяется профессор Гарвардского университета Дж.Сакс, выполнявший функции советника российского правительства (а до этого – правительства Польши). В качестве аргументов он приводил нестабильность политического режима и необходимость быстрых преобразований. Оценивая условия и трудности проведения реформы, Дж.Сакс и Д.Липтон, преподаватель Центра У.Уилсона, считали, что опасность экономическим реформам в России несут “всеобщий беспорядок, контратака коммунистов и безразличие Запада”. В более поздних работах к этому списку добавились ссылки на рентоориентированное поведение, укоренившиеся интересы и трудности их преодоления.

Подчеркивалась и опасность инфляции для процесса перехода к рыночной экономике. Оценивая деятельность правительства Е.Гайдара, Дж.Сакс и Д.Липтон отмечали, что в России было начато осуществление радикальной программы приватизации, либерализированы цены и предприняты фундаментальные правовые реформы. Одновременно отмечалось, что гиперинфляция, которая, по их мнению, имела исключительно монетарные корни и могла “превратить этот переход из упорядоченного процесса в опасный хаос”, поставила все это под угрозу. Для ликвидации угрозы гиперинфляции предлагались меры монетаристского характера, прежде всего прекращение субсидирования неэффективных предприятий, сокращение бюджетных расходов. Несмотря на постоянный “рукопашный бой” с противниками, отмечает Дж.Сакс, реформаторы чрезвычайно многого добились. Положительными результатами он считает конвертируемость рубля, ослабление системы государственного регулирования и контроля. Приватизация (имелся в виду ее первый этап) создала основу для формирования нового среднего класса и класса предпринимателей, а также для реальной структурной перестройки многих предприятий. Рынок начал работать, хотя и находится в зачаточном состоянии. Дефициты в большей мере устранены. Удалось предотвратить гиперинфляцию. В целом, общее направление реформ было выбрано правильно и при поддержке Запада у России были хорошие перспективы развития капитализма и демократии.

Первый заместитель исполнительного директора МВФ С.Фишер и сотрудник исследовательского отдела МВФ Р.Сахай, проводя сравнения переходных процессов в различных странах, приходят к выводу, что главные факторы успешности реформ – быстрота и последовательность в их осуществлении. По их мнению, резкое сокращение доходов госбюджета и вынужденное урезание расходов “подорвали способность властей проводить реформы”. Причем именно пример России показывает, что сочетание стойкого бюджетного дефицита и медленных структурных реформ делает невозможной устойчивую стабилизацию. Зато отмечаются успехи в снижении инфляции. При этом специалисты МВФ утверждают, что в первоначальном плане реформ присутствовал ряд важных элементов, в том числе правовая реформа, которые не были реализованы. Также предполагалось, что процессы институциональных реформ и реструктуризации предприятий займут значительно больший период времени.

Другая группа экономистов оценивают идею и методы, а также и результаты “шоковой терапии” весьма негативно, многие реформаторские меры, считавшиеся успешно реализованными, рассматриваются ими как ошибки и просчеты, вызвавшие отрицательные последствия и замедление реформ. Прежде всего это относится к спонтанной либерализации цен и мерам монетарной политики, направленной на подавление инфляции. Характерным является высказывание лауреата Нобелевской премии Дж.Тобина, который прямо указывает, что “профессиональные западные советники по вопросам управления переходом посткоммунистических государств к рыночному капитализму – экономисты, финансисты, руководители бизнеса, политики – способствовали появлению ложных ожиданий. ...Советы давались в одном направлении: демонтируйте инструменты коммунистического контроля и регулирования, приватизируйте предприятия, стабилизируйте финансы, уберите с дороги правительства и наблюдайте, как рыночная экономика вырастет из пепла. Оказалось, что все не так просто”.

Дж.Тобин отмечал, что финансовая стабилизация, на которой настаивали иностранные советники, на практике означает балансирование государственных бюджетов, ограничение кредитов государственного банка и денежной эмиссии, дерегулирование финансовых сделок и стабилизацию валюты. “Все это, конечно, необходимо для предотвращения или прекращения гиперинфляции. Однако опасной ошибкой является вера в то, что монетарная стабильность представляет собой достаточное условие для оживления производства, перестройки промышленности и достижения необходимой реаллокации ресурсов”.

По мнению ряда американских специалистов, политика переходного периода, проводившаяся в жизнь в странах бывшего СССР и Восточной Европы, в каждой из них имеет свои особенности, но в целом она не соответствовала уже достигнутому ими достаточно высокому уровню индустриального развития и, в то же время, олигополистической структуре мирового рынка 90-х годов. Конкретно это выразилось в том, что “шоковая терапия” была чрезмерно инфляционной, вызвала стагнацию или коллапс производства, деиндустриализацию значительной части региона.

Касаясь проблемы инфляции и ее влияния на экономический рост, бывший вице-президент и до января 2000 г. главный экономист Всемирного банка Дж.Стиглиц и сотрудник Института экономического развития при Всемирном банке Д.Эллерман отмечают, что ее сокращение до уровня ниже 20% если и дает, то очень незначительный выигрыш в производительности и экономическом росте, в то время как издержки таких действий весьма велики. Так, чрезмерное ужесточение кредитно- денежной политики послужило одной из причин увеличения неплатежей и бартерного обмена, который может оказаться еще более разрушительным для ценовой системы, чем инфляция. Специалисты Всемирного банка обращают внимание на тот факт, что в странах Центральной и Восточной Европы с наиболее высокими темпами роста были отнюдь не самые низкие показатели инфляции. Таким образом, спад частично связывается с антиинфляционной, а в России и с валютной политикой. Завышенный валютный курс поддерживался ростовщическими процентными ставками, которые заблокировали инвестиции и предпринимательскую активность. Как и многие другие авторы, Дж.Стиг-лиц и Д.Эллерман связывают подъем последнего времени (в частности, в импортозамещающих отраслях) с девальвацией 1998 г.

В целом ряде работ “монетаристская догма”, согласно которой увеличение денежной массы всегда ведет к инфляции, и рекомендации МВФ были подвергнуты критике. Профессор Массачусетского университета (США) Д.Котц положительно оценил наметившиеся в 1998 г. тенденции к погашению задолженности по заработной плате и пенсиям, а также по платежам поставщикам, и возможность финансирования этих расходов за счет увеличения денежной массы, что, по его мнению, должно привести к росту выпуска товаров. Он отмечал, что основа антикризисной программы состоит, по существу, в отказе от российского неолиберального эксперимента, результатом которого явились многолетнее падение государственных расходов и такое значительное ограничение денежной массы и кредита, что половина всех сделок осуществляется с помощью бартера.

Многие специалисты предупреждали, что стратегия “шоковой терапии” чревата массовой безработицей и депрессией совокупного спроса, что будет оказывать дестимулирующее воздействие на потенциальных предпринимателей и инвесторов. При этом, в условиях, когда отсутствуют позитивные программы обеспечения занятости высвобождаемых работников, они продолжают использоваться и оплачиваться в устаревших и непроизводительных видах деятельности.

По мнению профессора экономики и политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) М.Интрилигейтора, “шоковая терапия” как попытка России совершить переход к рыночной экономике потерпела “шокирующий провал”. Анализируя ее отдельные элементы – стабилизацию, либерализацию, приватизацию (подход СЛП), он отмечает, что они дали результаты, сильно отличающиеся от тех, на которые рассчитывали инициаторы этой политики.

Макроэкономическая стабилизация не только не стабилизировала экономику, но привела к сочетанию спада промышленного производства и инфляции, обесценения рубля и долларизации экономики. Инфляция уничтожила сбережения и не дала возможности подняться среднему классу. Среди других последствий – истощение инвестиций с вытекающей отсюда эрозией основного капитала и “бегством” накоплений, намного превышающим по своим объемам помощь, полученную Россией от Запада. Либерализация цен привела к тому, что в российской действительности цены вопреки теории устанавливаются не столько рынками, сколько монополиями, мафиозными группировками и коррумпированными чиновниками. Такая либерализация при отсутствии эффективной приватизации и конкуренции ведет не к эффективному производству, а к созданию условий для обогащения лиц, находящихся у власти. Приватизация, в результате которой новыми собственниками оказались бывшие менеджеры госпредприятий, обусловила появление частных монополий с соответствующим монополистическим поведением и стремлением новых собственников к получению личных краткосрочных выгод даже за счет ликвидации активов. Урок, который следует извлечь из российской приватизации: проведение последней без должного правового регулирования и действенной юридической системы создает стимулы не к росту эффективности, а к криминализации экономики. К этому мнению в той или иной степени присоединяются большое число аналитиков.

Профессор Гарвардского университета М.Голдман, стоящий на более умеренных позициях и признающий, что радикальные реформаторы сделали достаточно много для перестройки правовой системы, адаптировав ее к рыночным условиям, отмечает, что они не вняли “предупреждениям бывших советологов относительно того, что шоковая терапия срабатывает должным образом лишь в том случае, когда страна располагает эффективной инфраструктурой и рыночными институтами, включая конкуренцию, механизм банкротства, гражданский кодекс и суды, антимонопольное законодательство”. Они, по его мнению, не совсем ясно представляли, что принятие новых законов отнюдь не означало их обязательного исполнения. На это, как и на освоение новых правил бизнеса, новых норм поведения, изменение культуры предпринимательства требовалось время. Поэтому “шоковая терапия”, введенная сразу после падения существовавшего строя, обрекалась на неудачу, по крайней мере, отмечает профессор Университета Джорджа Вашингтона (США) П.Реддавей, она была преждевременной. Однако последователи философии “шоковой терапии” и лежащей в ее основе теории рационального выбора, которая игнорирует культурные и исторические факторы как не относящиеся к делу, этого не учли. Критики указывали, что либерализация, проводимая до демонополизации и приватизации, неизбежно ведет к опасному перераспределению доходов, что отрицательно сказывается на объеме и структуре совокупного потребительского спроса, вызывает снижение спроса на отечественную продукцию, а также отрицательно влияет на объем сбережений. Все это усиливает депрессию и затрудняет рыночные реформы.

Проблема заключается в том, что “шокотерапия” разрушила институты социалистической экономики, но не создала институтов экономики рыночной. Возникший вакуум заполнили институты, являющиеся в значительной степени криминальными. М.Интрилигейтор видит выход в альтернативном “подходе ИКП”: институты, конкуренция, правительство. Его эффективность подтверждается опытом Китая, который пошел не столько по пути приватизации госпредприятий, сколько поощрения создания новых частных предприятий.

Американский, в прошлом советский, экономист И.Бирман считает, что при анализе экономических реформ наибольшую трудность представляет оценка степени их результативности, поскольку не выработаны ее критерии, наиболее важным из которых он считает формирование основ капиталистической экономики. Однако российские реформаторы, по его мнению, придают большее значение финансовой стабилизации, темпам инфляции и т.п. Эти критерии важны, но не могут служить главными индикаторами успеха реформ. Более существенны результаты приватизации, скорость проведения реформ, динамика жизненного уровня основной массы населения, а также такие дополнительные показатели, как увеличение численности среднего класса, рост внутреннего производства, масштабы монополизации, внешняя задолженность и т.д.

И.Бирман выделяет следующие “драматические ошибки” монетарной и финансовой политики правительства Е.Гайдара:

Сокращение бюджетных расходов, которое привело к уменьшению количества денег в обращении, кризису неплатежей, ухудшению положения населения, росту доходов мафиозной экономики;

Ограничение сферы государственного управления предприятиями, которые продолжали оставаться в собственности государства;

- “ликвидация” сбережений населения, которая вызвала резкий скачок цен и от которой пострадали миллионы людей. Профессор Новой школы социальных исследований (США)

Л.Тэйлор, рассматривая итоги первых лет переходного периода, критикует “господствующую ортодоксию”, отмечая, что лежащий в ее основе принцип, отвергающий вмешательство государства в рыночные процессы и провозглашающий энергичное осуществление внутренней и внешнеторговой либерализации, не находит исторического подтверждения. Ни одной экономике не удалось достичь в таком режиме устойчивого роста производства. По его мнению, разумное государственное вмешательство в рыночные процессы – начиная с проблем макроэкономического управления и кончая политикой роста – в переходный период абсолютно необходимо. “Максимум, достижимый на основе ортодоксальной политики, – подготовка почвы для лучшего функционирования экономики путем избавления от крайне деформированной системы цен и подталкивания правительства к фискальной честности. Но этого недостаточно для подавления инфляции или обеспечения роста производства при справедливом распределении доходов”.

Развернутый анализ “шоковой терапии” содержится в докладе группы американских экономистов, а также в работах Дж.Стиглица и многих других.

Дж.Стиглиц видит главные недостатки подхода, воплощенного в “Вашингтонском консенсусе”, в использовании ограниченного набора инструментов (включающего макроэкономическую стабилизацию, либерализацию торговли и приватизацию) для достижения относительно узкой цели – экономического роста, в его недостаточности и отсутствии комплексности, игнорировании таких факторов, как наличие надежных финансовых рынков и действенное финансовое регулирование; политика, направленная на поддержание конкуренции; меры по стимулированию передачи технологии и усилению “прозрачности” рынков и многие другие. Если экономика не конкурентоспособна, отмечает Дж.Стиглиц, выигрыш от либерализации и приватизации будет растрачен из-за рентоориентированного поведения, а не направлен на создание общественного богатства. Если государственные инвестиции в человеческий капитал и передачу технологий окажутся недостаточными, рынок не сможет восполнить их нехватку. Дж.Стиглиц отстаивает позицию, согласно которой макроэкономическая политика не должна сводиться к одностороннему упору на ограничение инфляции и бюджетного дефицита. По его мнению, “нельзя путать средства и цели; главное – формирование соответствующей системы регулирования, а не финансовая либерализация”. Более того, экономические результаты обусловлены не столько проводимой экономической политикой, сколько качеством институциональной системы. “Именно институты определяют ту среду, в которой функционируют рынки”.

Исследование, проведенное Всемирным банком, также показало, что успехи экономического роста связаны не только с макроэкономической стабилизацией или приватизацией. Необходимы, в частности, надежная финансовая система, в создании и поддержании которой велика роль государства, эффективное распределение финансовых ресурсов, эффективная инвестиционная и конкурентная политика и многое другое.

Оценивая итоги политики макроэкономической стабилизации, специалисты сходятся в том, что нельзя сводить ее исключительно к поддержанию относительного финансового равновесия с помощью контроля над денежным предложением, балансирования государственного бюджета преимущественно за счет сокращения его расходов, сдерживания инфляции. Лауреат Нобелевской премии Л.Клейн считает обязательными критериями стабилизации также высокий уровень занятости, стабильно высокие темпы роста на уровне не менее 5% в год, справедливое распределение доходов и собственности, обеспечение населения основными видами социальных услуг. Что касается борьбы с инфляцией, то, по мнению Л.Тэйлора, ее нельзя отрывать от мер по обеспечению роста производства. Это мнение, отличное от шаблонного, по его выражению, подхода, разделяется большинством авторов. При этом стратегия роста должна основываться на развитии внутреннего рынка, использовании национальных ресурсов и национального спроса. Исторический опыт свидетельствует о том, что даже страны с открытой экономикой, где были созданы условия для сбережений, инвестиций, освоения новых технологий и роста в частном секторе, не отдали эти процессы на откуп нерегулируемому рыночному режиму.

Профессор Гарвардского университета (США) и Коллегиум Будапешт (Венгрия) Я.Корнаи, подвергший определенной переоценке свои первоначальные взгляды на проблемы макроэкономической стабилизации, признает, что слишком много внимания уделялось тому, чего можно достичь быстро, реализуя “пакет” радикальных мер, и слишком мало – тому, как укрепить достигнутое и обеспечить долговременное улучшение. Говоря о неустойчивости макроэкономической ситуации в России и других странах с переходной экономикой, он подчеркивает: чтобы рост был устойчивым, необходима глубокая, всеобъемлющая программа институциональных реформ. Легко улучшить состояние бюджета, повысив ставки налогов, но для длительного улучшения ситуации требуются радикальная налоговая реформа, расширение базы налогообложения, работоспособная система сбора налогов, а также реформа государственных расходов. Относительно легко объявить национальную валюту конвертируемой, но намного труднее организовать эффективную систему международных расчетов, наладить тесные связи между отечественной и международной банковскими системами и гарантировать соблюдение международных платежных соглашений. Проблема заключается не в темпах и не в степени радикальности реформ и даже не в выборе главного направления. В России, отмечает Я.Корнаи, не было создано институциональной системы для поддержания и укрепления макроэкономического равновесия. “Институциональные реформы можно проводить лишь шаг за шагом, сериями больших и малых блоков”. Эти аспекты анализа получили развитие в работах экономистов применительно ко всему комплексу проблем переходной экономики в концепциях “градуализма” и “инкрементализма”.

Многие аналитики обращают внимание на тот факт, что “шоковая терапия” фактически была осуществлена за счет основной массы общества, в ущерб его благосостоянию. Об этом свидетельствуют такие явления, не укрывшиеся от внимания западных исследователей, как падение реальной заработной платы и уровня жизни, сокращение средней продолжительности жизни и др. М.Интрилигейтор, например, отмечает, что снижения уровня инфляции в России удалось добиться большей частью за счет невыплаты заработной платы. По его мнению, экономический упадок в России может привести к социальной и политической нестабильности и даже возвращению своего рода авторитарного управления.

Все это в конечном итоге отразилось и на самих реформах. Как отмечают американские эксперты, важнейшая черта экономики переходного периода состояла в снижении реальной заработной платы, одним из последствий которого стало резкое и длительное падение экономической активности. Оно оказалось намного серьезнее, чем предсказывали экономисты, и не могло быть объяснено лишь крушением командной системы. За счет массированного перераспределения доходов, вызванного либерализацией цен и инфляцией, возникли динамичные изменения совокупного спроса, которых не предвидели реформаторы. Вместе с сокращением реальных доходов внутренний спрос упал до неожиданно низкого уровня. “Ирония судьбы заключалась в том, что в результате падения реальных доходов предприятия лишились рынков для своей продукции. Соответственно, совокупный внутренний продукт упал значительно ниже потенциального предложения... Полученное в итоге сочетание инфляции (вызванной как ростом издержек, так и ростом заработной платы) и падения производства означает, что стагнация в ее крайней форме, очевидно, сохранится, тогда как комплексные производственные связи, созданные на протяжении десятилетий планового хозяйства, продолжают разрушаться”.

Профессор Университета штата Мичиган Т.Вайскопф, осуждая “шоковую терапию”, подчеркивал, что экономическая стратегия должна включать такой процесс либерализации и стабилизации, который не допускает падения спроса на отечественную продукцию и ограничивает усиление неравенства в покупательных способностях различных слоев населения.

От западных наблюдателей с самого начала не укрылся упрощенный подход к проблемам и условиям становления, функцио- нирования и регулирования рыночной экономики. Некоторые из них предупреждали, что проведение такого подхода в жизнь может навсегда свести постсоциалистические страны, переживающие переходный период, к положению слаборазвитой периферии мирового хозяйства и вызвать острые социальные конфликты. “Предпринимательство может принять форму вымогательства с использованием угрозы насилия. Увы, кажется, именно такой тип капитализма процветает в России”, – отмечает Дж.Тобин. Даже умеренные оппоненты проводимой стратегии и тактики реформ отмечают, что “в Россию пришел грубый, необузданный” вариант капитализма, который “без введения какого-либо контроля и сдерживания в виде конкуренции и государственного регулирования отнюдь не лучше старой централизованной плановой системы”.

В соответствующих оценках и определениях нет недостатка. Американские специалисты Э.Эмсден, М.Интрилигейтор, Р.Макинтайр и Л.Тэйлор подчеркивают, что “рыночный фундаментализм”, взятый на вооружение архитекторами трансформации, однозначно рассматривавшими наследие социализма как чистый пассив и отвергавшими его целиком по идеологическим соображениям, имел результатом примитивный капиталистический эксперимент из времен XVIII в. Но в современных условиях конкуренции и технического прогресса эта модель свободного рынка просто не соответствует подобным задачам. “По историческим меркам то, что они пытались сконструировать, уже устарело. Выбор в качестве модели крайней, примитивной формы рыночной экономики так и не заложил фундамент для перехода к современной капиталистической экономике”.

Подобную оценку разделяет и даже еще более обостряет другой американский экономист, профессор Колумбийского университета Р.Эриксон, который определяет постсоветскую экономическую систему как “индустриальный феодализм”, напоминающий экономические отношения в средневековой Западной Европе на новой технологической базе (дезинтеграция государства, обособленность хозяйств и регионов, фрагментарная структура рынков, неопределенность прав собственности, роль личностных связей и др.). Она унаследовала многие политические, социальные и экономические характеристики советской системы и представляется как ее своеобразный мутант, результат ее естественной реакции на радикальную реформу, направленную на создание основ современной рыночной экономики. Такая система неэффективна с точки зрения экономического роста и может потребоваться значительно больше времени, чем ожидалось, для создания институтов современной рыночной экономики.

В особенно резкой форме сходную точку зрения выразил бельгийский экономист Ж.Нажельс, который еще в 1991 г. употребил термин “дикий капитализм” применительно к той экономической ситуации, которую наблюдал в транзитивных странах. “Дикий капитализм” характеризуется абсолютным доверием к законам рыночной экономики в ее чистом виде, когда любое государственное вмешательство рассматривается как нарушение саморегулирующихся рыночных механизмов. Негативные социальные последствия рыночного регулирования считаются той ценой, которую, якобы, следует платить за повышение эффективности экономики. Если отмена государственных субсидий вызовет рост цен, то, по мнению сторонников “чистого” рынка, это уменьшит объем спроса и приведет к восстановлению равновесия, а крах слабых предприятий только оздоровит экономику. Такова в общих чертах, по мнению Ж.Нажельса, экономическая доктрина “дикого капитализма”, который ведет к усилению различий в доходах, порождает серьезные социальные и региональные диспропорции.

Л.Клейн отмечает, что в самой теоретической постановке вопроса архитекторами рыночных реформ, отвергавшей в переходный период все элементы социализма, “понятиям социального равенства, справедливости при распределении богатства отводится второстепенная роль”. Эту же мысль развивает П.Реддавей. Крупномасштабная приватизация, пишет он, была осуществлена методами, которые, если не в теории, то на практике, игнорировали социальную справедливость. В результате значительная часть активов по дешевке была приобретена директорами бывших государственных предприятий, а также предпринимателями, вышедшими из теневой экономики и имевшими тесные связи с коррумпированной верхушкой. Особенно важными оказались события 1995 г., когда с помощью схемы кредитов под залог акций финансовым олигархам была дана возможность присвоить важнейшие государственные активы при минимальных или нулевых затратах.

Между тем Л.Клейн обращает внимание на важность социального аспекта для конечного результата. Быстрое возникновение крайне неравномерного распределения доходов и имущества, сопряженное с ускоренной приватизацией и введением рыночного механизма, “нежелательно, поскольку для нормального функционирования системы как в период перехода, так и после него необходимо сотрудничество совместно работающих людей. Примечательной чертой успешно развивающихся стран Азии является достижение ими показателей относительно справедливого распределения доходов и имущества”.

Добавим, что такая ситуация чревата и другими весьма далеко идущими последствиями, а именно подрывом человеческого капитала, его бегством из наукоемких отраслей, составляющих потенциал будущего развития экономики страны, и даже из нее самой, о чем убедительно говорят М.Интрилигейтор и его соавторы. Неизбежно возникает вопрос, каковы же результаты десятилетнего реформирования. Фактически единственным положительным моментом “шоковой терапии” признается то, что она обеспечила невозможность возврата к старой экономической системе. В то же время успешная реализация тех инструментальных задач, которые составляли сущность трансформации согласно концепции “Вашингтонского консенсуса” и радикальных реформаторов (снижение инфляции, ликвидация бюджетного дефицита, полная либерализация внутренней и внешней торговли, осуществление массовой приватизации, даже с учетом наметившегося в 2000 г. экономического роста), является лучшим доказательством их ограниченности. Согласно Дж.Стиглицу, набор необходимых инструментов и целей развития значительно шире того, что предлагалось “Вашингтонским консенсусом”. Целями развития являются повышение уровня жизни, в том числе улучшение систем здравоохранения и образования, сохранение природных ресурсов и окружающей среды, развитие демократии и участия в процессе принятия решений. Если выразить сущность реформы другой триадой: “рыночная экономика – эффективность – экономический рост”, то оценки, естественно, будут другими.

Профессор А.Ослунд (Фонд Карнеги за международный мир), ставший одним из соавторов и защитников программы радикальных реформ, придерживается точки зрения, что, учитывая демократизацию государства, ликвидацию государственной собственности и бюрократической координации, распределение ресурсов на основе рыночных принципов, монетизацию экономики и ужесточение бюджетных ограничений, российская экономика уже стала рыночной. Однако в этом вопросе мнения экономистов коренным образом расходятся. Те аргументы и критерии, которые используются одними экономистами для доказательства успешности реформы, другими рассматриваются либо как по меньшей мере спорные, либо как не являющиеся доказательством существования рыночной экономики. Большинство придерживается точки зрения о явной прежде- временности подобного вывода, доказывая это с помощью различных аргументов, прежде всего анализа сущности рыночной экономики. Сам А.Ослунд, возвращаясь в работе, опубликованной в 1999 г., к этому вопросу, вынужден признать, что основными пунктами повестки дня были дерегулирование, стабилизация и приватизация, но окончательные выводы относительно этого содержания реформ сделать невозможно, поскольку слишком мало было фактически проведено в жизнь. По мнению Р.Эриксона, А.Ослунд показал лишь то, что командная экономика действительно разрушена, но это вовсе не означает, что структура и функционирование российской экономики соответствуют рыночной системе.

“Шоковая терапия” открыла путь иным способам регулирования макроэкономических процессов, отличным от бюрократической координации, но вовсе не обязательно рыночным. Разрыв с прошлым еще не означает, что распределение ресурсов осуществляется по рыночным законам и ценам, стабилизация денежной системы не ликвидировала краткосрочных спекуляций и утечку капиталов и не стимулировала инвестиции, рынки капиталов не сложились и не способны привлекать инвесторов, дисциплинировать менеджеров, финансировать домашние хозяйства и обеспечивать формирование новых предприятий и т.д.

Главный аргумент в пользу таких оценок – отсутствие конкуренции. “Ни либерализация экономики, ни стабилизация, ни приватизация... не смогли привести Россию к рыночной экономике”, – отмечает профессор Университета Пьера Мендес-Франса (Гренобль, Франция) И.Самсон. Он доказывает это, проводя различие между монетарной экономикой и рыночной экономикой, сводя, однако, это различие в конечном счете опять-таки к конкуренции. “Если “капитализм” характеризуется господством рентных отношений, отсутствием конкуренции и взаимовлиянием власти и экономики, что тогда остается от рыночной экономики?”, – спрашивает И.Самсон.

Часть 3. Инфляция и дезинфляция. 1992 год. Оценки современников.

Высокая инфляция и методы противодействия ей: границы разногласий "монетаристов" и "кейнсианцев". Итак, политика поощрения спроса (например, кейнсианские методы) уместна при инфляции любого вида, если краткосрочные критерии выбраны (по тем или иным основаниям) в качестве приоритетных. Сокращение предложения денег (на российском политическом жаргоне именуемое "монетаризм") в принципе также пригодно в обоих случаях, если выбраны, наоборот, долгосрочные критерии.

Однако убедить общество в необходимости сделать выбор в пользу долгосрочных критериев в условиях инфляции издержек значительно труднее, чем в условиях инфляции спроса: период дезинфляции, сопровождающийся спадом, в первом случае наверняка окажется более продолжительным, чем во втором.

Впрочем, отличить один источник инфляции от другого на практике не всегда легко. С одной стороны, любое (по происхождению) повышение издержек в конечном счете упирается в спросовые ограничители и для своего продолжения нуждается в увеличении денежной массы, т.е. в повышении спроса.

С другой стороны, неравномерность повышения цен в условиях уже раскручивающейся инфляции спроса автоматически ставит одни предприятия в положение, при котором они "генерируют" инфляцию издержек по отношению к другим. И такое "разделение труда" между предприятиями и секторами вовсе не обязательно закрепляется на сколько-нибудь продолжительное время.

Все сказанное справедливо при умеренной инфляции. Высокая и длительная инфляция делает определение удельного веса собственно инфляции издержек еще более проблематичным, ибо последняя становится мощным фактором, провоцирующим инфляцию спроса и наоборот. Высокая инфляция именно потому "сама себя кормит", что постоянно воспроизводит обусловленность двух источников инфляции друг другом, а преобладающий в этих условиях механизм ценообразования по принципу "издержки плюс надбавки" (markup pricing) делает их просто неразличимыми.

Иначе говоря, высокая инфляция выдвигает на передний план совершенно другие проблемы. В этих условиях и "кейнсианцы" и "монетаристы", отложив концептуальные споры на "умеренно-инфляционное" будущее, будут вести себя одинаково - требовать сокращения денежной массы в обращении, чтобы это будущее приблизить.

Кейнсианская политика (как и любая иная политика поощрения спроса) альтернативна монетаризму (или любой иной политике, поощряющей предложение) вовсе не как метод борьбы с инфляцией, но как метод стимулирования экономического роста (и высокой занятости) в условиях умеренной - еще не выросшей или уже сниженной - инфляции.

В первом случае экономическая политика рассчитывает добиться решения названной задачи в краткосрочном периоде с помощью повышения инфляции (но не может гарантировать продолжение роста в долгосрочном), тогда как во втором - решение задачи в долгосрочном периоде и с помощью подавления инфляции (но гарантирует спад в краткосрочном).

По отношению к инфляции кейнсианская политика начинается со слов: "позволим инфляции вырасти до 6% в год". И уместна она ровно в той мере, в какой уместны эти первые слова. Поэтому даже если считать спорным вопросом успешность монетаристской политики в достижении экономической стабилизации там, где исходным пунктом была инфляция в сотни, тысячи и десятки тысяч процентов в год, то успешность кейнсианской политики при таких исходных условиях споров вызывать не может, ибо таких случаев просто не было. Никогда и нигде.

В условиях России, когда уровень инфляции в 6% в год никак нельзя достичь путем ее повышения, вспоминать Кейнса просто нелепо! Поэтому "антимонетаристское" предложение некоторых российских экономистов, которое даже самый непримиримый враг монетаризма из западных кейнсианцев счел бы недопустимо проинфляционным, а именно, предложение "удерживать инфляцию в России на уровне 5-6% в месяц" выглядит - по сравнению с ее средним уровнем 1992-95 гг. - до неприличия "монетаристским".

Отсюда можно сделать вывод: после того, как будет достигнут устойчивый уровень инфляции в 3-4% в год, можно будет вернуться к дискуссии на тему: "терпеть ли и дальше спад (или, скажем, слишком медленный рост) производства, жестко удерживая инфляцию на достигнутом уровне и ожидая надежного подъема несколько позже, или, обратившись к кейнсианским методам, допустить ее повышение до 6% в год?".

Следовательно, вопрос о применимости монетарных методов в сегодняшней России можно сформулировать так: "Пригодны ли монетарные методы для создания в России условий, необходимых для того, чтобы у почитателей политики поощрения спроса (кейнсианской или иной) появились, наконец, реальные шансы ее реализовать?"

Соответственно, возникает и новый вопрос: что же сегодня может рассматриваться как альтернатива монетаризму (денежным методам) в деле борьбы с инфляцией, если кейнсианство (и другие методы поощрения спроса) на эту роль не годится?

Инфляция издержек: факторы несовершенства рынка.

Предположим, что общая структура цен "отдельно взятой" страны более или менее соответствует структуре цен мирового рынка. Другими словами - в экономике отсутствуют глубокие структурные диспропорции. Исходным пунктом инфляции издержек может быть рост цен на любые промежуточные товары, однако чаще всего в качестве таковых оказываются сырьевые ресурсы и энергоносители. Другим источником инфляции издержек может быть рост заработной платы.

Два вопроса теперь требуют обсуждения.

Во-1-х, какие факторы вызывают первоначальное нарушение равновесия, если таким фактором не является повышение спроса?

Во-2-х, какие факторы препятствуют восстановлению нарушенного равновесия, увеличивая тем самым время дезинфляции?

Начнем со второго вопроса, к которому иногда и сводят всю проблему инфляции издержек в целом.

Если для предприятия, сталкивающегося с ростом цен на ресурсы уместен вопрос: "почему оно не может избежать роста цен на свою продукцию?", то для предприятия, генерирующего рост цен на ресурсы, уместен иной вопрос - "почему оно может себе позволить рост цен?" Еще точнее, почему в течение достаточно длительного периода времени оно в состоянии удерживать "несправедливые" цены? Последнее надо подчеркнуть: генерируя инфляцию издержек предприятие использует благоприятные для себя условия в ущерб интересам партнеров. Отсюда понятны требования "положить конец диктату предприятий, производящих энергоносители" и т.п., имеющие хождение в российском обществе.

Однако не следует забывать о сделанном выше предположении. Если оно не верно, если рост цен на ресурсы связан с преодолением исходных структурных диспропорций, то вопрос о том, чьи именно цены являются "несправедливыми", какие именно предприятия "могут себе позволить", а какие - "вынуждены", теряет свою кажущуюся простоту и очевидность. К этой проблеме еще придется вернуться.

Условия, позволяющие предприятиям удерживать "завышенные" цены сводятся к особенностям конкретного рынка, отличающим его от рынка совершенной конкуренции, т.е. сводятся к факторам несовершенства рынка, к трудностям проникновения конкурента в тот его сектор, где появились "несправедливые" цены. Эти факторы можно разбить на четыре группы:

Неразвитость инфраструктуры рынка, включающей инструменты: частного инвестирования, перелива капиталов, аккумуляция сбережений населения и др. Этот фактор имеет место только в экономиках переходного типа.

Монополизированность и монопсонизированность рынка.

Барьеры для конкуренции: дифференциация продукта (фактор для российской экономики пока не существененный), законодательные ограничения на вхождение в отрасль (например, лицензирование), законодательные ограничения иностранной конкуренции (протекционизм). Негибкий рынок труда: изолированность локальных рынков, монополизм профсоюзов (фактор для российской экономики пока не существенный, о чем ниже).

Российский опыт добавляет в последнюю группу еще три (как минимум) фактора: отсутствие развитого рынка жилья, высокая доля градообразующих предприятий.

Перечисленные факторы в определенной степени могут быть ослаблены с помощью хорошо известных мер государственной политики, причем таких мер, которые совершенно нейтральны по отношению к спорам "монетаристов" и "кейнсианцев".

Таким образом следует признать, что инфляция издержек действительно требует несколько иных методов противодействия, чем инфляция спроса. А именно: если для борьбы со второй существует только один метод - ограничение денежной массы, то для борьбы с первой этот метод может (и должен) быть дополнен немонетарными мерами, направленными на устранение несовершенств рынка. Однако необходимо помнить, что эти немонетарные меры могут лишь сократить период дезинфляции, но сами по себе вызвать дезинфляционный эффект не способны.

Инфляция издержек: механизм появления.

Отметим, что сам факт существования рыночных несовершенств (включая ту или иную степень монополизации производства) не может объяснить нарушения рыночного равновесия в виде инфляции издержек, ибо эти несовершенства в исходном равновесии уже присутствовали.

Теоретические исследования инфляции издержек, опирающиеся на практический опыт последних десятков лет, выделяют несколько вариантов возникновения в условиях несовершенной конкуренции инфляции этого вида.

Инфляция издержек, возникающая при распределении плодов технического прогресса путем установления администрируемых (administered) цен. Этот вариант в сегодняшней России, очевидно, не актуален.

Инфляция, вызванная нарушением механизмов предложения или "шоком предложения" (supply shock). Сюда относятся: стихийные бедствия, катастрофы (например, Чернобыль), внезапный рост мировых цен (например, рост цен на нефть в результате действий ОПЭК в 70-е гг.).

Российский опыт добавляет еще два особых случая:

разрыв связей в результате распада СССР

и так называемая "потеря управляемости", т.е. резкое снижение эффективности функционирования государственной системы управления.

Этот вариант ("шок предложения") особенно привлекателен для отечественных поклонников мирового "немонетаристского" опыта вообще и опыта работы с инфляцией издержек, в частности. Аргументация очевидна: несовершенства мирового рынка не могут быть устранены никакими мерами в рамках "одной, отдельно взятой страны", а потому попытки подавить инфляцию методами монетарной политики грозят более продолжительным периодом дезинфляции (соответственно, и более глубоким спадом производства), чем в случае, когда необходимо считаться лишь с несовершенствами внутреннего рынка.

Стихийные бедствия и катастрофы, в свою очередь, резко увеличивают влияние несовершенств рынка и, стало быть, также вызывают рост сомнений в "оправданности" жесткой монетарной политики. Однако случаев подобного типа, оказывающих значимое влияние на российскую экономику, обнаружить невозможно.

Остаются "политические катастрофы". Но, с одной стороны, сегодня общепризнанно, что фактор "разрыва связей" уже потерял к 1994 свою актуальность. А, с другой - приватизация во многом снимает и проблему "управляемости", а именно тем, что передает ее в частные руки - в виде проблемы "эффективного собственника".

Инфляция на основе изменения отраслевой структуры спроса (этот вариант иногда даже называют промежуточным между инфляцией спроса и инфляцией издержек). Инфляционный процесс (рост общего уровня цен) вызывается в данном случае тем, что перемещение спроса из одной отрасли в другую, приводит не к относительному изменению цен, а к их росту в отраслях повышающегося спроса при одновременном сохранении уровня цен в отраслях падающего спроса.

Это, как будет показано ниже, фактически единственный вариант т.н. инфляции издержек, имеющий прямое отношение к сегодняшней российской экономике.

На одно обстоятельство, связанное с данным вариантом инфляции издержек, следует обратить особое внимание: генерируют инфляцию издержек не те предприятия, которые повышают цены в соответствии с растущим спросом, а те, которым удается избежать снижения цен на свою продукцию вопреки падающему спросу. Или, как минимум, способны снижать цены в меньшей пропорции, чем диктует изменившийся спрос.

Возникновение проблемы: январь 1992.

Инфляционный навес (подавленная инфляция) накануне освобождения цен включал в себя три составляющие:

Общее превышение спроса над предложением (потенциал инфляции спроса).

Искаженные ценовые пропорции, отражающие деформированную структуру экономики: "внутренние" деформации и прежде всего - заниженные цены на сырьевые ресурсы по отношению к другими отечественным товарам, с одной стороны, и "внешние" деформации - преобладание неконкурентоспособной на мировом рынке продукции, т.е. продукции, имеющей завышенные цены по отношению к аналогичным импортным товарам того же качества, с другой (потенциал инфляции издержек на основе изменений отраслевой структуры спроса).

Высокие инфляционные ожидания как следствие предшествующей экономической политики.

Либерализация цен в январе 1992 г. предоставила возможность реагировать на наличный спрос повышением цен. Подавленная инфляция превратилась в открытую. Однако высокая ценовая накидка, которой отреагировали производители, привела к существенному превышению предложения над платежеспособным спросом. Тем самым инфляция спроса, переходя из подавленной в открытую форму, одновременно приобрела черты роста издержек. Предприятия требовали от государства обеспечить (повысить) платежеспособный спрос под уже существующие и, отчасти, признанные покупателем цены посредством следующих мер: государственных льготных кредитов и других преференций, покрытия частных товарных кредитов друг другу (взаимных неплатежей), прямой выплаты зарплаты независимо от оплаченной реализации товаров.

Иначе говоря, увеличение предложения денег летом 1992 года было вызвано предшествующим ростом цен, поддерживало их задним числом, а не вызвало его в прямом ("хронологическом") смысле. Это обстоятельство неизбежно исказило картину последующего обратного воздействия увеличения предложения денег на дальнейший рост цен.

Таким образом, мягкость финансовой политики государства не только генерирует инфляцию спроса, но и придает ей видимость инфляции издержек.

Все же наибольший интерес с точки зрения собственно инфляции издержек представляет вторая составляющая инфляционного навеса: глубокие структурные диспропорции. По оценкам некоторых исследователей именно соотношение заниженных цен на сырьевые ресурсы и завышенных - на промежуточные и конечные товары, компенсированное обратным (в пользу производителей сырья) соотношением финансовых изъятий и дотаций, порождало в регионах, специализирующихся на переработке, ощущение, что они "кормят" сырьевые регионы - фактор, сыгравший значительную роль в дезинтеграции СССР. Аналогичную природу имеют и сегодняшние настроения против ТЭКа, имеющие место в перерабатывающих отраслях.

Преодоление этих диспропорций равносильно изменению отраслевой структуры спроса. Освобождение цен и "открытие" российской экономики мировому рынку резко повысили платежеспособный спрос на энергоносители (а также на многие металлы и ряд других видов сырья) и, наоборот, снизили спрос на значительную часть продукции перерабатывающих отраслей. Это и стало мощным фактором инфляции издержек.

Так, по некоторым оценкам начала 1994г., достижение в течение одного года мировых цен на энергоносители сопоставимо с инфляцией 9-16%. Предполагаемые позитивные результаты очевидны: по тем же оценкам, уже через год экономия энергии составила бы 5-6%, а доходы бюджета утроились (за счет роста налоговых поступлений).

Необходимость преодоления - так или иначе - этих диспропорций прямо не ставит под сомнение никто: слишком очевидны негативные последствия их сохранения. Однако делать это можно по разному.

Освобождение цен может быть быстрым, "однократным", а может быть растянутым на ряд лет (с применением государственного регулирования цен). Аргументы не трудно подыскать для каждого варианта. Однако даже самые сильные аргументы в пользу постепенности не имеют прямого отношения к вопросу о том, с какой инфляцией при этом придется иметь дело - спроса или издержек.

С одной стороны, даже самая постепенная политика приведения цен на энергоносители к мировому уровню не избавляет от связанной с этим инфляции издержек, а лишь снижает ее, одновременно растягивая во времени. С другой стороны, "однократное" освобождение цен на энергоносители, вызывая более высокую, но менее продолжительную инфляцию издержек, не лишает возможности использовать все известные, рассмотренные выше, методы борьбы с ней, включая немонетарные методы сокращения периода дезинфляции. Разумеется, продолжительность периода дезинфляции влияет на выбор из двух названных вариантов, однако это влияние носит так сказать "внеэкономический" характер.

Поэтому даже с учетом проблемы преодоления структурных диспропорций и вытекающей отсюда инфляции издержек выбор степени жесткости финансовой политики не предопределен одним лишь фактом инфляции данного вида. Для обоснования смягчения (или, напротив, ужесточения) финансовой политики следует проанализировать другие два вопроса:

достаточно ли снижен общий уровень инфляции, чтобы подобный учет продолжительности периода дезинфляции, обусловленной факторами инфляции издержек, вообще имел бы смысл?

какова продолжительность периода дезинфляции, какие есть немонетарные возможности его сократить, какие кратко- и долгосрочные побочные эффекты для экономики появятся в случаях более и менее жесткой финансовой политики?

Таким образом, проблема есть, но ее сведение к повторению двух слов "инфляция издержек" (и даже тщательные расчеты ее удельного веса) не только не помогают делу, но напротив, уводят в сторону, освобождая от труда по решению действительных проблем.

Другим обстоятельством, затемняющим суть проблемы инфляции издержек в условиях преодоления структурных диспропорций, является неизбежное смещение системы координат, в которой предприятия перерабатывающих отраслей оценивают собственное положение. Эти предприятия впервые за несколько десятилетий столкнулись с отказом платежеспособного спроса признать завышенные цены на их продукцию нормальными. Если эти предприятия под влиянием роста издержек повышают цены на собственную продукцию не более, чем диктует уровень инфляции, т.е. попросту индексируют цены, то в соответствии с прежней системой координат (из которой они бессознательно исходят) их ценовая политика никак не может быть признана генератором инфляции. Генерируют инфляцию издержек производители сырья, в первую очередь - ТЭК.

Однако объективно система координат сместилась. В условиях оптимизации отраслевой структуры цен для того, чтобы признать ценовую политику перерабатывающего предприятия источником инфляции достаточно уже того факта, что данное предприятие позволяет себе не снижать цены на свою продукцию относительно индексированного уровня.

В этом и состоит специфика инфляции издержек на основе изменения отраслевой структуры спроса. Тот факт, что продукция отраслей растущего спроса оказывается важнейшим сырьем для отраслей падающего спроса, сильно усложняет проблему. Однако это не дает никакого основания относить данный вариант инфляции издержек к группе "шок предложения", а вклад ТЭК в сегодняшнюю российскую экономику уподоблять вкладу ОПЕК в американскую экономику 70-х годов.

Поэтому оправдание инфляционной ценовой политики перерабатывающих предприятий как "вынужденной" ссылками на инфляцию издержек, генерируемую якобы производителями сырья, теоретически абсурдно, а практически равносильна стремлению законсервировать глубоко деформированную отраслевую структуру российской экономики. Подобные стремления имеют право на существование. Но инфляция издержек здесь не при чем.

Гибкие и жесткие факторы инфляции издержек.

Суммируя все составляющие инфляции сегодняшней российской экономики, получаем:

Инфляция спроса в чистом и не вызывающем сомнений виде.

Инфляция издержек, вызванная несовершенствами рынка в условиях:

изменяющейся отраслевой структуры спроса. Последнее включает в себя: приведение к мировому уровню цен на сырьевые ресурсы (преодоление "внутренних" диспропорций), с одной стороны, и на потребительские и промежуточные товары (преодоление "внешних" диспропорций) - с другой;

шока предложения (разрыв связей, потеря управляемости госсектора).

Инфляция издержек, вызванная обратным влиянием высокого уровня инфляции:

высокие инфляционные ожидания;

падение курса рубля.

Дополнительные факторы, усиливающие несовершенства рынка: протекционизм, лицензирование и т.п..

Особенности экономического поведения предприятий (их администраций), прежде всего - неплатежи (повышение цен относительно платежеспособного спроса, предшествующее росту денежной массы и провоцирующее последний). Этот фактор, характерный только для экономик переходного типа, в России имеет огромное значение.

Для того, чтобы понять реальное значение инфляции издержек, необходимо ввести различие между гибкими и жесткими факторами инфляции этого вида.

Жесткими (неэластичными по отношению к уменьшению предложения денег в краткосрочном периоде) назовем факторы, которые не реагируют в краткосрочном периоде на ограничения денежной массы. Жесткие факторы могут в краткосрочном периоде генерировать инфляцию без увеличения денежной массы.

Гибкими (эластичными по отношению к уменьшению предложения денег в краткосрочном периоде) назовем факторы, действие которые нейтрализуются сокращением объема денежной массы уже в краткосрочном периоде. Гибкие факторы могут генерировать инфляцию только при условии увеличения денежной массы.

При использовании монетарных методов борьбы с инфляцией период дезинфляции в случае гибких факторов инфляции издержек принципиально не отличается по продолжительности от периода дезинфляции в условиях инфляции спроса, тогда как в случае жестких факторов - существенно превосходит его.

Из вышеприведенного списка две предпоследние группы (последнюю рассмотрим позже) включают в себя факторы однозначно гибкие. Гибкость факторов второй группы требует обсуждения. Те из них, которые связаны с шоком предложения, как было показано выше, существенного влияния сегодня не оказывают. Рассмотрим факторы несовершенства рынка, на предмет проверки их способности генерировать инфляцию предложения и их гибкости в оставшемся варианте - изменение отраслевой структуры спроса. В связи с этим рассмотрим и те немонетарные методы борьбы с этими факторами, которые предлагаются противниками монетаризма.

Формирование и перспективы развития системы ипотечного жилищного кредитования строительства в условиях транзитивной экономики

... (10-20% в год) темпами обесценения денег при ее застойности и постоянном воспроизведении. Экономическая теория, в частности, современное кейнсианство, рассматривает такую инфляцию как благо для экономического развития, а государство - как субъект проведения эффективной экономической политики. Такая инфляция позволяет корректировать цены применительно к изменяющимся условиям производства и спроса. ...

Сокращение, же объема наличных денег сокращает темпы инфляции . Необходимо прямое управление кредитной эмиссией, используемой на восстановление хозяйственных связей, подъем производства, восстановление банковской системы. Для сдерживания инфляции нужна поддержка инвестиционной активности коммерческих банков, как это применяется в мировой практике. Большое значение для борьбы с...

Политикой; созданием благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций; научно-технической политикой и др. Будущее экономики страны в значительной степени зависит от инвестиционной политики, проводимой государством. 1.3 Экономическая роль государства в трансформационных экономиках: Дискуссионные вопросы. 1.В настоящее время дискуссия об экономической роли государства в...