Рейтинги надежности негосударственного пенсионного фонда(НПФ) составляют рейтинговые агентства на основе данных ЦБ. Рейтинги представляет собой методически обоснованное оценочное мнение аккредитованного ЦБ рейтингового агентства о возможности полного и своевременного выполнения НПФ своих текущих и будущих обязательств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения и обязательного пенсионного страхования.
«Национальное Рейтинговое Агентство» в реестре уже не присутствуют. Смотри данные реестра с сайта ЦБ.
Как сказал замминистра финансов РФ Алексей Моисеев:
«Лучше у нас будет одно-два агентства, которые будут делать качественные рейтинги, чем много, которые будут делать это некачественно».
Но так как АКРА пока еще не составила нового рейтинга надежности, «Национальное Рейтинговое Агентство» в реестре уже не присутствует — рассмотрим рейтинги надежности НПФ от «Эксперт РА».
Если хотите сделать себе мнение о надежности того или иного НПФ на основе полной информации, то воспользуйтесь и самостоятельно проанализируйте надежность того или иного фонда. В руководстве содержится методика выбора НПФ. Так же смотрите в виде удобной сравнительной таблицы с данными ЦБ обо всех аккредитованных фондах. Сравнительная таблица с рейтингом позволяет делать выборку по любому параметру, формируя любые интересующие Вас рэнкинги НПФ.
Рейтинг надежности НПФ России
Рейтинг надежности НПФ России по данным рейтингового агентства "Эксперт РА"Для подробного обзора нужного НПФ нажимайте на его название. Если название фонда не имеет ссылки, то значит этот фонд не аккредитован агентством страхования вкладов(АСВ).
| Название фонда | Рейтинг надежности НПФ от "Эксперт РА" | Дата присвоения | Прогноз по рейтингу | Место в рейтинге аккредитованных НПФ России | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ruAAA | 07.06.2017 | Стабильный | ||
| 2 | ruAAA | 14.06.2017 | Стабильный | ||
| 3 | НПФ «ГАЗФОНД» | ruAAA | 21.06.2017 | Стабильный | |
| 4 | ruAA | 18.07.2017 | Стабильный | ||
| 5 | ruBBB+ | 19.05.2017 | Стабильный | ||
| 6 | ruA- | 09.08.2017 | Стабильный | ||
| 7 | НПФ Нефтегарант | ruAAA | 14.07.2017 | Стабильный | |
| 8 | ruAA | 13.06.2017 | Стабильный | ||
| 9 | ruAA | 27.07.2017 | Стабильный | ||
| 10 | ruAA | 11.08.2017 | Стабильный | ||
| 11 | ruAAA | 28.07.2017 | Стабильный | ||
| 12 | А++ | 22.12.2016 | Стабильный | ||
| 13 | НПФ «Атомгарант» | ruAA | 30.06.2017 | Стабильный | |
| 14 | НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЭМЭНСИ» | A++ | 29.11.2016 | Стабильный | |
| 15 | НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» | ruAAA | 28.08.2017 | Стабильный | |
| 16 | А++ | 22.12.2016 | Стабильный | ||
| 17 | ruA+ | 02.08.2017 | Стабильный | ||
| 18 | ruA | 10.07.2017 | Стабильный | ||
| 19 | отозван | 24.08.2017 | - | ||
| 20 | отозван | 18.07.2017 | - | ||
| 21 | ruBBB- | 02.08.2017 | Стабильный | ||
| 22 | ruAA | 10.07.2017 | Позитивный | ||
| 23 | ruAA- | 18.07.2017 | Стабильный | ||
| 24 | ruA+ | 27.07.2017 | Стабильный | ||
| 25 | ruA- | 08.08.2017 | Стабильный | В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 июля 2015 г. N 222-ФЗ «О деятельности кредитных рейтинговых агентств в Российской Федерации» рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) не допускает отступлений от применяемой методологии на систематической основе. Опираясь на данную методологию RAEX (Эксперт РА)устанавливает прогноз по рейтингу, который означает мнение Агентства относительно возможного изменения уровня рейтинга в перспективе 1 года (если не указано иное). Объекту рейтингования может быть присвоен один из 4-х видов прогноза: Позитивный прогноз : высока вероятность повышения рейтинга в среднесрочной перспективе Негативный прогноз: высока вероятность снижения рейтинга в среднесрочной перспективе Стабильный прогноз: высока вероятность сохранения рейтинга на прежнем уровне в среднесрочной перспективе Развивающийся прогноз: в среднесрочной перспективе (на горизонте 3-х месяцев) равновероятны 2 или более вариантов рейтинговых действий (сохранение, повышение или снижение рейтинга) Прогноз определяется на основании ожиданий Агентства по динамике показателей, перечисленных в настоящей методологии, т.е. на прогноз влияют те же факторы, что и на присвоенный рейтинг. Прогноз присваивается только по отношению к итоговому рейтингу (не к рейтингу самостоятельной кредитоспособности или подуровню в рамках рейтинговых классов А и А+). Методологии агентства предусматривают сопоставимость кредитных рейтингов между собой. |
РИА Рейтинг - 16 июн. В целом по итогам I квартала 2016 года число людей, выбравших НПФ для размещения своей обязательной накопительной пенсии, достигло почти 30 миллионов человек. Для сравнения, на 1 января 2016 года, таких было 26 миллиона, а годом ранее - 22 миллиона. Таким образом, за три месяца НПФ смогли увеличить клиентскую базу примерно на 12%, а по сравнению с 1 января 2015 года у НПФ клиентов стало на треть больше.
Как и ранее в денежном выражении рост оказался еще больше, так как помимо привлеченных денег новых клиентов НПФ преумножили накопления клиентов, которые доверили свои средства фондам ранее. Объем пенсионных накоплений в первом квартале 2016 года у российских НПФ вырос на 17% или на 290 миллиардов рублей. В целом на 1 апреля 2016 года объем пенсионных накоплений в российских НПФ почти составил 2 триллиона рублей. Для сравнения, активы российских банков в январе-марте снизились на 2,3%. Относительно быстрый рост активов НПФ уже начинает быть ощутимым в масштабах российской финансовой системы, при этом не смотря на это все больше обсуждается «провал» накопительной системы в России, так что ее дальнейшие перспективы еще туманы.
Консолидация продолжается
Эксперты РИА Рейтинг на основе данных Банка России провели анализ ситуации на рынке пенсионных накоплений и подготовили рейтинг негосударственных пенсионных фондов (НПФ) на 1 апреля 2016 года .
Состав крупнейших НПФ на рынке за квартал не изменился. Как и прежде лидирует НПФ Сбербанка с балансовой стоимостью накоплений на 1 апреля 2016 года в размере 329 миллиардов рублей. За последний квартал этот НПФ показал прирост накоплений на 35%, что позволило НПФ Сбербанка заметно оторваться от второго места - теперь лидера и его «преследователя» разделяют более 90 миллиардов рублей. В целом в первом квартале НПФ Сбербанка обеспечил более трети всего прироста пенсионных накоплений по рынку, а в 2015 году более четверти.
По абсолютному приросту накоплений НПФ Сбербанка стал лидером, но в процентном выражении семи НПФ удалось показать результат более высокий. В 5,5 раз накопления увеличились у НПФ "Образование и наука" (+13 мест в рейтинге). Более чем в 2 раза рост наблюдался у НПФ "Европейский пенсионный фонд" (+4 места за квартала) и НПФ Согласие (+2 места за квартала), которые по итогам 2015 года также были лидерами относительного прироста. Еще у трех фондов (НПФ "Доверие", НПФ "Сургутнефтегаз" и НПФ "НЕФТЕГАРАНТ") в первом квартале прирост накоплений был более чем в 1,5 раза. В целом лишь 40% НПФ в первом квартале удалось показать положительную динамику, а у 13 НПФ снижение пенсионных накоплений было двузначным. При этом крупные банки были в среднем более успешными - у первой восьмерки крупнейших НПФ накопления в начале текущего года росли.
Такая дифференциация в темпах роста привела к заметному росту концентрации на рынке пенсионных накоплений. Если на конец 2015 года на первую десятку НПФ приходилось 77% накоплений, то на 1 апреля 2016 года уже более 80%. Скорее всего, в будущем консолидация продолжится и в среднесрочной перспективе на ТОП-10 НПФ будет приходиться 90% накоплений.
По числу застрахованных лиц по итогам первого квартала НПФ Сбербанка также упрочил свое лидерство относительно бывшего лидера - НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ", однако его стремительно нагоняет НПФ "БУДУЩЕЕ". По итогам января-марта НПФ Сбербанка нарастил клиентскую базу на треть до 4,2 миллиона клиентов против 3,7 миллиона клиентов на 1 января 2016 года. При этом НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ", который на начало года лишь символически уступал НПФ Сбербанка, а в 2015 году и вовсе был первым, в первом квартале потерял 11% клиентов и теперь занимает четвертое место с результатом 2,7 миллиона клиентов. В свою очередь НПФ "БУДУЩЕЕ" показал феноменальный рост клиентов - в 1,8 раза, что позволило ему значительно сократить отрыв от НПФ Сбербанка (3,7 и 4,2 миллиона клиентов на 1 апреля соответственно, против 2,1 и 3,1 миллиона клиентов на 1 января 2016 года), что позволило НПФ "БУДУЩЕЕ" за квартал переместится с четвертого на второе место по числу клиентов.
Большинству НПФ удалось отыграться
Если в 2015 году две трети НПФ показали доходность ниже инфляции, то в первом квартале многим из них удалось отыграться. Более 90% (57 из 61 НПФ) показали доходность выше, чем рост потребительских цен (2,1%). Такой хороший результат является следствием не только относительно низкой инфляции, но и высокой доходности - медианная доходность составила 10,5%.
Самую высокую доходность инвестирования средств пенсионных накоплений в первом квартале 2016 года продемонстрировали преимущественно небольшие фонды, в честности: НПФ "Оборонно-промышленный фонд им. В.В.Ливанова" - 17% и НПФ "Социум" - 14%. При этом также ряду крупных фондов удалось зафиксировать значительную прибыльность инвестиций: НПФ "Промагрофонд" и НПФ "РГС" - 14%.
На этом благоприятном фоне только два НПФ показали отрицательную доходность: НПФ "МЕЧЕЛ-ФОНД" - -1.1% и НПФ "БУДУЩЕЕ" - -6.8%. Обращает на себя внимание, что аутсайдером по доходности стал крупный фонд (НПФ "БУДУЩЕЕ") с очень хорошей динамикой привлечения клиентов.
РИА Рейтинг - это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня» , специализирующееся на оценке состояния компаний, регионов, банков, отраслей и кредитных рисков. Основными направлениями деятельности агентства являются: присвоение кредитных рейтингов и рейтингов надежности банкам, предприятиям, регионам, муниципальным образованиям, страховым компаниям, ценным бумагам, другим экономическим объектам; экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.
МИА «Россия сегодня» - международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости , Р-Спорт , РИА Недвижимость , Прайм , ИноСМИ . МИА «Россия сегодня» лидирует по цитируемости среди российских СМИ и наращивает цитируемость своих брендов за рубежом. Агентство также занимает лидирующее положение по цитируемости в российских социальных сетях и блогосфере.
Стоит сказать, что в России пенсия практически у всех не такая уж и большая, но негосударственный пенсионный фонд является средством дополнительного дохода, который уж точно не помешает в старости. Тем более что в 2016 году индексация будет происходить в полном объеме, но в 2017 и 2018 ожидается понижение уровня индексации абсолютно всех социальных выплат, а также пенсий. Интересно, что и принцип работы НПФ всегда предельно простой – они берут у клиента деньги, вкладывают их, получают прибыль, а когда у того наступит возраст, когда уже пора бы идти на пенсию, отдают ему его же деньги, только с процентами каждый месяц.
Но проблема в том, что есть такие НПФ, которые будут на самой низкой строчке любого рейтинга надежности. Они берут деньги, но не отдают их клиенту, а уезжают с ними в другие страны. Чтобы не попасться в такую опасную ловушку, следует выбирать только надежные НПФ. Для этого есть очень удобные рейтинги надежности. Попробуем разобраться, на чем основываются эти рейтинги, и каким НПФ можно доверять в 2016 году.
Зачем вообще нужны рейтинги?
Высокие рейтинги позволяют привлечь клиентов
Понятно, что надежный ПФ будет фигурировать в одном из рейтингов и это огромный плюс, ведь клиенты в первую очередь будут обращаться к тем компаниям, которые находятся на самых высоких местах. То есть первое предназначение рейтингов состоит в привлечении клиентов. Правда, иногда это влечет за собой непредвиденные обстоятельства – компании просто платят агентствам, чтобы оказаться на самых высоких местах. Но об этом поговорим далее. Еще высокие оценки сильно улучшают имидж той или иной фирмы. Это позволяет ей надеяться на сотрудничество с более крупными организациями и получать большие денежные вливания, причем не только от клиентов, но и от акционеров, а также спонсоров. Наконец, составление такой шкалы позволяет самим сотрудникам того или иного фонда понять, насколько опасно их положение. Конечно же, в первую очередь, это удобно для клиентов, которые легко могут делать вывод, кому стоит доверять, а кому нет.
Правильные ли оценки?
Сразу стоит обозначить, на чем основываются рейтинги надежности.
А основываются они на доходности, уровне доверия клиентов, величине капитала и других показателях, которые широкой общественности не открываются и остаются тайной уже многие годы.
Многие также смотрят на время работы – считается, что надежный негосударственный пенсионный фонд должен был начать работать где-то в районе 1998 года. Разумеется, фонд, который был организован только в 2016, в рейтинг попасть не сможет. Также весомым показателем является наличие проблем с контрольными органами.
Как говорилось выше, представители НПФ могут связываться с владельцами сайтов и платить им за то, что те выставляют их компанию как одну из самых высоких по надежности. Но профессиональные рейтинги берут действительные данные о доходности, проверяют большие потоки информации и только тогда определяют, какие НПФ самые надежные. Они проводят полноценное исследование, достойное магистерской работы.
Как определить правильный рейтинг?
НРА – самое авторитетное рейтинговое агентство в России
Но как понять, кому заплатили, а кто проводил исследование? Чаще всего те, кто не проводил никаких исследований, просто пишут, что «вот этот ПФ надежный и будет таким в 2016 году» и ничего больше, никаких обоснований своего выбора, и являются некомпетентными в этом деле. Лучше всего основывать выбор НПФ в 2016 году на данных НРА («Национальное рейтинговое агентство»). Есть еще рейтинги, составленные компанией «Эксперт РА», но там процедура определения того, у кого какой уровень надежности, не такая прозрачная. В любом случае, именно эти две организации являются ведущими, и на их мнение следует обращать внимание в первую очередь.
Кстати, когда создавалось Национальное рейтинговое агентство, об этом даже сообщили по Первому каналу.
На самом деле они регулярно обновляют свои показатели надежности. Кроме того, рейтинги этих организаций довольно часто совпадают, хотя некоторые показатели в корне отличаются. Очень важно, что они полагаются не только на показатель доходности, а и на ряд других показателей и проводят независимое исследование, для чего привлекают к работе представителей других организаций. Только такие люди могут узнать секретную информацию, которая не подлежит разглашению, но на основании которой можно точно судить о надежности того или иного НПФ.
Самые надежные НПФ в 2016 году
Если взять во внимание рейтинги от НРА и «Эксперт РА», можно понять, какой фонд будет надежный в 2016 году и далее, а каким доверять не следует. Сразу следует обратить внимание на «Европейский пенсионный фонд», который имеет уровень надежности ААА (рейтинг от НРА) и А++ (рейтинг «Эксперт РА»), что является наивысшим возможным показателем. Стоит сказать, что «Европейский пенсионный фонд» держит за собой лидирующие позиции уже несколько лет, поэтому можно сделать вывод, что это действительно надежный фонд и он останется таким на протяжении всего 2016 года. То же самое можно сказать и про другой надежный негосударственный пенсионный фонд, называемый «Благосостояние». Пенсионный фонд Сбербанка «Сберфонд» также заслуживает внимания. В прошлые годы он также всегда был наверху, когда составлялся тот или иной рейтинг, наверняка, эта традиция продолжится до самого конца 2016 года. Другие надежные по данным обоих рейтинговых агентств фонды выглядят следующим образом:
- КИТ Финтранс;
- Лукойл-гарант;
- Нефтегарант;
Все вышеуказанные негосударственные ПФ действительно надежные, ведь фигурируют в обоих списках как таковые.
Выбирайте сами
Конечно, ни тот, ни другой рейтинг не может точно свидетельствовать о том, что в будущем году та или иная компания просто не перестанет существовать. Разумеется, вероятность такого события крайне мала, но в нашем мире, как все мы знаем, возможно все. И тот, и тот рейтинг основывается на данных исследования, но в будущее заглянуть не может никто. Поэтому вот вам список других особенностей, по которым можно сказать, что тот или иной ПФ действительно надежный:
- Надежные фонды работают на этом рынке как минимум 5 лет. Разумеется, что фирмам-однодневкам доверять не стоит, ведь вероятность того, что они обманут, и какие-то люди будут отдыхать на Мальдивах с Вашими кровно заработанными, очень велика. Логично, что никакой рейтинг не будет включать в себя такие фирмы – они не могут быть надежными по умолчанию.
- Надежные фонды инвестируют только в прибыльные дела и не боятся предоставить об этом всю информацию. Вообще, любой рейтинг таких компаний будет включать только те фирмы, которые действительно предоставляют всю информацию о себе без всяких сомнений и отговорок.
- Надежные фирмы заботятся о своих клиентах и предоставляют набор интернет-услуг. Любой надежный и уважающий себя ПФ позаботится о том, чтобы клиенты могли посмотреть свой баланс через интернет, пополнить счет или снять с него определенную сумму. В принципе, критерий не такой уж жесткий, но во всем цивилизованном мире этот фактор учитывается.
Пенсионные и актуарные консультации» и АНПФ 07.09.2017 17:27 1236 Результаты 2016 года вновь доказали эффективность пенсионных накоплений. К такому выводу пришли аналитики консалтинговой компании «Пенсионные и актуарные консультации» (ПиАК) и Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ), представившие очередной выпуск ежегодного обзора «Пенсионные накопления России. Итоги 2016 года и промежуточные результаты 2017 года». 1) К концу 2016 года число участников обязательной накопительной пенсионной системы впервые сократилось до 77,1 млн человек. В то же время количество доверивших свои пенсионные накопления негосударственным пенсионным фондам вновь увеличилось и достигло 34,4 млн человек.
Риа рейтинг
В целом значительное сокращение числа НПФ (за последние 12 месяцев их стало на 37% меньше) соответствует общей тенденции консолидации на российском финансовом рынке, ведь похожая ситуация наблюдается среди банков, страховых компаний и других компаний финансового посредничества. В целом по итогам 2016 года число людей, выбравших НПФ для размещения своей обязательной накопительной пенсии, достигло 29,8 миллионов человек.
Важно
Для сравнения, на 1 января 2016 года, таких было 26 миллионов, а годом ранее – 22 миллиона. Таким образом, за прошедший год НПФ смогли увеличить клиентскую базу примерно на 12%, а по сравнению с 1 января 2015 года у НПФ клиентов стало на треть больше.
При этом в денежном выражении рост оказался еще больше, так как помимо привлечения денег новых клиентов, НПФ преумножили накопления клиентов, которые доверили свои средства фондам ранее.
РИА Рейтинг – 20 сен. Активы НПФ в I полугодии 2016 года изменились не очень сильно. За первое полугодие 2016 года объемы пенсионных накоплений НПФов увеличились на 17,6%, достигнув 2,02 триллиона рублей.
Причем во втором квартале прирост накоплений был всего лишь на уровне 1,2%. Число застрахованных за шесть месяцев выросло на 13,6% до 29,9 миллиона человек, а суммарный объем имущества российских НПФ превысил 3,2 триллиона рублей.
В целом первую половину 2016 года для НПФ можно назвать удачной, несмотря на неопределенность, что отразилось в динамике основных показателей. Состав крупнейших НПФ на рынке остался практически тем же Как свидетельствуют результаты рейтинга негосударственных пенсионных фондов (НПФ) по итогам I полугодия 2016 года, подготовленного экспертами РИА Рейтинг на основе данных Банка России, состав крупнейших НПФ на рынке практически не поменялся.
Рейтинг нпф 2016 года по надежности и доходности
Инфо
Статистика России по доходности вкладов - 11.08%, рейтинг надежности - А (высокий). 3. НПФ «Уральский Финансовый Дом» Вначале был известен как НПФ «Парма», затем в 2007 году переименован в «Уральский Финансовый Дом».
Осторожная инвестиционная политика и высокая доходность (11.38%) делают этот фонд одним из лучших в России. В рейтинге надежности не участвует. 2. НПФ «Оборонно-промышленный фонд» Проводит консервативную инвестиционную политику.
Средства клиентов вкладывает больше частью в облигации, ценные бумаги и акции. Имеет высокий рейтинг надежности (А) и большую ежегодную доходность (11.94%). 1.
Внимание
САФМАР (ранее Европейский пенсионный фонд (АО)) Возглавляет лучшие фонды России. Безусловный фаворит по доходности - 12.43% и имеет 1 место надежности (А++).
В последнем квартале 2015 года объем пенсионных накоплений фонда составлял 57.7 млрд.руб.
Доходность крупнейших нпф по итогам i квартала 2016 года
Сергей Кикевич Приложение к статье:файл для скачивания В 2015 году все будущие пенсионеры должны были определиться с судьбой накопительной части пенсии. Правительство решило не продлять право выбора граждан на 2016 год, что вызвало настоящий ажиотаж.
Многие граждане спешили перевести свои средства в негосударственные фонды. Лидерами по привлечению новых клиентов стали пенсионные фонды Сбербанка, Согласие и Доверие.
В настоящее время около 30 млн. россиян (более трети трудоспособного населения) перевели накопительную часть пенсии в НПФ. Это, кстати, своего рода голосование наиболее дееспособных граждан по вопросу накопительной пенсии. Внимание, на сайте размещен более свежий Рейтинг НПФ 2017 Общее распределение застрахованных граждан по НПФ на июнь 2016 года следующее: Таблица 1 № Лицензия Название НПФ Прирост Кол-во застрахованных сентябрь 2016, чел.
Лидеры нпф по доходности за 2016 год
Можно заметить, что даже государственный ВЭБ показал более высокие результаты на всех промежутках времени чем Сбербанк. Спрашивается, зачем было переводить туда накопительную часть? Таким образом резкое увеличение количества застрахованных в НПФ Сбербанка — скорее результат маркетинга, чем хорошего управления накоплениями.
В целом полезно сравнивать результаты управления вашим НПФ не только с инфляцией но и с госфондом (ВЭБ). Это дает хорошую картину «Жертвой» применения новой методики стал НПФ Газфонд (лидер обзоров 2015 и 2013 годов).
Дело в том, что результаты управления этого НПФ в 2014 и в 2011 были довольно слабые и не позволили НПФ обойти инфляцию ни на промежутке 6 лет, ни на трех годах. Значительная перестановка этого фонда в рейтинге объясняется прежде всего тем фактом, что высокая историческая доходность достигалась за счет периодов, не вошедших в учет (2009, 2007, 2005 годы).
Как выбрать надежный нпф в 2016 году: рейтинг лучших
РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах. МИА «Россия сегодня» – международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события.
По размеру пенсионных накоплений в рейтинге НПФ по-прежнему лидирует НПФ Сбербанка с балансовой стоимостью накоплений на конец 2016 года в размере 353 миллиарда рублей. На втором месте оказалось НПФ «БУДУЩЕЕ» с пенсионными накоплениями на уровне 259 миллиардов рублей, на третьем – НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» с 251 миллиардом рублей.
Состав первой тройки за год остался прежним, но НПФ «БУДУЩЕЕ», который показал прирост накоплений на уровне 58% (6-й результат среди всех фондов), удалось потеснить со второй позиции НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», у которого прирост был заметно слабее, чем в среднем по рынку (+13,1%). При этом в первую пятерку буквально ворвался новичок. На четвертой позиции расположился НПФ «САФМАР», пенсионные накопления которого за год выросли в 6 раз, что позволило ему подняться на 11 позиций по итогам года.
Рейтинг доходности нпф по итогам 2016 года
Объем сформированных пенсионных активов достиг 4,2 трлн рублей, что эквивалентно 4,8% ВВП за 2016 год, в том числе 2,4 трлн рублей у НПФ – сравнимо с 2,8% ВВП. 6) Особенно по итогам кампании ОПС 2016 года укрепили свои позиции квазигосударственные пенсионные фонды. В связи с этим Счетная палата даже отметила риски возникновения монопольного положения среди НПФ.
7) Основным итогом 2016 года стали инвестиционные результаты, в очередной раз доказавшие эффективность накопительной компоненты в составе единой системы обязательного пенсионного страхования. Вместе с тем, они проиллюстрировали особенности условий развития рынка пенсионных услуг и различия в регулировании пенсионных инвесторов.
Впечатляющая динамика НПФ «САФМАР» объясняется объединением пенсионных фондов Группы «БИН». В свою очередь, первую пятерку покинул НПФ «РГС», занявший на 1 января 2017 года 6-е место в рейтинге крупнейших пенсионных фондов.
Годом ранее он располагался на четвертой позиции, при этом в 2016 году НПФ «РГС» продемонстрировал неплохой прирост (+26%), однако конкуренты показали гораздо более сильную динамику. По числу застрахованных лиц по итогам прошедшего года лидирует также НПФ Сбербанка с 4,25 миллионами застрахованных лиц, далее следуют НПФ «БУДУЩЕЕ» с результатом 3,96 миллиона человек и НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» – 3,34 миллиона человек. В целом тройка лидеров по накоплениям соответствует тройке лидеров по количеству клиентов.
Рейтинг доходности нпф по итогам 2016
В целом на первые пять крупнейших фондов по итогам полугодия пришлось 55% всех пенсионных накоплений, против 51% на начало 2016 года. Таким образом, на рынке пенсионных накоплений продолжается консолидация, которая резко активизировалась в 2015 году.
Крупнейшие десять НПФ привлекли пенсионных накоплений уже более 80% от общего рынка. Самые высокие темпы прироста в январе-июне 2016 года продемонстрировали НПФ «Образование и наука» и НПФ «Европейский пенсионный фонд».
НПФ «Образование и наука» продемонстрировал более чем пятикратный рост накоплений, что позволило ему занять 31 место на 1 июля (47 место в начале года), однако по-прежнему его можно отнести к категории относительно небольших НПФ. У НПФ «Европейский пенсионный фонд» объем накоплений вырос в 2,3 раза. Это позволило данному НПФ занять 6 место в текущем рейтинге против 11-го на 1 января 2016 года.
Рейтинг доходности нпф по итогам 2016 года таблица
По итогам первого квартала 2016 года 20 крупнейших негосударственных пенсионных фондов (НПФ) показали доходность от управления пенсионными накоплениями в диапазоне от 14,02% до убытка в размере 6,81%. Соответствующая информация опубликована на сайте ЦБ.
Почетное первое место по доходности инвестирования пенсионных накоплений, среди двадцати крупнейших НПФ занял НПФ «Промагрофонд» – 14,02% годовых. Второе место занял НПФ РГС — 13,93%. На третьем месте — НПФ «Социум» — 13,86%. На последнем месте в двадцатке крупнейших фондов НПФ «Будущее» – он показал убыток в размере 6,81%. Крупнейший фонд по объему пенсионных накоплений НПФ Сбербанка показал доходность на уровне 10,85% годовых. Учитывая, что квартальная инфляция в годовом исчислении составила 8,7%, 14 фондов из 20 крупнейших НПФ смогли превзойти уровень инфляции в первом квартале.
Все большее россиян стремится увеличить свою будущую пенсию и выбирают вариант формирования накопительной пенсии в негосударственных пенсионных фондах. Этот фактор оправдан, ведь это позволяет значительно увеличить величину пособия.
Ежемесячно работодатель отчисляет в ПФР 22% от фонда оплаты труда (официальной заработной платы) сотрудника. Из данных отчислений 6% идут на солидарный тариф (на формирование фиксированной выплаты и др.).
- Если гражданин остановился на страховой пенсии , то остальные 16% идут на ее формирование.
- Если выбрал смешанную, то из общей суммы перечислений 10% уходит на формирование страховой выплаты, а 6% - на формирование накопительной пенсии.
Соответственно ст. 11 и ст. 15 Федерального закона №360 «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений » от 30.11.2011г. накопления персонифицированы и, в отличие от солидарной системы, платятся только тому лицу, которое их вносило. Накопительная пенсионная выплата формируется из страховых взносов , которые перечисляет работодатель, и взносов на добровольной основе, а также за счет их инвестирования.
В 2018 году страховые взносы на ОПС, которые работодатели платят за своих работников, идут на формирование только страховой пенсии - это вызвано мораторием на пенсионные накопления, который продлили до 2020 года.
Как выбрать НПФ для накопительной части пенсии?
Чтобы получить наибольший доход от инвестирования пенсионных накоплений, нужно грамотно подойти к выбору НПФ . Центральный банк РФ на официальном сайте публикует данные по доходности негосударственных фондов, соответственно которым надо выбрать наиболее перспективный из всех.
Наиболее важные критерии, на которые стоит обратить внимание при выборе:
- Возраст НПФ и основные показатели . В первую очередь необходимо смотреть на дату создания НПФ. Выбирайте фонды, созданные до пенсионной реформы 2002 года. Если фонд создан в 1995 году и ведет свою деятельность до сих пор, это уже показатель надежности, т.к. этот НПФ смог пережить несколько финансовых кризисов. Также надо обратить внимание на основные показатели фонда: объемы резервов и пенсионных накоплений, количество клиентов.
- Учредители . Наиболее надежными являются фонды, в учредители которых входят крупные представители сектора экономики, занимающиеся транспортировкой и добычей нефти, газа, полезных ископаемых, крупные электроэнергетические и металлургические предприятия и прочие.
- Доходность. Если в надежности НПФ можно убедиться по вышеуказанным параметрам, то с доходностью это значительно труднее, т.к. существует две доходности:
- по данным Федеральной Службы по Финансовым рынкам (ФСФР)- основной контролирующий орган НПФ;
- по данным самого фонда.
Значения, предоставляемые двумя данными источниками, могут отличаться. В надежных НПФ реальная доходность (зачисляемая на счета клиентов) обычно меньше на 0-3%, чем официальная доходность от инвестирования средств накоплений или резервов, данные о которой можно найти сайте ФСФР или Центробанка.
Также стоит посмотреть на показатели доходности по отношению к числу клиентов: 11% годовых при 900 тысячах клиентов показательнее, чем 35% годовых при 130 клиентах. Следует обратить внимание не только на доходность за предыдущий год, а на совокупную доходность за долгосрочный период .
Рейтинг надежности «Эксперт РА»
Специалисты агентства «Эксперт РА» разработали систему классов для определения данного показателя, в соответствии с которыми и проводится оценка надежности негосударственных фондов:
| Рейтинг надежности | Расшифровка |
|---|---|
| А++ | сверхнадежные НПФ, непоколебимые никакими кризисами |
| А+ | стабильные и надежные фонды с высокой репутацией |
| А | проверенные надежные фонды, не входящие в группу «непотопляемых» |
| В++ | фонды с удовлетворительным уровнем надежности, репутация которых не подмочена плохими отзывами |
| В+ | уровень надежности данных фондов вызывает сомнения в некоторых ситуациях (например, в случаях, когда необходимы значительные выплаты) |
| В | уровень надежности фонда низкий, без гарантии стабильности |
| С++ | ненадежные НПФ с большой вероятностью отзыва лицензии или банкротства |
| С+ | неудовлетворительная надежность и очень высокая вероятность отзыва лицензии у фонда |
| С | фонды с плохой репутацией, например, случаи невыполнения перед клиентами своих обязательств |
| D | фонды-банкроты |
| Е | фонды, которые лишились лицензии или находятся в процессе ликвидации |
Статистика доходности НПФ России
НПФ - участник рынка, который имеет большое накопление средств, увеличивающихся каждый год, при этом, если на протяжении длительного периода их доходность находится на хорошем уровне, то это будет лучшей моделью по управлению накопленными средствами, при которой хорошая пенсия людям обеспечена.
По данным Центробанка в пятерку лучших моделей за несколько последних лет входят достаточно известные фонды:
- Сбербанк.
- Доверие.
- Стальфонд.
- Лукойл-Гарант.
Они все стабильно приносят прибыль , а что очень важно, их долгосрочная доходность обогнала инфляцию. Данные свидетельствуют, что каждый клиент, который вложился в популярный Европейский фонд за последние 6 лет удвоил свои средства, повысив благосостояние людей. А один из крупных по вложениям ПФ Електроэнергетики, стабильно приносит прибыль, но она скромнее уровня инфляции, немного ниже результат у государственного ВЭБ (Внешэкономбанка).
Рейтинг количеству застрахованных лиц
Кажется, что чем больше застрахованных в фонде, тем это лучше. Но судить о НПФ по одному этому критерию не совсем правильно, лучше это делать в совокупности с рейтингами по доходности и надежности за какой-то определенный срок, желательно 5 лет.
| № | НПФ | Количество застрахованных |
|---|---|---|
| 1 | НПФ Сбербанка (АО) | 6 819 773 |
| 2 | НПФ ГАЗФОНД | 6 233 147 |
| 3 | НПФ БУДУЩЕЕ (АО) | 4 433 865 |
| 4 | НПФ ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ (АО) | 3 501 825 |
| 5 | НПФ РГС (ОАО) | 3 157 498 |
| 6 | НПФ САФМАР (АО) | 2 267 492 |
| 7 | НПФ Доверие (АО) | 1 957 579 |
| 8 | НПФ ВТБ Пенсионный фонд (АО) | 1 540 942 |
| 9 | НПФ Согласие (АО) | 1 139 920 |
| 10 | НПФ электроэнергетики (АО) | 1 057 727 |
| 11 | МНПФ «Большой» (АО) | 408 807 |
| 12 | Национальный НПФ (АО) | 279 734 |
| 13 | НПФ Социум (АО) | 238 816 |
| 14 | НПФ Магнит (АО) | 221 908 |
| 15 | Ханты-Мансийский НПФ (ОАО) | 128 078 |
Лучшие фонды НПФ по доходности и надежности в 2018 году
Если выбирать 5 лучших НПФ, то обращать свое внимание нужно на соотношение доходности и надежности. Пятерка лучших выглядит так:
- НПФ Гефест (АО) . Он дает 14,21% дохода на вложенные накопления, однако он не участвует в рейтинге по шкале «Эксперт РА».
- НПФ Алмазная осень (АО) . При стабильном рейтинге по надежности А+ доходность вложений равна 11,94%
- Национальный НПФ (АО) . Доходность немного ниже - 11,83%, но при этом он надежный. По оценке экспертов у него рейтинг А++.
- УГМК-Перспектива. В 2017 году начислял доход практически 11,28% годовых, ему присвоен рейтинг А++. Следовательно, что даже в неблагоприятных ситуациях сохранена вероятность, что он будет выполнять свои обязательства.
- НПФ Первый промышленный альянс показало 11% доходности вложений и ему присвоен рейтинг А+.