Иллюстрация с сайта ap.org.
По данным исследования, опубликованного в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS ), рост населения Земли уже вышел из-под контроля, и различные ограничения, направленные на сдерживание роста численности человеческой популяции, не способны решить глобальную проблему в краткосрочной перспективе. По прогнозам ученых, даже если весь мир будет жестко следовать существующей сегодня в Китае политике одного ребенка на одну семью, к 2100 году количество людей на планете может достигнуть 12 миллиардов человек.
Количество живущих сегодня людей на Земле оказывает наибольшее, чем когда-либо ранее, негативное влияние на окружающую среду, включая увеличение вырубки лесов для ведения сельского хозяйства, усиливающуюся урбанизацию, давление на видовое разнообразие планеты и экологическое загрязнение и изменение климата.
За последние десятилетия воздействие на окружающую среду значительно возросло из-за роста уровня потребления. Многие эксперты считают, что лучшим способом решения этой проблемы является переход к более низкому уровню рождаемости.
Для построения наиболее точного прогноза будущего состояния человеческой популяции группа исследователей из университета Аделаиды создала девять различных сценариев изменения численности населения Земли вплоть до 2100 года, используя данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Международной базы данных Бюро переписи населения США. Они также рассмотрели «сценариии катастрофы», чтобы воссоздать воздействие на популяцию изменений климата, войн или глобальной пандемии.
Исследователи также изучили влияние всех крупных происшествий, произошедших в середине прошлого столетия. «Даже если бы в середине этого столетия разразилась третья мировая война, это все равно не оказало бы значительного влияния на темпы роста численности населения в ближайшие сто лет», - заявил ведущий исследователь, профессор Кори Брэдшоу (Corey Bradshaw).
Ученые отметили, что эффективное планирование семьи имеет большой потенциал для ограничения размера человеческой популяции и уменьшения давления на природные ресурсы в долгосрочной перспективе, однако от этого планирования выиграют лишь пра-пра-пра-правнуки ныне живущих людей.
В свете этих данных ученые призывают мир сосредоточить свои усилия на сокращении потребления ресурсов и разработке наиболее эффективных способов сохранения разнообразия видов и природных экосистем, например, за счет технологических и социальных инноваций.
Комментарии (60)
28.10.2014 21:03
Искандер
То есть проще лишних людишек перебить. Войны, болезни и рыночная экономика
29.10.2014 01:57
Нам-то чего беспокоиться, у нас 17 млн квадратных километров. Нам бы наоборот миллионов 300 население, для геополитических целей. А в жопах мира, где бесконтрольно размножаются, ресурсы и экология сами регулируют население.
29.10.2014 10:05
Марина
Я так поняла. что ни война. ни пандемия уже не помогут, осталось только расселяться по космосу, осваивать Луну или Марс.
29.10.2014 12:33
Югослав
Нет. Закон сообщающихся сосудов. Из мест с высокой плотностью населения люди будут перетекать в места с менее высокой. И главной мировой ареной такого переселения я вижу Сибирь и Дальний Восток. Уже сейчас там экспансия китайцев, но все это детский лепет по сравнению с тем, что будет, когда китайцы ломанутся туда миллионами. Если бы у нас было развитое сильное государство с работающей адекватной правовой системой, государство для народа, а не для игры в войнушку, то был бы шанс на ассимиляцию этих китайцев и их постепенное обрусение в будущих поколениях.
Но т.к. у нас слабое недоразвитое государство с ужасным правовым полем, то все рано или поздно закончится созданием китайской автономии, а затем она станет государством и отколется. Потом это государство, может быть, присоединится к Китаю, а может быть, и нет.
Второй подобной ареной, но несравнимо менее значимой по масштабам, я вижу Канаду...
29.10.2014 13:31
Трюфель
Ого,Югослав предрекает погибель скорую отсталой военнизированной стране.Слабое,недоразвитое государство-вот это слова! Ужасное правовое поле-мама я плачу. Мыслище. Югослав,у вас есть борода? Уверен на 99 процентов что есть. Черная,длиной до 3-4 см.,ухоженная бороденка.
29.10.2014 13:43
нудный гинеколог
НЕААА!не будет этого!В Китае уже 100 миллионный перевес мужчин из-за политики 1-детной семьи и ранней диагностики пола;Индия тоже идет по этому пути.В Бразилии,Китае и т.д. % кесаревых сечений перевалил за 50!Много у меня еще аргументов...но лень!
29.10.2014 14:11
Югослав
Ну полноте, не стоит. Где я предрекаю погибель? Уж от кого, а от Вас я не ожидал такого искривления и перевирания моих слов. Я всего лишь пишу, что от России отделится Сибирь с Дальним Востоком, когда они будут заселены миллионами китайцев. Напомню: Сибирь и Дальний Восток - это, к счастью, еще не вся Россия. Поэтому Россия останется жить, просто изрядно потеряв в территориях (которые она, кстати, и так не ценит, используя их несметные богатства и потенциал на уровне пигмеев с копьями).
А то, что современная Россия - слабое, излишне милитаризованное государство, где законов для людей нет, а те что есть - не работают, это мое мнение. Всего лишь. Оно субъективно и может быть неверным. Если есть желание, дискутируйте. С Вами - всегда готов.
29.10.2014 14:12
Абузус
Для Трюфель "...ухоженная бороденка." :). Подумалось, попади сей персонаж в Ваши умелые, натруженные руки, ему (персонажу) было бы не до неё. Успеть бы смахнуть поросль, да еще дважды в день. Если, конечно, за ником не прячется какаянить барышня.:) Если да, то, судя по "продукции,"прехорошенькая.:)
29.10.2014 14:15
Югослав
Ваш солдатский юмор типичен для людей Вашей профессии, не так ли? Но мне нет смысла скрывать что-либо. Могу в любой момент дать ссылку на свой профиль в Вконтакте или Фейсбуке, могу также встретиться в жизни с Вами, если только Вы заглянете в наши края (сорри, работа не позволяет далеко разъезжать в обычное, внеотпускное время). Так что я не барышня. Совсем. И да, бороденки у меня нет. Ни черной, ни белой. Усики да, есть. Бороденки нет точно.
29.10.2014 14:58
Врач А.С.
Градус,Югослав,гляньте сюда http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/712130main_8246931247_e60f3c09fb_o.jpg Темнота-это не просто так. Там она всегда будет,этих территорий,считайте,нет. Нет больших территорий у РФ. И китайцы там не оккупируют,там холодно.
29.10.2014 15:07
Олег
Интересная ситуация. В долгосрочной перспективе замедлить рост поможет только повышение уровня образования и благосостояния людей. В краткосрочной - освоение космоса.
29.10.2014 15:13
Югослав
Поздно пить боржоми, когда почки слетели. Поздно "замедлять рост", нужно уже сокращать население.
29.10.2014 15:32
Абузус
Для Югослав Ну вот, опять "надул губки". (не барышня. ага) Дорогой юзернейм Югослав. Вы для меня-всего лишь абстракция, набор букв. Отнюдь не живой человек. Отсюда-и уровень общения. Виртуальное облако с вирутальным облаком. Почувствуйте разницу. И хамства и перехода на личности от меня не ждите. Скучно все это. Хватает по работе (до тошноты). Посему Ваши обиды мне непонятны. Ну как можно так реагировать на буковки? (продолжаю ждать от Вас оригинальности и остроты в суждениях, логики в высказываниях, здорового сарказма и злости в ответах.) Будьте здоровы!
29.10.2014 15:47
Югослав
У меня нет обиды. И я не жду от Вас хамства и перехода на личности, с чего Вы взяли? Поверьте, если в Вашем кругу общения принято хамить, это не значит, что и везде это так. У меня тоже нет особого желания с Вами дискутировать, так как интересующий меня вопрос - "кто Вы как личность" - я давно уже выяснил.
Желаю Вам помягче реагировать на мой бред в комментариях (да-да, я признаю, что большинству т.н. "нормальных" людей ряд моих тезисов может показаться бредом). И побольше счастья Вам в жизни. Поскольку как человек (в жизни) я - г**но, то также пожелаю Вам никогда не иметь дела в жизни с такими, как я.
И главное - побольше Вам счастья в жизни! Ну и деньжат чтоб хватало))
29.10.2014 15:49
Югослав
Оппа. Два раза Вам счастья пожелал. Значит, сбудется)))) а денег - все зависит от Вас))
29.10.2014 15:54
Абузус
Для Врач А.С. Это что же получается. Российская империя столетиями и большой кровью добывала территории зазря? Дураки, выходит, предки то были? Кстати, Д.И.Менделеев прогнонизовал рост насления России в 20-ом веке до 500 млн человек! Недоумок Менделеев, ага. А, может, у нас, потомков, мозги на бекрень,а? Вестись на разговоры о "перенаселении". Да еще с умным видом заявлять о сокращении роста. Ню-ню. Тогда и я "вставлю" предложение-начать Расеюшку ужимать с Подмосковья. С тех, кто это предлагает. И способ замечательный есть. Ходили слухи, что в Свердловске вывели "замечательную" сибирскую язву. Все умершие были мужчинами боеспособного возраста. Запустим, а? Теоретики.:(Люди добрые! Ну неужели вы не видите, чьи уши торчат за этими "исследованиями"? Начинают же готовить пушечное мясо. То есть нас с вами. А не повезет, и останемся в живых-ошейник наденут. Неужто и вправду мы-быдло?
29.10.2014 16:25
Олег
Югослав, так начните с себя, со своих друзей и родных.
29.10.2014 16:29
Югослав
Я уже выполнил свой долг перед планетой, процентов на 99. Едва ли у меня будут дети. Так что теперь очередь за китайцами и за нашими алканавтами, массово плодящими новые поколения криминально-настроенных "граждан"
29.10.2014 17:00
Врач А.С.
Видите ли,Абузус,есть территория на которой есть полезные ископаемые,территория для стратегической глубины обороны,а есть территория для жизни. Так у РФ территория для комфортной жизни весьма ограничена из-за климата. Нет там огоньков. Менделеева с его прогнозом нельзя признать недоумком,но прямолинейно экстраполировать нельзя,а он так сделал. В России,повторюсь,количество населения- надстройка,не соответствует развитию производительных сил. Есть выход- развить производительные силы или,если ума нет,слить население. Развить производство- сложновато,тут нужен ум и агрессия. Обо всем этом Вы слышали в студенчестве на политэкономии,потом подкрепили Паршевым. Паршева так никто серьёзно и не опроверг. Кстати,один амер потребляет ресурсов как 33 кенийца,а кенийцы,думаю,недовольны этим. Для полива лужаек Америка потребляет столько воды,сколько весь мир для с/х,на корма животным- сколько весь мир калорий и белков,производит четверть мировой эл.энергии. А Вам слабо?
29.10.2014 17:05
Врач А.С.
Есть Золотой Миллиард,он разбросан по странам. Он объективен,не зависит от нашей воли и желаний. Думаю,Мальтус был прав. А благие пожелания об ограничении рождаемости,инновациях- ими и останутся.
29.10.2014 18:05
Трюфель
Югослав-по тезисам.1. Правовая страна. Ни одна в мире уже не может быть гарантом договоров,деклораций и прочих международных законов. Ваши деньги принадлежат вам в европе так же до тех пор пока вы не дай Бог не запоете в нужном апологетам демократии русле. Вмешательства страны лежащей за тридяветь земель от России во все дела,сопровождаются гибелью тысяч людей не оставляют шансов на надежду на международное право-только диктат силы,если вы дохл,с вами не будут разговаривать ни дня. поэтому развитие армии и оружия массового поражения суровая реальность. Кольт и аргументы гораздо лучше в споре,чем просто аргументы.Это американская пословица и она много обьясняет.Это вам про право. Про демократию и выборы -попробуйте избраться в любой европейской стране не говоря про азию, вам четко укажут ваше место.
29.10.2014 18:15
Трюфель
2.недоразвитое государство-этот рахит вваливал пи..юлей периодически многим,и сейчас гораздо крепче 90х,когда разгул демократии вовсю гулял в стране.Есть много проблем-только где их нет-вы не пойте как прокаженный что все плохо,а делайте.Есть Тим Керби,американец-он удивился количеству нытиков в нашей стране,послушайте его на досуге. У нас замечательная страна и подготовила хорошие мышцы-ибо махач предстоит в мире мама не горюй.
29.10.2014 18:44
Айрат
Вспоминается конспирологический сериал "Проект Утопия"
29.10.2014 19:54
Врач А.С., темнота там, где нет развитого дорожного освещения. Взгляните на Северную Корею, там 24 млн человек. И на Нидерланды, где 16 млн. У России неосвоенных территорий по Европейским меркам тьма. Можно ещё 2 млрд человек разместить, и всё равно будет меньше плотность, чем в Европе.
29.10.2014 20:18
Югослав, китайцы в Сибирь едут ровно по тем же основанием, по каким в Россию едут все гастарбайтеры. По экономическим. В Китае основное население сосредоточено на юго-востоке, те части, которые примыкают к Сибири, так же малонаселены, как и Сибирь. А ещё между Россией и Китаем есть огромная Монголия, плотность населения в которой меньше, чем в Сибири. Перенаселение есть там, где людям не хватает ресурсов для жизни. В Китае ресурсов всем хватает. Что касается скученности, это дело вкуса. Скученно люди и в Москве живут, и ничего, не рассылает Москва внутренних мигрантов во все малонаселённые уголки России.
29.10.2014 20:24
Дилетант Александр
to . Градус
"Нам бы наоборот миллионов 300 население, для геополитических целей..."
Чем их кормить-то? Итак на 150 миллионов нефти не хватает, а тут ещё 300. Крым еле тянем, юго-восток Украины, вовсе пришлось кинуть. В современной глобальной экономике люди бесполезны, полезны нефтяные месторождения.
29.10.2014 21:24
Дилетанту
Вы ошибаетесь,именно люди с высоким,даже избыточным уровнем потребления и являются основным двигателем постиндустриальной экономики!Зачем нефть,если ее некому продать...
29.10.2014 23:55
Дилетант Александр
"...именно люди с высоким, даже избыточным уровнем потребления..."
Читай "с высоким уровнем спроса", или "состоятельные пацаны". И где взять таких?
30.10.2014 07:00
Врач А.С.
Я,Градус,умную вещь скажу- темно там,где лампочки не горят. А не горят они там,где нет дорог,где некому и незачем что либо освещать,где не ведется деятельность человека,где предприятия не работают,где люди на авто не шныряют Видел я в РФ когда-то город ночных огней- "щит Родины" там ковали Теперь все темно там,не куют щиты,на металлолом все порезано. И не только щитов сие касается. Чисто теоретически вы верно говорите- как физических тел в РФ много народу поместится. Но чем вы из займёте? Вот,сейчас услышит Вас Б-г и под окном окажется 100 тыс здоровенных мужиков и скажут- Градус,мы здесь. Где работать то? Врачами в дерёвню их пошлёте? Сами же верно пишете,что китайцы что-то не экспансируются в Сибирь,всё в собственный Шанхай жмутся.
30.10.2014 07:22
Проблем Земле больше всех стран в мире, создают США, потребляющие 40% ресурсов планеты, при том, что население Штатов составляет 5% от числа людей живущих на Земле. Вывод: США очень опасны для нашей планеты!
30.10.2014 10:18
Югослав
1. Речь не о гаранте безопасности и прочей фантасмагории. Речь о том, на кого ориентированы внутренние законы страны и насколько четко эти законы выполняются. В большинстве стран Запада законы ориентированы на обычных граждан, и выполняются четко в силу разных причин, которые и так все знают. У нас законы - против людей, да и те не работают.
2. Про "вваливал". Если я недостаточно ясно объяснял раньше, повторю яснее некуда. Мне пофиг на то, что мы всех нагибали. Честно. Если поставить меня перед выбором: жить в стране, где развита оборонка, сильные войска, но люди - нищие и их держат за быдло, коим большинство и является кстати, или жить в стране, которая никого не побеждала но живет в мире и где уважаются права человека, где жизнь человека чего-то стоит, где все делается не для прокурора и генерала а для обычного учителя, токаря, редактора - я ни секунды не колеблясь, выберу второй вариант.
30.10.2014 11:41
Дилетант, Врач А.С., в капиталистической экономике (а у нас сейчас нечто подобное) человек сам себя должен обеспечить занятостью. И чем лучше он это делает, тем лучше всем. Это не социализм, где государство палками загоняет людей на заводы, но при этом само должно им эти заводы построить. Неважно какое население, хоть 300 млн, хоть 500. Территории и ресурсов для развития предостаточно. Даже больше, у нас есть неоспоримое преимущество перед большинством стран - у нас хватит СВОИХ ресурсов, а Европа, Китай и США вынуждены закупать большую часть ресурсов в других странах. Если бы у нас научились использовать то что есть, не пришлось бы зарабатывать деньги экспортом углеводородов.
30.10.2014 13:02
Врач А.С.
Градус,не увиливайте.Вы знаете чем занять в России в настоящее время 100 тыс мужиков,которые "должны" себя обеспечить работой? И все "должны" без наказания за неисполнение- не считовы. Например,ст 27 законодательства о здоровье сотрясает воздух обязанностями пациента. И что от сего сотрясения? Кому что больной должен? А если абстрактный человек не может себя обеспечить деятельностью и заработком? Бывает так. С одной стороны- вроде бы- на выход,помер и хрен с ним. А с другой- потенциальный все же рабочий со временем воспроизводства в несколько десятков лет.
30.10.2014 13:35
Трюфель
Югослав-вся проблема что вы идеалист. Для Вас никогда не будет комфортной страны. Пожив несколько лет в любой, Вы будете недовольны ей не менее чем Россией. Назовите закон антигуманный в нашей стране-интересно услышать.Назовите мне страну где все делается для токаря,учителя в ущерб аристократии. Найдете-Вам туда. У меня дед на фронте под Москвой тяжело был ранен,некоторые из родни погибли,ну и мне как то не насрать,памяти горд. Прокуроров видал всяких-кстати отнюдь не самый богатый народец и сила их явно преувеличена. Вы мне назовите страну которая уписалась и обеспечила безопасность для своих граждан,всех накормила и напоила. Швейцария-прачечная мира? Сербия? Черногория которая живет без году неделя,ВВП ее назовите? Германия-на территории которой стоят американские базы до сих пор.Где рай то? Что конкретно вы не можете реализовать лично в России? Какой проект? Вы за себя ответьте а не за желтогазетных страдальцев.
30.10.2014 13:52
Илья
Югослав, Градус
Господа, примите как должное: в Сибири и на Дальнем Востоке есть лишь ограниченное количество территории, где человек может полноценно жить и осуществлять окупаемый труд. Большинство из них уже заселены. Не стоит сравнивать эти территории с Голландией и Кореей. У нас там вечная мерзлота, почвы, гибнущие от проезда бульдозера, бесплодные территории и полюс холода. Думаете, просто так в Якутии такая смехотворная плотность населения? Не верите - сравните с Канадой, Аргентиной или Сауди. Та же картина. Да, разумеется, можно там и жить, и трудиться - но окупаться это будет либо при добыче дорогих полезных ископаемых, или если там сделают что-то прорывное.
Если я правильно помню экономическую географию, то во всём мире остались считанные проценты площади земли, ещё не используемой, но пригодной для жизни.
Другое дело, что сам прогноз вызывает справделивые вопросы. В 9 млрд к 2050 г. я вполне верю. В озвученных цифрах - сильно сомневаюсь.
30.10.2014 14:05
Илья
Югослав
/современная Россия - слабое, излишне милитаризованное государство/
Взаимоисключающие параграфы detected.
Олег
/В краткосрочной - освоение космоса./
Увы, нет. Много ли сможет улететь? Самые пассионарные, но сколь-нибудь заметно снизить демографический груз они не смогут.
Градус
/человек сам себя должен обеспечить занятостью/
Должен-то должен - но что он будет делать? Конкретно в условиях Якутии или Красноярского края?
Трюфель
Давайт будем честными сами с собой. Югослав - пессимист. У нас сильная и довольно-таки справедливая страна. Однако: "Мне не нравится многое в этой стране, потому что я истинный патриот." (© некий Шнур). Антинародных законов у нас каждый второй. СОРМ-2, закон об оружии, вай-фай, сотовый и билеты на поезд по паспорту, - первое, что в голову приходит. Ответные санкции те же - правильная мера для государства, целиком поддерживаю - но для народа это точно не благо. Рая на земле нет, но стран, в которых человеку в среднем живётся лучше, чем у нас, - немало.
30.10.2014 14:17
Югослав
Да что ж Вы все про безопасность-то, ей-богу. Да пусть хоть и опасно, лишь бы жилось хорошо. Кстати, обратите внимание, что я критикую Россию, хотя мог бы, грубо говоря, вступить в ЕДРО и славить Путина. Сыр голландский у нас еще есть в продаже, курс евро - ну что поделать, буду ездить за границу не на неделю, а на 5 дней. Работа есть, ехать 2 часа в один конец - ну и что? У нас все бывшее Подмосковье так ездит, никто не ноет. Словом, сыр в масле. Но критикую. Потому что хочу, чтобы и другие нормально жили. Та же провинция, которая в случае войны будет прикрывать наши трусливые москальские задницы.
"Назовите мне страну где все делается для токаря" - первое что пришло в голову, США. Случай. Пропали 2 пендосов (плыли куда-то пассажирами на океанском судне). Пендосы простые, работяги. В течение суток подняли авиацию, подключили спутники, пошли шерстить весь океан. И нашли! У нас бы даже искать не стали. Зачем? Не министр же пропал, не генерал какой-нибудь. Народ - пусть дохнет.
30.10.2014 14:22
Югослав
"ну и мне как то не насрать,памяти горд". У Вас подмена понятий. Вы не гордитесь памятью, а живете ею. Вам кажется, что вот-вот будет война, нужно будет куда-то бежать воевать. За Родину блин, за Путина! Но Вы оглянитесь хорошенько. Мы живем - в мире! Мирная жизнь! Войны быть - не должно! Не должна страна ждать войны, как наркоман - дозы. Если нападут - у нас ядерное оружие есть. А сверх того - не надо. Попробуйте начать мыслить, как гражданин мирной страны. Да, воевали, да, герои, да, вечная слава. Но жить надо сегодняшним днем. Сейчас те победы ничего не значат для дня сегодняшнего, это только память. Она не создаст Вам будущее - она уже создала настоящее.
30.10.2014 14:29
Югослав
И где Вы увидели взаимоисключение? Не будьте же так поверхностны, как 16-ти летний юноша. У нас слабое государство в плане правового регулирования, в плане социальной поддержки граждан, в плане возможности обеспечить себя собственным производством и продукцией.
Но оно излишне милитаризовано. Посмотрите, на любом общественном мероприятии - толпы полиции. А день ВДВ? Моя бы воля, я бы каждое тело, орущее "За ВДВ" под окнами в 3 ночи и прыгающее в фонтан среди бела дня при всех, сажал бы на месяц. За каждый ночной выкрик, за каждый прыжок в фонтан, за каждую пьяную морду. Кем бы ты ни был, что бы ни отмечал - изволь в общественных местах не вести себя как свинья. Есть у вас, ВДВшники, какая-нибудь часть или военный городок? вот там и празднуйте, хоть т*ахайте друг друга в бочке со спиртом - только не в людных местах.
30.10.2014 14:56
Абузус
Для Врач А.С. Да Вы, батенька, марксист:(. С некоторых пор, переборов врожденную лень, стал читать кое-чего про иканомику.(Хвала Интернету!). Благо, новое знание пришло в чистую голову. И оказалось-марксизм-это бред. Паранойяльный. И всякие производительные силы, социализмы, коммунизмы и прочая мутата-высосаны из пальца, и крепко вбиты в наши головы. Специательно, и за больше деньги. Зачем? "На дурака не нужен нож-ему с три короба наврешь-и делай с ним что хошь". И ведь что странно. Читал всю эту хрень в институте? На полном серьезе! (Не понимал, правда. Думал-сам дурак. А оказалось-паранойя нормальному человеку всегда непонятна.:(. То, что Маркс обманщик и плут-раскусили сразу. Почитайте Прудона и Розу Люксембург. Первого затерли, вторую-прибили по дороге в тюрьму. Что до Паршева-обычный бухгалтер, транслирующий марксову чепуху. Хучь и академик. "Суть две вещи-знание и вера. Первое рождает наука, второе-невежество". Гиппократ Хочу знать, а не верить! :)
30.10.2014 15:27
Абузус
Для Врач А.С. "Вы знаете чем занять в России в настоящее время 100 тыс мужиков,которые "должны" себя обеспечить работой?" Вы будете смеяться, но это хорошо известно. Многие сотни лет. Только вопрос надо поставить немного по другому. Что нужно сделать, чтобы наши мужики, кряхтя от натуги, стали работать? Добровольно? Ответ. Ввести в Государстве суверенную ленежную систему. И все. За настоящие денежные знаки никого подгонять будет не надо. И уговаривать заботиться о своем здоровье тоже. Ярчайший пример (с серьезными оговорками)- США до 1913 года. Россия после отмены крепостного права (рост населения во второй половине Х1Х века- в 2(!) раза). Германия 1933-1941 года (Оговорка. Именно за попытку вырваться из под гнета мирового капитала Германию и прикончили. Руками СССР. Черчиль писал об этом не стесняясь). Кто это сделает? Монарх. Кто его изберет? Депутаты от земщины. Они же напишут Конституцию. Бред? Ну, резня в/на Украине тоже казалась бредом. Захотим выжить-сделаем.
30.10.2014 15:36
Абузус
Для Врач А.С. (что-то меня торкнуло. Извините). Этот Ваш Паршев пишет, что, типа, нам бы их климат, да почвы, то се. Ага. Скажите, знаете ли Вы страны по уровню процветания США, где теплее? В Афганистане снимают 3 (!) урожая пшеницы. И чё? В Африке-рай земной. И где? А может, дело не в климате, а в силе денежного знака?
30.10.2014 15:54
Абузус
Для Илья "примите как должное: в Сибири и на Дальнем Востоке есть лишь ограниченное количество территории, где человек может полноценно жить и осуществлять окупаемый труд." Не, не принимаю.как должное. "Осуществление окупаемого труда"-возможно везде. Не сразу. По мере роста стоимости труда. Вы говорите о бухгалтерии. Типа, себестоимость и прочее. А говорить надо об экономике-системе эквивалентного (тождественного) обмена трудом. И именно в конкретном социуме. Про помощи суверенного денежного знака. Пока цена будет определяться на Нью-Йоркской нефтяной бирже-в Сибири не будет ничего и никого. Но как только эта цена будет в рублях определяться на Московской (Ула-Уденской, Новосибирской, не важно) бирже-вдруг окажется, что выгодно работать в тайге, а не в московском офисе. В том числе и рожь сеять. Потому как жить в Сибири можно (сам оттуда). Была бы работа.
30.10.2014 16:17
Врач А.С.
Абузусу- http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=92943 - про афганскую пшеницу и их урожаи. Есть там замечательное с/х,но не пшеница. Вас же от 30.10.2014 14:56 не понял,повторение на все лады что "марксизм" чушь. Давайте ситуационную задачу- Абузус и Градус проснулись и увидели под окном 100 тыс здоровенных мужиков(как с картинок Тома ов Финланда;-)) и все ждут Ваших команд. Город- где-нибудь в России.
30.10.2014 16:42
Врач А.С.
Хорошо,абузус, будь по-Вашему "А говорить надо об экономике-системе эквивалентного (тождественного) обмена трудом". Итак,что Вы можете предложить окружающему миру для обмена из тайги? Кстати,мужики 100т по-прежнему ждут Вашего ответа.
30.10.2014 16:58
Югослав
Разговор о тайге пошел. Не могу удержаться. Если вообразить, что Россия - развитое государство, то первое, что приходит в голову, что могло бы стать отличным источником дохода для 100 тыс мужиков живущих в Сибири - это экотуризм. Часть из этой сотни мужиков можно занять на стройке инфраструктуры, еще часть отправить в лесники, гиды, обходчики и тп. Наконец, когда объекты туризма построят, экс-строителей можно будет перенаправить на их обслуживание. Ну и остаток от этих 100 тыс - обучить стюардами. Это не гид (не бегает с туристами по горным тропам), но и не полицейский (не носит оружия). Вместе с тем он следит за порядком на участке и подсказывает туристам, куда идти и что посмотреть, а также мелочи (как оплатить карточкой, где купить билет на яхтинг по Байкалу) итп.
31.10.2014 09:55
Югослав
"бесплатная медицина" - Вы и правда не понимаете, что это дикость, которой не может быть в развитом государстве, или просто притворяетесь?
"новые месторождения" - слышали что-либо про "экстенсивный" и "интенсивный" методы? разработка новых месторождений - это экстенсивная разработка, этот метод характерен для отсталых стран. Развитые страны используют интенсивный метод (о святые Сербии, не верю, Трюфель, что Вас этому не учили в школе по географии).
"в магазинах жопой ешь,машины на улицах-упадешь" - jооооj већ не могу, как же все плохо. В любом мало-мальски значимом городе Судана или Эритреи (кстати, слышали про такую страну?) тоже полные магазины и много авто. Это развитые страны? Правда? Ой, а мужики-то и не знали (с).
31.10.2014 12:32
Врач А.С.
Всё,время истекло. Так никто и не нашёл применения 100 тыс плечистых мужиков(как с картинок Тома Финланда). Только Югослав попытался их в тайгу отправить что-то там строить и отправить их в лесники и гиды(толстосумов по тайге водить).
31.10.2014 14:12
Трюфель
/Если нападут - у нас ядерное оружие есть. А сверх того - не надо. Попробуйте начать мыслить, как гражданин мирной страны./
Si vis pacem - para bellum.
"Если бы ты хотел проучить малолеток, ты стал бы рубить им головы?.. Конечно, нет. Ты бы их отшлёпал. Точно так же бывают обстоятельства, когда глупо уничтожать вражеский город бомбой: это всё равно что отшлёпать мальчишку топором. Война - не простое насилие, убийство. Война - это контролируемое насилие, предполагающее определённую цель. А цель - это поддержка решения правительства силой. Нельзя убивать противника только для того, чтобы его убить. Главное - заставить его делать то, что ты хочешь".
© Хайнлайн
31.10.2014 14:47
Илья
/И где Вы увидели взаимоисключение?/
В ваших словах. Вам достаточно было добавить одно уточнение - "слабое В ПРАВОВОМ СМЫСЛЕ государства" - и эту фразу уже можно было бы понять только однозначно.
Милитаризация у нас, кстати, вполне умеренная. Численность армии - менее полупроцента (и уменьшается). Срок службы - год. Число отслуживших - менее четверти даже от числа мужчин. Отношение к армии в обществе - презрительное. Да, 20 трлн до 2020 г. - но по факту их надо делить на промежуток с 1991 г., и тогда затраты будут выглядеть вполне разумными. (ВДВшники история особая, нередко нормальные десанты эти сборища презирают.)
31.10.2014 15:00
Илья
абузус
Вы прямо ответьте, не юлите. Якутия. То самое ночное тёмное пятно. Исключим алмазы и газ. Что там делать будете, чтобы заработок орпавдявал вашу жизнь в мире, где зима 9 месяцев, летом гнус, а толщина почвы 10 см (какая пшеница, вы о чём вообще), под которыми лежит чистый лёд? Что вы там такого будете делать, что нельзя/менее выгодно сделать в Удмуртии? Для простоты условимся, что у нас уже своя денежная система. Но прорыв в энергетике так и не натсупил.
(Сибирь - она разная. Омск/Новосибирск и Оймякон - слегка разные условия для жизни.)
Югослав
/экотуризм/
Девять месяцев суровая зима, летом адская жара и насекомые, всегда - ветра. Местность - плоская как стол, разнообразие небольшое. Нормальную дорожную сеть сделать по ряду причин нереально. Дорога длинная, для иностранце (кроме китайцев) - ещё дольше.
31.10.2014 15:01
Илья
Как, всё ещё хочется съездить? А второй раз приехать? Туристические жемчужины в Сибири есть, и надо обязательно их развивать - но их немного. И всегда встаёт вопрос, за чей счёт сей банкет?
Много ли вы знаете стран, живущих за счёт туризма? В основном это либо страны с богатым и хорошо сохранившимся историческим наследием, либо с уникальными природными ресурсами, интересными массовому (отнюдь не экстремальному) туристу и доступными значительную часть года.
/еще часть отправить в лесники, гиды, обходчики/
Многие ли захотят? Какой там у нас сейчас уровень урбанизации? Да, кстати. Площадь Сибири - 12,6 млн кв.км. Что они там обходить будут? С какой целью? На чьи деньги?
/разработка новых месторождений - это экстенсивная разработка, этот метод характерен для отсталых стран./
Хм. Норвегия? США? Канада? Великобритания? Нет, не слышал...
/Вы еще про Ё-мобиль почему-то не сказали/
Это был частный проект.
31.10.2014 15:15
Югослав
Ваше право не вступать со мной в полемику. И мое право - смотреть на окружающий мир так, как я считаю нужным. Я прошу прощения, что ставлю Вас в начало письма, словно призывая Вас продолжить диалог, но это не так. Если хотите, могу диалог свернуть. И если в дальнейшем я буду продолжать писать тут свой бред, ни к кому в письме не обращаясь, то ведь никто не заставляет писать мне ответ)))
31.10.2014 15:22
Югослав
1. "За счет туризма" - нет, а вот страны, где туризм - важный источник доходов, один из ключевых - уйма. Примеры (только Европа!): Испания, Англия, Франция, Италия, Словения, Хорватия, Черногория, Болгария, Чехия, Швейцария, Австрия, Германия.... продолжать?
2. Вы не поверите, как многим европейцам осточертели их прямые как линейка дороги и доступ в интернет на каждой автобусной остановке. Знаю лично людей, которые хотели бы пройти по тайге пару-тройку сотен километров - неважно, в зной или в стужу. Кстати. Лет 5 назад целая испанская группа туристов ездила в Восточную Сибирь (где-то 500 км к северу от Байкала). Остались в восторге. А если это дело поставить на широкую ногу?
3. "Многие ли захотят?" и "На чьи деньги?". Напомню: в моем предложении была оговорка - если бы РФ была развитой страной. В этом случае частные компании были бы рады освоить новые пространства: ведь поначалу они бы были там монополистами, а какие это прибыли! Платить гидам да лесникам нормально - и пойдут.
01.11.2014 12:32
Трюфель
Для сторонников туризма-это легко на бумаге рисовать проекты,дав попытаться под шумок получить маленький займ под эти идеи. Но туризм рентабельный там,где 300 дней в году солнце,тепло и море. 90 процентам людей нужен простой не связанный с напрягом отдых(море,девки,брызги и я загорелый). Экстремалов -единицы и им по барабану развитие инфраструктуры. Поэтому тот,кто считает что в каждом сибирской берлоге можно сделать туристический рай,причем который будет кормить,это к герберту уэльсу. Слабые потуги туризма я вижу по своему району. Вложений надо на миллиард-а прибыли на миллион. Те кто в теме,хоят просто бегом провести по местным кустам-получить бабло,поклянчить у государства и в конце года принести налоговую деклорацию с нулевым баллансом.Россия это богатейшая сырьевая страна и глупо это не учитывать.
01.11.2014 12:44
Трюфель
Знаю городок,чей мэр вопит об успехах туризма и клянчит бабло у государства,в ущерб кстати другим районам-на выходе налогов ноль,безработица не уменьшилась а чуть выросла. Давк нужен ли государству этот пиарный бестолковый проект? Деньги там где пилорамы,карьеры,лесозаготовка,рыбодобыча,животноводство-это не бабы в кокошниках,порой кое-где навоз,но там можно получить прибыль.Мое личное мнение основанное на наблюдении-пора государству сваливать бестолковую помощь предпринимателям которые налогов дают в страну 20 рублей из года в год.Не можешь вести бизнес-иди в уборщики. У банков которые дают ссуды хозяйствам,из года в год работающих в убыток,лишать лицензии.Проблема в том,что реально мелкий и средний бизнес висит на шее и ни хрена не платит,вопя об его поддержке,превратившись в мелких жуликов. Пора стране собирать деньги со всех. На медицину в том числе.
02.11.2014 15:02
Илья
Югослав
/Испания, Англия, Франция, Италия, Чехия, Австрия, Германия/
"страны с богатым и хорошо сохранившимся историческим наследием". В Сибири подобное имеется?
/Испания, Франция, Италия, Словения, Хорватия, Черногория, Болгария, Швейцария, Австрия/
"с уникальными природными ресурсами, интересными массовому туристу и доступными значительную часть года". Для Сибири, опять же, не свойственно.
/Вы не поверите/
Не поверю. Какие самые популярные страны для туриста-европейца, исключая внутренний туризм? Турция, если не ошибаюсь, с Тунисом заодно? Экстремальных туристов немного, ибо наиболее массовые туристы в Европе это: молодёжь (ещё куда ни шло, но они ещё и не насмотрелись на цивилизацию, с другой стороны); бюргеры с детьми; пенсионеры. Увы нам, для Сибири не лучший контингент.
/если бы РФ была развитой страной/
Вопрос "Многие ли захотят?" это не решает. Второй - лишь отчасти. Я напомню, территория Сибири - 12,6 млн кв.км. На всю никаких денег не хватит.
Но для разговора о судьбе миллиардеров и об их отношениях с обществом есть и ещё один повод. Показ знаменитого американского фильма чудесным образом совпал с окончанием предвыборной кампании в США, победой Трампа на выборах и его вступлением в должность формально самого влиятельного человека в мире.
«Великий Трамп»?
Трудно не заметить целый ряд сходств в характере и судьбе двух героев - героя романа и нового политического героя США. Оба - люди незаурядных способностей и незаурядной судьбы. И у того и у другого неукротимая энергия, дерзость в поступках и высказываниях, потребность удивлять и притягивать к себе внимание, желание добиться успеха, не слишком задумываясь о средствах и возможностях. Конечно, при всех сопоставлениях разница между вымышленным и реальным героями есть, и она огромна. Великий Гэтсби хотел великой судьбы и большой любви только для себя. Поставленная Трампом задача куда более амбициозна, провозглашённый им лозунг предстоящего правления: «Сделаем Америку снова великой!». Удастся ли это? Какие средства будут вовлечены? И не будет ли эта задача выполняться за счёт других стран и народов?
Интересный вопрос: читал ли новый американский президент роман Фицджеральда ? И ещё более интересно: сможет ли он преодолеть «проклятие великого Гэтсби»? И не станет ли он, как герой Фицджеральда, заложником и жертвой безмерной власти, денег, славы и тех сомнительных ценностей, которые они влекут за собой? Сможет ли Д. Трамп извлечь уроки из судьбы одного из самых известных героев американской и мировой литературы?А уроки таковы: богатство, особенно чрезмерное, далеко не всегда приносит счастье и даёт в жизни искомый результат. Любой моралист скажет: большие деньги и большая власть портят человека и нередко приводят к трагическому концу. Дни великого Гэтсби - американца, нажившего огромное состояние на сомнительном бизнесе, заканчиваются трагически. Его убивают на собственной роскошной вилле в тот момент, когда он, казалось, достиг вершины успеха и счастья.
Коллаж: АиФ/ Андрей Дорофеев
Новые измерения
Разговор о совместимости безмерного богатства и влияния в последние годы приобретает особую остроту не только в связи с моральными аспектами. В последние годы в связи с растущим неравенством в распределении богатств как внутри отдель-ных стран, так и в глобальном измерении эта проблема принимает масштаб вселенской катастрофы. Согласно последним исследованиям, сегодня 1% населения Земли владеет большим богатством, чем 99% остальных жителей. Восемь богатейших бизнесменов мира (четверо из них - американцы) сконцентрировали в своих руках богатства, которыми совместно располагают около 3,6 млрд жителей нашей планеты. Хуже того - доходы богатых (в том числе и в России) продолжают расти значительно быстрее, чем доходы бедных. По прогнозам американских аналитиков, в мире (скорее всего в США) скоро появится первый триллионер.
Неравенство, влекущее за собой демографические, миграционные и, в конце концов, политические последствия, становится одним из самых больших рисков мирового развития. Крайне пагубное воздействие неравенство оказывает на молодёжь. Причём как в развитых, так и в развивающихся странах. Молодёжь теряет доступ к образованию, к работе и как следствие к нормальной семейной жизни. По расчётам экспертов Всемирного экономического форума, в 25 странах с развитой экономикой 540 млн молодых людей будут жить беднее своих родителей. Эксперты предрекают всплеск социального недовольства, рост насилия, популизма и изоляционизма. В Европе это уже началось.
А как у нас?
Подобные проблемы нависают и над Россией. Тем более что она утрачивает статус страны с высоким благосостоянием. При всём изобилии природных ресурсов, масштабах территории и сохраняющемся высоком образовательном уровне населения на долю россиян сегодня приходится лишь 0,4% глобального благосостояния. Тогда как на долю жителей США - 33%, а Китая - 9,1%. Увеличивается в России и перепад в доходах. 10% наиболее обеспеченных россиян владеют около 90% совокупного благосостояния жителей страны. Одни строят себе в Подмосковье роскошные особняки, сравнимые с дворцами французской знати, и покупают будущим наследничкам «Гелендвагены», а другим не хватает на «шалаш в Шушенском». Доходы ниже прожиточного минимума в ушедшем 2016 г. имели 19 млн граждан. Что на 5% больше, чем в 2015 г. Это официальная статистика. Однако общеизвестно, что официальная статистика «имеет привычку» сглаживать неприятные данные. «Если мы говорим человеку: «Ты не бедный», - а он бедный, это очень тяжёлая ситуация», - говорит вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец.
На прошедшем в Москве Гайдаровском экономическом форуме тема неравенства доходов и бедности практически не была затронута. И неслучайно. Проблему неравенства можно успешно решать лишь при динамичном росте экономики. Этого не происходит. Ответственные за это лица явно уходят от разговора о причинах стагнации. Прогнозы министров экономического блока на ближайшие годы очень осторожны, а эксперты завязли в противоречивых оценках. Разговоры на бесконечных форумах и совещаниях всё больше напоминают известную песенку:
Хорошо бы, хорошо бы
Нам слона поймать большого
И за хвостик привязать,
Чтоб не смог он убежать…
К счастью для правительства, закалка от невзгод и запасы терпения у народа сохраняются. Несмотря на то что в связи со 100-летием со времени революции 1917 г. россиянам всё чаще напоминают о навыках выживания, они не теряют оптимизма и не собираются «есть снег». Но, несмотря на оптимистический задор, внушаемый телевидением, хозяйки тем не менее сокращают покупки и начинают откладывать на чёрный день.
Проблемы великого Гэтсби их явно не волнуют.
31 октября ООН объявила о рождении семимиллиардного жителя земли, сообщает Regions.Ru . В заявлении ООН по этому поводу утверждается, что рекордная численность населения «может рассматриваться во многих отношениях как успех человечества, потому что это означает, что люди пожинают плоды от более высокого качества жизни». По словам Тиа Ференс, чиновницы ООН, занимающейся проблемами демографии Восточной Европы и Центральной Азии, «это больше не история взрыва роста народонаселения, а успех человечества, потому что люди живут лучше и дольше».
Regions.Ru отмечает, что такие настроения сформировались во второй половине XX века, когда мощный экономический прогресс породил структурные изменения в политике и социальной сфере, впервые в истории позволил сформировать глобальную повестку и дал основания надеяться, что все связанные с мальтузианством страхи останутся в прошлом. Однако за последние 20 лет выяснилось, что проблему социального неравенства как внутри отдельных стран, так и между разными регионами решить не удалось и, по-видимому, не удастся. Не произошло и снижения конфликтности, причем ряд конфликтов был прямо или косвенно связан с борьбой за энергоресурсы.
По оценкам ООН, к 2050 году численность населения планеты будет составлять 9,3 миллиарда человек, при этом демографы исходят из того, что темпы прироста будут снижаться, и расширенное воспроизводство населения сведется к простому замещению поколений. Между тем шестимиллиардный житель земли родился в 1999 году (в Сараеве), и сохранение таких темпов даст двухсотпроцентный рост через 60 лет. Кроме того, население растет неравномерно. Демографический переход завершился в развитых странах, в странах же третьего мира он продолжается, что грозит привести к существенному нарушению социального баланса (рост нищеты), этно-культурного и даже политического (опережающий рост населения в недемократических странах). В нашей стране демографические проблемы стоят особенно остро.
«Оправдан ли оптимизм чиновников по поводу роста населения земли? Как на ваш взгляд будет развиваться демографическая ситуация в ближайшие десятилетия, какие проблемы возникнут в связи с этим?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Артемий Скрипкин, руководитель отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии, настоятель храма Петра и Павла при университете им. Герцена в г. Санкт-Петербурге, считает одной из серьезнейших проблем, связанных с демографией, растущий разрыв между бедными и богатыми: «Сегодня несколько миллиардов людей живет за чертой бедности».
«Падение рождаемости, в том числе в России, объясняется глубоким кризисом, в котором находится народ. Прежде всего, речь идет о духовном кризисе: большое количество абортов и нежелание вообще рожать детей», - говорит он.
«После Великой Отечественной войны был большой всплеск рождаемости, так как люди верили в улучшение жизни. А теперь не верят, это очевидно, - отметил он. - Необходимо дать людям стимул для создания крепких семей, развивать духовность, решать проблему разврата, льющегося с экранов ТВ, вводить в школах обучение христианской вере».
«К примеру, в Израиле у всех много детей, независимо от того, еврей ты, мусульманин или христианин. Дети - это главный капитал, и там этим гордятся. А у нас создается античеловеческая идеология - что детей-де растить тяжело. Надо преодолеть эту «разруху в головах», и когда будет у людей правильная позиция в этом отношении, то и проблема демографии будет решена», - подытожил священник.
Протоиерей Александр Салтыков, настоятель храма Воскресения в Кадашах, отметил, что оповещение всего мира о рождении семимиллиардного жителя было моментальным. «Это говорит о том, что человечество достигло очень высокой технократической стадии своего существования уже в глобальном масштабе, отчего возникает иллюзия положительного развития. Но это именно иллюзия», - сказал он.
«Население земли увеличивается, и это нормальный естественный процесс. Но становится ли лучше само человечество? Если поставить такой вопрос, то оптимизм и радость ООН вряд ли можно разделить», - считает священник.
«Глобализация и сопутствующие ей проблемы, общие для всей Земли, ясно указывают, что приближаются апокалиптические времена. Затормозить апокалиптическое ускорение истории, затормозить развитие апокалиптического варианта можно только через обращение всего человечества ко Христу, к духовным основаниям жизни», - полагает отец Александр.
«Глас вопиющего в пустыне о покаянии был обращен не только к тем, кто жил две тысячи лет назад, но и к нам - так же, как и Апокалипсис св. Иоанна Богослова. Как бы ни изменялась численность населения, на первом месте все равно будет стоять проблема духовная», - заключил он.
Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая Чудотворца в Пыжах, отметил, что «количество в данном случае не переходит в качество». «Оснований для оптимизма по поводу роста населения я не вижу. Главное, на мой взгляд, не в том, выживет ли человечество, а в том, останется ли человек человеком. Ведь на наших глазах совершается именно уничтожение человека как духовно-нравственного явления. Человечество фактически превращается в какую-то биомассу, биороботов, управляемую толпу. Идет планомерное уничтожение человеческой личности как образа Божия и венца творения. На этом фоне любые глобальные катастрофы меня пугают меньше», - сказал он.
«А то, что происходит в России - это самый настоящий геноцид, осуществляемый в первую очередь в духовно-нравственной сфере, о чем не стесняются говорить уже и в западных СМИ. С помощью тех же СМИ народ превращается в толпу, которая послушно идет на собственную бойню», - добавил отец Александр.
«Мы, конечно, радуемся каждому новому рождению человека в надежде, что он станет именно человеком и осуществит свое высокое призвание. Но человека нет без Бога», - заключил он.
Протоиерей Максим Козлов, настоятель домового храма МГУ, отметил, что пророчествовать о развитии демографической ситуации - дело пустое. «Человек предполагает, а Бог располагает», - напомнил он русскую поговорку. - Сегодня нас семь миллиардов, а завтра может стать не десять, а пять. Мало ли, какие катаклизмы и катастрофы могут произойти».
«Само по себе количество людей на Земле, большее или меньшее - это не хорошо и не плохо. Важно, спасаются или не спасаются люди для вечности. Важна не продолжительность жизни, а тот итог, с которым люди приходят к окончанию своего земного бытия. В этом смысле нашу эпоху нельзя, наверное, назвать особенно благополучной», - сказал отец Максим.
«Если Богу будет угодно, то и десять миллиардов себя спокойно прокормят. А если грехи одолеют человеческий род, то придет конец человеческой истории. Нынешняя ситуация представляется мне, скорее, в таком эсхатологическом ключе - отнюдь не оптимистичном», - заключил он.
Священник Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери, отметил, что «чиновники ООН так оптимистично стали смотреть на ситуацию с демографией после того, как миллионы бедных жителей Африки, которые сидели до этого у них на шее и вымирали от голода и антисанитарии, сегодня благодаря многочисленным гуманитарным программам, стали действительно жить лучше, смертность снизилась. Но к России это не относится».
«В странах с высоким уровнем развития сейчас наблюдается спад рождаемости. С развитием культа здорового образа жизни ситуация начинает улучшаться, но в России, к примеру, это пока не очень заметно. И нам надо серьезно стимулировать рождаемость, особенно у титульной нации - в русских семьях. Чтобы обеспечить рост без убыли населения, необходимо, чтобы в семьях было двое и более детей, а у нас рожают одного и останавливаются на этом», - сетует отец Георгий.
«Кроме того, «не работает» институт семьи: браки распадаются, вторые браки не всегда создаются, много неполных семей. Когда религиозные ценности полузабыты-полузаброшены, убедить людей, что нужны большие семьи, очень трудно. Но ведь надо воспитывать в себе духовные ценности, уважительное отношение к материнству, деторождению. К правильной семье можно прийти только через духовность и христианскую культуру. Здесь необходимо содействие, как Церкви, так и государства», - заключил священник.
31 октября ООН объявила о рождении семимиллиардного жителя земли. В заявлении ООН по этому поводу утверждается, что рекордная численность населения "может рассматриваться во многих отношениях как успех человечества, потому что это означает, что люди пожинают плоды от более высокого качества жизни". По словам Тиа Ференс, чиновницы ООН, занимающейся проблемами демографии Восточной Европы и Центральной Азии, "это больше не история взрыва роста народонаселения, а успех человечества, потому что люди живут лучше и дольше".
Отметим, что такие настроения сформировались во второй половине XX века, когда мощный экономический прогресс породил структурные изменения в политике и социальной сфере, впервые в истории позволил сформировать глобальную повестку и дал основания надеяться, что все связанные с мальтузианством страхи останутся в прошлом. Однако за последние 20 лет выяснилось, что проблему социального неравенства как внутри отдельных стран, так и между разными регионами решить не удалось и, по-видимому, не удастся. Не произошло и снижения конфликтности, причем ряд конфликтов был прямо или косвенно связан с борьбой за энергоресурсы.
По оценкам ООН, к 2050 году численность населения планеты будет составлять 9,3 миллиарда человек, при этом демографы исходят из того, что темпы прироста будут снижаться и расширенное воспроизводство населения сведется к простому замещению поколений. Между тем шестимиллиардный житель земли родился в 1999 году (в Сараеве), и сохранение таких темпов даст двухсотпроцентный рост через 60 лет. Кроме того, население растет неравномерно. Демографический переход завершился в развитых странах, в странах же третьего мира он продолжается, что грозит привести к существенному нарушению социального баланса (рост нищеты), этно-культурного и даже политического (опережающий рост населения в недемократических странах). В нашей стране демографические проблемы стоят особенно остро. Напомним, что эксперты-демографы не разделяют мнения некоторых чиновников, что миграция компенсирует «демографическую яму», в которую падает Россия (как и большинство других развитых стран), поскольку традиционную многодетность мигранты сохраняют только в первом поколении, а уже во втором перенимают городскую модель малодетной семьи. С ними согласились и опрошенные сайт эксперты, которые предупредили, что «замещение» коренного населения приезжими – политика, ведущая к серьезным потрясениям.
«Оправдан ли оптимизм чиновников по поводу роста населения земли? Как на ваш взгляд будет развиваться демографическая ситуация в ближайшие десятилетия, какие проблемы возникнут в связи с этим?.
Протоиерей Артемий Скрипкин , руководитель отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии, настоятель храма Петра и Павла при университете им. Герцена в г. Санкт-Петербурге, считает одной из серьезнейших проблем, связанных с демографией, растущий разрыв между бедными и богатыми: «Сегодня несколько миллиардов людей живет за чертой бедности».
«Падение рождаемости, в том числе в России, объясняется глубоким кризисом, в котором находится народ. Прежде всего, речь идет о духовном кризисе: большое количество абортов и нежелание вообще рожать детей», - говорит он.
«После Великой Отечественной войны был большой всплеск рождаемости, так как люди верили в улучшение жизни. А теперь не верят, это очевидно, – отметил он. – Необходимо дать людям стимул для создания крепких семей, развивать духовность, решать проблему разврата, льющегося с экранов ТВ, вводить в школах обучение христианской вере».
«К примеру, в Израиле у всех много детей, независимо от того, еврей ты, мусульманин или христианин. Дети – это главный капитал, и там этим гордятся. А у нас создается античеловеческая идеология - что детей-де растить тяжело. Надо преодолеть эту «разруху в головах», и когда будет у людей правильная позиция в этом отношении, то и проблема демографии будет решена», - подытожил священник.
Протоиерей Александр Салтыков, настоятель храма Воскресения в Кадашах, отметил, что оповещение всего мира о рождении семимиллиардного жителя было моментальным.
«Это говорит о том, что человечество достигло очень высокой технократической стадии своего существования уже в глобальном масштабе, отчего возникает иллюзия положительного развития. Но это именно иллюзия», - сказал он.
«Население земли увеличивается, и это нормальный естественный процесс. Но становится ли лучше само человечество? Если поставить такой вопрос, то оптимизм и радость ООН вряд ли можно разделить», - считает священник.
«Глобализация и сопутствующие ей проблемы, общие для всей Земли, ясно указывают, что приближаются апокалиптические времена. Затормозить апокалиптическое ускорение истории, затормозить развитие апокалиптического варианта можно только через обращение всего человечества ко Христу, к духовным основаниям жизни», - полагает отец Александр.
«Глас вопиющего в пустыне о покаянии был обращен не только к тем, кто жил две тысячи лет назад, но и к нам – так же, как и Апокалипсис св. Иоанна Богослова. Как бы ни изменялась численность населения, на первом месте все равно будет стоять проблема духовная», - заключил он.
Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая Чудотворца в Пыжах, отметил, что «количество в данном случае не переходит в качество».
«Оснований для оптимизма по поводу роста населения я не вижу. Главное, на мой взгляд, не в том, выживет ли человечество, а в том, останется ли человек человеком. Ведь на наших глазах совершается именно уничтожение человека как духовно-нравственного явления. Человечество фактически превращается в какую-то биомассу, биороботов, управляемую толпу. Идет планомерное уничтожение человеческой личности как образа Божия и венца творения. На этом фоне любые глобальные катастрофы меня пугают меньше», - сказал он.
«А то, что происходит в России – это самый настоящий геноцид, осуществляемый в первую очередь в духовно-нравственной сфере, о чем не стесняются говорить уже и в западных СМИ. С помощью тех же СМИ народ превращается в толпу, которая послушно идет на собственную бойню», - добавил отец Александр.
«Мы, конечно, радуемся каждому новому рождению человека в надежде, что он станет именно человеком и осуществит свое высокое призвание. Но человека нет без Бога», - заключил он.
Протоиерей Максим Козлов, настоятель домового храма МГУ, отметил, что пророчествовать о развитии демографической ситуации – дело пустое.
«Человек предполагает, а Бог располагает», - напомнил он русскую поговорку. - Сегодня нас семь миллиардов, а завтра может стать не десять, а пять. Мало ли, какие катаклизмы и катастрофы могут произойти».
«Само по себе количество людей на Земле, большее или меньшее – это не хорошо и не плохо. Важно, спасаются или не спасаются люди для вечности. Важна не продолжительность жизни, а тот итог, с которым люди приходят к окончанию своего земного бытия. В этом смысле нашу эпоху нельзя, наверное, назвать особенно благополучной», - сказал отец Максим.
«Если Богу будет угодно, то и десять миллиардов себя спокойно прокормят. А если грехи одолеют человеческий род, то придет конец человеческой истории. Нынешняя ситуация представляется мне, скорее, в таком эсхатологическом ключе - отнюдь не оптимистичном», - заключил он.
Священник Георгий Белодуров , клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери, отметил, что «чиновники ООН так оптимистично стали смотреть на ситуацию с демографией после того, как миллионы бедных жителей Африки, которые сидели до этого у них на шее и вымирали от голода и антисанитарии, сегодня благодаря многочисленным гуманитарным программам, стали действительно жить лучше, смертность снизилась. Но к России это не относится».
«В странах с высоким уровнем развития сейчас наблюдается спад рождаемости. С развитием культа здорового образа жизни ситуация начинает улучшаться, но в России, к примеру, это пока не очень заметно. И нам надо серьезно стимулировать рождаемость, особенно у титульной нации – в русских семьях. Чтобы обеспечить рост без убыли населения, необходимо, чтобы в семьях было двое и более детей, а у нас рожают одного и останавливаются на этом», - сетует отец Георгий.
«Кроме того, «не работает» институт семьи: браки распадаются, вторые браки не всегда создаются, много неполных семей. Когда религиозные ценности полузабыты-полузаброшены, убедить людей, что нужны большие семьи, очень трудно. Но ведь надо воспитывать в себе духовные ценности, уважительное отношение к материнству, деторождению. К правильной семье можно прийти только через духовность и христианскую культуру. Здесь необходимо содействие, как Церкви, так и государства», - заключил священник.
Исмаил-хаджи Бердиев , председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель координационного центра мусульман Северного Кавказа, говорит, что «человеческий род только увеличивается на Земле, а значит, как сказано в Коране, Всевышний помогает в этом людям».
«Главное, чтобы больше становилось людей, которые творят добро, способствуют миру, а значит, и процветанию. Многие люди сомневаются, смогут ли прокормить свое потомство, но Всевышний уже все рассчитал, иначе население планеты не росло бы так стремительно», - говорит он.
«Что касается России, то у нас часто говорят о том, что русских притесняют, нация вымирает. Но посмотрите, какие меры в последнее время принимаются для поощрения рождаемости нашим государством. И если изучить демографическую ситуацию в стране сегодня, то мы увидим, как она начинает улучшаться – рождаемость медленно, но растет. Несомненно, это благо для России», - заключил Бердиев.
Член Общественной палаты РФ, муфтий Москвы и Центрального региона России посетовал, что «сегодня у нас нет крепостного права и рабства, есть все возможности для свободного развития человека, но при этом люди все равно не живут в мире и гармонии».
«При высоком уровне развития цивилизации люди страдают главным образом от взаимоотношений между собой. Огромные деньги тратятся на оружие, военные конфликты, и это при том, что миллиард населения планеты попросту голодает. Духовно-нравственная ситуация плачевна даже в странах, которые максимально развиты как экономически так и социально», - приводит он пример.
«Слава Богу, что мы живем в России, стране, где традиции и культура достаточно сильны, хотя мы серьезно теряем в этом позиции. Но население в последние годы медленно, но увеличивается. Надо активнее заниматься нравственным воспитанием, чтобы вернуть России былой уровень величайшей страны», - считает Альбир-хазрат.
Ответственный секретарь Всемирного Русского Народного Собора Олег Ефимов напомнил, что за свою 20-летнию историю работы Собор неоднократно обращался к проблеме демографии: «Мы говорили о том, что вымирают отдельные народы, в том числе и русский народ, который является удерживающим и основополагающим для России».
«Рассуждения о том, что повышение качества жизни увеличивает рождаемость, являются нелепой чушью. И не надо быть специалистом в области демографии, чтобы это понимать. Мы все прекрасно знаем, что в сытой и зажиточной Европе наблюдается снижение уровня рождаемости: в семьях часто воспитывается только одно чадо», - приводит он пример.
«С чем связана эта проблема – вопрос дискуссионный. Если посмотреть на это глазами верующего человека, то тут, безусловно, вопрос в нравственности. Серьезной бедой является большое количество абортов, несколько меньшее зло – контрацепция. Люди сегодня считают, что имеют право влиять на судьбу дальнейшего прироста населения. Появился даже термин такой – планирование семьи. Супруги в браке долгое время посвящают себе без продолжения рода», - сетует Олег Владимирович.
«И нельзя оправдывать нежелание рожать отсутствием денег: вспомним традиции наших прадедов, когда чадородие считалось признаком нравственности супругов, показателем высокой степени духовности. Независимо от достатка в крестьянских семьях воспитывали по десять детей, равно как и в дворянских: Наталья Гончарова была матерью семерых детей, императрица Мария Терезия – матерью шестнадцати детей», - напоминает он.
«Если мы не перестанем смотреть на жизнь, как источник материальных благ, то будем вымирать и дальше. А народы развивающихся стран, в которых увеличивается число рожденных детей, попросту поглотят нас», - подытожил Олег Ефимов.
Тем, кто смотрел 4-го июня прямой эфир с главой тувинского правительства, наверняка запомнился довольно чудный ответ на вопрос о заслугах правительства РТ в повышении рождаемости в Туве. Не будем опровергать изощренные его выкладки со статистикой – блестящая критика дана в статье «Очередное явление» («РИСК» №22). Рассмотрим другой его тезис: «Рождаемость падает там, где неблагополучная обстановка» . Имеется в виду неблагополучная обстановка в экономике.
Надо сказать, что нельзя судить об экономике только по одному показателю (в нашем случае – рождаемости). А утверждение нашего Главы, мягко говоря, вообще антинаучно. Вот цитата из учебника для экономических ВУЗов («Статистика», М Экономист, 2005, с 443):
«Завершают систему показателей жизненного уровня демографические показатели. К ним относятся прежде всего общие коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста населения. Однако между жизненным уровнем и этими показателями существует очень сложная и неоднозначная связь. Как общую тенденцию можно отметить следующее: чем ниже уровень экономического развития страны, чем ниже жизненный уровень смертности и тем выше естественный прирост населения (т.е. имеет место обратная связь)».
От себя добавим, что эта «обратная связь» получила неофициальное название «демографический парадокс».
«Что же касается взаимосвязи между уровнем жизни и продолжительностью жизни населения, то здесь налицо прямая зависимость: страны с наиболее высоким уровнем жизни имеют самую высокую продолжительность жизни населения...
Наконец, главным экономическим индикатором уровня жизни является сальдо миграции на постоянное место жительства или на временную работу. Из двух стран уровень жизни будет выше в той стране, которая имеет положительное сальдо миграции населения». (То есть в страну, в которую больше въезжают, чем выезжают).
Тува, как известно, имеет самый низкий уровень продолжительности жизни в России. Что касается миграции, то, согласно данным еженедельника «Новости Тувы» (№20 с.г.), в Туве, если судить по национальному признаку, идет приращение тувинцев, а также армян и киргизов. Армения и Киргизия, как известно, одни из самых бедных стран бывшего СССР. У остальных национальностей идёт убывание, причём в таком темпе, которое естественной убылью не объяснить.
А теперь перейдём к вопросу, данному в заголовке: рост населения – благо или зло?
Рост численности населения сам о себе не интересует никого. Население экономистами рассматривается в первую очередь в качестве трудовых ресурсов , и учитывается при этом три основных фактора: социально-демографический, профессионально-квалификационный и культурно-образовательный.
Начнем с двух последних. То, что уровень знаний у нынешних российских школьников упал – отнюдь не секрет. Введение ЕГЭ – способ «сохранить лицо» в трудном положении. В Туве дело осложняется еще и проблемами с преподаванием русского языка, особенно в отдалённых кожуунах. Следствие этого – невозможность приобщения к культуре и знаниям, невозможностью поступления в учебные заведения даже в Туве. Без русского языка нечего и мечтать о работе за Саянами. Тем более что своих безработных там хватает.
Особенно тяжелое положение на селе, которое рискует остаться без школ в связи с переходом на новый тип финансирования. С будущего года муниципальные школы будут финансироваться из муниципальных бюджетов. У которых и сейчас хоть шаром покати.
Что касается профессионально-квалификационного уровня, то здесь дела обстоят еще печальнее. В этом году при принятии бюджета с трудом отстояли финансирование ПТУ. Есть ли уверенность, что их всё-таки не закроют? К тому же они готовят кадры, ныне маловостребованные. И это касается не только ПТУ, но и нашего ТывГУ. К тому же есть большие сомнения в качестве образования в нашей альма матер. Слухи о возможности получении диплома, даже не появляясь на сессиях, отнюдь не беспочвенны. В правительстве Тувы один такой фальшиводипломник уже несколько лет командует сельским хозяйством.
Вернемся к тезису: «Рождаемость падает там, где неблагополучная обстановка». Учёные до сих пор не пришли к единому мнению о причинах такого парадокса. Одни говорят, что при повышении уровня жизни возрастают и расходы на детей, в частности, из-за повышения требований к будущим трудовым ресурсам. Например, получить работу на автозаводах в Японии без полного среднего образования немыслимо, тогда как на банановых плантациях где-нибудь в Конго оно вовсе не требуется. Отсюда – и стремление дать по возможности престижное образование, которое стоит немалых денег.
Другие говорят о биологическом факторе. Из биологии известно, что численность популяции того или иного вида на определенном пространстве зависит, в первую очередь, от количества корма. Есть обилие кормов – популяция бурно размножается, нет – происходит её сокращение. Но, как ни странно, при очень плохих условиях животные могут стремиться к ещё большему размножению. Просто вступает в действие закон самосохранения: если, к примеру, из 5 щенков выживали 5, то «в голоде» из 10 погибнут 6, а 4 останутся и, следовательно, вид не вымрет.
Этот закон самосохранения действителен и в отношении людей. Не секрет, что Тува совсем недавно занимала самый высокий уровень младенческой смертности во всей России. Сейчас он несколько снизился, но всё же остается высоким. Что касается продолжительности жизни, то, как уже говорилось, в Туве она также самая низкая по России. Так что биологический стимул для размножения есть.
Но для роста населения в Туве есть ещё один стимул. Много об этом говорено и переговорено, но лучше всего сказано в «Тувинской правде» за 16 июня с.г.: «...Малообеспеченные и крайне бедные семьи стараются нарожать побольше детей... Если в старой традиционной тувинской семье большое количество потомков было залогом благополучия престарелых родителей (когда они не могли больше работать, их кормили дети), то теперь дети кормят вполне трудоспособных родителей с пеленок: им платят пособия ».
Но суть в том, что идёт интенсивный прирост не «рабочих рук», а вначале «ртов» . А их-то кормить и нечем. Уже сейчас из 183,7 тысяч трудоспособного населения в Туве работают только 104 тысячи или 56,6%. Уже сейчас продукты вовсю завозятся из-за Саян. И если не дай Бог что-то случиться с нашими двумя трассами – придётся срочно организовывать «воздушный мост».
Давайте заглянем в наше возможное будущее. Представим, в Туву проведена всё-таки железная дорога и началось вовсю разработка полезных ископаемых.
Во-первых, строить дорогу будут строители из-за Саян и обслуживать её тоже будут рабочие из-за Саян: железная дорога хоть и не завод по выпуску электроники, но требует профессиональной культуры, а у нас её как раз и нет.
Во-вторых, открытая разработка Каа-Хемского угольного разреза по сравнению с закрытой (то есть шахтной) уже неэкономична. Не могу себе представить, чтобы вольный сын степей стал шахтёром.
В-третьих, сельское хозяйство в Туве всегда было крайне рискованным и для его возрождения потребуются немалые деньги. А кто их даст? Так что коренное население Тувы рискует в любом случае остаться на обочине истории.
Подведу итоги. Нынешний рост населения в Туве – уже сейчас становится проблемой, ибо растёт большое количество потенциальных безработных, получить профессиональное образование у которых невелико. Второе: повышение уровня рождаемости ради получения пособия на ребёнка – это заслуга не местного, а федерального правительства – оно устанавливает уровень пособий, оно же и выплачивает. Третье: надо признать, что неоспоримые заслуги местного правительства в повышении уровня рождаемости есть. И они – в создании невыносимых условий, при которых население прибегает к любым способам, лишь бы выжить. Даже к расплоду нищеты.
С.Образцов