Компания «Фортум» готова предложить челябинцам дешевое тепло, но областным чиновникам не нравятся методы работы компании

«Увеличение тарифов» стало темой недавней пресс-конференции, состоявшейся 14 июля 2015 года в челябинском пресс-центре «Комсомольской правды», в которой приняли участие вице-президент «Фортума» Юрий Ерошин и министр тарифного регулирования и энергетики Челябинской области Татьяна Кучиц. Участники поспорили об обоснованности опасений роста тарифов на тепловую энергию в связи с переходом ОАО «Фортум» на физический метод.

С 1 июля 2015 года в Челябинской области, как и по всей России, вступили в силу новые тарифы на основные коммунальные ресурсы: воду, тепло, электроэнергию, газ. Средний рост тарифов по области составил 8,9%, но эти цифры информативны, так же как средняя температура по больнице. Рост тарифов и конечный платеж потребителей - разные вещи, так что последствия для своего семейного бюджета каждый может детально оценить в рублях только в августе, когда придут новые платежки за услуги ЖКХ.

Самая острая проблема - рост цен на горячую воду и отопление, на эти услуги приходится почти половина коммунального платежа. Но при этом оказывается, что мы все равно платим недостаточно. Тепло - продукт социально значимый, государство защищает нас от резкого роста субсидиями из областного бюджета. На эти нужды в 2015 году, по словам Татьяны Кучиц, министра тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, выделит 1 млрд. 136 млн. рублей. По подсчетам чиновников, экономически обоснованный тариф в регионе - почти в два раза выше действующих, так называемых льготных.

Единственным выходом видится повышение эффективности работы теплового хозяйства. Но как это сделать - существуют разные точки зрения. Самые эффективные во всех смыслах «ресурсники» - это тепловые электроцентрали (ТЭЦ), потребителям их тепло обходится дешевле всего (700 - 800 рублей за Гкал), но они есть только в крупных городах. Насчет котельных ситуация неоднозначная: до сих пор в строю десятки древних угольных котельных с запредельной себестоимостью тепла, доходящей до 10 000 руб. за гигакалорию, есть и вполне современные, газовые, цена произведенного ими тепла примерно 1200 рублей за Гкал, но все равно дороже, чем у ТЭЦ. Не случайно в советское время в зоне ответственности ТЭЦ не разрешались строительство и выработка тепла котельными, поскольку комбинированная выработка электрической и тепловой энергии намного выгоднее.

Преимущества централизованной теплофикации быстро поняли в Швеции, Финляндии, Дании и пошли по тому пути, с которого мы свернули 20 лет назад. У нас в стране происходит все наоборот, пожалуй, за исключением Москвы, где структурам Газпрома удалось купить все муниципальное тепловое хозяйство оптом и закрыть десятки устаревших котельных. К сожалению, по действующей модели рынка единственный сектор крупной тепловой генерации - ТЭЦ стал планово убыточным. Хотя эксперты и энергетики в один голос говорят: в крупных населенных пунктах нужно без сомнений отдавать приоритет комбинированной выработке, но их никто не слушает.

Свежий пример: в Троицке сейчас разрабатывается проект модернизации системы теплоснабжения, предусматривающий отказ от услуг Троицкой ГРЭС и строительство газовых котельных. Не говоря о том, что в местном бюджете средств кот наплакал, а значит, строительство котельных потребует банковских кредитов, независимые специалисты утверждают - в случае реализации проекта себестоимость гигакалории тепла возрастет минимум в полтора раза. В итоге жителям Троицка реально грозит резкий скачок тарифов за тепло, но проект предварительно уже был одобрен на публичных слушаниях в городской администрации. Неудивительно, если через пару лет возмущенные жители будут жаловаться на неподъемные цены на «коммуналку» и искать виноватых, срочно потребуются дополнительные субсидии из областного бюджета.

Есть другой путь, который предлагает энергетический концерн «Фортум», компания инвестировала в челябинские электростанции в 2013 году - 12,4 миллиарда, в 2014 году - 12,4 миллиарда, в 2015 году предусмотрена рекордная сумма инвестиций - 19,2 миллиарда рублей. Коренная модернизация Челябинской ГРЭС, челябинских ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, развитие ТЭЦ-3 сделали вырабатываемую ими тепловую энергию максимально конкурентоспособной. «На ближайшие десятилетия Челябинск может полностью отказаться от строительства новых котельных, закупая всю тепловую энергию у ОАО «Фортум», - считает Юрий Ерошин. Но имея все технические возможности дополнительно предложить жителям свое дешевое тепло, «Фортуму» не разрешают это сделать. Место занято котельными.

На пресс-конференции Татьяна Кучиц заявила, что «стоимость тепловой энергии ТЭЦ будет нисколько не ниже, чем у обычных котельных», правда, потом добавила, что «на тепловых электростанциях при выработке электроэнергии образуется до 60% так называемого сбросного тепла, которое минимум на 30% дешевле тепла, произведенного котельной». То есть тепло, произведенное ТЭЦ, все-таки дешевле.

Среди специалистов довольно распространено мнение бывшего замминистра энергетики РФ Виктора Кудрявого, который недавно заявил, что «недопустимо сравнивать ТЭЦ, вырабатывающую два вида продукции - тепло и электроэнергию, с котельной, вырабатывающей только тепло. Нужно дать приоритет загрузке ТЭЦ и узаконить его на уровне государства, они имеют уникальные преимущества - расположены в центрах электрических нагрузок, ближе всех к потребителям, а все тепло и электроэнергия потребляются на месте».

Возвращаясь к примеру Троицка, возникает логичный вопрос: почему наши чиновники так заботятся о котельных, тепло которых объективно дороже, чем у ТЭЦ? Возможно, потому, что котельные находятся в муниципальной собственности и им достается львиная доля от тех самых миллиардных субсидий из областного бюджета в отличие от ТЭЦ. Наоборот, за счет назначенного низкого тарифа производство тепла не приносит прибыли когенерации, фактически ТЭЦ субсидируют других менее эффективных производителей тепла. Такое происходит не только в Челябинске, аналогичная картина во многих городах России.

Проблема, по мнению руководителя «Фортума», даже не в том, что тарифы не покрывают затрат «ресурсников», а в том, что они в первую очередь несправедливы для ТЭЦ - самых выгодных потребителю источников тепла. Из-за того, что в большинстве российских городов до сих пор используется принятый в 1996 году руководством РАО «ЕЭС» так называемый метод ОРГРЭС, который с помощью системы коэффициентов искусственно на 15 - 20% занижает реальный расход топлива при выработке тепла ТЭЦ, энергокомпании несут неизбежные убытки при теплогенерации.

По словам Ерошина, в соответствии с приказом Минэнерго РФ в Челябинской области «с 2015 года компания полностью перешла на физический метод учета топливного баланса ТЭЦ. Прежняя методика учета затрат ОРГРЭС предполагала коэффициент полезного действия южноуральских ТЭЦ «Фортум» на уровне 104 - 117%, что в принципе недостижимо». Реальные затраты на топливо позволяет учитывать использование только физического метода учета топлива, по которому десятки лет работала вся советская энергетика, именно физметод до сих пор используют ТЭЦ Беларуси и Казахстана. В России много лет физметод применяют на принадлежащих Газпрому ТЭЦ в Москве, а также еще в десяти российских регионах. Большинство ученых, инженеров-энергетиков заявляют, что возвращение к физметоду оправдано с точки зрения законов физики, в конце концов всем абсолютно без исключения котельным рассчитывают тарифы по физметоду. Но в Челябинской области чиновники Министерства тарифного регулирования применение его для ТЭЦ пытаются запретить в судебном порядке.

В ведомстве Татьяны Кучиц, несмотря на приказ Минэнерго РФ, разрешающий энергетикам больше не использовать метод ОРГРЭС, отказываться от «подарка» Анатолия Чубайса не хотят, мотивируя это тем, что это «может негативно сказаться на бюджете Челябинской области». Этой весной власти нас пугали неминуемым ростом тарифов на тепло сразу на 85%, хотя реальное дополнительное увеличение тарифа при переходе на физметод, по словам Ерошина, «должно было составить не более 2,5% в год».

Скорее всего, причина такого категорического неприятия физметода не в защите интересов населения от «алчного» иностранного инвестора, уже вложившего десятки миллиардов рублей в энергетику Челябинской области, а в нежелании увеличивать долю на рынке крупных тепловых электростанций. При переходе на физметод в тарифах ТЭЦ на тепловую энергию исчезает субсидирование в пользу менее эффективных муниципальных котельных, сокращать долю которых челябинские власти упорно не хотят. Пока есть ОРГРЭС, тариф для котельных местные власти устанавливают завышенный за счет неоправданно низких тарифов ТЭЦ, в итоге получая средний по населенному пункту, соответствующий уровню инфляции.

В итоге прийти к согласию участникам пресс-конференции удалось только в одном: как бы ни была организована система сдерживания роста тарифов ЖКХ, путем субсидирования или замораживания, все это меры временного характера, лишь откладывающие решение и усугубляющие ситуацию. Решать экономическую проблему с ценами на тепло в любом случае придется экономическими мерами. И конструктивное сотрудничество «Фортума» с региональными властями, стремление к чему поддержали все участники дискуссии, позволит обеспечить безболезненный для жителей переход на физический метод распределения затрат на ТЭЦ в Челябинске, что, в свою очередь, даст мощный фундамент развития системы теплоснабжения города на долгосрочную перспективу.

https://www.сайт/2018-01-31/fas_gotova_soglasovat_fortum_sdelku_po_pokupke_doli_v_yunipro_vladeyuchey_gres_v_yugre

ФАС готова согласовать Fortum сделку по покупке доли в «Юнипро», владеющей ГРЭС в Югре

Президент РФ Владимир Путин на открытии Няганской ГРЭС (архив)Пресс-служба губернатора ХМАО

Федеральная антимонопольная служба фактически согласовала ходатайство финской Fortum о приобретении активов «Юнипро» в России. Об этом «Интерфаксу» рассказал заместитель главы ФАС Андрей Цыганов.

«Поступило ходатайство, мы над ним работаем. Там тоже есть стратегические активы, оно подлежит рассмотрению и с точки зрения законодательства об иностранных инвестициях, и с точки зрения законодательства о конкуренции. Сейчас степень готовности высокая, документы по этой сделке, как это и предусмотрено нашим законом, находятся на согласовании с другими федеральными органами исполнительной власти, сроки — февраль. Я думаю, что теоретически есть возможность и на ближайшую правительственную комиссию успеть, если только она не состоится через неделю-две. А так на следующее заседание правкомиссии мы готовы ее вносить», — рассказал он.

Напомним, 9 января 2018 года на Fortum официально заявил, что немецкая компания E.ON приняла решение продать финскому энергоконцерну долю в энергокомпании «Юнипро». Речь шла о 170 720 340 акций «Юнипро», или 46,65% всех акций и прав голоса, принадлежащих компании E.ON. Также в релизе отмечалось, что члены правления компании, которые до сих пор частным образом владели акциями «Юнипро», готовы продать их финской компании. Как рассказывала представитель Fortum Паулиина Вуосио, «сделка будет осуществлена», однако ее еще должны одобрить антимонопольные органы. Напомним, стоимость пакета E.ON в «Юнипро» составит 3,76 млрд евро, а стоимость 100% акций компании — около 8,05 млрд евро.

Fortum договорился о покупке доли в «Юнипро», владеющей крупнейшей ГРЭС в ХМАО

После завершения этой сделки финская Fortum, которая построила в Югре Няганскую ГРЭС, станет совладельцем еще нескольких крупных электростанций, в том числе Сургутской ГРЭС-2, которая находится в ХМАО и принадлежит немецкой «Юнипро».

Ранее, по данным профильных СМИ, против сделки выступило руководство Uniper. Кроме того, в октябре 2017 года заместитель главы ФАС Виталий Королев заявлял журналистам, что ведомство предварительно видит риск усиления монопольного положения в случае приобретения финской Fortum доли в энергетической компании «Юнипро».

«По результатам предварительного анализа состояния конкуренции на оптовом рынке электроэнергии в случае осуществления данной сделки между дочерними предприятиями компаний Fortum финской Fortum и холдинга Uniper — „Юнипро” существует значительный риск усиления монопольного положения объединения компаний в зонах свободного перетока „Урал” и „Тюмень“», — говорил он журналистам.

Суд обязал снести летники «Академии суши» и «Помидора»

Центральный районный суд обязал ресторан «Академия суши» до 26 августа демонтировать летнюю веранду, расположенную на пешеходной части улицы Кирова. Помимо этого, неделю назад суд предписал ООО «Оптима» снести летнюю веранду пиццерии «Помидор». Об этом рассказал краевед, лидер движения «Архистраж» Юрий Латышев на своей страничке в соцсети.

«В Центральном районном суде адвокат директора ООО “Южный Урал” А. Шахматова пытался опротестовать требование о сносе незаконной веранды кафе «Академия суши», но судья оказалась на стороне судебных приставов, - пишет Латышев. - До конца недели, то есть до 26 августа эта веранда должна быть демонтирована. Кстати, такое решение судья могла бы принять ещё неделю назад, но странную позицию приняла представитель прокуратуры. Она прошлый раз потребовала присутствия А. Шахматова, который и на этот раз не явился».

Юрий Латышев считает, что летник «Академии суши» можно бы поставить рядом с новым украшением Кировки - двухэтажным общественным туалетом.

Как ранее сообщал 74.ru, ситуация с летниками тянется не первый год. К примеру, в июне 2016 года внимание прокуратуры привлекли несколько объектов культурного наследия регионального значения: дом Рындина (ул. Цвиллинга, 6, ресторан «Борода бар»), дом облисполкома (пр. Ленина, 54, пиццерия «Помидор») и дом Холодова (ул. Кирова, 139, ресторан «Академия суши»). Прокуратура Челябинской области выявила ряд нарушений после публикации о летних кафе, установленных в нарушение законодательства в центре города.

Придорожные кафе обязали скидываться на ремонт дорог

При присоединении к региональным дорогам пунктов общественного питания, автозаправочных станций, станций технического обслуживания, площадок отдыха, теперь будет взиматься плата за услуги по их присоединению. Прогнозируемый объем дохода дорожного фонда Челябинской области составит 300-350 тысяч рублей ежегодно.

Это предложение миндортранса было принято 24 августа на заседании правительства области. Присоединение придорожных объектов сервиса и оказание сопутствующих платных услуг позволит привлекать в дорожный фонд Челябинской области дополнительные средства, а также сделает эту сферу более прозрачной.

«Принятые изменения устанавливают обоснованную стоимость услуг для субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности, заинтересованных в размещении объектов дорожного сервиса в придорожной полосе или полосе отвода региональных автомобильных дорог», - отметил министр дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области Дмитрий Микулик .

Пресс-служба областного правительства напоминает, что привести в соответствие с федеральным законодательством деятельность объектов придорожного сервиса позволили недавно принятые поправки в областной закон «О дорожном фонде».

Троицкая ГРЭС откажется от теплоснабжения города

С 1 июля 2017 года Троицкая ГРЭС откажется от теплоснабжения Троицка. Об этом ОГК-2 (собственник Троицкой ГРЭС) уведомило правительство Челябинской области.

Из эксплуатации будет выведено оборудование первой очереди электростанции - котлы и турбины, отработавшие более 50 лет, уточнили «Интерфаксу» в пресс-службе Троицкой ГРЭС. «Первоначально вывод планировалось осуществить в 2016 году, затем - с 1 января 2017 года. Поскольку строительство котельной до настоящего времени не начато, мы вынуждены рассматривать различные варианты корректировки своих планов с учетом сложившейся ситуации», - сообщил представитель станции.

Первая очередь Троицкой ГРЭС включает шесть котлов, одну турбину и три генератора, ее установленная мощность - 225 МВт.

Как отметили в пресс-службе губернатора Челябинской области, уже найден инвестор для строительства новой газовой котельной мощностью 120 МВт - компания «ЮжуралспецМС» инвестирует в проект 631 млн руб. Работы по строительству станции планируется начать осенью этого года, ввод в эксплуатацию намечен на начало отопительного сезона 2017 года.

…А «Фортум» - от коркинского угля

Энергетики не планируют закупать местный уголь в 2017 году. К этому времени завершится срок соглашения крупнейшей генерирующей компании региона «Фортум» с «Челябинской угольной компанией» (ЧУК), сообщил первый заместитель регионального исполнительного директора филиала «Энергосистема «Урал» ОАО «Фортум» Сергей Комарь.

Уголь, добываемый в Коркинском разрезе, по словам энергетиков, проигрывает майкубенскому и кузнецкому. Идя навстречу пожеланиям властей, в 2012 году «Фортум» поддержал местную угольную компанию, решающую вопросы переселения поселка Роза. «Мы заключили соглашение о том, чтобы в течение пяти лет ежегодно покупать у ЧУКа по 500 тысяч тонн угля, - пояснил первый заместитель регионального исполнительного директора филиала “Энергосистема «Урал»” ОАО “Фортум” Сергей Комарь . - Все эти годы мы честно выполняли условия договора, хотя сжигание такого угля - это и более низкая экономика, и более тяжелые последствия для окружающей среды».

Напомним также, что сейчас разрабатываются планы по ликвидации Коркинского угольного разреза с использованием песков обогатительной фабрики Томинского ГОКа.

На Южном Урале построили камеру для дозревания бананов

В Челябинске введена в эксплуатацию вторая очередь логистического комплекса, которым будет пользоваться X5 Retail Group и другие поставщики - склад «сухого» ассортимента, помещение для хранения алкоголя и камера газации бананов. Общая площадь РЦ с учетом ввода в эксплуатацию новых зон хранения увеличится в 3,5 раза и составит 21 тыс. кв. м, в регионе создано 160 новых рабочих мест. Об этом на встрече с губернатором Челябинской области Борисом Дубровским сообщила генеральный директор торговой сети «Пятёрочка» Ольга Наумова .

Начало отгрузок в логопарке запланировано на 1 сентября. Ежедневно до 100 автомобилей смогут отгружать и получать продукцию на новом складе для доставки в магазины, расположенные в радиусе более 400 км. На территории РЦ работает 55 единиц техники, с помощью которой каждые сутки сотрудники склада могут обрабатывать до 450 тонн грузов. Начало работы новых зон хранения увеличит товарооборот местных поставщиков. Уральские производители поставляют в среднем 30% продукции в магазины «Пятёрочка» в УрФО, а в некоторых категориях - до 100%.

Логистический центр предназначен для размещения различных категорий товаров и включает пять зон хранения, в каждой из которых соблюдается необходимый для соответствующей продукции температурный режим. Большую часть территории склада - 10 тыс. кв. м - занимает новое помещение для хранения «сухого» ассортимента. Также здесь размещена первая на Урале камера для дозревания бананов площадью 2,5 тыс. кв. м. Ранее они проходили подготовку к продаже в Нижнем Новгороде, что сокращало срок хранения этих фруктов.

Губернатор обсудил с Ольгой Наумовой потенциал развития товаропроводящей инфраструктуры региона для обеспечения жителей услугами современной розничной торговли, а также преимущества, которые для местных производителей сельхозпродукции создаёт развитие в регионе логистики торговых сетей.

Новые парковки в Челябинске сделают платными

На развитие системы платных парковок Челябинска, по оценкам городских властей, необходимо около 150 миллионов рублей. Эти средства планируют привлечь от инвесторов, которые, по словам главы Челябинска Евгения Тефтелева, уже есть.

Инвестиции необходимы, в первую очередь, для строительства многоуровневых подземных и наземных парковок, а также для того, чтобы привести существующие парковки в единый внешний вид, указал председатель комиссии по социальной политике гордумы Челябинска Александр Галкин .

«Дело в том, что появление паркоматов и будок, которые сейчас пытается поставить в центре Челябинска МБУ “Городские парковки”, не решит проблему недостатка парковочных мест, - пояснил корреспонденту Chel.ru Александр Галкин. - Мест больше не станет, а люди как приезжали на работу и по делам в центр города, так и продолжат это делать».

Прежде, чем вводить повсеместно систему платных парковок, нужно позаботиться об альтернативе, указал собеседник. «В идеале существующие парковки должны остаться бесплатными, а платные необходимо дополнительно построить, - отметил Галкин. - В течение месяца-двух Управление архитектуры, КУИЗО, Управление дорожного строительства и МБУ “Городские парковки” должны совместно подготовить предложения о том, где бы могли появиться такие многоуровневые парковки, а также разработать концепцию развития парковочных зон в городе».

Разумеется, одним из первых об этом слухе стало известно водителям маршрутных такси. Многим людям такой слух – бальзам на душу. До настоящего времени дела на Троицкой ГРЭС шли не очень успешно. Новый энергоблок до сих пор не поставлен под промышленную нагрузку. На станции прошло несколько сокращений. Поэтому люди связывают со слухом о продаже станции свои надежды на то, что новый владелец сумеет наладить здесь полноценную работу.

На Троицкой ГРЭС слухи о продаже станции комментировать отказались. Впрочем, подтверждать их действительно рановато. Зачем торопить события, если 17 мая ситуация, возможно, окончательно прояснится? На этот день намечена пресс-конференция генерального директора ООО «Газпром энергохолдинг» Дениса Федорова. После этого ожидается, что будет названа точная дата собрания акционеров, которое обычно проходит во второй половине мая. На нем, судя по всему, и будет внесена полная ясность в дело о приобретении Троицкой ГРЭС.

Нынешние слухи о продаже станции – далеко не первые. Несколько лет назад точно так же, на уровне слухов, троичане узнали о потенциальном покупателе в лице российской энергетической компании ПАО «Интер РАО». Однако в итоге что-то не срослось, и станция осталась в составе Оптовой генерирующей компании № 2 (ОГК-2).

Между тем новый потенциальный покупатель Троицкой ГРЭС хорошо известен в сфере электроэнергетики Южного Урала. ОАО «Фортум» (ранее ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10», ОАО «ТГК-10») – это российская энергетическая компания, созданная в результате реформы РАО «ЕЭС России». Производственные активы и деятельность этой компании сосредоточены на Урале и в Западной Сибири. Штаб-квартира находится в Челябинске. Компания осуществляет деятельность по производству и сбыту электрической и тепловой энергии. В структуре «Фортум» восемь тепловых электростанций, расположенных на Урале и в Западной Сибири: Тюменская ТЭЦ-1, Тюменская ТЭЦ-2, Няганская ГРЭС, Челябинская ГРЭС, Челябинская ТЭЦ-1, Челябинская ТЭЦ-2, Челябинская ТЭЦ-3 и Аргаяшская ТЭЦ. Суммарная мощность генерирующих объектов «Фортум» по электрической энергии на 1 февраля 2017 года составила 4 481,9 МВт. Совокупная мощность электростанций компании и ее дочернего общества «УТСК» по тепловой энергии - 9 920,0 МВт.

Ранее ОАО «Фортум» упоминалось в связи с возможным строительством АЭС на Южном Урале. Директор по бизнес-анализу и развитию рынков Ярослав Рыков прокомментировал, что Южно-Уральская АЭС вряд ли будет построена в ближайшее время. По его словам, Челябинская область «хорошо обвязана сетями», а недостаток энергии компенсируется объектами электроэнергетики из других регионов, в том числе из Тюмени. Пока региону хватает того, что вырабатывается сейчас. Вскоре после этого появились слухи о возможной покупке Троицкой ГРЭС.

«Газпром энергохолдинг» просит денег для угольных станций

Генерирующая компания хочет привлечь с рынка средства на неэффективные объекты

ООО «Газпром энергохолдинг» (ГЭХ) просит ввести очередную надбавку для угольных электростанций в первой ценовой зоне (европейская часть России и Урал). Это заставляет потребителей делать неутешительные прогнозы относительно динамики стоимости мощностей на ОРЭМ. При этом, по мнению участников рынка, помимо Новочеркасской ГРЭС, которую ГЭХ на данный момент приводит в обоснование своего предложения, надбавки могут распространиться и на станции в УрФО. В первую очередь, эксперты указывают на Троицкую ГРЭС в Челябинской области, которая практически не вырабатывает электроэнергию, тем не менее регулярно получая платежи за мощность с потребителей. По оценкам участников рынка, содержание Троицкой ГРЭС обходится рынку примерно в 7 млрд рублей ежегодно, в то время как коэффициент использования установленной мощности и полезный отпуск крайне малы. При этом потребители констатируют, что очередная надбавка сильно ударит по карману, особенно вкупе с другими факторами: субсидированием Дальнего Востока, масштабным вводом атомных блоков, ДПМ-2 и проектами ВИЭ.

Участники рынка обсуждают возможность расширения заявки «Газпром энергохолдинга» о поддержке угольных станций на объекты в УрФО. Больше всего вопросов у экспертов при этом вызывает Троицкая ГРЭС, принадлежащая ПАО «ОГК-2» (входит в ГЭХ). По словам собеседника издания в одной из генерирующих компаний, Троицкая ГРЭС практически не загружена, несмотря на ежегодные многомиллиардные платежи потребителей.

«Если посмотреть на уровень загрузки генерирующего оборудования и объемы выработки, получается, что один киловатт обходится потребителям крайне дорого. В первую очередь, это обусловлено вводом в эксплуатацию по программе ДПМ 10 энергоблока 660 МВт. Сейчас станция может получать за него с рынка порядка 600-650 тыс. рублей за мегаватт в месяц. Если добавить сюда содержание 1 и 3 энергоблока и сравнить с полезным отпуском, выходит, что содержание станции обходится потребителям неоправданно дорого», – считает инсайдер «Правды УрФО» на энергорынке.

Исходя из официальных данных, ПАО «ОГК-2» за первую и третью очереди Троицкой ГРЭС суммарной установленной мощностью 740 МВт получало с рынка 104,4 тыс. рублей за МВт в месяц в первом полугодии 2018 года и 108,6 тыс. рублей во втором. К прочему, по оценкам участников рынка, еще более 600 тыс. рублей ОГК-2 получает за каждый мегаватт 10-го энергоблока. Суммарный годовой платеж по первым двум блокам составляет порядка 1,9 млрд рублей. Еще порядка 5,1 млрд рублей рынку обходится 10-й энергоблок ПСУ-660. Таким образом, потребители ежегодно тратят около 7 млрд рублей на содержание станции.

В целом, по заверениям потребителей, такие платежи укладываются в существующую модель рынка, однако вопросы вызывает эффективность и востребованность станции. Дело в том, что согласно официальным данным ПАО «ОГК-2», коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) на Троицкой ГРЭС крайне низок – станция практически не загружена.

По данным генерирующей компании, в первом квартале 2018 года КИУМ Троицкой ГРЭС составил всего 15%, а во втором – 17%. При таких показателях суммарная выработка станции за первый и второй кварталы составила всего 968 млн кВт*ч, а за прошлый год – немногим более 1,6 млрд кВт*ч.

Как отмечают эксперты, многие угольные электростанции несут системные функции и уже поэтому нужны энергосистеме. По словам заместителя руководителя Экономического департамента Института энергетики и финансов Сергея Кондратьева, к примеру, Новочеркасская ГРЭС имеет достаточно хорошие показатели. Согласно производственной отчетности, выработка электроэнергии на ГРЭС в 2017 году превысила 10,06 млрд кВт*ч (в годовом отчете указана более высокая цифра – 10,89 млрд руб.), КИУМ составил 50,8%. Для угольной электростанции, работающей рядом с крупной АЭС в энергосистеме с высокой суточной неравномерностью (где существует проблема «ночного минимума» – низкое потребление электроэнергии ночью и маломаневренные мощности АЭС, ТЭЦ, угольных ГРЭС), такие результаты можно назвать неплохими.

Однако, указывает собеседник «Правды УрФО», на 9-м энергоблоке Новочеркасская ГРЭС использует для сжигания угля технологию ЦКС, что оказалось не очень удачным для ГЭХ. В 2017 КИУМ по «старой части» ГРЭС составил 60,9%, по НГРЭС-7 – 53,1%, а по 9-му энергоблоку – всего 28,8%. Дело в том, считает эксперт, что это пилотный энергоблок (до этого компании не использовали в промышленных масштабах технологию ЦКС), и, возможно, с этим связаны пониженная выработка и КИУМ.

«Проблема Троицкой ГРЭС – это тоже, во многом, проблема новых мощностей. Установленная мощность «старой» ГРЭС – 655 МВт, КИУМ в 2017 г. – 23,6%. Это, конечно, немного. Но новый ПСУ-660 выработал всего 326 млн кВт*ч (КИУМ – 5,6%), в 2018 г. ГЭХ ожидает улучшения результатов нового энергоблока, но все же они будут очень низкими: 627 млн кВт*ч (КИУМ – 10,8%). Топливная составляющая для ПСУ-660 Троицкой ГРЭС тоже достаточно высокая: 826 руб./МВт*ч в 2017 г. против «старой» очереди в 785 руб./МВт*ч и 673 руб./МВт*ч, например, у Рефтинской ГРЭС. Это накладывается на не очень хорошую макроэкономическую картину: в 2017 выработка по ОЭС Урала выросла всего на 0,7%, при этом ТЭС снизили производство из-за увеличения выработки на «ценопринимающей» Белоярской АЭС (освоение мощностей БН-800)», – указывает аналитик Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев.

Таким образом, конкурировать со старыми угольными ТЭС и новыми ПГУ современным угольным блокам сейчас непросто. Во многом это «проблемы роста» – если пауза в интенсивном строительстве газовых мощностей длилась на Урале 10-15 лет, то в угольной генерации она затянулась на 30 лет, поэтому новые угольные энергоблоки сталкиваются с большими трудностями. Но как быстро удастся их преодолеть – зависит от менеджмента компаний.

Участники рынка связывают высокую топливную составляющую Троицкой ГРЭС со спецификой поставок угля. «Станция зависит от стоимости кузнецкого угля, к прочему, играет роль транспортный фактор. Например, «Фортум» использует разные разрезы, диверсифицирует поставки и хорошо торгуется. Это связано еще и с тем, что прочие генерирующие компании используют более «всеядное» оборудование, в то время как Троицк привязан к одному типу топлива. «Энел» также сумела выстроить эффективную угольную генерацию, если говорить о Рефтинской ГРЭС. Тем не менее, складывается ситуация, когда Троицкая ГРЭС получает миллиарды рублей с рынка и фактически не работает. Вероятно, стоимость производства на станции слишком велика, из-за чего заявки станции не отбираются на РСВ», – отмечает один из участников рынка.

Как ранее сообщала «Правда УрФО», 10-й энергоблок «Троицкой ГРЭС» был введен в эксплуатацию в конце июня 2016 года, однако почти полтора года оборудование находилось в простое, продолжая получать плату за мощность с рынка. В компании простой объясняли длительным ремонтом оборудования. Сейчас ситуация кардинально не изменилась, загрузка оборудования минимальна, но потребители продолжают оплачивать невостребованную генерацию. В случае введения дополнительной надбавки в цене на мощность для угольщиков, потребители ждут ощутимого роста конечной стоимости электроэнергии, в которой генерация занимает порядка 50%.

«Дополнительная надбавка для угольных станций не была бы такой критичной, если бы на нее не наслаивались другие факторы, такие как субсидирование Дальнего Востока, ввод атомных энергоблоков, проекты ВИЭ и ДПМ-2. Вкупе все эти факторы создают значительную нагрузку на рынок», – резюмировал собеседник издания на энергорынке.

«Правда УрФО » продолжит следить за развитием событий.