Например, в 1987 году ученый показал, что ожидаемый рост потребления положительно связан с процентной ставкой, однако в агрегированных данных это соотношение не сохраняется. Кроме того, он продемонстрировал, что домохозяйства сталкиваются с ограничениями возможности заимствования — факт, который не входил в стандартные теории того времени.
Необходимость изучать данные на индивидуальном уровне была вызовом. В идеале, для того чтобы рассмотреть изменения параметров индивидуального выбора во времени, нужны панельные данные — набор наблюдений об одних и тех же домохозяйствах в течение определенного промежутка времени. Но панельные данные не всегда бывают доступны, а также могут быть несколько «испорчены» — в частности, из-за того, что отдельные домохозяйства выпадают из процесса наблюдения. Дитон предложил заменить их на «псевдопанели», в которых наблюдения повторно собираются не по одним и тем же индивидам и домохозяйствам, а по домохозяйствам в одних и тех же возрастных когортах — этот вариант проще, дешевле и может быть предпочтительнее на практике. Этот результат был важен для конкретных практических задач: например, в 1980-х годах Всемирный банк как раз принимал решение о том, по какой схеме ему собирать данные по домохозяйствам.
Видео: РБК
Измерение бедности
Еще одна ключевая часть работы Дитона — использование данных опросов домохозяйств для измерения бедности и уровня жизни. Благодаря работам ученого микроэконометрический анализ стал базой современной экономики развития — и это случилось как раз в тот момент, когда эта область столкнулась с недостатком данных и аналитических методов для тестирования теорий и оценки благосостояния отдельных домохозяйств.
В странах с низким уровнем дохода потребление оставалось основным способом измерения бедности. При этом существовала проблема отсутствия информации о ценах и качестве потребляемых товаров. Из данных опросов, которые включают расходы на товары и их количество в потребительских корзинах — в единицах, можно посчитать стоимость одной такой единицы. Дитон смог продемонстрировать, что из этих показателей можно вывести рыночные цены.
Это повлияло на то, как государства строят свои оценки бедности. Например, в Индии в середине 2000-х годов пересмотрели существовавшие показатели цен с использованием методологии, основанной на работах Дитона. Бедность в сельских районах оказалась значительно выше, чем следовало из предыдущих оценок, что спровоцировало полемику, в том числе политическую, посвященную как методам измерения бедности, так и ее связи с экономическим ростом. Дитон также показал, что данные национальных счетов переоценивают потребление, а данные опросов — недооценивают, и что реальные цифры находятся где-то между.
Надо ли помогать бедным странам?
В своей книге «Великий побег: здоровье, богатство и происхождение неравенства», вышедшей в 2013 году, Энгус Дитон пишет, что стремительный рост Китая привел к снижению числа людей, живущих в бедности, с 1,5 млрд человек в 1980-х годах до 800 млн, даже несмотря на то что неравенство в самом Китае растет. При этом, отметил Дитон, люди не только становятся более состоятельными, но и дольше живут, и разрыв в продолжительности жизни в развитых и развивающихся странах со времен Второй мировой войны упал.
Несмотря на общий позитивный тренд, список отстающих стран увеличивается, а выгоды от роста все чаще оказываются монополизированы наиболее состоятельными гражданами — в то время как уровень жизни большинства не меняется. В качестве примера Дитон приводит Америку и признается, что его беспокоит эта тенденция.
Должны ли быстрорастущие страны предоставлять финансовую помощь тем, кто застрял позади? Для Дитона, как ни удивительно, ответ на этот вопрос однозначно отрицательный. За редким исключением, полагает он, эти программы помощи приносят больше бед, чем положительных изменений. Потому что связано отставание стран не с недостатком ресурсов, а с плохим управлением — и поступление денег лишь снижает стимулы их правительств реформировать институты и способствовать росту.
Не попал в прогнозы
Ранее РБК о прогнозах по премии в области экономических наук в этом году. В прогнозы, которые цитируются чаще всего, в частности версию Thomson Reuters на этот год, Дитон не вошел. Однако он был представлен в одном из прошлых списков Reuters — правда, не один, а с Тони Аткинсоном (Оксфорд) — «за эмпирические исследования потребления, доходов и сбережений, бедности и здоровья и благосостояния людей». Эту пару также упоминал Дэвид Пэндлбэри, аналитик Reuters по цитируемости ученых, комментируя вопросы прогнозирования нобелевских премий для The Atlantic. Он отметил, что нужно смотреть на последовательность вручения премий по различным разделам экономической науки. Намеренно или нет, в ней наблюдается некоторая цикличность, и в этом году можно было ожидать экономику общественного сектора, сказал аналитик. Сергей Измалков верно спрогнозировал область экономики, в которой дадут премию, — пересечение макроэкономики и экономики развития.
Вопрос соавторов зачастую оказывается очень сложным, когда речь заходит о премиях. Несмотря на то что Дитону прочили премию в паре с Аткинсоном, последнего Нобелевский комитет не отметил. Мюльбауэр, который внес существенный вклад в проблему агрегирования предпочтений и выступил соавтором «системы почти идеального спроса» Дитона и как минимум одного его исследования бедности, также лауреатом не стал. В прошлом часто отмечали сразу группы авторов, но тогда давали премию за конкретную идею, объясняет Сергей Измалков. «Здесь же премию сформулировали за жизненный вклад, за три разных направления. И выделять соавтора по одному из направлений, наверное, сложно. Тем более вес в профессии у Дитона все-таки несоизмеримо выше», — констатирует профессор РЭШ.
ВведениеНобелевские премии, присуждаются согласно завещанию А. Нобеля, составленному 27 ноября 1895 и предусматривавшему выделение капитала на присуждение премий по пяти направлениям: физике, химии, физиологии и медицине, литературе и вкладу в дело мира во всем мире. Для этой цели в 1900 был создан Фонд Нобеля – частная, независимая, неправительственная организация с начальным капиталом 31 млн. шведских крон.
Первые премии были присуждены 10 декабря 1901. С 1969 по инициативе Шведского банка присуждаются также премии по экономике (официальное название – премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, присваивается решением Шведской королевской академии наук), после чего правление Фонда Нобеля решило более не увеличивать количество номинаций. С этого времени ее получили 58 человек, 43 из которых, включая сегодняшних лауреатов, граждане США.
Единственным отечественным лауреатом премии по экономике остается Леонид Канторович, получивший ее в 1975 году за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов с американцем Тъяллингом Купмансом. «Сегодня теория механизмов распределения ресурсов имеет определяющее значение во многих областях экономики и частично политологии», – сказано в заявлении Нобелевского комитета. Эти исследования затрагивают в том числе и проблемы формирования экономических институтов.
Россия, а точнее, Советский Союз только один раз промелькнул в списках лауреатов премии по экономике. Видимо, дело в том, что экономика у нас всегда считалась прикладной, практической наукой, и соответственно глобальные теории, столь любимые Нобелевским комитетом по экономике, у нас были не в почете. Нам остается утешаться тем, что «экономическая» – это не слишком-то и Нобелевская премия. Ее учредил уже много позже, в 1968 году, Банк Швеции в честь собственного трехсотлетия. А сам Нобель не включил экономику в число «премируемых» наук. Жаль, что банк выбрал для наград не математику, здесь у нас могло бы быть больше шансов.
В 2007 году экономическая нобелевка имела некоторое отношение и к России, поскольку один из лауреатов – Леонид Гурвиц – родился в 1917 году в Москве. Применить теорию игр к анализу рыночных решений Гурвиц придумал в 1960-х гг. Почти всегда информация распределена между покупателем и продавцом неравномерно, и теория оптимальных механизмов помогает понять, насколько эффективен в этих условиях механизм перераспределения ресурсов и каким должен быть оптимальный механизм.
По нашему мнению, доминирование экономистов из США в списке нобелевских лауреатов в области экономики не всегда справедливо, поскольку европейские экономисты не менее достойны этой награды.
Объект: лауреаты Нобелевских премий по экономике.
Предмет: российские лауреаты Нобелевских премий по экономике.
Цель работы: провести анализ возможностей Российских ученых-экономистов в области получения Нобелевских премий.
Задачи работы:
– провести анализ литературы по теме исследования;
– рассмотреть сущность Нобелевских премий по экономике;
– выделить лиц, выдвигающих лауреатов Нобелевских премий;
– привести данные обо всех лауреатах Нобелевских премий по экономике;
– выявить этапы процесса выбора лауреата премии;
– проанализировать, каковы шансы Российских ученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике.
Нобелевские премии по экономике: есть ли шанс у Российских ученых-экономистов?
Нобелевская премия по экономике, официально Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (швед. Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) – премия, учрежденная Банком Швеции в память Альфреда Нобеля и вручаемая за достижения в экономических науках. Является самой престижной премией в области экономики. В отличие от остальных премий, вручаемых на церемонии награждения нобелевских лауреатов, данная премия не является наследием Альфреда Нобеля.
Премия учреждена в 1969 году.
Лауреат Нобелевской премии по экономике объявляется 12 октября; церемония вручения премии проходит в Стокгольме 10 декабря каждого года. От лауреата требуется выступление с так называемой «Нобелевской мемориальной лекцией», которая публикуется затем Нобелевским фондом в особом томе вместе с лекциями Нобелевских лауреатов по другим наукам.
С самого начала вручение Нобелевской премии по экономике вызывало споры в научном мире:
· многие не признают за экономической теорией статуса науки (или полагают что ее статус ниже, чем у естественных наук, по которым вручается Нобелевская премия)
· считается, что вручение премии по экономике ведет к своеобразной «нобелевской гонке», итогом которой явится столкновение интересов и конфликты между различными странами, университетами и отдельными экономистами
· третье возражение – Нобелевскую премию не получили крупнейшие экономисты (например, Дж. Робинсон, Н. Калдор, А. Лернер, Д. Патинкин, по существу, из-за того, что умерли, не дожив до присуждения им награды по совокупности научных заслуг), в то же время в 1990-е годы и в начале XXI века премией награждены многие не слишком достойные [кто?] этой почести ученые (лауреаты 1970–80 годов в целом возражений не вызывают). А. Нобель завещал фонду своего имени 31 млн шведских крон (в нынешних ценах эта сумма эквивалентна, примерно, 1.5 млрд крон), а первые премии составляли 150 000 крон. В настоящее время капитал фонда равен 2 млрд 966 млн шведских крон (примерно 450 млн $ США), а размер премии составляет 10 млн крон.
Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов могут следующие лица:
1. члены Королевской Шведской академии наук
2. члены комитета мемориальной премии А. Нобеля в области экономики
3. лауреаты премий памяти А. Нобеля в области экономики
4. постоянно работающие профессора соответствующих дисциплин университетов и вузов Швеции, Дании, Финляндии, Исландии и Норвегии
5. заведующие соответствующими кафедрами по меньшей мере шести университетов или институтов, выбранных Академией наук
6. другие ученые, от которых Академия сочтет нужным принять предложения
Процесс выбора лауреата очередной премии включат следующие этапы:
1. Нобелевский комитет высылает около 3000 форм установленного образца для заполнения известным ученым, которых Нобелевский фонд счел достойными для участия в выборах лауреата премии (сентябрь года, предшествующего вручению премии)
2. Нобелевский комитет обрабатывает полученные уже заполненные формы (последний срок получения – 31 января) и отбирает кандидатов, упомянутых хотя бы несколько раз (обычно 250–350 ученых) (февраль)
3. Нобелевский комитет предлагает специально отобранным экспертам оценить работы кандидатов на премию (март-май)
4. Нобелевский комитет составляет сообщение Шведской королевской академии наук на основании полученных от экспертов отзывов. Сообщение подписывается всеми членами комитета (июнь-август)
5. Нобелевский комитет подает свое сообщение в академию; сообщение обсуждается на 2 заседаниях экономической секции академии (сентябрь)
6. Королевская Шведская академия наук выбирает лауреата большинством голосов; выбор считается окончательным и не подлежащим обсуждению; объявляется лауреат премии (октябрь)
7. Лауреат получает премию на торжественной церемонии в Стокгольме вместе с лауреатами по другим наукам (10 декабря).
Ниже приведем всех Нобелевских лауреатов по экономике.
| Нобелевская премия по экономике, 1960-е | ||
| Год | Имя | Тема |
| 1969 | Рагнар Фриш и Ян Тинберген | «За создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов». |
| Нобелевская премия по экономике, 1970-е | ||
| 1970 | Пол Энтони Самуэльсон | «За научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию». |
| 1971 | Саймон Кузнец | «За эмпирически обоснованное толкование экономического роста». |
| 1972 | Джон Ричард Хикс и Кеннет Эрроу | «За новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». |
| 1973 | Василий Леонтьев | «За развитие метода «затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам». |
| 1974 | Гуннар Мюрдаль и Фридрих фон Хайек | «За основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». |
| 1975 | Леонид Канторович и Тьяллинг Купманс | «За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». |
| 1976 | Милтон Фридмен | «За достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». |
| 1977 | Бертиль Олин(Улин) и Джеймс Мид | «За первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала». |
| 1978 | Саймон Герберт | «За новаторские исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций». |
| 1979 | Теодор Шульц и Артур Льюис | «За новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран». |
| Нобелевская премия по экономике, 1980-е | ||
| Год | Имя | Тема |
| 1980 | Лоуренс Клейн | «За создание экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики». |
| 1981 | Джеймс Тобин | «За анализ состояния финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, на положение с безработицей, производством и ценами». |
| 1982 | Джордж Стиглер | «За новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования». |
| 1983 | Жерар Дебрё | «За вклад в наше понимание теории общего равновесия и условий, при которых общее равновесие существует в некоторой абстрактной экономике». |
| 1984 | Ричард Стоун | «За существенный вклад в развитие экономической науки». |
| 1985 | Франко Модильяни | «За анализ поведения людей в отношении сбережений, что имеет исключительно важное прикладное значение в создании национальных пенсионных программ». |
| 1986 | Джеймс Бьюкенен | «За исследование договорных и конституционных основ теории принятия экологических и политических решений». |
| 1987 | Роберт Солоу | «За вклад в теорию экономического роста». |
| 1988 | Морис Алле | «За его новаторский вклад в теорию рынков и эффективного использования ресурсов». |
| 1989 | Трюгве Хаавельмо | «За его разъяснения в основах теории вероятностей и анализ одновременных экономических структур». |
| Нобелевская премия по экономике, 1990-е | ||
| 1990 | Гарри Марковиц, Мертон Миллер, Уильям Шарп | «За вклад в теорию формирования цены финансовых активов». |
| 1991 | Рональд Коуз | «За открытие и иллюстрацию важности трансакционных издержек и прав собственности для институциональных структур и функционирования экономики». |
| 1992 | Гэри Беккер | «За исследования широкого круга проблем человеческого поведения и реагирования, не ограничивающегося только рыночным поведением». |
| 1993 | Роберт Фогель, Дуглас Норт | «За новое исследование экономической истории с помощью экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений». |
| 1994 | Джон Харсаньи, Джон Нэш, Райнхард Зелтен | «За анализ равновесия в теории некоалиционных игр». |
| 1995 | Роберт Лукас | «За развитие и применение гипотезы рациональных ожиданий, трансформацию макроэкономического анализа и углубление понимания экономической политики». |
| 1996 | Джеймс Миррлис, Уильям Викри | «За фундаментальный вклад в экономическую теорию стимулов и асимметричной информации». |
| 1997 | Роберт К. Мертон, Майрон Шоулз | «За их метод оценки производных финансовых инструментов». |
| 1998 | Амартия Сен | «За его вклад в экономику благосостояния». |
| 1999 | Роберт Манделл | «За анализ монетарной и фискальной политики при различных обменных курсах и за анализ оптимальных валютных зон». |
Имя лауреата Нобелевской премии по экономике станет известно 9 октября. Эта награда всегда была источником споров: многие ученые сомневаются,что номинация по экономике имеет право на существование. Почему Нобель по экономике является «белой вороной» – в материале «Футуриста»
Как относился к экономике Альфред Нобель?
В завещании Альфреда Нобеля ничего не сказано об этой науке, поэтому формально премии по экономике не существует.
«Указанные проценты следует разделить на пять равных частей, которые предназначаются: первая часть тому, кто сделал наиболее важное открытие или изобретение в области физики , вторая – тому, кто совершил крупное открытие или усовершенствование в области химии , третья – тому, кто добился выдающихся успехов в области физиологии и медицины , четвёртая – создавшему наиболее значительное литературное произведение , отражающее человеческие идеалы, пятая – тому, кто внесёт весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договорённости », – указано в документе.
Вместо этого есть премия Банка Швеции по экономическим наукам в память Альфреда Нобеля. Она названа не в честь знаменитого изобретателя и филантропа, а в честь организации, которая ее финансирует – центробанка Швеции (Sveriges Riksbank). Она была впервые присуждена в 1969 году норвежцу Рагнару Фришу и Яну Тинбергену из Нидерландов. Название «Нобелевская премия по экономике» является, как сказали бы химики, тривиальным – неофициальным.
Члены семьи Нобеля высказались против этой награды.
«Эту премию следует критиковать по двум причинам. Во-первых, это вторжение в понятие "Нобелевская премия" и все, что оно подразумевает, сбивает с толку. Во вторых, премия банка односторонне награждает западные экономические исследования и создание теорий. Завещание Альфреда Нобеля не было причудой, оно было тщательно продумано. Его письма свидетельствуют о том, что он не любил экономистов», – пишет доктор юриспруденции Петер Нобель."
А что говорят другие ученые?
Фридрих фон Хайек, выигравший эту премию в 1974 году, раскритиковал ее в своей торжественной речи на церемонии награждения.
"Нобелевская премия присуждает человеку власть, которой в экономике никто не должен обладать", – заявил Хайек.
Ученый был обеспокоен тем, что приз будет влиять на принятие решений в политике и экономике, а также на общественное мнение и репрезентацию экономических проблем в СМИ. По его мнению, наличие награды у автора той или иной идеи, заставит людей принимать его теорию за истину в последней инстанции и законодательно закреплять ее – не понимая, что у экономических законов иной уровень определенности, чем, скажем, у гравитации или механики работы человеческого колена.
Иной уровень определенности? Что это означает?
Показатели ВВП , инфляции и даже экономического роста не являются объективными измерителями температуры в экономике. К примеру, рост ВВП многие политики отождествляют с увеличением национального благосостояния (чаще всего – с ростом). Однако "отец ВВП" и лауреат мемориальной премии Нобеля (1971) Саймон Кузнец предостерегал людей от подобного использования этого показателя. Как пишет экономист Ха-Джун Чан, выбор того, что включать и не включать в показатель ВВП, очень идеологичен.
То же самое относится и к инфляции. Например, индексы потребительских цен, которые характеризуют уровень инфляции, очень сильно зависят от методики расчета. Чаще всего оспаривается состав потребительской корзины, которая не способна отразить реальную структуру потребления. Если постоянно изменять ее в соответствии с реальными запросами людей, то текущие данные невозможно сопоставить с ранее полученными. Но если ее не изменять вообще, то данные не будут отражать реальные затраты населения.
Тогда почему вообще решили учредить эту премию?
Историк Филипп Мировски полагает, что экономическая премия выросла из внутренней политики Швеции. По словам Мировского, в 1960-х годах Банк Швеции пытался освободиться от правительственного надзора и стать независимым. Один из способов сделать это – превратить экономику в научную, а не политическую сферу. Премия укрепила репутацию экономики как научной дисциплины.
И как, в таком случае, выбирается лауреат?
Нобелевский фонд не выплачивает награду и не выбирает победителя из множества кандидатов – за это отвечает Королевская Шведская академия наук и Центральный банк Швеции. Однако критерии в выборе те же, что и у Нобелевского фонда: изыскания должны служить на благо экономики вне зависимости от дисциплины, которой занимается лауреат. В истории премии памяти Альфреда Нобеля были и лауреаты-политологи, и историки. Выдвигать кандидатов могут члены Королевской Шведской академии наук, члены комитета премии, лауреаты премий, а также профессора университетов и вузов Скандинавии и других учреждений, избранных академией. Кроме того, предложить имя могут ученые, авторитетные для академии.
Какие страны имеют больше всего лауреатов?
Получить мемориальную премию Альфреда Нобеля могут ученые из любой страны. Но награда четко отражает доминирующую роль ученых из США. Из 78 ученых, ставших лауреатами премии с 1969 по 2016 год, 54 были гражданами США. Некоторые из них, например Василий Леонтьев (1973) или Саймон Кузнец, родились и получили образование в других странах. Единственный советский лауреат Леонид Канторович получил Нобелевскую премию по экономике в 1975 году за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов.
Какие еще аналоги Нобелевской премии существуют?
Нобелевская премия не охватывает множества дисциплин, однако она является самой престижной, поэтому многие крупные премии других дисциплин неофициально называют "Нобелевскими". К примеру, "эквивалентами" Нобелевской премии по математике являются Филдсовская премия и Абелевская премия, а по информатике – Премия Тьюринга. Международная географическая премия Вотрена Люда позиционирует себя как аналог Нобелевской премии в области географии. А японский принц Хитахи учредил "Императорскую премию" в области искусства в размере $195 тыс. Она присуждается за достижения в живописи, скульптуре, архитектуре, музыке, театре/кино.
Считается, что Нобель внёс математику в список наук, за которые присуждается премия, однако позже вычеркнул её, заменив премией мира. Ходит множество легенд о том, что ученый невзлюбил математиков из-за того, что они уводили у него женщин, однако подтверждений этому не существует. Скорее всего, математика просто не входила в область интересов ученого.
У каждого человека есть стимул стремиться к высшему уровню достижений. И в каждом деле стимул и поощрение свои. Так, спортсмены грезят о золоте на первенствах или замахиваются на Олимпийское. Журналисты в самых смелых мечтах видят себя лауреатами Актеры шествуют по красной дорожке за золотой статуэткой дядюшки Оскара. Ученые мечтают о поездке в Стокгольм, да не по простой путевке, а за желанной Нобелевской премией. Впрочем, этого хотят не только химики, медики, физики, литераторы и миротворцы. Кто является лауреатом Нобелевской премии по… экономике - тоже интрига, которая разрешается осенью каждого года.
Самая молодая дисциплина
Нобелевский фонд был учрежден в 1900 году. С тех пор только лучшие из лучших, мировые сенсации, ученые-легенды удостаиваются этой награды. Лауреаты нобелевских премий по экономике смогли получать ее только недавно. Этой науки не было в знаменитом завещании. С 1969 года экономисты-лауреаты Нобелевской премии чтятся во всем мире. До и наукой не особенно считали, а первыми лауреатами стали ученые: норвежец Фриш (который ввел расхожие сейчас термины и занимался восстановлением во время «великой депрессии») и голландец Тинберген (математик, положивший начало применению современной статистики в экономике), которые изобрели метод для экономики. Это было прорывом. Стоит сказать, что эту премию учреждает не тот самый фонд, а Шведский банк.
Выдающиеся лауреаты Нобелевских премий по экономике
Бесспорно, каждый оцененный мировым сообществом ученый сразу же становится ярчайшим светилом. С самого первого вручения счастливчиками стали еще более 40 человек (среди которых и наши соотечественники). Вторым был Пол Сэмюэльсон - чрезвычайно эрудированный человек, достигший научных высот уже в двадцатилетнем возрасте. Его учебник «Основы экономического анализа» стал главным для многих молодых специалистов и настольной книгой ученых. Впрочем, премии он удостоился за статистическую и динамическую Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге, однако экономистом он стал именно американским. Он исследовал проблемы теории «затраты - выпуск», который позволил взглянуть по-другому на некоторые проблемы. В 1975 году русский опять покорил Стокгольм - за исследования теории распределения ресурсов Тьяллинг Купманс и Леонид Канторович удостоились высшей награды. Леонид Канторович поступил в престижнейший вуз в четырнадцать лет, а уже в 23 он - доктор наук. В последнее время все больше ученых хотят разрешить проблемы, которые могли бы помочь людям не только из финансовой сферы - главнее всего - предотвратить глобальные проблемы, касающиеся всего человечества.
Почему недооцениваются лауреаты Нобелевских премий по экономике?
Возможно, не для всех экономика является наукой как таковой. Ведь это не корпение над пробирками или многолетние наблюдения над мышами. Это тщательная и почти ювелирная работа с бумагами, статистикой, биржевыми показателями. Проблема денег не так важна, как, скажем, способ лечения человека от рака? Но ведь если бы не лауреаты Нобелевских премий по экономике, человечество не могло бы преодолевать отсталость некоторых стран, не выявленными остались бы многие закономерности нашего мира, с которыми мы не сталкиваемся напрямую, но без которых наша жизнь была бы не такой, как сейчас.
Нобелевская премия по экономике - самая молодая из шести премий, присуждаемых Фондом Нобеля. Если пять других - по физике, химии, физиологии и медицине, литературе и премия мира - существуют уже 111 лет, то экономическая премия - всего лишь 43 года, с 1969-го. В нынешнем году она вручается в 44-й раз. 10 декабря, когда состоится церемония награждения нобелевских лауреатов 2012 года, ее получат американцы Элвин Рот из Гарварда и Ллойд Шепли из Калифорнийского университета - за теорию стабильного распределения и практики устройства рынков. Forbes выделил 10 из 43 прежних лауреатов Нобелевской премии по экономике, чьи работы оказали самое серьезное влияние на мировую экономику и чьи теории пользуются практическим спросом по сей день.
фото East News / AFP
За анализ моделей в мировой торговле и экономической географии
Кругман - автор новой теории международной торговли. Она основана не на концепции сравнительных преимуществ, а на более тонких материях - стремлении потребителей диверсифицировать потребляемые ими продукты и экономии на масштабе. В начале 1990-х Кругман показал, что регионы, где производится больше товаров, получают бОльшую прибыль, а как следствие, привлекают больше инвестиций и могут еще сильнее наращивать производство. Таким образом, воспроизводится географическое неравенство. В последние годы Кругман больше известен как колумнист, чем как ученый. Он яростный спорщик, причем его публицистические тексты нередко противоречат его же экономическим работам. Кругман - сторонник активного вмешательства государства в экономику, особенно в период кризиса, а пару лет назад он возглавил атаку на Китай, пытаясь убедить его в необходимости повысить курс юаня.
фото East News / AFP
За анализ «обменов» в макроэкономической политике
Фелпс - человек, который отменил «кривую Филипса». Закономерность, открытая Элбаном Филипсом в конце 1950-х годов, показывала, что связь между инфляцией и безработицей обратная. Когда безработица слишком низка, компании вынуждены увеличивать затраты на персонал, а это ведет к росту цен на их продукцию. Наоборот, при высокой безработице затраты на персонал снижаются, а с ними и инфляция. Фелпс вместе с Милтоном Фридманом доказали, что это не так. Ведь когда компании начинают повышать зарплаты, у рабочих и всего населения растут инфляционные ожидания, они начинают требовать дальнейшего повышения зарплат, и в итоге безработица стабилизируется на «естественном уровне». Долгосрочной и сильной связи безработицы и инфляции не существует, в том числе и благодаря политике ФРС США, которая меняет ставки в зависимости от динамики этих показателей.
фото Fotobank / Getty Images
За психологические и экономические исследования процессов принятия решений в условиях неопределенности
Канеману можно было дать премию даже не за научные труды, а за дизайн социологических исследований, который лег в основу гэллаповских, а затем и всемирных исследований качества жизни. Гэллаповский барометр удовлетворенности жизнью - результат работ Канемана. Он поменял взгляды как минимум двух поколений исследователей, доказав, что субъективные ощущения людей - уровень счастья, оценка качества жизни - не менее важны, чем объективные характеристики их жизни. Для этого потребовалось «разложить» счастье на компоненты. Это сделать непросто: в разных странах и культурах счастье ощущается по-разному. Но Канеман нашел инварианты. Одна из прошлогодних работ, выполненных по его методологии, показала, как религиозность делает верующих счастливее .
фото Fotobank / Getty Images
За анализ денежной и налоговой политики в условиях различных курсовых режимов
Манделл - отец евро. Фактически это он обосновал возможность существования валюты, объединяющей несколько различных стран. Но у европейцев нет поводов проклинать экономиста: он не утверждал, что в рамках единой валютной зоны ни у одной из стран с самостоятельной бюджетной политикой не может быть дефолта по долгам. Одно из предложенных Манделлом и принимаемых большинством экономистов понятий - «невозможная троица». Манделл показал, что страна не может одновременно разрешить свободное трансграничное движение капитала, иметь фиксированный курс валюты и одновременно проводить эффективную денежную политику (то есть влиять при помощи процентных ставок на инфляцию и рост экономики). В верности этого правила Россия убедилась в 1998 году.
фото Fotobank / Getty Images
За вклад в экономику благосостояния
Амартия Сена называют «матерью Терезой» экономики. Он исследовал проблемы бедности, человеческого развития, способы преодоления продовольственного кризиса и т. д. То, что делает в бедных странах Всемирный банк и правительства развитых стран, во многом основано на предложенном Сеном дизайне гуманитарной помощи.
фото East News / AF
За новый метод определения цены деривативов
Не самая счастливая «нобелевка». На принципах, разработанных Мертоном, Скоулзом и Фишером Блэком, работал знаменитый фонд Long-Term Capital Manegement (LTCM). Он обанкротился в 1998 году, вскоре после получения Мертоном и Скоулзом Нобелевский премии. До этого фонд был крайне успешен, но его подкосили азиатский, а потом и российский кризис в 1997-м и 1998 году соответственно. Скоулз продолжает активно работать в финансовой индустрии вместе с бывшими коллегами по LTCM и Salomon Brothers. Виновата ли теория в банкротстве финансовых учреждений, вопрос сложный. Сейчас разработанными Скоулзом и Мертоном приемами анализа цен деривативов активно пользуются практически все участники финансовых рынков.
фото Fotobank / Getty Images
За микроэкономический анализ различных аспектов человеческого поведения и социальных взаимодействий
Бэккер - выдающийся институционалист, один из самых сильных ученых, получавших Нобелевскую премию по экономике. Его исследования и темы абсолютно современны: дискриминация, преступление и наказание (он строил модели поведения потенциальных нарушителей, исходя из вероятности, что их поймают, и тяжести наказания), человеческий капитал и семья… Бэккеру за 80, но он еженедельно пишет в блог , который ведет вместе со своим другом Ричардом Познером. В экономическом мышлении Бэккер отстаивает принципы экономики и здравого смысла. Так, в 2009 году был крайне интересен спор Бэккера с Кругманом. Первый доказывал, что вопреки сложившемся стереотипам поддержание заниженного курса юаня выгодно не Китаю, а США, которым это позволяет получать по заниженным ценам импортные товары.
фото East News / AFP
За открытие и объяснение значимости транзакционных издержек и прав собственности для институциональной структуры экономики
Еще один великий институционалист. Классикой стала его статья о природе фирмы, объяснившая современную модель предпринимательства. Исследовав транзакционные издержки на уровне фирмы, Коуз затем занялся социальными издержками - тем, как распределяются затраты на производство социальных благ и приносимые ими выгоды. Права собственности, показал Коуз, - одно из таких социальных благ, их наличие критически важно для того, чтобы фирмы могли эффективно функционировать.
За анализ финансовых рынков и их отношений к решениям в области расходов, занятости, производства и цен
Сейчас Тобин больше всего известен как автор и пропагандист «налога Тобина», облагающего все финансовые транзакции. Благодаря активной позиции экс-президента Франции Николя Саркози этот налог может быть введен в Европе (0,1% на акции, 0,01% на деривативы). Великобритания категорически против, а Германия и Франция, не претендующие на статус мировых финансовых центров, могут ввести этот налог. Интересно, что это средство Тобин придумал для того, чтобы снять избыточную волатильность на мировых финансовых рынках. Налог, думал он, побудит финансистов проводить меньше трансграничных операций. Очевидно, что такой налог может быть введен только всеми странами мира одновременно, а вводить его в двух странах Европы, где к тому же экономических границ фактически нет, смысла не имеет.
