По закону срок исковой давности для списания задолженности равен трем годам. В статье рассмотрено, какие действия контрагента считаются признанием долга, а также что делать, если должник не ответил на претензию либо признал задолженность.
Если на протяжении трех лет долг не был погашен, то организация включает его во внереализационные расходы. А при кредиторской задолженности сумма отражается в доходах. Согласно закону Минфина №03-03-06/1/38 от 28.01.2018 переносить срок списания запрещается. Так как ФНС доначислит с доходов сумму налога на прибыль за истекший период, а от суммы расходов – в период списания. И вправе выписать организации пени.
После признания долга период исковой давности заканчивается и начинается новый. Так, возможно продлить срок перечисления налога на прибыль с долгового обязательства. Но суммарный период исковой давности по задолженностям не превышает 10 лет (п.2 ст. 196 ГК РФ), и у кредитора появляется больше времени для взыскания долга через суд. Штрафы за долги по договорам включаются в расходы, а у кредитора – в доходы.
Какие действия должника свидетельствуют о признании долга
Законодательством предусмотрены действия должника, прерывающие срок исковой давности:
- подпись акта сверки уполномоченным лицом;
- письмо об обещании погасить обязательство или дать отсрочку (рассрочку), составленное добровольно, а также в ответ на претензию;
- подпись графика погашения долга;
- письмо с предложением взаиморасчета;
- подпись договора с изменениями по отсрочке (рассрочке);
- письменное утверждение нового срока платежа по договору;
- просьба о внесении поправок условий договора в признании задолженности.
Также прекращает срок исковой давности подпись акта сверки с разногласиями, но только на сумму, по которой нет разногласий.
Если акт сверки заверен не уполномоченным лицом, то срок исковой давности по задолженности не прерывается. Также если должник не ответил на претензию или не указал в письменном ответе признание долга, период продолжается. А в случае частичного погашения срок прерывается только на сумму уплаченной задолженности.
Подписание акта сверки по расчетам
Не всегда, недобросовестно бездействуя, должник не подписывает акт сверки. В случае подписания акта контрагент таким образом подтверждает долг. Но обязательно ставит подпись уполномоченное лицо по доверенности. В акте указывается должность сотрудника и реквизиты доверенности, копия которой прилагается к документу. Без наличия доверенности в акте сверки поставить подпись вправе только генеральный директор.
На практике стороны задаются вопросом: прерывается ли срок исковой давности в отношении всего долга, если заключен акт сверки на часть задолженности. Так, срок продолжается только на неподтвержденную часть долга.
Если должник не реагирует на письма-претензии, не подписывает акт сверки расчетов либо не отвечает на предложение о взаиморасчете, то период исковой давности не прерывается.
Признание долга по претензии
В случае, если должник признал претензию и согласился с суммой к выплате, срок исковой давности заканчивается и отсчитывается снова с момента ответа. Ответ составляется письменно в произвольном виде. К возможным вариантам относятся следующие документы:
- письмо с обещанием уплатить долг;
- письмо о предоставлении отсрочки (рассрочки);
- письмо с предложением или согласованием графика погашения долга;
- письмо об отказе платить долг из-за отсутствия средств;
- письмо с предложением о взаиморасчете или новации обязательств.
Но если должник в ответе на претензию не признал долг, то срок исковой давности не прекращается. Также нельзя подтвердить долг в случаях, когда кредитор в одностороннем порядке подписал акт сверки, но не лишает возможности признать его.
Влияет ли новая редакция договора на срок исковой давности
Если в договор внесены изменения, то должник признает долг, или письменно известил о просьбе внести корректировки, в договоре следует прописать следующую информацию:
- Условия об отсрочке (рассрочке).
- График погашения долговых обязательств.
- Иной срок оплаты.
После внесения поправок в договор период исковой давности заканчивается. Также заканчивается срок при письменном обращении должника о внесении корректировок в документ.
Добровольное признание должника
Когда должник лично отправляет письмо с гарантией расплатиться, а кредитор не отправлял ему претензию, то период исковой давности прерывается. А новый срок начинается от даты написания письма об обещании оплаты. Заканчивается исковая давность и при направлении письма о невозможности оплаты или предложению о взаиморасчете.
В случае оплаты части долга остаток суммы задолженности не позволяет признать долг в полном размере. И если оставшаяся часть не погашена в течение 3 лет, то долг списывается. Для признания погашения частичного долга в гарантийном письме следует написать конкретные обязательства.
Как отразить в учете задолженность
Когда кредитор признал долг по истечении срока исковой давности, дебиторскую задолженность следует возобновить в учете. Датой включения суммы долга в учет будет дата акта сверки или письма должника. А если должник не погасил долг вновь, то задолженность списывается в расходы.
Отвечая на вопрос, какой документ подтверждает признание штрафа должника, судебная практика показывает, что предоставление платежного поручения об оплате недостаточно. Необходимо также приложить письмо о признании неустойки, в котором указывается точная дата перечислений и размер долга.
Как убрать просроченный долг в налоговой физическому лицу, разъяснено в приказе ФНС России № ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 г.
Правильность такого подхода должна быть поставлена под сомнение. Срок исковой давности не является преклюзивным сроком, истечение которого прекращает субъективное право; напротив, право существует даже после истечения срока давности. Поэтому каким-либо правопрекращающим действием истечение срока исковой давности не обладает. Сущность признания долга состоит в том, что должник констатирует свою связанность обязательством (долгом) перед кредитором и, следовательно, готовность исполнить кредитору свою обязанность. Непонятно, почему во время течения срока давности признание долга является основанием для того, чтобы давность начала течь заново, а после истечения этого срока признание долга таким эффектом не обладает.
215. Какие конкретные действия обязанного лица признаются судебной практикой «действиями, свидетельствующими о признании долга»?
Прежде всего к действиям, свидетельствующим о признании долга, относится направление должником письма, в котором содержится информация о том, что долг частично оплачен либо будет оплачен полностью или частично в будущем. В одном из дел в подобном письме содержалось ошибочное указание номера договора, по которому был совершен платеж. Но заинтересованная сторона доказала, что между ним и ответчиком был заключен всего лишь один договор, иных отношений между ними не существовало. Суд, учтя это объяснение стороны, признал, что письмо ответчика прерывало течение давности (см. постановление ФАС МО от 11.11.2004 NКГ-А41/10151-04). В другом споре суд признал, что направление письма о намерении осуществить зачет является основанием для перерыва срока давности (см. постановление ФАС УО от 11.11.2004 NФ09-3736/04ГК). Однако если в подобном письме не содержится индивидуализации засчитываемых обязательств, то оно не может быть рассмотрено как основание для перерыва срока давности (см. постановление ФАС ПО от 15.11.2004 NА65-21230/03-сг1-7).
Течение срока давности прерывается составлением акта сверки задолженности (см. постановление ФАС ЗСО от 07.12.2004 NА79-4030/2004-СК2-3771). Акт должен содержать точное указание обязательств, он должен быть подписан единоличным исполнительным органом юридического лица (см. постановления ФАС ЗСО от 15.09.2005 NА79-1158/2005; ФАС ВВО от 25.10.2005 NА39-802/2005-12/5; от 12.12.2005 NА82-3075/2004-30; ФАС УО от 31.10.2005 NФ09-3579/05-С5; ФАС СЗО от 10.11.2005 NА56-13662/04, от 24.11.2005 NА56-3068/2005).
Заключение дополнительных соглашений к договору, из которого возник долг, свидетельствующих о признании долга, прерывают давность даже в том случае, если они были признаны недействительными (постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2003 N8095/02).
Частичная оплата есть действие, свидетельствующее о признании долга (см. постановление ФАС ЗСО от 13.12.2005 NФ04-8329/2005(17115-А81-30)). Даже если оплата была произведена за должника третьим лицом, это обстоятельство, тем не менее, прерывает давность (см. постановление ФАС УО от 14.06.2005 NФ09-1698/05-С5).
Не является действием, свидетельствующим о признании долга, внесение записи в реестр требований кредиторов (см. постановление ФАС УО от 06.12.2004 NФ09-4040/04ГК).
Факт отражения задолженности в бухгалтерской отчетности также не является действием, свидетельствующим о признании долга (см. постановление ФАС УО от 15.06.2005 NФ09-1700/05-С5; постановление ФАС СКО от 22.06.2005 NФ08-2115/05).
216. Что означает выражение «установленный порядок предъявления иска», употребляемое в ст.203 ГК?
Довольно подробное разъяснение содержание этого выражения содержится в п.15 и 16 совместного постановления Пленумов высших судов, посвященном исковой давности. В частности, судами было определено, что иск считается предъявленным с соблюдением установленного порядка в случае, когда истец выполнил требования нормативных актов о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также другие предусмотренные ГПК или АПК требования, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Кроме того, исковая давность прерывается не только предъявлением иска, но и подачей заявления о выдаче судебного приказа (п.15 постановления Пленумов ВС РФ от 12.11.2001 и ВАС РФ от 15.11.2001 N15/18).
Кроме того, к предъявлению иска в установленном порядке было приравнено предъявление кредитором требования, не подтвержденного решением суда, в рамках дела о несостоятельности (п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29).
Любопытное дело было обнаружено нами в практике окружного суда Поволжского округа. В рамках кассационного пересмотра дела суду пришлось решать следующую проблему. Право, возникшее из договора, было уступлено третьему лицу, которое предъявило к должнику иск об исполнении. Однако должник смог доказать, что договор уступки являлся недействительным и цессионарий не является стороной по обязательству. Впоследствии цедент сам предъявил иск к должнику об исполнении. Должник заявил ходатайство о применении последствий истечения исковой давности по иску кредитора. Кредитор же возражал против этого заявления, утверждая, что предъявленный цессионарием иск прервал течение давности. Суд кассационной инстанции эту позицию не поддержал, указал, что в силу ничтожности договора цессии правопреемник истца не являлся надлежащей стороной по спорному обязательству и предъявление им иска к ответчику не может расцениваться как обстоятельство, прерывающее течение срока исковой давности (см. постановление ФАС ПО от 14.06.2005 NА65-16637/04-СГ1-10).
217. Могут ли нормы о восстановлении сроков исковой давности применяться в отношении физических лиц-предпринимателей?
Пленумы высших судов ответили на этот вопрос отрицательно, разъяснив, что восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 N2/1). Это разъяснение предопределило и развитие судебной практики. В подавляющем большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении ходатайств о восстановлении сроков исковой давности, пропущенных истцами-предпринимателями со ссылкой на указанное разъяснение Пленумов (см. постановления ФАС СКО от 19.06.2001 NФ08-1787/2001, от 13.09.2005 NФ08-3664/05; ФАС ПО от 27.11.2001 NА12-9075/01-с11, от 21.11.2002 NА06-670у-21К/02, от 16.01.2003 NА55-13219/01-7; ФАС ДО от 20.08.2002 NФ03-А73/02-1/1700; ФАС ЦО от 24.01.2003 NА09-637/02-28, от 10.11.2003 NА54-1188/03-С19; ФАС ЗСО от 17.02.2003 NФ04/622-62/А75-2003; ФАС УО от 03.06.2003 NФ09-1371/03ГК, от 21.08.2006 NФ09-6384/06-С5; ФАС ВСО от 10.02.2004 NА58-100/2003-Ф02-122/04-С2). Правда, в одном деле нами была обнаружена следующая оговорка суда кассационной инстанции, которая, в принципе, свидетельствует о том, что суд допускает возможность восстановления срока давности по иску предпринимателя: «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Предприниматель не заявил о восстановлении срока, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении взыскания стоимости работ, выполненных за период с августа по октябрь 2001г., по мотиву пропуска срока исковой давности» (см. постановление ФАС ЗСО от 11.10.2005 NФ04-6159/2005(14958-А81-9)).
В договорной практике не редкость, что один из контрагентов своевременно не выполняет обязательства. Если компания добросовестная, она сама признает долг и затем его погашает. Но иногда приходится обращаться в суд. Какие действия компании суды расценивают как признание долга и что нужно доказать, чтобы добиться взыскания.
Признание долга - это действия контрагента, которые показывают, что он согласен с наличием обязательства. Однако в законе об этом нет специальных указаний. Речь о признании долга должником идет в статье ГК РФ о прерывании срока исковой давности: такое признание прерывает течение срока ( ГК РФ). Если впоследствии кредитору все-таки придется обращаться в суд, срок начнет течь заново .
Кредиторы сталкиваются с двумя вариантами поведения должника:
- Компания может признать обязательства добровольно и зафиксировать это письменно. Например, заключить с кредитором соглашение о погашении задолженности и утвердить график платежей.
- Компания уклоняется от исполнения обязательства. В этом случае после выполнения досудебных процедур придется подавать иск. Если возникнут проблемы с соблюдением срока давности, в ходе процесса понадобится доказать, что должник совершал действия, которые говорят от признании долга.
Рассмотрим оба варианта разрешения ситуации.
Соглашение о погашении задолженности доказывает признание долга
Иногда контрагент добровольно подтверждает, что согласен с требованиями кредитора и обязуется выполнить договоренности. Например, после того как получил претензию в рамках досудебного урегулирования конфликта. Предложите компании-должнику подписать соглашение о погашении задолженности. Документ послужит наглядным подтверждением долга, а также поможет в суде, если должник снова нарушит договоренности.
Обратите внимание, что частичная оплата и/или подписание соглашения о части долга не говорит о признании долга в целом. Это действие указывает лишь на то, что контрагент согласен с данной частью обязательства.
Суды сформировали критерии, что отнести к признанию долга
Какие именно действия суды расценивают как согласие с наличием долга, следует из судебной практики. ВС РФ высказался об этом в постановления от 29.09.2015 № 43. Так, суд сочтет, что компания-должник согласилась с долгом, если она:
- признала претензию кредитора;
- внесла в договор определенные коррективы - например, заключила соглашение о погашении задолженности, попросила о рассрочке платежа или его отсрочке;
- составила акт сверки либо подписала акт, который прислал кредитор и т. д.
Это не исчерпывающий перечень, однако из примеров видно, что о признании долга говорят активные действия должника. На согласие с наличием обязательства укажут и другие активные действия, например, если должник:
- Направит контрагенту гарантийное письмо, в котором пообещает погасить задолженность.
- Попросит о новации или зачете требований. Если само соглашение окажется недействительным, обязательство должника останется в силе. Тогда суду нужно будет разобраться, пресекался ли срок давности. Факт того, что должник проявлял такую инициативу, укажет на признание первоначальных обязательств.
- Предложит график погашения задолженности.
- Разработает проект мирового соглашения и т. д.
Следует учесть, что бездействие на признание долга не указывает. Обязательство подтвердят только активные действия контрагента-должника. Для кредитора факт признания важен в связи с течением исковой давности. Если кредитор пропустит срок, он рискует проиграть спор. Чтобы доказать, что срок прерывался, убедитесь, что действия должника соответствуют нескольким критериям, которые выработали суды.
Какие критерии признания задолженности выделяют суды
Исходя из анализа судебной практики, можно выделить несколько критериев того, что должник признал обязательство:
- Действия по признанию долга совершает уполномоченное лицо компании.
- Воля на признание выражена явно и недвусмысленно.
- Действия компании-должника касаются конкретного обязательства.
- Компания признает долг в отношении конкретного кредитора.
- Инициатива на совершение активных действий исходит от самого должника.
Когда компания подтверждает долг тем или иным способом, от ее лица действует представитель - директор, юрист, иной сотрудник. Он должен обладать полномочиями на подтверждение задолженности (п. 22 постановления № 43). При этом полномочия .
В подобных случаях возможны расхождения в практике. Например, часть судов считает, что подпись главбуха в акте сверки еще не говорит о признании долга, так как этот сотрудник в силу должности не вправе решать юридически значимые вопросы. Для таких полномочий ему нужна доверенность. Также и печать организации на акте еще не говорит о подтверждении долга (). Другие суды считают, что печати достаточно, и в этой ситуации полномочия сотрудника следуют из обстановки ().
Если бумагу подписал работник, и это одобрил директор, кредитор сможет использовать документ как доказательство ().
Если компания-должник не выражала волю на признание задолженности, суд не установит прерывание срока давности. Так, ответ на претензию сам по себе о согласии с требованиями не говорит. Нужно, чтобы в документе был соответствующий текст, который указывает на признание прямо или косвенно. Также суды не всегда признают доказательством акт сверки ().
На связь с конкретным обязательством в документе от должника укажут:
- сумма долга,
- основание его возникновения,
- период задолженности по данному обязательству.
При этом в практике есть примеры, когда суды поддерживали требования кредиторов. На прерывание срока указывало то, что в документе перечислены различные обязательства и общие суммы, но иных сделок между контрагентами не было ().
Также в документе должно быть указание, что компания признает долг в отношении конкретного контрагента. Учтите, что суды обычно не расценивают действия должника в отношении третьих лиц как признание обязательств перед кредитором.
Помимо этого, суды считают, что инициатива, согласиться ли с долгом, должна исходить не от кредитора, а от самого должника. То есть если, например, из налоговой по запросу должника пришел акт сверки расчетов с бюджетом, это еще не говорит о том, что компания признала какие-либо долги.
Вложенные файлы
- Соглашение о погашении задолженности с графиком платежей.doc
М.Г. Мошкович, юрист
ВС разъяснил, когда признание долга не прерывает срок давности
5 октября п. 20 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 № 43 (далее - Постановление № 43)Как известно, по истечении срока исковой давности дебиторская задолженность включается во внереализационные «прибыльные» расход ыподп. 2 п. 2 ст. 265 , п. 2 ст. 266 НК РФ , а кредиторская - во внереализационные доход ып. 18 ст. 250 НК РФ .
Поэтому бухгалтеру важно правильно посчитать исковую давность. Одно из правил таково: если ваш контрагент признал долг, то течение срока исковой давности прерывается и начинает с этого момента отсчитываться по ново йст. 203 ГК РФ . Не так давно Верховный суд уточнил и несколько пересмотрел ранее сформированную позицию о том, что именно можно считать признанием долг ап. 20 Постановления № 43 .
В частности, он разъяснил, что течение срока исковой давности не прерывает ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга. К примеру, если должник прислал вам ответное письмо, в котором сказано, что претензия получена или что она рассматривается, то это не означает, что срок исковой давности прервался.
Кроме того, не свидетельствует о признании долга в целом (если должник не оговорил иного) признание или погашение части долга. То есть частичное исполнение нарушенного обязательства не продлевает срок его возможной защиты.
Так, предположим, что по условиям контракта поставка должна была быть оплачена 10.10.2014 в сумме 3,5 млн руб. Должник погасил 2,5 млн руб. 26.10.2015 (ранее долг письменно не признавал). Списать остаток долга в сумме 1 млн руб. можно будет:
- <если> должник сообщил, что не признает эту часть долга, либо ничего не сообщил о ней - в III квартале (октябре) 2017 г. (срок исковой давности начнет течь с 11.10.2014 и истечет 10.10.2017, то есть 11.10.2017 уже можно будет сделать запись о списани ип. 1 ст. 192 , п. 1 ст. 196 , п. 2 ст. 200 ГК РФ );
- <если> должник написал, что остаток будет погашен позже, - по истечении 3 лет со дня, следующего за днем получения такого письма.
Отметим, что ранее частичное признание претензии об уплате основного долга прерывало течение срока исковой давности по долгу в цело м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 17.09.2013 N 4529/13 ПО ДЕЛУ N А40-25786/11-52-219 "ПОЛУЧЕНИЕ ОБЯЗАННЫМ ЛИЦОМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ САМО ПО СЕБЕ НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ПРИЗНАНИИ ИМ ДОЛГА И НЕ ПРЕРЫВАЕТ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ"
1. Суть спора >>>
2. Вопрос о доказательствах прерывания срока исковой давности >>>
3. Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ >>>
4. Оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу >>>
1. Суть спора
Между АНХ при Президенте РФ (далее - заказчик) и обществом "Стройсервис" (далее - инвестор) был заключен инвестиционный контракт на строительство объекта. В целях реализации контракта заказчик, инвестор и общество "ГорИнвест" (далее - общество) 18 сентября 2006 г. заключили договор о намерениях (далее - договор). Приложением к договору было установлено, что стороны приобретают право на получение в собственность нежилых помещений в качестве результата финансирования строительства объекта и распределение долей в объекте. В течение нескольких лет сторонами был также заключен ряд дополнительных соглашений к договору.
В целях финансирования строительства объекта общество перечислило инвестору денежные средства. В связи с тем, что строительство объекта так и не было начато, 15 марта 2011 г. общество обратилось в арбитражный суд с иском к заказчику и инвестору о расторжении договора, дополнительных соглашений к нему и взыскании суммы неосновательного обогащения, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Инвестор подал заявление о пропуске обществом срока исковой давности.
Заказчик обратился в арбитражный суд со встречным иском к инвестору и обществу о признании незаключенными договора и дополнительных соглашений к нему.
Суд первой инстанции счел срок исковой давности прерванным, исковые требования общества удовлетворил в части взыскания с инвестора суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части иска отказал. Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено в части взыскания указанных сумм в связи с пропуском обществом срока исковой давности. Однако в кассации была поддержана позиция суда первой инстанции, решение оставлено без изменения.
Отметим, что позиция судов первой и кассационной инстанций в целом была воспринята Президиумом ВАС РФ, поэтому в настоящем разделе не приводится.
При рассмотрении настоящего дела перед судами встал вопрос о доказательствах (основаниях) прерывания срока исковой давности.
2. Вопрос о доказательствах прерывания срока исковой давности
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, является единственным основанием прерывания течения срока исковой давности. Следует отметить, что норма ст. 203 ГК РФ не подлежит расширительному толкованию и стороны не вправе по своему усмотрению изменять или дополнять основания для перерыва течения срока исковой давности, содержащиеся в данной статье, а также в абз. 2 ст. 198 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верхов! ного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"; далее - Постановление N 15/18).
По смыслу нормы ст. 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в п. 20 Постановления N 15/18. Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5286/09 по делу N А40-69115/07-47-615). + Примерный перечень действий обязанного лица, свидетельствующих о признании долга...
Исходя из п. 20 Постановления N 15/18 к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться:
- признание претензии;
- частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;
- уплата процентов по основному долгу;
- изменение уполномоченным лицом договора, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);
- акцепт инкассового поручения.
В доктрине отмечается, что течение срока исковой давности возобновляется каждый раз на новый полный срок с момента совершения должником указанных действий. Однако совершены они должны быть до истечения срока давности. Если он истек, то признание долга не может означать перерыва срока, оно свидетельствует лишь о намерении должника добровольно исполнить обязательство (Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 270 с.).
Вывод о том, что действия должника, подтверждающие наличие долга, должны быть совершены до истечения срока исковой давности, следует из п. 19 Постановления N 15/18 и подтверждается практикой как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2013 по делу N А43-9953/2! 012, ФАС Московского округа от 19.08.2013 по делу N А40-125364/2012, ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2013 по делу N А56-61381/2012, Апелляционные определения Самарского областного суда от 12.12.2012 N 33-11363/2012, Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6149).
Рассмотрим наиболее распространенные основания для перерыва течения срока исковой давности.
Достаточно часто арбитражные суды указывают в качестве основания для прерывания срока исковой давности факт подписания обязанным лицом (должником) акта сверки взаимных расчетов или акта зачета взаимных требований. + Судебная практика (подписание акта сверки или зачета взаимных требований влечет прерывание срока исковой давности)...
- Определение ВАС РФ от 04.07.2012 N ВАС-7914/12 по делу N А28-9742/2011-239-9;
- Определение ВАС РФ от 20.04.2011 N ВАС-4116/11 по делу N А12-12336/2008;
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013 по делу N А19-8809/10.
Если акт сверки расчетов не содержит ссылки на основания возникновения долга, на первичные бухгалтерские документы, не позволяет установить конкретные периоды образования задолженности и основания ее возникновения (в бухгалтерских документах указаны лишь сальдо на начало и окончание периодов), то такой акт не может являться доказательством признания обязанным лицом долга в истребуемой сумме и не влечет прерывания срока исковой давности. + Судебная практика (подписание акта сверки не влечет прерывания срока исковой давности)...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2010 по делу N А31-3047/2009;
- Постановление ФАС Волго-Вятского ок! руга от 13.10.2009 по делу N А28-1687/2009;
- Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-2002/09 по делу N А62-5948/2008;
- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А12-28569/2012;
- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А12-25178/2012;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А56-40825/2011.
Однако при оценке акта сверки расчетов в качестве доказательства прерывания течения срока исковой давности следует учитывать правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 05.03.2013 N 13031/12 по делу N А40-125946/11-63-1013. Даже если в акте сверки отсутствуют ссылки на первичные документы бухгалтерского учета, на основание возникновения задолженности, а также не указана дата подписания акта, то подписание такого акта сторонами договора может быть квалифицировано в качестве действия, свидетельствующего о признании долга и влекущего перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), при определенных условиях.
К таким условиям Президиум ВАС РФ отнес:
- установление соответствия содержащейся в акте сверки суммы, признаваемой обязанным лицом в качестве долга, с суммами, которые указаны в подписанных представителем должника при приемке выполненных работ акте выполненных работ и справке о выполненных работах и затратах;
- отсутствие доказательств наличия между сторонами иных договорных обязательств, во исполнение которых мог быть составлен акт сверки.
Данная правовая позиция находит применение в арбитражной практике (см., например, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А14-18085/2012).
Еще одним распространенным доказательством прерывания срока исковой давности является факт направления обязанным лицом письма, содержащего соглашение о порядке расчетов или график погашения задолженности. + Судебная практика (направление письма о признании задолженности как основание для перерыва течения срока исковой давности)...
Определение ВАС РФ от 09.08.2013 N ВАС-10276/13 по делу N А40-77001/12-48-725;
- Определение ВАС РФ от 06.03.2013 N ВАС-2481/13 по делу N А41-1409/12;
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по делу N А70-4363/2011;
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.09.2011 по делу N А79-413/2011;
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А27-21200/2011.
В некоторых случаях суды приходят к выводу о прерывании срока исковой давности в связи с направлением обязанным лицом письма, содержащего предложение о проведении встречи в целях урегулирования спорных вопросов по договору (см. Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2012 по делу N А40-17679/11-123-90).
3. Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
Президиум ВАС РФ акты судов первой и кассационной инстанций оставил без изменения, а заявление инвестора без удовлетворения. При этом Президиум ВАС РФ сформулировал следующую правовую позицию.
Правовая позиция Президиума ВАС РФ: сама по себе констатация получения обязанным лицом денежных средств не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга и прерывающих срок исковой давности.
Течение срока исковой давности прерывается, в частности, при наличии доказательств:
- подписания обязанным лицом отчета о расходах, подтверждающего получение им денежных средств от потерпевшего. Такой отчет также может предусматривать начисление процентов на сумму долга и определять способ его погашения;
- направления обязанным лицом письма о признании задолженности перед потерпевшим.